Dat was allang bij me opgekomen, maar elk internetbureau dat toegangelijkheid de deur uittrapt om een showcase te maken (die overigens zeer amateuristisch is opgezet) krijgt bij mij dikke minpuntenquote:Op vrijdag 27 september 2013 10:59 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld. Het was misschien nog niet bij je opgekomen, maar toegankelijkheid was waarschijnlijk níét een ontwerpeis voor deze showcase.
Ja, wel als het gaat om een showcase en wanneer daar over nagedacht is. Je hebt nou eenmaal requirements die ook netjes worden afgevangen, check de screenshot hierboven.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want je website limiteren tot een select groepje gebruikers is altijd een goed idee
Het hoeft ook niet, alle nuttige informatie hebben ze al want die staat op de hoofdpagina / landingpage.quote:[..]
Er is teveel laadtijd waardoor mensen die geinteresseerd zouden kunnen zijn denken 'fuck it, dit duurt langer dan 2 seconden, ik ga ervandoor', dus er is niet over nagedacht.
Hence het woord showcasequote:[..]
Leuk is subjectief, maar vernieuwend is het niet (in 2007 werd dit ook al gedaan), goed uitgewerkt is het niet waardoor de gehele ervaring flopt, om nog maar niet te spreken over de technische limitaties van deze 'showcase'.
En die mensen die daar werken ook niet,quote:[..]
Wooptiedoo.
Ik heb echt het idee dat je geen idee hebt waar je over praat. No offense.
Jezus man, neem nog een slok azijn en ga weer aan het werk ofzo.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat was allang bij me opgekomen, maar elk internetbureau dat toegangelijkheid de deur uittrapt om een showcase te maken (die overigens zeer amateuristisch is opgezet) krijgt bij mij dikke minpunten
en kan ik eigenlijk ook niet echt serieus nemen.
Zeker niet gezien het feit dat die hele website opgezet is om de tour/showcase te doen, en de rest van de site er maar wat losjes omheen hangt met contactgegeventjes. Leuk, zo'n bureautje, maar met de beste wil van de wereld kan ik dit niet serieus nemen.
Een internetbureau met verstand van zaken kan beiden: EN showcasen EN toegangelijkheid > 99%.
Je kan ook gewoon niet reageren als je niks meer inhoudelijks te melden hebt, droeftoeter.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:03 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Jezus man, neem nog een slok azijn en ga weer aan het werk ofzo.
Waarom hamer je zoveel op de toegankelijkheid voor een showcase?quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon niet reageren als je niks meer inhoudelijks te melden hebt, droeftoeter.
En ik zeg je dat die requirements nergens op slaan als je een beetje internetbureau van naam bent.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:03 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja, wel als het gaat om een showcase en wanneer daar over nagedacht is. Je hebt nou eenmaal requirements die ook netjes worden afgevangen, check de screenshot hierboven.
Ja, ze hebben heel klein hun cases op de website staan (waar elke nieuwe klant direct naar gaat kijken) en dan mega groot die tour. Als ze dat zo bewust hebben gedaan kan je dat best een design faal noemen.quote:Het hoeft ook niet, alle nuttige informatie hebben ze al want die staat op de hoofdpagina / landingpage.
Dat is wel een beetje jouw magische woord om elke faal van dit bedrijf maar goed te praten he?quote:Hence het woord showcase
Waarom zou een showcase per definitie ontoegankelijk moeten zijn? Dit is hun core-business, hier verdienen ze geld mee, dit is hun uithangbord en hun reclamezuil. Dit is waar de doekoe's meer binnengeharkt worden, en jij zegt eigenlijk dat het geen reet uitmaakt wie het leest of ziet, want het is een showcase.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:06 schreef xzaz het volgende:
[..]
Waarom hamer je zoveel op de toegankelijkheid voor een showcase?
derbauer.de is VEEEEEEEEEEEEEEL beter en ziet er echt 10x beter uit.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:11 schreef DutchErrorist het volgende:
Wat een gezeik allemaal, het ziet er gewoon leuk uit klaar. Zeikerds.
Dat kan je mening zijn, maar zoals die melding weergeeft hebben ze hier bewust voor gekozen. En ja een internetbureau mag en kan dat doen.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ik zeg je dat die requirements nergens op slaan als je een beetje internetbureau van naam bent.
Denk je nou echt dat die mensen die daar zitten er gewoon geen verstand van hebben en jij de waarheid in pacht heb?quote:[..]
Ja, ze hebben heel klein hun cases op de website staan (waar elke nieuwe klant direct naar gaat kijken) en dan mega groot die tour. Als ze dat zo bewust hebben gedaan kan je dat best een design faal noemen.
Dit een faal noemen, sluit asjeblieft IE6 en Dreamweaver af en ga tegeltjes leggen.quote:[..]
Dat is wel een beetje jouw magische woord om elke faal van dit bedrijf maar goed te praten he?
Heb je hem misschien zelf gemaakt?
Alsof ze de eerste prutsers zouden zijn die ik tegen ben gekomen in mijn werk. Neger alsjeblieft, ik doe dit al 10 jaar als broodwinning, beledig me niet.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:15 schreef xzaz het volgende:
Denk je nou echt dat die mensen die daar zitten er gewoon geen verstand van hebben en jij de waarheid in pacht heb?
Oja, uit die tijd dat 5Kb nog veel was voor een website en toen websites nog met tabellen werden opgemaaktquote:Op vrijdag 27 september 2013 11:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof ze de eerste prutsers zouden zijn die ik tegen ben gekomen in mijn werk. Neger alsjeblieft, ik doe dit al 10 jaar als broodwinning, beledig me niet.
Alleen hobbyisten zeggen dat het aantal kb's niet uitmaakt en doen niets aan optimalisatie. Ben jij een hobbyist toevallig?quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:17 schreef xzaz het volgende:
[..]
Oja, uit die tijd dat 5Kb nog veel was voor een website en toen websites nog met tabellen werden opgemaaktZorg je wel dat je bij de tijd blijft.
Je verhaal zou relevant zijn als die showcase iets van innovatie (correcte spelling) zou tonen. Dat doet het niet. In 2007 zag ik al de eerste website die dit mechanisme gebruikte. Gebruikers vonden het toen maar rete irritant overigens.quote:Jij zal dan toch moeten weten dat enovatie in de browsers altijd heeft geleidt tot nieuwe dingen die al in de browsers zaten en nooit optimaal werden gebruikt waarna de browsers eropin gingen spelen...
Overigens staat er nog een post voor je klaar om antwoord op te geven.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:17 schreef xzaz het volgende:
[..]
Oja, uit die tijd dat 5Kb nog veel was voor een website en toen websites nog met tabellen werden opgemaaktZorg je wel dat je bij de tijd blijft.
Jij zal dan toch moeten weten dat enovatie in de browsers altijd heeft geleidt tot nieuwe dingen die al in de browsers zaten en nooit optimaal werden gebruikt waarna de browsers eropin gingen spelen...
Toevallig nietquote:Op vrijdag 27 september 2013 11:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alleen hobbyisten zeggen dat het aantal kb's niet uitmaakt en doen niets aan optimalisatie. Ben jij een hobbyist toevallig?
Blijf je offtopic reageren? Als de discussie tussen anderen je niet aanstaat, blijf dan gewoon weg of reageer inhoudelijk.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:23 schreef KomtTijd... het volgende:
Heb je een keer een opdracht verloren aan KathArt, Scorpie?
Het punt is dat binnen de web wereld altijd is gedacht dat een website geoptimaliseerd moest worden voor zoveel mogelijke platvormen, devices, resolutie en versies van browsers. Wij ontwikkelen ook showcases die gewoon standaard HTML zijn waar niks mis mee is. Daarnaast doen we ook showcases die laten zien wat het bedrijf kan, helaas zitten daar wel technische limitaties aan en moet er gekozen worden. Ga je er mee door -> Prima, je sluit bezoekers uit. Aan de andere kant is wel wel weer een stukje 'profilering'.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou een showcase per definitie ontoegankelijk moeten zijn? Dit is hun core-business, hier verdienen ze geld mee, dit is hun uithangbord en hun reclamezuil. Dit is waar de doekoe's meer binnengeharkt worden, en jij zegt eigenlijk dat het geen reet uitmaakt wie het leest of ziet, want het is een showcase.
Een vergelijking die niet helemaal opgaat, er is een een wezelijk verschil tussen willen uitsluiten en moeten uitsluiten vanwege technische redenen. Een autofabrikant sluit ook mensen uit op de bestuurdersstoel die geen rijbewijs hebben.quote:Het is alsof je zegt dat alleen blanke mannen van 25 jaar met G-star raw broek en hippe patta's aan en een hipsterbril op waardig zijn om jouw reclamebord te lezen
Dan is onze definitie van een showcase anders, bij mij is een showcase; kijk dit kunnen we maken de rest in peanuts. Je ontkomt nou eenmaal niet aan de minimale requirements, ook op het web niet.quote:, en dat je daar heus wel over nagedacht hebt, en dat het nu eenmaal een showcase is en je dus maar pech hebt als je niet in die doelgroep zit. Zo werkt dat natuurlijk niet. Een goed designbureau weet precies hoe ze 99% van hun gebruikers kunnen bereiken met een showcase. Het een sluit het ander niet uit, het is geen OF OF situatie maar een EN EN. Daar onderscheiden de pro's zich van de amateurs.
Als een showcase aan alle regels voor een productiewebsite moest voldoen, dan had het sowieso weinig zin om een showcase te maken. Dan kun je beter gewoon een productiewebsite maken.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:25 schreef xzaz het volgende:
Dan is onze definitie van een showcase anders, bij mij is een showcase; kijk dit kunnen we maken de rest in peanuts. Je ontkomt nou eenmaal niet aan de minimale requirements, ook op het web niet.
Mwah, beetje divitus hoorquote:Op vrijdag 27 september 2013 10:12 schreef picodealion het volgende:
[..]
ik vind het een sterk staaltje HTML
Die opvatting geld nog steeds, en terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het punt is dat binnen de web wereld altijd is gedacht dat een website geoptimaliseerd moest worden voor zoveel mogelijke platvormen, devices, resolutie en versies van browsers.
Er zijn wat mij betreft 2 dingen die je los van elkaar moet zien; je hebt de zogenaamde 'tech demo's' die de technische capaciteiten ten volle benutten en die je graag wilt laten zien aan bijvoorbeeld collega's of concurrenten en de showcases waarbij je aan zoveel mogelijk potentiele klanten je skill set wil laten zien.quote:Wij ontwikkelen ook showcases die gewoon standaard HTML zijn waar niks mis mee is. Daarnaast doen we ook showcases die laten zien wat het bedrijf kan, helaas zitten daar wel technische limitaties aan en moet er gekozen worden. Ga je er mee door -> Prima, je sluit bezoekers uit. Aan de andere kant is wel wel weer een stukje 'profilering'.
Ouderwets. Bij ons is de conversierate van bezoekers behoorlijk hoog en doen we nauwelijks iets met telefonische acquisitie.quote:De doekoes worden overigens, als ik naar de cijfers kijk nooit via een websiteformulier gemaakt. Maar puur (zeker bij een bedrijf wat al langer bestaat) door relaties en nog steeds de ouderwedse telefoon.
Zie hierboven. De vraag is dus wat je wil laten zien aan je doelgroep; een tech demo of een showcase. In mijn wereld twee totaal verschillende dingen.quote:Een vergelijking die niet helemaal opgaat, er is een een wezelijk verschil tussen willen uitsluiten en moeten uitsluiten vanwege technische redenen. Een autofabrikant sluit ook mensen uit op de bestuurdersstoel die geen rijbewijs hebben.
Klopt.quote:Dan is onze definitie van een showcase anders
De enige reden dat ze telefoons en IE 8 uitsluiten is omdat ze hun ding zo ontworpen hebben dat het niet op die platformen werkt, niet vanwege technische limitaties van die platformen. Ze hadden best een vergelijkbare tour kunnen maken die wél had gewerkt op de systemen die ze nu uitsluiten.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
Een vergelijking die niet helemaal opgaat, er is een een wezelijk verschil tussen willen uitsluiten en moeten uitsluiten vanwege technische redenen. Een autofabrikant sluit ook mensen uit op de bestuurdersstoel die geen rijbewijs hebben.
True, ik spreek hier dan ook over de techdemo's wat dit naar mijn idee is. Een showcase voor HTML5.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die opvatting geld nog steeds, en terecht natuurlijk.
[..]
Er zijn wat mij betreft 2 dingen die je los van elkaar moet zien; je hebt de zogenaamde 'tech demo's' die de technische capaciteiten ten volle benutten en die je graag wilt laten zien aan bijvoorbeeld collega's of concurrenten en de showcases waarbij je aan zoveel mogelijk potentiele klanten je skill set wil laten zien.
En waarom valt dat niet uit te leggen? Ik heb tegen zoveel klanten moeten zeggen dat wat ze wouden technisch niet mogelijk is.quote:Bij die tweede groep zou ik persoonlijk nooit doelgroepen uit gaan sluiten omdat je een technische oplossingsrichting hebt gekozen die je limiteert. Stel nou dat de klant zegt 'wow, gave showcase! Dat wil ik ook voor al mijn bezoekers voor elk OS en elke browser', dan mag jij straks uit gaan leggen waarom ze dat niet gaan krijgen. Teleurgestelde klant en jij kan niet voldoen aan de vraag.
Innovatie komt toch echt door de grenzen op te zoeken; voor jouw is die grens overschreden als je mensen gaat uitsluiten. Prima.quote:[..]
Zie hierboven. De vraag is dus wat je wil laten zien aan je doelgroep; een tech demo of een showcase. In mijn wereld twee totaal verschillende dingen.
[..]
Klopt.
Als dat het doel was geweest, was het wel aardig geweest als ze ook daadwerkelijk wat meer HTML5 hadden toegepastquote:Op vrijdag 27 september 2013 11:36 schreef xzaz het volgende:
[..]
True, ik spreek hier dan ook over de techdemo's wat dit naar mijn idee is. Een showcase voor HTML5.
badum tisquote:Op vrijdag 27 september 2013 11:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als dat het doel was geweest, was het wel aardig geweest als ze ook daadwerkelijk wat meer HTML5 hadden toegepast
Got me there, het is in ieder geval HTML5quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als dat het doel was geweest, was het wel aardig geweest als ze ook daadwerkelijk wat meer HTML5 hadden toegepast
Er zit bijna geen HTML5 in.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:36 schreef xzaz het volgende:
[..]
True, ik spreek hier dan ook over de techdemo's wat dit naar mijn idee is. Een showcase voor HTML5.
Omdat je in eerste instantie die klant hebt aangetrokken door je demo? Het is alsof je bij de auto dealer een auto ziet staan maar je hem niet mag kopen omdat hij de weg niet op mag.quote:En waarom valt dat niet uit te leggen? Ik heb tegen zoveel klanten moeten zeggen dat wat ze wouden technisch niet mogelijk is.
Ik heb nog nooit een website gezien die beter is gaan functioneren omdat men de grenzen opzocht van browsers of techniek.quote:Innovatie komt toch echt door de grenzen op te zoeken; voor jouw is die grens overschreden als je mensen gaat uitsluiten. Prima.
Ajaxquote:Op vrijdag 27 september 2013 11:40 schreef Scorpie het volgende:
Ik heb nog nooit een website gezien die beter is gaan functioneren omdat men de grenzen opzocht van browsers of techniek.
Hij mag de weg wel op maar kan niet harder dan 30km/uquote:Omdat je in eerste instantie die klant hebt aangetrokken door je demo? Het is alsof je bij de auto dealer een auto ziet staan maar je hem niet mag kopen omdat hij de weg niet op mag.
Mwoah, Ajax was weliswaar een doorbraak maar bestond al best een tijd:quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:43 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ajax
[..]
Hij mag de weg wel op maar kan niet harder dan 30km/u
http://www.ibm.com/developerworks/library/wa-aj-ajaxhistory/quote:A brief history of Ajax
The history of Ajax is similar to many other apparent overnight sensations. Although Ajax seemed to come out of nowhere, in reality it had been percolating for a while. Several years of work spread across the Web went into creating the tools and patterns that came together under the Ajax banner. Throughout the dHTML era of the original Internet bubble and into the dark years after the dot-com crash, developers around the world were unlocking the unexpected power of JavaScript to bring new and exciting application patterns to the web.
XMLHttpRequest
The first and most important piece of the Ajax puzzle was the XMLHttpRequest (XHR) API. XHR is a JavaScript API used to transfer data messages between a web browser and a web server. It allows the browser to use an HTTP POST (to pass data to the server) or GET request (to access data from the server behind the scenes.) This API is the core of most Ajax interactions and one of the foundation technologies of modern web development.
It's also the best gift the Microsoft® Internet Explorer® team ever gave the Internet.
It's true. XHR first appeared in Internet Explorer version 5 way back in 2000. Originally written by Alex Hopmann as a Microsoft® ActiveX® control, XHR was created for use with Microsoft Outlook® Web Access, designed to smooth out the interactions between the advanced (for the time) front-end interface and Microsoft Exchange Server.
Although a software package from Microsoft doesn't exactly count as "humble beginnings," XHR has certainly grown well beyond the limited scope of that one initial product. It has since been implemented in every major browser and has even been adopted as a W3C standard.
De grenzen opzoekenquote:Op vrijdag 27 september 2013 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwoah, Ajax was weliswaar een doorbraak maar bestond al best een tijd:
[..]
Omdat de breedte van het element minimaal 100% (ofwel volledige breedte is). Daardoor wordt hij na onderen gedrukt.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:05 schreef xaban06 het volgende:
http://jsfiddle.net/egVFy/
Waarom komt #right niet naast #left_menu? #right komt automatisch onder #left_menu te staan.
Ook als ik min-width verander in width werkt het nietquote:Op vrijdag 27 september 2013 22:12 schreef donroyco het volgende:
[..]
Omdat de breedte van het element minimaal 100% (ofwel volledige breedte is). Daardoor wordt hij na onderen gedrukt.
width 100% kan ook niet.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:14 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Ook als ik min-width verander in width werkt het niet
quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:05 schreef xaban06 het volgende:
http://jsfiddle.net/egVFy/
Waarom komt #right niet naast #left_menu? #right komt automatisch onder #left_menu te staan.
Zoiets dus:quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:17 schreef Crutch het volgende:
Of werk alleen met procenten.
Over de breedte dan.
Top left moet gelijk aan dat andere leftding:quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:19 schreef donroyco het volgende:
[..]
[..]
Zoiets dus:
http://jsfiddle.net/egVFy/2/
Bij jou valt right dus er ook onderquote:Op vrijdag 27 september 2013 22:19 schreef Crutch het volgende:
[..]
Top left moet gelijk aan dat andere leftding:
http://jsfiddle.net/egVFy/
http://jsfiddle.net/egVFy/3/quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:20 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Bij jou valt right dus er ook onder
Thanks. Ik wist niet dat je px en % kan mixen. Jammer. Zal dit gebruiken dan.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:20 schreef Crutch het volgende:
[..]
http://jsfiddle.net/egVFy/3/
Sorry had m niet opgeslagen
Lol, ik had hem geüpdatet, maar waarschijnlijk heeft hij het niet gepaktquote:Op vrijdag 27 september 2013 22:19 schreef Crutch het volgende:
[..]
Top left moet gelijk aan dat andere leftding:
http://jsfiddle.net/egVFy/
Je moest eens weten wat je allemaal kan mixen.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:23 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Thanks. Ik wist niet dat je px en % kan mixen. Jammer. Zal dit gebruiken dan.
Haha, ja bij mij ging het ook fout.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:24 schreef donroyco het volgende:
[..]
Lol, ik had hem geüpdatet, maar waarschijnlijk heeft hij het niet gepakt
Wat ik wil is:quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:25 schreef Crutch het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat je allemaal kan mixen.
Maar.. vind je dit een verstandige aanpak?
Zou je niet gewoon een vaste breedte pakken en alles in een wrapper gooien?
Gewoon een wrapper eromheen dus. Veel makkelijker.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:26 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Wat ik wil is:
Linkerkant een vaste breedte, even als de top left.
#right moet de rest vullen, vandaar die 100%, omdat je niet weet hoeveel px de resolutie is van de bezoeker.
Ga dan even bij jezelf na wat er daadwerkelijk helemaal tot aan de rand rechts te zien moet zijn.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:26 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Wat ik wil is:
Linkerkant een vaste breedte, even als de top left.
#right moet de rest vullen, vandaar die 100%, omdat je niet weet hoeveel px de resolutie is van de bezoeker.
Nee, komt content in, o.a. een tabel, formulier..quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:28 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ga dan even bij jezelf na wat er daadwerkelijk helemaal tot aan de rand rechts te zien moet zijn.
Als het alleen een kleur is of deel van een afbeelding, dan hoef je helemaal geen div te hebben die helemaal tot daar rekt.
Maar alles zit toch wel in een wrapper? Je gaat toch niet 1920px breed de content laten zien?quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:32 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Nee, komt content in, o.a. een tabel, formulier..
Tabel wordt gewoon 100% van #right, net zoals de invul velden bij m'n formulier.
Jawel, 1920px contentquote:Op vrijdag 27 september 2013 22:33 schreef donroyco het volgende:
[..]
Maar alles zit toch wel in een wrapper? Je gaat toch niet 1920px breed de content laten zien?
Een tabel die heeeeeeeeeeeeelemaal tot aan de rechterkant moet strekken?quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:32 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Nee, komt content in, o.a. een tabel, formulier..
Tabel wordt gewoon 100% van #right, net zoals de invul velden bij m'n formulier.
oh daar is de rechtekant honderd procent met een margin left.quote:
Dus eigenlijk wil je gewoon dit: http://jsfiddle.net/egVFy/5/quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:26 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Wat ik wil is:
Linkerkant een vaste breedte, even als de top left.
#right moet de rest vullen, vandaar die 100%, omdat je niet weet hoeveel px de resolutie is van de bezoeker.
lekker bloated, is net zoiets als jquery gebruiken voor js maar dan zonder dat het nodig isquote:
Wat is dan precies het probleem? Iedereen weet toch dat de talenkeuze op Wikipedia links staat?quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:49 schreef n8n het volgende:
terzijde, elementen #left en #right noemen is niet koosjer
http://csswizardry.com/2010/08/semantics-and-sensibility/
Bloated tegenover al die uren development, debuggen en browsercompatibiliteit and so on and so on.quote:Op vrijdag 27 september 2013 22:50 schreef n8n het volgende:
[..]
lekker bloated, is net zoiets als jquery gebruiken voor js maar dan zonder dat het nodig is
Ik redt me prima met een css reset. <IE8 krijgt bij mij de vinkentering dat dan weer wel. Jquery is gewoon prima (en als je die van Google gebruikt vaak al in het cache).quote:Op vrijdag 27 september 2013 23:05 schreef Crutch het volgende:
[..]
Bloated tegenover al die uren development, debuggen en browsercompatibiliteit and so on and so on.
Maar goed, er vanuitgaande dat de vraagsteller in lerende fase is, is Javascript ondersteund met jQuery een goed begin.
redtquote:Op zaterdag 28 september 2013 13:44 schreef n8n het volgende:
[..]
Ik redt me prima met een css reset. <IE8 krijgt bij mij de vinkentering dat dan weer wel. Jquery is gewoon prima (en als je die van Google gebruikt vaak al in het cache).
1 2 3 4 | <figure> <img src="/images/test.jpg"> <figcaption>Testcaption, dit staat wel goed uitgelijnd.</figcaption> </figure> |
1 2 | figure { float: right; width: 20%;} img {margin: 0 auto;} |
Dat werktquote:
Helder!quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:35 schreef KomtTijd... het volgende:
een inline-image volgt de text-align van de parent.
verplaats gewoon de wordpress installatie een map omhoog?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:45 schreef Alovenac het volgende:
Ik denk dat ik mijn vraag hier beter kan stellen, dan in het Wordpress topic dus vandaar ook maar even hier mijn vraag neerzetten:
Even een vraagje, met betrekking tot redirecten. Wat is de makkelijkste optie volgens jullie? Ik heb voor iemand een website gemaakt en die heb ik zolang gezet op www.xxxx.nl/wordpress . Nu wilt deze klant natuurlijk deze website op zijn handige adres hebben (www.xxxx.nl), maar nu wil ik dit gewoon eenvoudig en snel doen via redirecten.
Met welk scriptje kan ik deze actie het beste uitvoeren, zonder dat je er met het surfen wat van merkt?
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
verplaats gewoon de wordpress installatie een map omhoog?
Gewoon waar de huidige website nu op staat (de gehele wordpress map neem ik aan)? Dat moet genoeg zijn? Of moet ik daarvoor nog iets veranderen in PHP my admin?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
verplaats gewoon de wordpress installatie een map omhoog?
style.css, regel 180:quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 18:56 schreef -J-D- het volgende:
Dag heren. Ik zou graag een vraag willen stellen, aangezien ik na dagen puzzelen er niet uit kom.
Ik heb een site draaien met Joomla 2.5 en in het ledengedeelte heb ik een extensie toegevoegd genaamd Kunena-forum. In principe werkt alles naar wens, op 1 ding na.
In het reageer-scherm staan namelijk de BBcodes onder elkaar i.p.v. naast elkaar. [ afbeelding ]
Volgens andere forums komt het omdat Kunena een css-instelling pakt van mijn Joomla-site. D.m.v. handmatig css toevoegen zou ik dat moeten overrulen. Alleen heb ik daar te weinig kaas van gegeten.
Ik heb via Chrome (Element inspecteren) gezocht of ik de instelling kan vinden, maar dat is me niet gelukt.
Iemand een idee wat ik moet aanpassen om die knoppen horizontaal te krijgen?
Inloggen kan op de site met gebr.naam testen en wachtwoord test
Alvast mijn dank!
1 2 3 | div.clearpad li { clear: both } |
Misschien moet je de installatiedir en/of website url nog aanpassen in het config bestand van wordpress.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:55 schreef Alovenac het volgende:
[..]
[..]
Gewoon waar de huidige website nu op staat (de gehele wordpress map neem ik aan)? Dat moet genoeg zijn? Of moet ik daarvoor nog iets veranderen in PHP my admin?
Daar staat nuquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 20:04 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
style.css, regel 180:
[ code verwijderd ]
1 | div.clearpad li {clear: both; margin-left:16px;} |
1 | div.clearpad li {clear: both;} |
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 20:16 schreef KomtTijd... het volgende:
clear:both is de boosdoener. Die moet je weghalen en dan controleren of de rest van je website nog correct is.
En welke is dat om exact te zijn? Voordat ik weer een kansloze fout ga makenquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 20:05 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Misschien moet je de installatiedir en/of website url nog aanpassen in het config bestand van wordpress.
...als je niet over genoeg logisch verstand beschikt om dat zelf uit te vinden, zou ik maar gewoon helemaal van die website afblijven als ik jou was.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 20:58 schreef Alovenac het volgende:
[..]
En welke is dat om exact te zijn? Voordat ik weer een kansloze fout ga maken,
Klopt, maar ik vraag het liever eerst goed uit voor ik eraan begin, zodat ik zeker weet dat het in een keer goed gaatquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:45 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
...als je niet over genoeg logisch verstand beschikt om dat zelf uit te vinden, zou ik maar gewoon helemaal van die website afblijven als ik jou was.
Hint: er ontploft niets als je een keer ctrl+z moet gebruiken.
Als je het eerst lokaal doet, dan is er toch geen verschil in het verhuistraject behalve de bron?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:57 schreef Alovenac het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vraag het liever eerst goed uit voor ik eraan begin, zodat ik zeker weet dat het in een keer goed gaat. Ik bouw ook veel liever gewoon een website gelijk op het goede adres of eerst lokaal
.
Dat vroeg ik mezelf dus ook een beetje af, ik laat meestal dus wordpress voorinstalleren op de server en het maakt verder toch niks uit of ik hem nu naar de root verplaats als hij al op de server geïnstalleerd staat op de xxx.nl/wordpress url.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 02:26 schreef Maringo het volgende:
[..]
Als je het eerst lokaal doet, dan is er toch geen verschil in het verhuistraject behalve de bron?
In Wordpress zet je wel de URL van je omgeving, dus als je daar eerst www.wordpress.dev hebt staan moet je dat wel even veranderen als je hem op www.wordpress.com zet. Anders gaan je URL's e.d. niet goed.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 02:26 schreef Maringo het volgende:
[..]
Als je het eerst lokaal doet, dan is er toch geen verschil in het verhuistraject behalve de bron?
Het is heel simpel als je deze stappen volgt:quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:37 schreef Alovenac het volgende:
[..]
Dat vroeg ik mezelf dus ook een beetje af, ik laat meestal dus wordpress voorinstalleren op de server en het maakt verder toch niks uit of ik hem nu naar de root verplaats als hij al op de server geïnstalleerd staat op de xxx.nl/wordpress url.
Dat is precies wat ik bedoel. Als je in je lokale omgeving een ander adres gebruikt dan het adres van de live omgeving, dan is er geen verschil in het verhuistraject. Met beide zal je dat dan moeten doen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:02 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
In Wordpress zet je wel de URL van je omgeving, dus als je daar eerst www.wordpress.dev hebt staan moet je dat wel even veranderen als je hem op www.wordpress.com zet. Anders gaan je URL's e.d. niet goed.
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:02 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
In Wordpress zet je wel de URL van je omgeving, dus als je daar eerst www.wordpress.dev hebt staan moet je dat wel even veranderen als je hem op www.wordpress.com zet. Anders gaan je URL's e.d. niet goed.
Thanks, met de bovenstaande antwoorden erbij moet het goed gaan komen!quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:03 schreef Black-Hole het volgende:
[..]
Het is heel simpel als je deze stappen volgt:
- Hele Wordpress map downloaden en weer uploaden naar de juiste map. Dit is altijd de root als het om een www.mijndomein.nl adres gaat
- Heb je lokaal of via een andere webhoster de testsite gebouwd? Exporteer dan je database en importeer deze bij je nieuwe webhoster
- Als je bovenstaande actie moet dan, pas dan je wp-config.php bestand aan met de nieuwe database gegevens (database naam, database user, wachtwoord en host)
- Log in op phpMyAdmin zodat je in de wp_options tabel de juiste nieuwe url kan plaatsen
- Query je database zodat alle interne links naar het juiste nieuwe domein verwijzen. Zie dit artikel http://www.mydigitallife.(...)-domain-or-location/
- Log in op je nieuwe website via www.mijndomein.nl/wp-admin
- Ga naar general settings -> algemeen en zet daar ook nog een keer het domein goed
Dat is gewoon een imagemap. Je zou eventueel de code zo kunnen kopiëren van die website.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:18 schreef stoeltafel het volgende:
Voor een site wil ik een provinciekaart gebruiken van Nederland. Zodra je met de muis op een provincie klikt wil ik dat de dealers van deze provincies te voor schijn komen.
Hier is een voorbeeld echter is dit in Wordpress gemaakt http://www.piaggio-bedrijfswagens.nl/dealers/
De site draait op Joomla.
Heeft iemand hier ervaring mee of een handleiding? Heb al gekeken op google maar nog niks gevonden wat erop lijkt.
Zitten wel fouten in die imagemap. Beter om naar een goede te zoeken. Groningen heeft eilanden en de Noordoostpolder behoord bij Overijssel.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:18 schreef stoeltafel het volgende:
Voor een site wil ik een provinciekaart gebruiken van Nederland. Zodra je met de muis op een provincie klikt wil ik dat de dealers van deze provincies te voor schijn komen.
Hier is een voorbeeld echter is dit in Wordpress gemaakt http://www.piaggio-bedrijfswagens.nl/dealers/
De site draait op Joomla.
Heeft iemand hier ervaring mee of een handleiding? Heb al gekeken op google maar nog niks gevonden wat erop lijkt.
Zit het even te inspecteren met Chrome en zij hebben dus 1 imagemap en vervolgens als je er op klikt wordt de provincie rood, dit zijn aparte png foto's zie ik.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:22 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dat is gewoon een imagemap. Je zou eventueel de code zo kunnen kopiëren van die website.
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:19 schreef Maringo het volgende:
[..]
... en de Noordoostpolder behoord bij Overijssel.
Lees het nog eens en bekijk het plaatje.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:22 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
De Noordoostpolder hoort al sinds 1986 bij Flevoland.
Wil nog niet zeggen dat de NOP ook in het servicegebied van de paggio-dealers uit de flevopolder valtquote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:22 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
De Noordoostpolder hoort al sinds 1986 bij Flevoland.
Ik zat al te twijfelen hoe ik het moest interpreteren.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:30 schreef Maringo het volgende:
[..]
Lees het nog eens en bekijk het plaatje.
Ik gaf juist aan wat er fout was..
Ga even kijken. Heb nu 13 foto's, 1 landkaart en 12 provincies. Als mensen op de provincie klikken ga ik de hoger style gebruiken en dan koppel ik de dealers aan de provincie. Is nog een aardig klus. Wat is het verschil met mouseover? Blijft de dealer dan wel op de pagina staan? Mouseover werkt toch alleen als de Mouse erop staat?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:01 schreef KomtTijd... het volgende:
jup je kunt gewoon hover-style aan de area's hangen, of mouseover events als je het helemaal sjiek wilt maken.
Ben aardig op weg alleen ik moet ook javascript gebruiken om het te activeren.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:01 schreef KomtTijd... het volgende:
jup je kunt gewoon hover-style aan de area's hangen, of mouseover events als je het helemaal sjiek wilt maken.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 | <script type="text/javascript" language="javascript"> jQuery(document).ready(function() { jQuery('body').data('provincies', jQuery('#provincies').html()); jQuery('#provincies .provincie').each(function(){ if(!jQuery(this).hasClass('current')) { jQuery(this).remove(); } }); jQuery('#Map area').hover( function(){ jQuery('#image-'+jQuery(this).attr('hover')).fadeTo('fast', 0.8, function() { // Animation complete. }); }, function(){ jQuery('#image-'+jQuery(this).attr('hover')).fadeTo('fast', 0, function() { // Animation complete. }); }); jQuery('#Map area').click( function(e){ e.preventDefault(); jQuery('#provincies').html(jQuery('body').data('provincies')); jQuery('.current').removeClass('current'); jQuery('#image-'+jQuery(this).attr('hover')).addClass('current'); jQuery('#prov-'+jQuery(this).attr('hover')).addClass('current'); jQuery('#provincies .provincie').each(function(){ if(!jQuery(this).hasClass('current')) { jQuery(this).remove(); } }); }); }); </script> |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |