Of even een sticker er overheen ofzo.quote:Op maandag 9 september 2013 08:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ze hadden een vakantiekracht een paar uur alle betreffende pagina's kunnen laten uitscheuren/-knippen?
quote:Op maandag 9 september 2013 09:01 schreef RaymondK het volgende:
kosten voor die agenda's achterhalen en die school volgend jaar met dat bedrag korten op de te vangen subsidie.
quote:Op maandag 9 september 2013 09:01 schreef RaymondK het volgende:
kosten voor die agenda's achterhalen en die school volgend jaar met dat bedrag korten op de te vangen subsidie.
dan wel 2x die kosten + de kosten om de boel te vernietigen...quote:Op maandag 9 september 2013 09:01 schreef RaymondK het volgende:
kosten voor die agenda's achterhalen en die school volgend jaar met dat bedrag korten op de te vangen subsidie.
Eigenlijk wel, belachelijk dat de school agenda's uitdeelt (en ook nog eens speciaal laat maken)quote:Op maandag 9 september 2013 09:25 schreef mschol het volgende:
[..]
dan wel 2x die kosten + de kosten om de boel te vernietigen...
Je zou verwachten dat juist Christenen prima onderscheid kunnen maken tussen oorspronkelijk en later.....quote:Op maandag 9 september 2013 08:54 schreef tong80 het volgende:
omdat het vredesteken oorspronkelijk een 'occult' pictogram is.
'Het 'peace-teken blijkt in de tijd van de Romeinse koning Nero gebruikt te zijn als symbool voor de marteling van christenen.' Later kreeg het meer occulte betekenis bij satanisten.
wij kregen in de jaren 80 ook een agenda van de school.quote:Op maandag 9 september 2013 09:27 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, belachelijk dat de school agenda's uitdeelt (en ook nog eens speciaal laat maken)
Ik vraag mij af of hun volgende agende swastikas zal gebruiken. De swastika in alle vormen en orientaties was vroeger immers een symbool van hoop, liefde en geluk - ook in de vroege Joodse en Christelijke culturen. Dus dat zou dan toch wel passend moeten zijn ?quote:Op maandag 9 september 2013 09:31 schreef Leandra het volgende:
Wel apart:
[..]
Je zou verwachten dat juist Christenen prima onderscheid kunnen maken tussen oorspronkelijk en later.....
In Azië zou het moeten kunnen....quote:Op maandag 9 september 2013 09:34 schreef Grouch het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of hun volgende agende swastikas zal gebruiken. De swastika in alle vormen en orientaties was vroeger immers een symbool van hoop, liefde en geluk - ook in de vroege Joodse en Christelijke culturen. Dus dat zou dan toch wel passend moeten zijn ?
Het heeft dus helemaal niks te maken met het martelen van Christenen en bestaat nog niet eens 60 jaar?quote:Op maandag 9 september 2013 09:36 schreef Leandra het volgende:
Nog leuker:
What by the 21st century is the internationally recognized symbol for peace (U+262E ☮ peace symbol in Unicode) was originally designed in 1958 for the British nuclear disarmament movement by Gerald Holtom.[49] Holtom, an artist and designer, made it for a march from Trafalgar Square, London to the Atomic Weapons Research Establishment at Aldermaston in England,
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_symbols#The_peace_sign
Doel je dan op de 卍 of de 卐?quote:Op maandag 9 september 2013 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
In Azië zou het moeten kunnen....
Interessante vraag waar een eerste google geen uitsluitsel over biedt. Er zijn veel sites die de Neroclaim (en een naziclaim) maken; maar het zijn allemaal nogal... rare.. sites. En ze laten allemaal hetzelfde plaatje zien; waarop een man idd aan een kruis in de vorm van het vredessymbool gekruisigd is.quote:Op maandag 9 september 2013 09:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het heeft dus helemaal niks te maken met het martelen van Christenen en bestaat nog niet eens 60 jaar?
In de huidige vorm niet nee.... dat zal komen door de cirkel er omheen, zonder cirkel bestaat hij al veel langer.quote:Op maandag 9 september 2013 09:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het heeft dus helemaal niks te maken met het martelen van Christenen en bestaat nog niet eens 60 jaar?
Oh, dit is briljant: http://www.fitnfreejt.org/peace_sign.htm
Zie edit, ik had een leuke aluhoedjessite gevondenquote:Op maandag 9 september 2013 09:58 schreef Grouch het volgende:
[..]
Interessante vraag waar een eerste google geen uitsluitsel over biedt. Er zijn veel sites die de Neroclaim (en een naziclaim) maken; maar het zijn allemaal nogal... rare.. sites. En ze laten allemaal hetzelfde plaatje zien; waarop een man idd aan een kruis in de vorm van het vredessymbool gekruisigd is.
Andere sites ontkennen het weer met klem. Een site is van iemand die er een boek over heeft geschreven maar die wil natuurlijk geld voor het antwoord
Is dat je zusje?quote:
Kan er een leuke woordspeling op maken, qua Jezusje.quote:
Wat een taal.quote:
Stomme school***quote:
Wat lees ik daar? Nero en Teutoonse ridders?quote:Op maandag 9 september 2013 09:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het heeft dus helemaal niks te maken met het martelen van Christenen en bestaat nog niet eens 60 jaar?
Oh, dit is briljant: http://www.fitnfreejt.org/peace_sign.htm
De school zelf was volledig overtuigdquote:Op maandag 9 september 2013 10:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat lees ik daar? Nero en Teutoonse ridders?Ze weten dat er bijna 100 jaar zat tussen Nero en de oprichting van de Teutoonse orde? En dat die orde bestond uit christelijke kruisvaarders?
![]()
Die school mag dan zelf wel even terug naar schoolquote:Op maandag 9 september 2013 10:49 schreef Grouch het volgende:
[..]
De school zelf was volledig overtuigd
Zo werkt het systeem niet door de vrijheid van onderwijs. Ze krijgen gewoon een bekostiging per leerling en mogen dat tot op zekere hoogte vrij besteden.quote:Op maandag 9 september 2013 09:01 schreef RaymondK het volgende:
kosten voor die agenda's achterhalen en die school volgend jaar met dat bedrag korten op de te vangen subsidie.
En de directeur van de school keek vervolgens op internet, zag de sites & was volledig overtuigd.quote:Op maandag 9 september 2013 10:52 schreef Barbusse het volgende:
Oh nee, wacht. Het waren bezorgde ongeschoolde ouders die gingen klagen. Die mogen dan wel terug naar school
Voor dit soort geintjes daar is gewoon geen enkel overheidsbudget voor bedoelt. Beetje onzinnig centen gaan lopen uitgeven. Ik zeg mooie pilot om er eens mee te gaan beginnen met korten zodra blijkt dat er mee gekloot word.quote:Op maandag 9 september 2013 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo werkt het systeem niet door de vrijheid van onderwijs. Ze krijgen gewoon een bekostiging per leerling en mogen dat tot op zekere hoogte vrij besteden.
Dit soort verspilling mag de school wel op aangesproken worden wmb.quote:Op maandag 9 september 2013 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo werkt het systeem niet door de vrijheid van onderwijs. Ze krijgen gewoon een bekostiging per leerling en mogen dat tot op zekere hoogte vrij besteden.
Op hun onwetendheid ook. Het is notabene een schoolquote:Op maandag 9 september 2013 10:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dit soort verspilling mag de school wel op aangesproken worden wmb.
Tja, zo'n schoolbestuur heeft een grote onafhankelijkheid. Dit aantasten is nogal een stap.quote:Op maandag 9 september 2013 10:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dit soort verspilling mag de school wel op aangesproken worden wmb.
Overal waar belastinggeld moedwillig (dit is geeneens heimelijke fraude oid!) verspild wordt moet opgetreden worden, vind ik.quote:Op maandag 9 september 2013 11:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, zo'n schoolbestuur heeft een grote onafhankelijkheid. Dit aantasten is nogal een stap.
Was het maar 1013, dan hadden ze die achterlijke referentie naar een "satanistische" Teutoonse orde niet kunnen makenquote:
tuurlijk, ze mogen best een grote onafhankelijkheid hebben, maar dat betekent niet dat ze maar doelloos belastinggeld over de balk mogen smijten...quote:Op maandag 9 september 2013 11:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, zo'n schoolbestuur heeft een grote onafhankelijkheid. Dit aantasten is nogal een stap.
Het feit dat de agenda's uberhaupt ontworpen en gemaakt worden is al geld over de balk smijten. Er bestaan prima blanco agenda's zonder plaatjes die men gewoon zou kunnen aanschaffen.quote:Op maandag 9 september 2013 11:11 schreef mschol het volgende:
[..]
tuurlijk, ze mogen best een grote onafhankelijkheid hebben, maar dat betekent niet dat ze maar doelloos belastinggeld over de balk mogen smijten...
überhauptquote:Op maandag 9 september 2013 12:06 schreef Grouch het volgende:
[..]
Het feit dat de agenda's uberhaupt ontworpen en gemaakt worden is al geld over de balk smijten. Er bestaan prima blanco agenda's zonder plaatjes die men gewoon zou kunnen aanschaffen.
Toch betekent het wel dat ze tot op zekere hoogte die vrijheid wel hebben. Ze worden getoetst op hun onderwijskwaliteit niet op hoe ze omgaan met agenda's.quote:Op maandag 9 september 2013 11:11 schreef mschol het volgende:
[..]
tuurlijk, ze mogen best een grote onafhankelijkheid hebben, maar dat betekent niet dat ze maar doelloos belastinggeld over de balk mogen smijten...
Tijd voor de volgende audit dan, want ik twijfel aan die kwaliteit.quote:Op maandag 9 september 2013 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch betekent het wel dat ze tot op zekere hoogte die vrijheid wel hebben. Ze worden getoetst op hun onderwijskwaliteit niet op hoe ze omgaan met agenda's.
Is Kul-tuur!quote:Op maandag 9 september 2013 09:28 schreef Grouch het volgende:
Christendom is vrede !
(iemand moest hem maken)
Tja, dit type scholen komt er inderdaad niet altijd als geweldig uit (lees relatief vaak als matig of slecht) maar dit is niet iets om de onderwijskwaliteit op te toetsen.quote:Op maandag 9 september 2013 12:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tijd voor de volgende audit dan, want ik twijfel aan die kwaliteit.
verbeterdquote:Op maandag 9 september 2013 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch betekent het wel dat ze tot op zekere hoogte die vrijheid wel hebben. Ze worden getoetst op hun onderwijskwaliteit niet op hoe ze omgaan met agenda's. belastinggeld
Dat kan een keuze zijn maar dan tast je wel de basis van het Nederlandse onderwijssysteem aan.quote:Op maandag 9 september 2013 12:29 schreef mschol het volgende:
[..]
verbeterd
maar dat mag dus, zeker in tijden van crisis, flink meewegen in beoordelingen...
Zo simpel werkt het niet echt he. Ik heb op deze school gezeten (quote:Op maandag 9 september 2013 10:54 schreef Grouch het volgende:
[..]
En de directeur van de school keek vervolgens op internet, zag de sites & was volledig overtuigd.
Wat inderdaad veel zegt over de kwaliteit van de school.
Betere antichri...antireclame is niet te verzinnen, nee.quote:Op maandag 9 september 2013 13:38 schreef ems. het volgende:
Gelovigen die peace-tekens vernietigen. Hoe toepasselijk.
Er zullen dan ook nog wel de nodige extraatjes in die agenda staan. Bijbelteksten voor elke dag om te overdenken, misschien wel een diepte-interview met een prominente dominee, dat soort dingen.quote:Op maandag 9 september 2013 12:06 schreef Grouch het volgende:
[..]
Het feit dat de agenda's uberhaupt ontworpen en gemaakt worden is al geld over de balk smijten. Er bestaan prima blanco agenda's zonder plaatjes die men gewoon zou kunnen aanschaffen.
En toch ben je gelovig ?quote:Op maandag 9 september 2013 16:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Beetje debiele actie van die Refo's. Ik ben zelf gelovig en heb echt niets op met het ijskoude atheisme, maar ik keur deze actie sterk af.
Jammer ook dat er maar zo weinig gelovigen zijn die ook maar een heel klein beetje om de planeet, om de natuur en milieu geven.Vernietigen van bossen is voor veel Christenen geen probleem. Die agenda's zijn ook van papier en giftige drukinkt gemaakt.
En dat veel gelovigen graag oorlog voeren is mij ook een gruwel. En God ook trouwens. Mensen, lees nu toch eens die Bijbel, gelovigen spreken telkens over Jezus, maar handelen vrijwel nooit naar Zijn Woorden.
De apostelen toch?quote:Op maandag 9 september 2013 16:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
En toch ben je gelovig ?
Wie waren de tekstschrijvers van de bijbel ?
Of misschien staan er dingen juist niet in - zoals "begin van de Ramadan".quote:Op maandag 9 september 2013 13:52 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er zullen dan ook nog wel de nodige extraatjes in die agenda staan. Bijbelteksten voor elke dag om te overdenken, misschien wel een diepte-interview met een prominente dominee, dat soort dingen.
Welke andere religie?quote:Op maandag 9 september 2013 16:40 schreef Grouch het volgende:
[..]
Of misschien staan er dingen juist niet in - zoals "begin van de Ramadan".
Het idee dat er ook andere religies zijn is immers vast OOK iets waar je de arme kindjes tegen moet beschermen.
Ah, natuurlijk. Er is op deze aarde niets dan reformatorisch protestantisme. Al het andere is demonisch.quote:
Natuurlijk zijn de leerlingen het er mee eens. Zo moeilijk is voor hen de keuze tussen inschikken en een vierkant rooster immers niet.quote:Op maandag 9 september 2013 19:52 schreef Grouch het volgende:
En een wat dieper gravend artikel; met de daadwerkelijke brief van de school:
http://goedgelovig.wordpr(...)te-leerlingenagenda/
quote:Op maandag 9 september 2013 16:40 schreef Grouch het volgende:
[..]
Of misschien staan er dingen juist niet in - zoals "begin van de Ramadan".
Het idee dat er ook andere religies zijn is immers vast OOK iets waar je de arme kindjes tegen moet beschermen.
In mijn tijd niet. De agenda wordt ieder jaar door leerlingen bij het vak tekenen gemaakt, en is alleen bedoeld om een beetje controle te hebben over de inhoud (dus precies waar dit topic over gaat).quote:Op maandag 9 september 2013 13:52 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er zullen dan ook nog wel de nodige extraatjes in die agenda staan. Bijbelteksten voor elke dag om te overdenken, misschien wel een diepte-interview met een prominente dominee, dat soort dingen.
En dan is men volledig onbekend met het omgekeerde kruis en de betekenis ? Onwaarschijnlijk. Zelfs bij de meest basale behandeling van het Katholicisme komt dit aan bod.quote:Op maandag 9 september 2013 20:06 schreef Daantke het volgende:
Je krijgt genoeg over andere religies te horen op deze school, natuurlijk gaat het vak godsdienst meestal over het christendom maar ook bijvoorbeeld de islam wordt uitgebreid behandeld.
Waarom niet ? Staat tegenwoordig in vrijwel iedere agenda en op iedere kalender.quote:Op maandag 9 september 2013 20:06 schreef Daantke het volgende:
En verwacht je nou echt dat ze de ramadan in de schoolagenda gaan zetten?
Ja, waarom een gebouw bekostigen als je ook in de openlucht les kan geven. Of computers! de waanzin! Met een oude krant en een stuk houtskool kan je ook schrijven.quote:Op maandag 9 september 2013 20:23 schreef Grouch het volgende:
Maar hiermee komt wel de vraag terug waarom er geld verspild moet worden aan een eigen ontworpen agenda terwijl er genoeg neutrale, blanco alternatieven zijn. Het hele assortiment van filofax bijvoorbeeld - zijn ze meteen voorbereid op een serieuze agenda zoals die in de grotemensenwereld wordt gebruikt.
Wat is er in godensnaam netjes aan zo'n vertoon van geestelijke armoede? Dit is een school, je zou toch mogen verwachten dat ze iig iemand in huis hebben die wel wat weet heeft van geschiedenis.quote:Op maandag 9 september 2013 21:21 schreef BansheeBoy het volgende:
De school heeft vanuit hun gedachtegoed op de best mogelijke manier gehandeld. Dat is zeer prijzenswaardig. De school zal in alle redelijkheid waarschijnlijk wel zelf voor de kosten opdraaien. Ik vind het respectvol dat ze er dat voor over hebben. Een agenda kost al gauw 5 euro, minstens. En dan 3000x.
Netjes.²
Ze hebben hun fout ingezien en zijn daarna, vermoedelijk op eigen kosten, tot juist handelen over gegaan. Vergeet niet dat zij zich voornamelijk laten leiden door het geloof. Als ze een ombudsman zouden hebben zou hij de media kunnen voorlichten. Dat wel.quote:Op maandag 9 september 2013 21:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is er in godensnaam netjes aan zo'n vertoon van geestelijke armoede? Dit is een school, je zou toch mogen verwachten dat ze iig iemand in huis hebben die wel wat weet heeft van geschiedenis.
Zal wel niet helpen. Het lijkt op een of ander eeuwen-, of eerder zelfs millenniaoud symbool, dus het is fout. Ook al ligt de werkelijke context van het gewraakte symbool er kilometers dik bovenop, de plaat voor de kop van de schooldirectie is altijd nog veel groter en dikker.quote:Op maandag 9 september 2013 21:26 schreef erodome het volgende:
Iemand die zich geroepen voelt die school te onderwijzen, want het peace teken komt voort uit een combi van de vlagsignalen "N" en "D", wat staat voor nuclair disarmament.
Welke fout?????????? Ze denken toch dat het een of ander anti-christelijk symbool is? Dat is dus absoluut niet waar, het is een symbool dat ruim na de 2de oorlog is ontwikkeld, zoals ik al zei komt het voort uit het vlagsignaal voor de "N" en de "D" en gaat het idd over ontmantel de bom en gaat het helemaal niet over iets anti-christelijks of wat dan ook.quote:Op maandag 9 september 2013 21:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze hebben hun fout ingezien en zijn daarna, vermoedelijk op eigen kosten, tot juist handelen over gegaan. Vergeet niet dat zij zich voornamelijk laten leiden door het geloof. Als ze een ombudsman zouden hebben zou hij de media kunnen voorlichten. Dat wel.²
De duivelse sixties zijn natuurlijk nooit de revue gepasseerd tijdens de lessen geschiedenis.quote:Op maandag 9 september 2013 21:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is er in godensnaam netjes aan zo'n vertoon van geestelijke armoede? Dit is een school, je zou toch mogen verwachten dat ze iig iemand in huis hebben die wel wat weet heeft van geschiedenis.
Ik vind het wel erg makkelijk om het schoolbestuur er van te betichten over één nacht (solide) ijs te zijn gegaan. Ik ga er vanuit dat ze dit niet hebben gedaan en zij weloverwogen deze kostbare actie hebben uitgevoerd.quote:Op maandag 9 september 2013 21:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Welke fout?????????? Ze denken toch dat het een of ander anti-christelijk symbool is? Dat is dus absoluut niet waar, het is een symbool dat ruim na de 2de oorlog is ontwikkeld, zoals ik al zei komt het voort uit het vlagsignaal voor de "N" en de "D" en gaat het idd over ontmantel de bom en gaat het helemaal niet over iets anti-christelijks of wat dan ook.
En er zijn ook geen rellen van gekomen vanuit orthodoxe hoek. Dat is dan ook weer prijzenswaardig.quote:Op maandag 9 september 2013 21:21 schreef BansheeBoy het volgende:
De school heeft vanuit hun gedachtegoed op de best mogelijke manier gehandeld. Dat is zeer prijzenswaardig. De school zal in alle redelijkheid waarschijnlijk wel zelf voor de kosten opdraaien. Ik vind het respectvol dat ze er dat voor over hebben. Een agenda kost al gauw 5 euro, minstens. En dan 3000x.
Netjes.²
Ze hadden beter een gewoon geschiedenisboek in kunnen slaan. Nogmaals, de oorsprong van het peace symbool is een hele bekende, dat is niet in nevelen gehuld ofzo.quote:Op maandag 9 september 2013 21:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het wel erg makkelijk om het schoolbestuur er van te betichten over één nacht (solide) ijs te zijn gegaan. Ik ga er vanuit dat ze dit niet hebben gedaan en zij weloverwogen deze kostbare actie hebben uitgevoerd.
Een ombudsman of zelfs een simpele fiscus had ze mediawise wel kunnen bijstaan. Daar schort het wel een beetje aan.²
Natuurlijk wist de school dat niet want het hele verhaal heeft niks met dat symbool te maken.quote:Op maandag 9 september 2013 09:17 schreef Leandra het volgende:
Grappig dat de school het zelf niet wist, de leerling(en) die het aangedragen had(den) ook niet (of juist wel), maar dat er dan weer een rel moet ontstaan omdat er een paar ouders zijn die er direct een kwalijke associatie bij hebben...
Evident. Evident. Wanneer het gelovigen betreft zul je wat dat aan gaat zelden goede verhalen horen in de media.quote:Op maandag 9 september 2013 21:36 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En er zijn ook geen rellen van gekomen vanuit orthodoxe hoek. Dat is dan ook weer prijzenswaardig.
I.p.v. agenda's bedoel je?quote:Op maandag 9 september 2013 21:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Ze hadden beter een gewoon geschiedenisboek in kunnen slaan.
Natuurlijk is men bekend met een omgekeerd kruis, maar niet in de vorm van het vredesteken.quote:Op maandag 9 september 2013 20:23 schreef Grouch het volgende:
En dan is men volledig onbekend met het omgekeerde kruis en de betekenis ? Onwaarschijnlijk. Zelfs bij de meest basale behandeling van het Katholicisme komt dit aan bod.
Het lijkt er dus op dat op deze school men niet eens aandacht heeft voor andere christelijke stromingen.
Denk niet dat dat een goed idee is, het is gebleken dat ze daar ook al niet goed in zijnquote:Op maandag 9 september 2013 21:43 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Haha, en dan alleen maar afspraken in het verleden vast kunnen leggen!
Ohquote:Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Denk niet dat dat een goed idee is, het is gebleken dat ze daar ook al niet goed in zijn
Dus ze wilden met deze actie opzettelijk Katholieken schofferen ? Het omgekeerde kruis is immers het logo van de pausquote:Op maandag 9 september 2013 21:40 schreef Daantke het volgende:
[..]
Natuurlijk is men bekend met een omgekeerd kruis, maar niet in de vorm van het vredesteken.
Zo weet ik nog wel een teken. Dat ook maar verbannen uit de school?quote:Op maandag 9 september 2013 08:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Maar toen ouders vertelden over de diepere betekenis, schrok het bestuur. 'Het 'peace-teken blijkt in de tijd van de Romeinse koning Nero gebruikt te zijn als symbool voor de marteling van christenen.' Later kreeg het meer occulte betekenis bij satanisten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Wel heel erg gezocht inderdaadquote:Op maandag 9 september 2013 22:42 schreef OProg het volgende:
Ik zag het op het nieuws. Het is nu zo prominent dat je er zo ongeveer serieus goed naar moet zoeken.
Soberso: waarom bijzondere scholen nog subsidieren?quote:Op maandag 9 september 2013 09:01 schreef RaymondK het volgende:
kosten voor die agenda's achterhalen en die school volgend jaar met dat bedrag korten op de te vangen subsidie.
elke school draait op subsidie natuurlijk, maar idd. opkazen met die gelovige gekkigheid. Als er zoveel centen zijn dat er speciaal agenda's gedrukt kunnen worden voor de heer, dan gaat het veel te makkelijk allemaalquote:Op dinsdag 17 september 2013 11:07 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Soberso: waarom bijzondere scholen nog subsidieren?
En als er een agenda met een hakenkruis in stond was het dan wel gerechtvaardigd?quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:13 schreef RaymondK het volgende:
[..]
elke school draait op subsidie natuurlijk, maar idd. opkazen met die gelovige gekkigheid. Als er zoveel centen zijn dat er speciaal agenda's gedrukt kunnen worden voor de heer, dan gaat het veel te makkelijk allemaal
dat is wel even van andere orde he. Dat is echt gebeurt namelijk en geen fabeltjequote:Op dinsdag 17 september 2013 12:15 schreef xzaz het volgende:
[..]
En als er een agenda met een hakenkruis in stond was het dan wel gerechtvaardigd?
In welke betekenis ? Bij een klein informatief artikel over de holocaust ? Op een gebouw in India ? Op een 4000 jaar oud Joods artefact ? Of op het voorhoofd van een neonazi met racistische slogans er bijquote:Op dinsdag 17 september 2013 12:15 schreef xzaz het volgende:
[..]
En als er een agenda met een hakenkruis in stond was het dan wel gerechtvaardigd?
Het is aan de school wat ze doen met het budget wat ze krijgen. Al verbranden ze het ze krijgen niet meer dan dat ze krijgen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:16 schreef RaymondK het volgende:
[..]
dat is wel even van andere orde he. Dat is echt gebeurt namelijk en geen fabeltje
en trouwens, het gaat niet om die tekens, het gaat er om dat er blijkbaar centen zijn die zo'n refro school er nutteloos doorheen blaast.
Een betekenis als in; hij staat als graffiti op een muur. Ik denk dat dat een goede vergelijking is.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:24 schreef Grouch het volgende:
[..]
In welke betekenis ? Bij een klein informatief artikel over de holocaust ? Op een gebouw in India ? Op een 4000 jaar oud Joods artefact ? Of op het voorhoofd van een neonazi met racistische slogans er bij?
Nee, dat is het niet. Het is overheidsgeld, en dat behoor je niet te verkwisten op deze manier.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is aan de school wat ze doen met het budget wat ze krijgen. Al verbranden ze het ze krijgen niet meer dan dat ze krijgen.
Hmm, nee. Ik zie daar geen reden in de agenda te vernietigen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:53 schreef xzaz het volgende:
Een betekenis als in; hij staat als graffiti op een muur. Ik denk dat dat een goede vergelijking is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |