NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Edward Snowden: the whistleblower answers the essential questions on the biggest leak in NSA history
Source for the Guardian's NSA files on why he carried out the biggest intelligence leak in a generation – and what comes next
Edward Snowden was interviewed over several days in Hong Kong by Glenn Greenwald and Ewen MacAskill.
Q: Why did you decide to become a whistleblower?
A: "The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything. With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife's phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards.
"I don't want to live in a society that does these sort of things … I do not want to live in a world where everything I do and say is recorded. That is not something I am willing to support or live under."
Q: But isn't there a need for surveillance to try to reduce the chances of terrorist attacks such as Boston?
A: "We have to decide why terrorism is a new threat. There has always been terrorism. Boston was a criminal act. It was not about surveillance but good, old-fashioned police work. The police are very good at what they do."
Q: Do you see yourself as another Bradley Manning?
A: "Manning was a classic whistleblower. He was inspired by the public good."
Q: Do you think what you have done is a crime?
A: "We have seen enough criminality on the part of government. It is hypocritical to make this allegation against me. They have narrowed the public sphere of influence."
Q: What do you think is going to happen to you?
A: "Nothing good."
Q: Why Hong Kong?
A: "I think it is really tragic that an American has to move to a place that has a reputation for less freedom. Still, Hong Kong has a reputation for freedom in spite of the People's Republic of China. It has a strong tradition of free speech."
Q: What do the leaked documents reveal?
A: "That the NSA routinely lies in response to congressional inquiries about the scope of surveillance in America. I believe that when [senator Ron] Wyden and [senator Mark] Udall asked about the scale of this, they [the NSA] said it did not have the tools to provide an answer. We do have the tools and I have maps showing where people have been scrutinised most. We collect more digital communications from America than we do from the Russians."
nsa whistleblower Snowden is a 29-year-old former technical assistant for the CIA
Q: What about the Obama administration's protests about hacking by China?
A: "We hack everyone everywhere. We like to make a distinction between us and the others. But we are in almost every country in the world. We are not at war with these countries."
Q: Is it possible to put security in place to protect against state surveillance?
A: "You are not even aware of what is possible. The extent of their capabilities is horrifying. We can plant bugs in machines. Once you go on the network, I can identify your machine. You will never be safe whatever protections you put in place."
Q: Does your family know you are planning this?
A: "No. My family does not know what is happening … My primary fear is that they will come after my family, my friends, my partner. Anyone I have a relationship with …
I will have to live with that for the rest of my life. I am not going to be able to communicate with them. They [the authorities] will act aggressively against anyone who has known me. That keeps me up at night."
Q: When did you decide to leak the documents?
A: "You see things that may be disturbing. When you see everything you realise that some of these things are abusive. The awareness of wrong-doing builds up. There was not one morning when I woke up [and decided this is it]. It was a natural process.
"A lot of people in 2008 voted for Obama. I did not vote for him. I voted for a third party. But I believed in Obama's promises. I was going to disclose it [but waited because of his election]. He continued with the policies of his predecessor."
Q: What is your reaction to Obama denouncing the leaks on Friday while welcoming a debate on the balance between security and openness?
A: "My immediate reaction was he was having difficulty in defending it himself. He was trying to defend the unjustifiable and he knew it."
Q: What about the response in general to the disclosures?
A: "I have been surprised and pleased to see the public has reacted so strongly in defence of these rights that are being suppressed in the name of security. It is not like Occupy Wall Street but there is a grassroots movement to take to the streets on July 4 in defence of the Fourth Amendment called Restore The Fourth Amendment and it grew out of Reddit. The response over the internet has been huge and supportive."
Q: Washington-based foreign affairs analyst Steve Clemons said he overheard at the capital's Dulles airport four men discussing an intelligence conference they had just attended. Speaking about the leaks, one of them said, according to Clemons, that both the reporter and leaker should be "disappeared". How do you feel about that?
A: "Someone responding to the story said 'real spies do not speak like that'. Well, I am a spy and that is how they talk. Whenever we had a debate in the office on how to handle crimes, they do not defend due process – they defend decisive action. They say it is better to kick someone out of a plane than let these people have a day in court. It is an authoritarian mindset in general."
Q: Do you have a plan in place?
A: "The only thing I can do is sit here and hope the Hong Kong government does not deport me … My predisposition is to seek asylum in a country with shared values. The nation that most encompasses this is Iceland. They stood up for people over internet freedom. I have no idea what my future is going to be.
"They could put out an Interpol note. But I don't think I have committed a crime outside the domain of the US. I think it will be clearly shown to be political in nature."
Q: Do you think you are probably going to end up in prison?
A: "I could not do this without accepting the risk of prison. You can't come up against the world's most powerful intelligence agencies and not accept the risk. If they want to get you, over time they will."
Q: How to you feel now, almost a week after the first leak?
A: "I think the sense of outrage that has been expressed is justified. It has given me hope that, no matter what happens to me, the outcome will be positive for America. I do not expect to see home again, though that is what I want."
The view from nowhere.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kon het centrale topic al niet vinden.quote:Op zondag 8 september 2013 15:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
NWS / NSA kan bijna alle smartphones inzien
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dan kun je een baan bij de NSA wel vergeten.quote:Op zondag 8 september 2013 15:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kon het centrale topic al niet vinden.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
quote:Welcome to the end of secrecy | Jeff Jarvis | Comment is free | theguardian.com
The real lesson of the Snowden leaks is not the threat to privacy. It is the NSA's losing battle against the new agents of openness
It has been said that privacy is dead. Not so. It's secrecy that is dying. Openness will kill it.
American and British spies undermined the secrecy and security of everyone using the internet with their efforts to foil encryption. Then, Edward Snowden foiled them by revealing what is perhaps – though we may never know – their greatest secret.
When I worried on Twitter that we could not trust encryption now, technologist Lauren Weinstein responded with assurances that it would be difficult to hide "backdoors" in commonly used PGP encryption – because it is open-source.
Openness is the more powerful weapon. Openness is the principle that guides, for example, Guardian journalism. Openness is all that can restore trust in government and technology companies. And openness – in standards, governance, and ethics – must be the basis of technologists' efforts to take back the the net.
Secrecy is under dire threat but don't confuse that with privacy. "All human beings have three lives: public, private, and secret," Gabriel García Márquez tells his biographer. "Secrecy is what is known, but not to everyone. Privacy is what allows us to keep what we know to ourselves," Jill Lepore explains in the New Yorker. "Privacy is consensual where secrecy is not," write Carol Warren and Barbara Laslett in the Journal of Social Issues.
Think of it this way: privacy is what we keep to ourselves; secrecy is what is kept from us. Privacy is a right claimed by citizens. Secrecy is a privilege claimed by government.
It's often said that the internet is a threat to privacy, but on the whole, I argue it is not much more of a threat than a gossipy friend or a nosy neighbor, a slip of the tongue or of the email "send" button. Privacy is certainly put at risk when we can no longer trust that our communication, even encrypted, are safe from government's spying eyes. But privacy has many protectors.
And we all have one sure vault for privacy: our own thoughts. Even if the government were capable of mind-reading, ProPublica argues in an essay explaining its reason to join the Snowden story, the fact of it "would have to be known".
The agglomeration of data that makes us fear for our privacy is also what makes it possible for one doubting soul – one Manning or Snowden – to learn secrets. The speed of data that makes us fret over the the devaluation of facts is also what makes it possible for journalists' facts to spread before government can stop them. The essence of the Snowden story, then, isn't government's threat to privacy, so much as it is government's loss of secrecy.
Oh, it will take a great deal for government to learn that lesson. Its first response is to try to match a loss of secrecy with greater secrecy, with a war on the agents of openness: whistleblowers and journalists and news organizations. President Obama had the opportunity to meet Snowden's revelations – redacted responsibly by the Guardian – with embarrassment, apology, and a vow to make good on his promise of transparency. He failed.
But the agents of openness will continue to wage their war on secrecy.
In a powerful charge to fellow engineers, security expert Bruce Schneier urged them to fix the net that "some of us have helped to subvert." Individuals must make a moral choice, whether they will side with secrecy or openness.
So must their companies. Google and Microsoft are suing government to be released from their secret restrictions – but there is still more they can say. I would like Google to explain what British agents could mean when they talk of "new access opportunities being developed" at the company. Google's response – "we have no evidence of any such thing ever occurring" – would be more reassuring if it were more specific.
This latest story demonstrates that the Guardian, now in partnership with the New York Times and ProPublica, as well as publications in Germany and Brazil that have pursued their own surveillance stories, will continue to report openly in spite of government acts of intimidation.
I am disappointed that more news organizations, especially in London, are not helping support the work of openness by adding reporting of their own and editorializing against government overreach. I am also saddened that my American colleagues in news industry organizations, as well as journalism education groups, are not protesting loudly.
But even without them, what this story teaches is that it takes only one technologist, one reporter, one news organization to defeat secrecy. At length, openness will out.
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
quote:Dr van Someren feels that the primary purpose of the NSA key inside Windows may be for legitimate US government use. But he says that there cannot be a legitimate explanation for the third key in Windows 2000 CAPI. "It looks more fishy", he said.
Fernandez believes that NSA's built-in loophole can be turned round against the snoopers. The NSA key inside CAPI can be replaced by your own key, and used to sign cryptographic security modules from overseas or unauthorised third parties, unapproved by Microsoft or the NSA. This is exactly what the US government has been trying to prevent. A demonstration "how to do it" program that replaces the NSA key can be found on Cryptonym's website.[link]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De regering Obama heeft zo een beetje alle restricties op de NSA in 2011 opgeheven
http://www.washingtonpost(...)422650fd5_story.html
Hij zei toch, change...
Daar heb je change
http://www.washingtonpost(...)422650fd5_story.html
Hij zei toch, change...
Daar heb je change
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wel in dat je die verhalen hebt, weten ze wat voor soort persoon je bent. 't Komt allemaal in je personal profile.quote:
Je zou je afvragen in hoeverre ze interesse hebben in mijn Goede Tijden, Slechte Tijden verhalen.
How can I make this topic about me?
quote:The Guardian: NSA deelt persoonsgegevens VS met Israël
De Amerikaanse veiligheidsdienst NSA deelt geregeld persoonsgegevens met Israël zonder dat privégevoelige informatie wordt verwijderd. Dat blijkt uit geheime documenten die de Britse krant The Guardian openbaart die werden doorgespeeld door klokkenluider Edward Snowden.
De documenten bevatten een overeenkomst tussen de NSA en de Israëlische inlichtingendienst die is opgesteld in 2009 en bestaat uit vijf pagina's. Hieruit blijkt volgens The Guardian dat er zeer waarschijnlijk op regelmatige basis gegevens worden overgedragen aan Israël die mogelijk telefoongesprekken en e-mails bevatten van Amerikaanse burgers. De overeenkomst stelt geen grenzen aan het gebruik van deze data door Israël, aldus de Britse krant.
De onthulling dat de NSA een dergelijke overeenkomst met Israël sloot toont aan dat de Amerikaanse regering tegen een toezegging ingaat, namelijk dat de privacy van Amerikaanse burgers ten alle tijden wordt gewaarborgd middels strikte regels. Gegevens die met andere landen gedeeld worden moet volgens deze toezegging 'geminimaliseerd' worden, iets wat niet gebeurd is, zo blijkt uit de overeenkomst met Israël. De persoonsgegevens zijn niet gefilterd op privacygevoelige informatie, iets wat de Amerikaanse regering wel belooft te doen.
Bron: NRC
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kunt er dus het beste vanuit gaan dat je persoonlijke gegevens niet alleen bij de NSA opgeslagen is maar ook elders.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door gebrokenglas op 12-09-2013 15:43:28 ]
How can I make this topic about me?
NSA shares raw intelligence including Americans' data with Israel
Israel, de 51ste staat van USA.
Edit: Dubbel, ik zie net dat Papierversnipperaar het gepost heeft.
De rest valt hier in de bron te lezen.quote:The National Security Agency routinely shares raw intelligence data with Israel without first sifting it to remove information about US citizens, a top-secret document provided to the Guardian by whistleblower Edward Snowden reveals.
Details of the intelligence-sharing agreement are laid out in a memorandum of understanding between the NSA and its Israeli counterpart that shows the US government handed over intercepted communications likely to contain phone calls and emails of American citizens. The agreement places no legally binding limits on the use of the data by the Israelis.
The disclosure that the NSA agreed to provide raw intelligence data to a foreign country contrasts with assurances from the Obama administration that there are rigorous safeguards to protect the privacy of US citizens caught in the dragnet. The intelligence community calls this process "minimization", but the memorandum makes clear that the information shared with the Israelis would be in its pre-minimized state.
The deal was reached in principle in March 2009, according to the undated memorandum, which lays out the ground rules for the intelligence sharing.
The five-page memorandum, termed an agreement between the US and Israeli intelligence agencies "pertaining to the protection of US persons", repeatedly stresses the constitutional rights of Americans to privacy and the need for Israeli intelligence staff to respect these rights.
But this is undermined by the disclosure that Israel is allowed to receive "raw Sigint" – signal intelligence. The memorandum says: "Raw Sigint includes, but is not limited to, unevaluated and unminimized transcripts, gists, facsimiles, telex, voice and Digital Network Intelligence metadata and content."
According to the agreement, the intelligence being shared would not be filtered in advance by NSA analysts to remove US communications. "NSA routinely sends ISNU [the Israeli Sigint National Unit] minimized and unminimized raw collection", it says.
Although the memorandum is explicit in saying the material had to be handled in accordance with US law, and that the Israelis agreed not to deliberately target Americans identified in the data, these rules are not backed up by legal obligations.
"This agreement is not intended to create any legally enforceable rights and shall not be construed to be either an international agreement or a legally binding instrument according to international law," the document says.
In a statement to the Guardian, an NSA spokesperson did not deny that personal data about Americans was included in raw intelligence data shared with the Israelis. But the agency insisted that the shared intelligence complied with all rules governing privacy.
"Any US person information that is acquired as a result of NSA's surveillance activities is handled under procedures that are designed to protect privacy rights," the spokesperson said.
The NSA declined to answer specific questions about the agreement, including whether permission had been sought from the Foreign Intelligence Surveillance (Fisa) court for handing over such material.
The memorandum of understanding, which the Guardian is publishing in full, allows Israel to retain "any files containing the identities of US persons" for up to a year. The agreement requests only that the Israelis should consult the NSA's special liaison adviser when such data is found.
Notably, a much stricter rule was set for US government communications found in the raw intelligence. The Israelis were required to "destroy upon recognition" any communication "that is either to or from an official of the US government". Such communications included those of "officials of the executive branch (including the White House, cabinet departments, and independent agencies), the US House of Representatives and Senate (member and staff) and the US federal court system (including, but not limited to, the supreme court)".
It is not clear whether any communications involving members of US Congress or the federal courts have been included in the raw data provided by the NSA, nor is it clear how or why the NSA would be in possession of such communications. In 2009, however, the New York Times reported on "the agency's attempt to wiretap a member of Congress, without court approval, on an overseas trip".
The NSA is required by law to target only non-US persons without an individual warrant, but it can collect the content and metadata of Americans' emails and calls without a warrant when such communication is with a foreign target. US persons are defined in surveillance legislation as US citizens, permanent residents and anyone located on US soil at the time of the interception, unless it has been positively established that they are not a citizen or permanent resident.
Israel, de 51ste staat van USA.
Edit: Dubbel, ik zie net dat Papierversnipperaar het gepost heeft.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Verrassendquote:
NSA shares raw intelligence including Americans' data with Israel
[..]
De rest valt hier in de bron te lezen.
Israel, de 51ste staat van USA.
Edit: Dubbel, ik zie net dat Papierversnipperaar het gepost heeft.
quote:At TechCrunch Disrupt in San Francisco, Yahoo CEO Marissa Mayer explains how Yahoo is dealing with government surveillance requests.
The view from nowhere.
quote:'NSA gaat ook internationaal betalingsverkeer na'
De Amerikaanse inlichtingendienst NSA (National Security Agency) gaat ook internationaal betalingsverkeer na. Het Duitse weekblad Der Spiegel melde dit weekeinde op zijn website dat de NSA gegevens verzamelt over betalingen, vooral die met creditcards. De dienst heeft speciale afdeling die betalingen registreert, de afdeling 'Follow the money' (Volg het geld).
Der Spiegel heeft de informatie naar eigen zeggen van de klokkenluider Edward Snowden gekregen. Snowden werkte enige tijd voor de NSA en deed daar tot groot ongenoegen van de Amerikaanse autoriteiten een boekje over open. Hij is naar Rusland gevlucht.
De betalingsgegevens worden opgeslagen in de 'Tracfin' van de afdeling. Daar zouden bijvoorbeeld in 2011 180 miljoen gegevens zijn gestald. Bij 84 procent daarvan ging het om betalingen met creditcards.
De dienst bekijkt of er transacties plaatsvinden die extra aandacht verdienen. De 'data-melkers' van de afdeling Follow the Money zouden zich vooral richten op creditcardbetalingen in Europa, het Midden-Oosten en Afrika. Zo is of was de organisatie Swift een belangrijk doelwit van Follow the Money.
Swift, de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, is een in Brussel gevestigde internationale organisatie waar duizenden financiële instellingen bij zijn aangesloten ten behoeve van het internationale betalingsverkeer.
Bron: Volkskrant
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is natuurlijk helemaal geen nieuws. Zie bijvoorbeeld onderstaande nieuwsbericht uit 2006:quote:
[..]
'NSA gaat ook internationaal betalingsverkeer na'
[..]
CIA monitort centrale databank internationaal geldverkeer
En niet te vergeten ECHELON uit de jaren '90 wat nog steeds actief is ofwel inmiddels de naam PRISM heeft gekregen.
Eigenlijk vreemd dat ondanks dat veel van het NSA 'nieuws' eigenlijk oud nieuws is maar als nieuw nieuws wordt gebracht door de media (en overheden). Blijkbaar hebben overheden, media en burgers een zeer kort geheugen.
Wat dat betreft hetzelfde als dat over jaar of 10 weer groot in het nieuws komt dat de VS alles en iedereen zit af te luisteren en de media, overheden en het volk er schande van gaat spreken alsof ze het nog niet wisten.
Overigens stukje aanvulling op het 'nieuws' van vandaag:
http://tweakers.net/nieuw(...)-eigen-database.htmlquote:Het is opvallend dat de NSA de bedrijfsnetwerken van Swift heeft aangevallen, omdat de Europese Unie verdragen met de Verenigde Staten heeft gesloten voor het uitwisselen van betalingsgegevens.
Met andere woorden: ze hebben sowieso al jaaaren legaal vrij toegang tot al het betalingsverkeer in de EU.
Je gelooft niet wat je leest in de Washington Post:
Gmail is the preferred Internet service provider of terrorists worldwide
• Former NSA and CIA director Michael Hayden claimed "Gmail is the preferred Internet service provider of terrorists worldwide
• Hayden suggested that the Internet's origins in the United States partially justifies the NSA's conduct
• The problem I have with the Internet is that it's anonymous."
Verbazend. Van dat Gmail geloof ik geen snars.
Gmail is the preferred Internet service provider of terrorists worldwide
• Former NSA and CIA director Michael Hayden claimed "Gmail is the preferred Internet service provider of terrorists worldwide
• Hayden suggested that the Internet's origins in the United States partially justifies the NSA's conduct
• The problem I have with the Internet is that it's anonymous."
Verbazend. Van dat Gmail geloof ik geen snars.
How can I make this topic about me?
En dan te bedenken dat hij de huidige NSA directeur, Keith Alexander, een cowboy noemt.quote:Op zondag 15 september 2013 21:19 schreef gebrokenglas het volgende:
Je gelooft niet wat je leest in de Washington Post:
Gmail is the preferred Internet service provider of terrorists worldwide
• Former NSA and CIA director Michael Hayden claimed "Gmail is the preferred Internet service provider of terrorists worldwide
• Hayden suggested that the Internet's origins in the United States partially justifies the NSA's conduct
• The problem I have with the Internet is that it's anonymous."
Verbazend. Van dat Gmail geloof ik geen snars.
quote:Belgacom dient klacht in na mogelijke spionage door NSA
Alles wijst erop dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA al zeker sinds 2011 Belgacom hackt. Dat blijkt uit veiligheidsonderzoek dat in opdracht van de provider door een Nederlands bedrijf is verricht. Dat heeft het bedrijf vandaag bekendgemaakt.
Belgacom bevestigt in de mededeling slachtoffer te zijn geweest van een inbraak en een klacht te hebben ingediend. Het bedrijf verleent alle medewerking aan het onderzoek dat wordt gevoerd door het Openbaar Ministerie.
Na de recente onthullingen van klokkenluider Edward Snowden over de spionageactiviteiten van de Verenigde Staten liet Belgacom een uitgebreid onderzoek uitvoeren door een Nederlandse bedrijf, schrijft de Belgische krant De Standaard. Dat bedrijf ontdekte zeer geavanceerde malware.
Dochterbedrijf Belgacom
Volgens de kranten, die zich baseren op niet nader genoemde bronnen, wees het onderzoek uit dat de hackers vooral geïnteresseerd waren in Bics, het dochterbedrijf van Belgacom dat wereldwijd telefoonverkeer regelt. Vooral conversaties in landen als Jemen, Syrië en andere, door de Amerikanen als 'schurkenstaten' beschouwde landen, zouden worden gemonitord.
De Standaard schrijft dat er in kringen van veiligheidsdiensten weinig twijfel over bestaat dat de NSA of een dienst die ermee samenwerkt achter de spionage zit, maar helemaal zeker is dat nog niet. Door de aard van de informatie waarin de hackers geïnteresseerd waren, lijkt het wel zeer waarschijnlijk.
De Belgische overheid is hoofdaandeelhouder van het telecombedrijf en de zaak ligt daarom ook uiterst gevoelig. Premier Elio Di Rupo zou vandaag nog uitleg geven over de zaak.
Bron: Volkskrant
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is maar goed ook, want Gmail is geen internet provider maar een on-line e-mail dienst.quote:
Je gelooft niet wat je leest in de Washington Post:
Gmail is the preferred Internet service provider of terrorists worldwide
• Former NSA and CIA director Michael Hayden claimed "Gmail is the preferred Internet service provider of terrorists worldwide
• Hayden suggested that the Internet's origins in the United States partially justifies the NSA's conduct
• The problem I have with the Internet is that it's anonymous."
Verbazend. Van dat Gmail geloof ik geen snars.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Braziliaanse president zegt bezoek VS af wegens afluisteren door NSA
De Braziliaanse president Dilma Rousseff heeft een staatsbezoek aan de Verenigde Staten afgezegd, omdat ze door de Amerikaanse geheime dienst zou zijn afgeluisterd. Dat heeft de regering van Brazilië dinsdag bekendgemaakt.
Het staatsbezoek stond gepland voor oktober. Volgens Brazilië is het bezoek in overleg met de VS uitgesteld.
De Amerikaanse inlichtingendienst NSA zou heimelijk telefoon- en e-mailverkeer van Rousseff in de gaten hebben gehouden, melden Braziliaanse media onlangs. De informatie was afkomstig van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden.
Bron: Volkskrant
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Het wachten is op het 1e land dat ballen toont: de ambassade van de VS (vreedzaam) het land uitgooit en handelsverbanden verbreekt. Dat zal helaas niet gauw gebeuren.quote:
Ik ben niet zo naïef om te denken dat bevriende landen nooit bij elkaar spioneren, maar gewoon op de hoogste niveaus direct afluisteren (microfoons, telefoontaps, alle internet/mailverkeer), concurrentiegevoelige informatie doorspelen aan US bedrijven, schijt hebben aan (intern)nationale regelgeving... Ook vrijwel al het 'gewone' volk wordt zowel integraal bespioneert en gearchiveerd met trefwoorden.
quote:
Op quote:U.S. Government asked Linus Torvalds to insert Backdoor Into Linux - The Hacker News
At the Linuxcon conference in New Orleans today, Linus Torvalds and the other top Linux developers, talked to the Linux faithful about Linux, Microsoft, and other issues.
During a question-and-answer session at the LinuxCon, Linux Torvalds admitted to questions from the audience that the U.S. Government approached him to put a backdoor into his open-source operating system. Torvalds responded "no" while shaking his head "yes," as the audience broke into spontaneous laughter.
Then someone asked if Linus would be interested in becoming Microsoft's CEO, which was answered with a big smile and because he is fully satisfied with the development of Linux and his life.
(at 24 Minutes and 15 Seconds)
He noted that when he started Linux 22 years ago, the hardware was very different than it is today. He expects that 20 years from now the hardware will change even more.
"Linux usage keeps changing. Linux today is very different from even ten years ago,” Torvalds added. “I hope it will continue to meet new use cases."
During the session, Torvalds also explained why he became a developer in the first place. He said that when he started, he didn't have money to run Unix on his own machine. He also noted that his friends were playing games on their computers that he couldn't afford, so he had to learn to program. "Necessity made me try to do something," Torvalds said.
Bron: thehackernews.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom denk je?quote:Op donderdag 19 september 2013 20:11 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom luistert de NSA een Braziliaans oliebedrijf af? Om terrorisme te bestrijden?
Informatie kan goud waard zijn.
En dat is het punt gelijk; al die klagende sukkels dat de VS afluisteren, ja duh!
Opties:
- sluit jezelf af van "het vreselijke internet"
- doe hetzelfde; afluisteren werkt blijkbaar
Dat gejank van die mennekes is als in een oorlog roepen; "hee, jij hebt grotere en betere wapens dan wij, dat is niet eeheerlijk", Calimero, jank jank.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sukkels die klagen dat mensen stelen.quote:Op donderdag 19 september 2013 20:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom denk je?
Informatie kan goud waard zijn.
En dat is het punt gelijk; al die klagende sukkels dat de VS afluisteren, ja duh!
Opties:
- sluit jezelf af van "het vreselijke internet"
- doe hetzelfde; afluisteren werkt blijkbaar
Dat gejank van die mennekes is als in een oorlog roepen; "hee, jij hebt grotere en betere wapens dan wij, dat is niet eeheerlijk", Calimero, jank jank.
Ga zelf stelen, het werkt blijkbaar.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
NOSquote:"Nederland opent deur voor NSA"
zaterdag 21 sep 2013, 09:33 (Update: 21-09-13, 10:02)
Door research-redacteur Hugo van der Parre
Onder de leden van de Amsterdam Internet Exchange (AMS-IX) is onrust ontstaan omdat het bestuur een filiaal wil openen in de Verenigde Staten. Ze vrezen dat Amerikaanse spionagediensten dan heel eenvoudig in Nederlandse netwerken kunnen grasduinen.
De Amsterdam Internet Exchange is het belangrijkste internetknooppunt van Nederland en het een na grootste ter wereld. Een groot deel van het internetverkeer met het buitenland en het internetverkeer tussen Nederlandse internetproviders verloopt via dit knooppunt. Meer dan 600 bedrijven en organisaties zijn lid van de vereniging AMS-IX. Daaronder zijn alle internet-providers in ons land.
Felle discussie
Het bestuur wil dat de leden volgende week toestemming geven om onder de vleugels van de AMS-IX een vestiging in de Verenigde Staten te beginnen. Dat zou zakelijk aantrekkelijk zijn.
Een aantal leden noemt uitbreiding in de VS levensgevaarlijk. De Amerikaanse overheid kan dan op grond van de Patriot Act en de FISA-wet eenvoudig data verzamelen die via het knooppunt worden verstuurd. Dat betreft vrijwel alles in Nederland. Inmiddels is op internet een felle discussie losgebarsten tussen de leden.
Een van de initiaftienemers van de discussie is Eric Bais. Hij is directeur van A2B, een bedrijf dat netwerkdiensten levert. Bais is bezorgd dat de Nederlandse infrastructuur met een Amerikaanse vestiging van de AMS-IX vatbaar is voor bemoeienis door geheime diensten als de NSA.
Risico's
Dat denkt ook hoogleraar informatierecht Nico van Eijk van de Universiteit van Amsterdam. Van Eijk: "Amerika kan met de Patriot Act inzage eisen in de datastromen. En dat beperkt zich niet tot de vestiging op Amerikaanse grondgebied. Dat strekt zich ook uit tot alle buitenlandse vertakkingen van het bedrijf".
De directie van AMS-IX wil niet reageren op de kritiek van de leden of een toelichting geven op de plannen. Dat gebeurt pas na de vergadering van 27 september. AMS-IX benadrukt dat tot die tijd met een advocaat alle risico's goed worden afgewogen.
Say what?
quote:
quote:Just one major telecommunications company refused to participate in a legally dubious NSA surveillance program in 2001. A few years later, its CEO was indicted by federal prosecutors. He was convicted, served four and a half years of his sentence and was released this month.
Prosecutors claim Qwest CEO Joseph Nacchio was guilty of insider trading, and that his prosecution had nothing to do with his refusal to allow spying on his customers without the permission of the Foreign Intelligence Surveillance Court. But to this day, Nacchio insists that his prosecution was retaliation for refusing to break the law on the NSA's behalf.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.eenvandaag.nl/(...)_overal_afluisteren_
Ja ja deze uitzending is van 2011. Gaat niet specifiek over NSA hoor.
Maar het schijnt dat de NSA allang actief is. In de jaren '60
Maar vrees niet, ze willen meer
http://www.volkskrant.nl/(...)ata-verzamelen.dhtml
Ja ja deze uitzending is van 2011. Gaat niet specifiek over NSA hoor.
Maar het schijnt dat de NSA allang actief is. In de jaren '60
Lekker rotzooien met rapportenquote:http://www.volkskrant.nl/(...)in-Luther-King.dhtml
De Amerikaanse geheime dienst NSA heeft in de late jaren '60 en in de jaren '70 telefoongesprekken afgeluisterd van prominente critici van de oorlog in Vietnam. Onder hen waren Martin Luther King en bokser Mohammed Ali.
Dat blijkt uit recent vrijgegeven documenten waarover The Guardian bericht. Het gaat over de periode waarin steeds meer mensen bezwaar kregen tegen de oorlog in Vietnam. Volgens de Britse krant trok de NSA in 'operatie Minaret' alles uit de kast om te proberen het tij te keren. Mogelijk gaat het zelfs om illegale praktijken, aldus The Guardian.
Zo werden telefoongesprekken afgeluisterd van twee Amerikaanse senatoren: de democraat Frank Church uit Idaho en de Republikein Howard Baker uit Tennessee. Overigens was laatstgenoemde juist een groot voorstander van die oorlog. Ook van enkele prominente journalisten werd communicatie onderschept.
Mohammed Ali
In 1967 werd de bokser Mohammed Ali op de spionagelijst geplaatst nadat hij zich openlijk tegen de Vietnamoorlog had gesproken. Ali zat op dat moment in de gevangenis omdat hij weigerde in het leger te dienen. Ook was hij gestript van zijn overwinningen en mocht hij in de VS niet meer vechten. Hij zou in de zes jaar daarna doelwit zijn geweest van de afluisterpraktijken van de NSA.
Ook mensenrechtenactivist Martin Luther King staat op de lijst van mensen die in die periode door de NSA zijn bespioneerd. In totaal gaat het om 1.650 personen, maar van het grootste deel daarvan is de identiteit niet bekendgemaakt.
De afluisterpraktijken kwamen al eerder aan het licht, maar het is voor het eerst dat er namen van mensen die zijn bespioneerd bekend zijn geworden. De NSA deed volgens The Guardian erg veel moeite om de documenten geheim te houden. Alle rapporten werden bijvoorbeeld persoonlijk afgeleverd bij het Witte Huis, nadat ze waren ontdaan van alle logo's en markeringen die ze terug zouden kunnen herleiden naar de NSA. Een aantal topfiguren binnen de NSA zouden de operatie later zelf 'schandelijk, indien niet compleet illegaal' hebben genoemd.
Maar vrees niet, ze willen meer
http://www.volkskrant.nl/(...)ata-verzamelen.dhtml
quote:NSA chief’s admission of misleading numbers adds to Obama administration blunders
The Obama administration’s credibility on intelligence suffered another blow Wednesday as the chief of the National Security Agency admitted that officials put out numbers that vastly overstated the counterterrorism successes of the government’s warrantless bulk collection of all Americans’ phone records.
Pressed by the Democratic chairman of the Senate Judiciary Committee at an oversight hearing, Gen. Keith B. Alexander admitted that the number of terrorist plots foiled by the NSA’s huge database of every phone call made in or to America was only one or perhaps two — far smaller than the 54 originally claimed by the administration.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heeft ons OM al een onderzoek gestart naar deze computervredebreuk?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
quote:The National Security Agency has made repeated attempts to develop attacks against people using Tor, a popular tool designed to protect online anonymity, despite the fact the software is primarily funded and promoted by the US government itself.
Top-secret NSA documents, disclosed by whistleblower Edward Snowden, reveal that the agency's current successes against Tor rely on identifying users and then attacking vulnerable software on their computers. One technique developed by the agency targeted the Firefox web browser used with Tor, giving the agency full control over targets' computers, including access to files, all keystrokes and all online activity.
But the documents suggest that the fundamental security of the Tor service remains intact. One top-secret presentation, titled 'Tor Stinks', states: "We will never be able to de-anonymize all Tor users all the time." It continues: "With manual analysis we can de-anonymize a very small fraction of Tor users," and says the agency has had "no success de-anonymizing a user in response" to a specific request.
Another top-secret presentation calls Tor "the king of high-secure, low-latency internet anonymity".
Tor – which stands for The Onion Router – is an open-source public project that bounces its users' internet traffic through several other computers, which it calls "relays" or "nodes", to keep it anonymous and avoid online censorship tools.
It is relied upon by journalists, activists and campaigners in the US and Europe as well as in China, Iran and Syria, to maintain the privacy of their communications and avoid reprisals from government. To this end, it receives around 60% of its funding from the US government, primarily the State Department and the Department of Defense – which houses the NSA.
Despite Tor's importance to dissidents and human rights organizations, however, the NSA and its UK counterpart GCHQ have devoted considerable efforts to attacking the service, which law enforcement agencies say is also used by people engaged in terrorism, the trade of child abuse images, and online drug dealing.
Privacy and human rights groups have been concerned about the security of Tor following revelations in the Guardian, New York Times and ProPublica about widespread NSA efforts to undermine privacy and security software. A report by Brazilian newspaper Globo also contained hints that the agencies had capabilities against the network.
While it seems that the NSA has not compromised the core security of the Tor software or network, the documents detail proof-of-concept attacks, including several relying on the large-scale online surveillance systems maintained by the NSA and GCHQ through internet cable taps.
One such technique is based on trying to spot patterns in the signals entering and leaving the Tor network, to try to de-anonymise its users. The effort was based on a long-discussed theoretical weakness of the network: that if one agency controlled a large number of the "exits" from the Tor network, they could identify a large amount of the traffic passing through it.
The proof-of-concept attack demonstrated in the documents would rely on the NSA's cable-tapping operation, and the agency secretly operating computers, or 'nodes', in the Tor system. However, one presentation stated that the success of this technique was "negligible" because the NSA has "access to very few nodes" and that it is "difficult to combine meaningfully with passive Sigint".
While the documents confirm the NSA does indeed operate and collect traffic from some nodes in the Tor network, they contain no detail as to how many, and there are no indications that the proposed de-anonymization technique was ever implemented.
Other efforts mounted by the agencies include attempting to direct traffic toward NSA-operated servers, or attacking other software used by Tor users. One presentation, titled 'Tor: Overview of Existing Techniques', also refers to making efforts to "shape", or influence, the future development of Tor, in conjunction with GCHQ.
Another effort involves measuring the timings of messages going in and out of the network to try to identify users. A third attempts to degrade or disrupt the Tor service, forcing users to abandon the anonymity protection.
Such efforts to target or undermine Tor are likely to raise legal and policy concerns for the intelligence agencies.
Foremost among those concerns is whether the NSA has acted, deliberately or inadvertently, against internet users in the US when attacking Tor. One of the functions of the anonymity service is to hide the country of all of its users, meaning any attack could be hitting members of Tor's substantial US user base.
Several attacks result in implanting malicious code on the computer of Tor users who visit particular websites. The agencies say they are targeting terrorists or organized criminals visiting particular discussion boards, but these attacks could also hit journalists, researchers, or those who accidentally stumble upon a targeted site.
The efforts could also raise concerns in the State Department and other US government agencies that provide funding to increase Tor's security – as part of the Obama administration's internet freedom agenda to help citizens of repressive regimes – circumvent online restrictions.
Material published online for a discussion event held by the State Department, for example, described the importance of tools such as Tor.
"[T]he technologies of internet repression, monitoring and control continue to advance and spread as the tools that oppressive governments use to restrict internet access and to track citizen online activities grow more sophisticated. Sophisticated, secure, and scalable technologies are needed to continue to advance internet freedom."
The Broadcasting Board of Governors, a federal agency whose mission is to "inform, engage, and connect people around the world in support of freedom and democracy" through networks such as Voice of America, also supports Tor's development, and uses it to ensure its broadcasts reach people in countries such as Iran and China.
The governments of both these countries have attempted to curtail Tor's use: China has tried on multiple occasions to block Tor entirely, while one of the motives behind Iranian efforts to create a "national internet" entirely under government control was to prevent circumvention of those controls.
The NSA's own documents acknowledge the service's wide use in countries where the internet is routinely surveilled or censored. One presentation notes that among uses of Tor for "general privacy" and "non-attribution", it can be used for "circumvention of nation state internet policies" – and is used by "dissidents" in "Iran, China, etc".
Yet GCHQ documents show a disparaging attitude towards Tor users. One presentation acknowledges Tor was "created by the US government" and is "now maintained by the Electronic Frontier Foundation (EFF)", a US freedom of expression group. In reality, Tor is maintained by an independent foundation, though has in the past received funding from the EFF.
The presentation continues by noting that "EFF will tell you there are many pseudo-legitimate uses for Tor", but says "we're interested as bad people use Tor". Another presentation remarks: "Very naughty people use Tor".
The technique developed by the NSA to attack Tor users through vulnerable software on their computers has the codename EgotisticalGiraffe, the documents show. It involves exploiting the Tor browser bundle, a collection of programs, designed to make it easy for people to install and use the software. Among these is a version of the Firefox web browser.
The trick, detailed in a top-secret presentation titled 'Peeling back the layers of Tor with EgotisticalGiraffe', identified website visitors who were using the protective software and only executed its attack – which took advantage of vulnerabilities in an older version of Firefox – against those people. Under this approach, the NSA does not attack the Tor system directly. Rather, targets are identified as Tor users and then the NSA attacks their browsers.
According to the documents provided by Snowden, the particular vulnerabilities used in this type of attack were inadvertently fixed by Mozilla Corporation in Firefox 17, released in November 2012 – a fix the NSA had not circumvented by January 2013 when the documents were written.
The older exploits would, however, still be usable against many Tor users who had not kept their software up to date.
A similar but less complex exploit against the Tor network was revealed by security researchers in July this year. Details of the exploit, including its purpose and which servers it passed on victims' details to, led to speculation it had been built by the FBI or another US agency.
At the time, the FBI refused to comment on whether it was behind the attack, but subsequently admitted in a hearing in an Irish court that it had operated the malware to target an alleged host of images of child abuse – though the attack did also hit numerous unconnected services on the Tor network.
Roger Dingledine, the president of the Tor project, said the NSA's efforts serve as a reminder that using Tor on its own is not sufficient to guarantee anonymity against intelligence agencies – but showed it was also a great aid in combating mass surveillance.
"The good news is that they went for a browser exploit, meaning there's no indication they can break the Tor protocol or do traffic analysis on the Tor network," Dingledine said. "Infecting the laptop, phone, or desktop is still the easiest way to learn about the human behind the keyboard.
"Tor still helps here: you can target individuals with browser exploits, but if you attack too many users, somebody's going to notice. So even if the NSA aims to surveil everyone, everywhere, they have to be a lot more selective about which Tor users they spy on."
But he added: "Just using Tor isn't enough to keep you safe in all cases. Browser exploits, large-scale surveillance, and general user security are all challenging topics for the average internet user. These attacks make it clear that we, the broader internet community, need to keep working on better security for browsers and other internet-facing applications."
The Guardian asked the NSA how it justified attacking a service funded by the US government, how it ensured that its attacks did not interfere with the secure browsing of law-abiding US users such as activists and journalists, and whether the agency was involved in the decision to fund Tor or efforts to "shape" its development.
The agency did not directly address those questions, instead providing a statement.
It read: "In carrying out its signals intelligence mission, NSA collects only those communications that it is authorized by law to collect for valid foreign intelligence and counter-intelligence purposes, regardless of the technical means used by those targets or the means by which they may attempt to conceal their communications. NSA has unmatched technical capabilities to accomplish its lawful mission.
"As such, it should hardly be surprising that our intelligence agencies seek ways to counteract targets' use of technologies to hide their communications. Throughout history, nations have used various methods to protect their secrets, and today terrorists, cybercriminals, human traffickers and others use technology to hide their activities. Our intelligence community would not be doing its job if we did not try to counter that."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hou zou het zitten met WhatsApp?
Het zou me weinig verbazen dat alle chatberichten plain-text opgeslagen worden op de NSA-servers.
Het zou me weinig verbazen dat alle chatberichten plain-text opgeslagen worden op de NSA-servers.
quote:Cabinet was told nothing about GCHQ spying programmes, says Chris Huhne
Ex-minister says he was in 'utter ignorance' of Prism and Tempora and calls for tighter oversight of security services
Plausible deniabilityquote:Cabinet ministers and members of the national security council were told nothing about the existence and scale of the vast data-gathering programmes run by British and American intelligence agencies, a former member of the government has revealed.
Chris Huhne, who was in the cabinet for two years until 2012, said ministers were in "utter ignorance" of the two biggest covert operations, Prism and Tempora. The former Liberal Democrat MP admitted he was shocked and mystified by the surveillance capabilities disclosed by the Guardian from files leaked by the whistleblower Edward Snowden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Opening nieuw NSA-datacenter verhinderd door grote storingen
Het nieuwe datacenter van de NSA in Utah kampt met forse vertragingen, doordat in de elektrische circuits vonkvorming optreedt. Op zijn beurt zorgt dat voor explosies die inmiddels honderdduizenden dollars aan schade hebben veroorzaakt.
NSAEen woordvoerder van de NSA heeft de problemen bevestigd tegenover The Wall Street Journal. In de afgelopen dertien maanden traden tien grote storingen op, als het gevolg van een explosie na vonkvorming. Elke storing levert circa honderdduizend dollar in schade op. Inmiddels is de opening van het reusachtige datacenter al met een jaar vertraagd.
Volgens de NSA zijn de problemen inmiddels verholpen, maar The Wall Street Journal weerspreekt dat. Van acht van de storingen zou nog niet eens duidelijk zijn waardoor ze precies veroorzaakt zijn, en het is niet zeker of maatregelen die door de aannemer zijn genomen zullen helpen. Volgens de krant is het in ieder geval wel duidelijk dat de NSA heeft bezuinigd op hardware om het datacenter op tijd af te krijgen.
De bouw van het NSA-datacenter in Utah kost circa 1,4 miljard dollar, nog los van de supercomputers die er in gehuisvest zullen worden. Hoeveel data de NSA er kan opslaan is geheim, maar experts houden het op exabytes of zelfs zettabytes aan data. De bouw van het datacenter komt op een moment dat de NSA onder vuur ligt vanwege zijn omvangrijke surveillanceprogramma's.
Bron
Het nieuwe datacenter van de NSA in Utah kampt met forse vertragingen, doordat in de elektrische circuits vonkvorming optreedt. Op zijn beurt zorgt dat voor explosies die inmiddels honderdduizenden dollars aan schade hebben veroorzaakt.
NSAEen woordvoerder van de NSA heeft de problemen bevestigd tegenover The Wall Street Journal. In de afgelopen dertien maanden traden tien grote storingen op, als het gevolg van een explosie na vonkvorming. Elke storing levert circa honderdduizend dollar in schade op. Inmiddels is de opening van het reusachtige datacenter al met een jaar vertraagd.
Volgens de NSA zijn de problemen inmiddels verholpen, maar The Wall Street Journal weerspreekt dat. Van acht van de storingen zou nog niet eens duidelijk zijn waardoor ze precies veroorzaakt zijn, en het is niet zeker of maatregelen die door de aannemer zijn genomen zullen helpen. Volgens de krant is het in ieder geval wel duidelijk dat de NSA heeft bezuinigd op hardware om het datacenter op tijd af te krijgen.
De bouw van het NSA-datacenter in Utah kost circa 1,4 miljard dollar, nog los van de supercomputers die er in gehuisvest zullen worden. Hoeveel data de NSA er kan opslaan is geheim, maar experts houden het op exabytes of zelfs zettabytes aan data. De bouw van het datacenter komt op een moment dat de NSA onder vuur ligt vanwege zijn omvangrijke surveillanceprogramma's.
Bron
volgens mij is dat echt zo'n ruimte als in de serie '24'quote:
Opening nieuw NSA-datacenter verhinderd door grote storingen
Het nieuwe datacenter van de NSA in Utah kampt met forse vertragingen, doordat in de elektrische circuits vonkvorming optreedt. Op zijn beurt zorgt dat voor explosies die inmiddels honderdduizenden dollars aan schade hebben veroorzaakt.
NSAEen woordvoerder van de NSA heeft de problemen bevestigd tegenover The Wall Street Journal. In de afgelopen dertien maanden traden tien grote storingen op, als het gevolg van een explosie na vonkvorming. Elke storing levert circa honderdduizend dollar in schade op. Inmiddels is de opening van het reusachtige datacenter al met een jaar vertraagd.
Volgens de NSA zijn de problemen inmiddels verholpen, maar The Wall Street Journal weerspreekt dat. Van acht van de storingen zou nog niet eens duidelijk zijn waardoor ze precies veroorzaakt zijn, en het is niet zeker of maatregelen die door de aannemer zijn genomen zullen helpen. Volgens de krant is het in ieder geval wel duidelijk dat de NSA heeft bezuinigd op hardware om het datacenter op tijd af te krijgen.
De bouw van het NSA-datacenter in Utah kost circa 1,4 miljard dollar, nog los van de supercomputers die er in gehuisvest zullen worden. Hoeveel data de NSA er kan opslaan is geheim, maar experts houden het op exabytes of zelfs zettabytes aan data. De bouw van het datacenter komt op een moment dat de NSA onder vuur ligt vanwege zijn omvangrijke surveillanceprogramma's.
Bron
allemaal geeks jan en alleman te checken met satelieten en shit
Precies het zelfde als waar ik aan dacht.quote:
[..]
volgens mij is dat echt zo'n ruimte als in de serie '24'
Ooit de film Enemy of the State gezien? Zo zie ik het altijd voor me
Zou me niks verbazen als dat ding gewoon eigenlijk al operationeel is
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zal me niks verbazen als Utah alleen maar afleiding is voor echte en operationele data centers.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zou me niks verbazen als dat ding gewoon eigenlijk al operationeel is
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die met will smith toch? zo kan het ook inderdaadquote:
[..]
Precies het zelfde als waar ik aan dacht.
Ooit de film Enemy of the State gezien? Zo zie ik het altijd voor me
Ja die jaquote:
[..]
Die met will smith toch? zo kan het ook inderdaad
.
Wat ik met nog steeds zit af te vragen is wat voor techniek ze gebruiken voor de opslag van alle data. Met conventionele storage lijkt mij dit praktisch onmogelijk.
Floppy disk 5'' inch denk ik.quote:
Wat ik met nog steeds zit af te vragen is wat voor techniek ze gebruiken voor de opslag van alle data. Met conventionele storage lijkt mij dit praktisch onmogelijk.
Anders Commodore 64 met cassettebandje voor dataopslag.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)op-snelkookpan.dhtml
Dit soort taferelen krijg je dan he. Snelkookpan incident
Het is een geautmatiseerd systeem dat op basis van alle vergaarde informatie van een individu een bepaald profiel maakt, dat het niet altijd klopt blijkt maar weer.
Om het systeem te verzieken zou eigenlijk iedereen dezelfde rare dingen moeten posten via mobiel, internet en telefoon.
Dit soort taferelen krijg je dan he. Snelkookpan incident
Het is een geautmatiseerd systeem dat op basis van alle vergaarde informatie van een individu een bepaald profiel maakt, dat het niet altijd klopt blijkt maar weer.
Om het systeem te verzieken zou eigenlijk iedereen dezelfde rare dingen moeten posten via mobiel, internet en telefoon.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |