Jood of Isral-lover.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:39 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Troll hou op met je onzin. Als je je werkelijk verdiept in dit conflict dan weet je dat alleen extremistische soennieten onder deze vlag vechten.
Oh.. en half-muslim, half-polish? Hoe moet je dat zien eigenlijk?![]()
Wat is je agenda 'firefly'?
De opstandelingen zijn weer onderverdeeld in meerdere groepen. FSA is de grootste, en die voeren die vlag niet. De extremisten zijn Al-Qaeda, Nusra front etc.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Andere extremisten is wel erg vaag h? De opstandelingen zijn ook extremsten, Syri aanhang ook.
Diegene op de video waren geen extremisten.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jood of Isral-lover.
[..]
De opstandelingen zijn weer onderverdeeld in meerdere groepen. FSA is de grootste, en die voeren die vlag niet. De extremisten zijn Al-Qaeda, Nusra front etc.
Ik vind het laag dat andere landen een 'revolutie' moeten betalen omdat het anders gedoemd is te mislukken. En zelfs dat helpt niet.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:57 schreef firefly3 het volgende:
Ik vind het erg laag dat hier in Nederland mensen zo praten over een groep dat daadwerkelijk vecht voor de burger aan het front in Damascus.
Wat probeer je nu? Er omheen praten dat je niet snapt wat ik zei?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:56 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Vermoeiend h, dom zijn.
Wat begrijp jij niet aan wat ik zeg?
Kan je niet gewoon zeggen: je hebt gelijk? Ik heb genoeg informatie gegeven over Liwa al-islam.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik vind het laag dat andere landen een 'revolutie' moeten betalen omdat het anders gedoemd is te mislukken. En zelfs dat helpt niet.
Ik heb het helemaal niet over Liwa Al-Islam gehad, lees eens een keer.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Kan je niet gewoon zeggen: je hebt gelijk? Ik heb genoeg informatie gegeven over Liwa al-islam.
Ik heb het nog steeds over die "extremisten vlag" die geen extremisten vlag blijkt te zijn, waar jij en anderen ineens geen antwoord meer op geven.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over Liwa Al-Islam gehad, lees eens een keer.
Jij baseert jouw informatie op youtube comments en zegt dan 'debunked', wil je nu serieus genomen worden?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb het nog steeds over die "extremisten vlag" die geen extremisten vlag blijkt te zijn, waar jij en anderen ineens geen antwoord meer op geven.
Ja joh, de USA zijn al vanaf het begin pro-Assadquote:Al Nusra Is Not Fighting Kurds, It's FSA That's Fighting The "PKK Kurds Militia". Those Are A Bunch Of Thieves And Impostors That Back stabbed FSA Few Months Back.
The Whole Propaganda Saying That Al Nusra And FSA Are Fighting Each Others, As Well The Islamic Nation In Iraq And Sham Is Nothing But A Lie The Break The Bond Between Those Two. It's So Easy For USA To Hire Someone To Kill An FSA Commander And Say Extremists Did It.
The Whole Bullshit Going On YT Shall Not Affect The Real Battle.
Ze vechten samen met de FSA in Damascus:quote:Op woensdag 4 september 2013 21:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij baseert jouw informatie op youtube comments en zegt dan 'debunked', wil je nu serieus genomen worden?
Ik heb al een aardig aantal keren die zwarte vlag met witte tekst(of andersom) gezien bij de FSA samen met hun reguliere driesterrenvlag. Zover ik weet hoeft zo'n vlag niet meteen te betekenen dat ze extremistisch zijn, behalve wanneer er zo'n wit of geel 'maantje' op de vlag staat, die al-Qaida gebruikt.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:59 schreef Peunage het volgende:
De opstandelingen zijn weer onderverdeeld in meerdere groepen. FSA is de grootste, en die voeren die vlag niet. De extremisten zijn Al-Qaeda, Nusra front etc.
Dat weet ik. Maar wat ik eerder zei blijft staan; jij haalt je informatie van youtube comments. Wie heeft precies gezegd dat die tanks van hun zijn? Ik zie namelijk de typische Al-Nusra/Al-Qaeda vlag op die tanks hangen.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze vechten samen met de FSA in Damascus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Liwa_al-Islam
En ze zijn onderdeel van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Liberation_Front
quote:Liwa al-Islam (Arabic: لواء الإسلام, meaning Banner of Islam), also known as the Islam Brigade is a Syrian rebel group fighting against the Syrian government in the Syrian civil war. It is part of the Syrian Liberation Front and operates chiefly in the Damascus neighborhoods of Douma and Eastern Ghouta.
Liwa al-Islam was established by Zahran Alloush, the son of a Saudi-based religious scholar named sheikh Abdullah Mohammed Alloush, after Syrian authorities released him from prison in mid-2011 where he had been serving time for his Salafist activism. [3]
They claimed responsibility for carrying out the July 18, 2012 bombings in Damascus that killed Defense Minister Dawoud Rajiha, Deputy Defense Minister Asef Shawkat, and Assistant Vice President Hassan Turkmani. Liwa al-Islam is a driving force behind actions in Damascus and is known to cooperate with Jabhat al-Nusra and conduct joint operations.[1]
Het is geen Al-Nusra-Al-Qaeda vlag. Die ziet er anders uit, zoals Frikandelbroodje al uitlegt.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar wat ik eerder zei blijft staan; jij haalt je informatie van youtube comments. Wie heeft precies gezegd dat die tanks van hun zijn? Ik zie namelijk de typische Al-Nusra/Al-Qaeda vlag op die tanks hangen.
En oh ja, het zijn wel hele fijne lui he, die Liwa al-Islam.
[..]
Al-Nusra en al-Qaeda hebben 2 verschillende vlaggen sjaak.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:10 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is geen Al-Nusra-Al-Qaeda vlag. Die ziet er anders uit, zoals Frikandelbroodje al uitlegt.
Om een achterlijk iemand te quoten : Either your with us or against usquote:Op woensdag 4 september 2013 21:10 schreef Baws het volgende:
Ok, dus als ik het goed begrijp moet Assad weg omdat hij een vriendje is van Iran en Rusland, in plaats van de VS en Isral.
Dat is het hele probleem met al die fracties. Het levert 'deniability op. Ik schreef daar eerder al over. Als een groep te kijk wordt gezet wegens een gruwelijk misdrijf, komt meteen het door Saoedi Arabi en Isralische lobby-groepen gefinancieerde HRW met een persbericht, dat het een splinter betreft die niemand kent.quote:
Ze hebben allebei hetzelfde doel.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
Al-Nusra en al-Qaeda hebben 2 verschillende vlaggen sjaak.
[ afbeelding ]
Dus kijk even goed, en vertel mij welke er volgens jouw op de tanks hingen?
Dat hoeft niet perse. Maar ze werken vaak samen.quote:
De tekst is anders, als je het filmpje goed bekijkt en pauzeert zie je dat het anders is.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
Al-Nusra en al-Qaeda hebben 2 verschillende vlaggen sjaak.
[ afbeelding ]
Dus kijk even goed, en vertel mij welke er volgens jouw op de tanks hingen?
Nee, dat stadium zijn we allang voorbij.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:10 schreef Baws het volgende:
Ok, dus als ik het goed begrijp moet Assad weg omdat hij een vriendje is van Iran en Rusland, in plaats van de VS en Isral.
Ik kan Arabisch lezen.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De tekst is anders, als je het filmpje goed bekijkt en pauzeert zie je dat het anders is.
Wat staat er op de vlag in dat filmpje?quote:
Oh? Pakken we meteen iedereen aan die een dictator is en zijn volk vermoord?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, dat stadium zijn we allang voorbij.
Maar de enige die dat beweert, ben jij. Het is gewoon de 'Black Standard'. De terroristenvlag bij uitstek. En het interesseert mij de rozen hoe die groep zich noemt. Ik ga toch ook niet met een swastika op mijn arm lopen, met een handboek erbij hoe mensen in mijn omgeving het op moeten vatten?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:03 schreef firefly3 het volgende:
Ik heb het nog steeds over die "extremisten vlag" die geen extremisten vlag blijkt te zijn, waar jij en anderen ineens geen antwoord meer op geven.
Al-Nusra had voorheen wel een wit maantje in hun vlag, maar die hebben ze veranderd. Ik snap wat je bedoelt maar ik had de taliban-vlag een beter voorbeeld gevondenquote:Op woensdag 4 september 2013 21:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
Al-Nusra en al-Qaeda hebben 2 verschillende vlaggen sjaak.
[ afbeelding ]
Dus kijk even goed, en vertel mij welke er volgens jouw op de tanks hingen?
Duidelijk. Helemaal in lijn met de Israelische steun aan extremistische Hamas en vernietiging van de gematigde, seculiere Fatah-partij.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jood of Isral-lover.
[..]
De opstandelingen zijn weer onderverdeeld in meerdere groepen. FSA is de grootste, en die voeren die vlag niet. De extremisten zijn Al-Qaeda, Nusra front etc.
Het is een normale moslimvlag. Heeft niets met extremisme te maken. Dat is hier al vaak uitgelegd.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:17 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Maar de enige die dat beweert, ben jij. Het is gewoon de 'Black Standard'. De terroristenvlag bij uitstek. En het interesseert mij de rozen hoe die groep zich noemt. Ik ga toch ook niet met een swastika op mijn arm lopen, met een handboek erbij hoe mensen in mijn omgeving het op moeten vatten?
Wat bedoel je?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, dat stadium zijn we allang voorbij.
'Black Standard'.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik heb al een aardig aantal keren die zwarte vlag met witte tekst(of andersom) gezien bij de FSA samen met hun reguliere driesterrenvlag.
Lastig te ontcijferen aangezien het een wapperende vlag is en de video van slechte kwaliteit is. Maar ik ga een gokje doen;quote:Op woensdag 4 september 2013 21:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat staat er op de vlag in dat filmpje?
Nou, als dat geen garantie is dat het hele leuke mensen zijn dan weet ik het ook niet meer.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:16 schreef firefly3 het volgende:
The group has a minimalist political platform, promising to protect minorities and stating that religious Muslim law is the point of reference for the group.[7]
Ik geloof het wel, want ze werken nauw samen met de FSA en moorden geen burgers uit zoals Assad of die terroristen.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lastig te ontcijferen aangezien het een wapperende vlag is en de video van slechte kwaliteit is. Maar ik ga een gokje doen;
"La ilaha ila allah, Muhammed rasool Allah"
"Er is geen God dan Allah en Mohammed is zijn profeet".
[..]
Nou, als dat geen garantie is dat het hele leuke mensen zijn dan weet ik het ook niet meer.
Niet eens over nagedachtquote:Op woensdag 4 september 2013 21:17 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Duidelijk. Helemaal in lijn met de Israelische steun aan extremistische Hamas en vernietiging van de gematigde, seculiere Fatah-partij.
Ahhh! Nou zie ik het! Aangevreten door de motten!quote:Op woensdag 4 september 2013 21:15 schreef firefly3 het volgende:
De tekst is anders, als je het filmpje goed bekijkt en pauzeert zie je dat het anders is.
Op wie denk je dat ze hier schieten?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik geloof het wel, want ze werken nauw samen met de FSA en moorden geen burgers uit zoals Assad of die terroristen.
Sure er wordt voor de burger gevochten en niet om machtquote:Op woensdag 4 september 2013 20:57 schreef firefly3 het volgende:
Ik vind het erg laag dat hier in Nederland mensen zo praten over een groep dat daadwerkelijk vecht voor de burger aan het front in Damascus.
Wie is toch die Allan?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:22 schreef Peunage het volgende:
[..]
Op wie denk je dat ze hier schieten?
http://www.liveleak.com/view?i=330_1377094053
?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh? Pakken we meteen iedereen aan die een dictator is en zijn volk vermoord?
Op stellingen van Assad. Deze raketten schiet je niet in het wilde weg als je die krijgt richting burgers, zoals jij dat nu denkt. Dat is zonde van de munitie en waarom zou je?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:22 schreef Peunage het volgende:
[..]
Op wie denk je dat ze hier schieten?
http://www.liveleak.com/view?i=330_1377094053
NOSquote:Rebellen Syri vallen christenen aan
woensdag 4 sep 2013, 20:56 (update: 04-09-13, 21:18)
Syrische rebellen hebben in een gebied dat in handen is van de regering een christelijk dorp aangevallen, zeggen Syrische activisten en een non uit het dorp.
De rebellen zouden een hotel op de top van een berg hebben ingenomen en van daaruit beschietingen uitvoeren op het dorp.
Volgens de non begon de aanval vanochtend met een zelfmoordterrorist die zijn bom opblies bij een controlepost bij het dorp Maaloula. Ze zei aan de telefoon tegen persbureau AP dat ze vanuit het klooster vuurgevechten hoorde en daarna luchtaanvallen van het Syrische leger.
Syrische mensenrechtenactivisten zeggen dat de rebellen van al-Nusra zijn, een zusterorganisatie van al-Qaida.
Waarom alleen Assad?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
?
Volgens mij reageerde ik op een opmerking over Assad, niet over iedereen. Dus geen idee wat je bedoelt.
Ik geloof bv niet dat Poetin nog vriendjes wil zijn met Assad.quote:
Jouw vrienden hebben dit voorjaar formeel met hun vrienden van Al Nusra gebroken. Het verschil van mening betrof de samenwerking van Al Nusra met Al Qaida-in-Iraq. Jou kluppie is de PVV-versie van Al Nusra, zeg maar. Tikkie nationalistischer.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:16 schreef firefly3 het volgende:
The group has a minimalist political platform, promising to protect minorities and stating that religious Muslim law is the point of reference for the group.
Ik zou die conclusie ook weer niet gaan trekken. De FSA is beschuldigd van grootschalige oorlogsmisdaden en er is zat bewijs voor.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik geloof het wel, want ze werken nauw samen met de FSA en moorden geen burgers uit zoals Assad of die terroristen.
Heb jij hetzelfde filmpje gekeken als ik? Deze raketten schieten ze dus WEL in het wilde weg op de stad Qardaha. Waarom Qardaha? Omdat Assad daar vandaan komt.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Op stellingen van Assad. Deze raketten schiet je niet in het wilde weg als je die krijgt richting burgers, zoals jij dat nu denkt. Dat is zonde van de munitie en waarom zou je?
Hou Poetin in de gaten.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:25 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarom alleen Assad?
Als dictator X zijn volk uitmoord, en we zijn toevallig bevriend met hem, wat moet er dan gebeuren?
Ik zie een duidelijk verschil tussen mensen die doorgedraaid zijn en een structureel probleemquote:Op woensdag 4 september 2013 21:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik zou die conclusie ook weer niet gaan trekken. De FSA is beschuldigd van grootschalige oorlogsmisdaden en er is zat bewijs voor.
http://en.wikipedia.org/w(...)r_crimes_allegations
Dat de FSA (veel)minder misdaden pleegt dat Assad, praat nog niet hun eigen misdaden goed.
Er is niks 'uitgelegd'. Bepaalde lieden op dit forum, die daar blijkbaar belang bij hebben, geloven in hun eigen sprookjes. Maar zodra we er externe bronnen bij pakken, verschrompelen hun betogen tot niks-kwadraat.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:17 schreef firefly3 het volgende:
Het is een normale moslimvlag. Heeft niets met extremisme te maken. Dat is hier al vaak uitgelegd.
Artillery lijkt altijd zoquote:Op woensdag 4 september 2013 21:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Heb jij hetzelfde filmpje gekeken als ik? Deze raketten schieten ze dus WEL in het wilde weg op de stad Qardaha. Waarom Qardaha? Omdat Assad daar vandaan komt.
Was al debunked.quote:
Als dictator X met gifgas strooit op onschuldige burgers, en hij is onze vriend (wat al niet erg logisch is) dan moet daar net zo goed maatregelen tegen genomen worden.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:25 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarom alleen Assad?
Als dictator X zijn volk uitmoord, en we zijn toevallig bevriend met hem, wat moet er dan gebeuren?
Ik heb al een paar keer de wikipedia sites laten zien met uitleg dat ze geen extremistische belangen hebben. Ik blijf niet bezig.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:27 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Er is niks 'uitgelegd'. Bepaalde lieden op dit forum, die daar blijkbaar belang bij hebben, geloven in hun eigen sprookjes. Maar zodra we er externe bronnen bij pakken, verschrompelen hun betogen tot niks-kwadraat.
Nee ik heb het over deze meneer.quote:
Bron?quote:
Ze eten ze alleen op. Of ze gijzelen ze. Zoals die vriend die naast McCain stond, toen die een kijkje kwam nemen, en kwam controleren of de sarin al koud stond.....quote:Op woensdag 4 september 2013 21:19 schreef firefly3 het volgende:
Ik geloof het wel, want ze werken nauw samen met de FSA en moorden geen burgers uit zoals Assad of die terroristen.
Ah ok. Dus deze baardmensen schieten GRAD raketten vanuit dat kleine autootje en deze komt PRECIES neer waar ze willen binnen een stad?quote:
klikquote:Op woensdag 4 september 2013 21:27 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Er is niks 'uitgelegd'. Bepaalde lieden op dit forum, die daar blijkbaar belang bij hebben, geloven in hun eigen sprookjes. Maar zodra we er externe bronnen bij pakken, verschrompelen hun betogen tot niks-kwadraat.
Ik vind het rekruteren van kindsoldaten en het executeren van krijgsgevangen wel degelijk een structureel probleem.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zie een duidelijk verschil tussen mensen die doorgedraaid zijn en een structureel probleem
Gewapende militanten met lange baarden die in Syri zo'n vlag dragen. 1+1=2. Wedden dat het extremisten zijn?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:31 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
klik
Deze vlag waar ik op doelde is niet typisch een extremisten vlag zoals ik al heb geprobeerd uit te leggen. Als jehova's islamitisch zouden zijn zouden ze ook met deze vlag rond lopen.
Het is altijd inschatten met dit soort artillery, je weet wel waar de stellingen zijn van Assad als je een beetje voorkennis hebt.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:30 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ah ok. Dus deze baardmensen schieten GRAD raketten vanuit dat kleine autootje en deze komt PRECIES neer waar ze willen binnen een stad?
Jij weet niet waar je het over hebt h?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is altijd inschatten met dit soort artillery, je weet wel waar de stellingen zijn van Assad als je een beetje voorkennis hebt.
Liwa al-Islam ?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind het rekruteren van kindsoldaten en het executeren van krijgsgevangen wel degelijk een structureel probleem.
Is-ie nooit geweest. Dat is een Amerikaans/Isralisch fabeltje. Hij is alleen nadrukkelijk van mening dat het internationale recht er niet voor niets is. En dat soevereine staten niet mogen worden aangevallen door andere soevereine staten, omdat Obama een 'bad hair day' heeft.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:25 schreef Montagui het volgende:
Ik geloof bv niet dat Poetin nog vriendjes wil zijn met Assad.
Volgens mij weet jij het niet. Zulke bommen zijn zonde om ze zelfs op burgers af te schieten, je gebruikt ze tegen zwaar militair materieel. Als je burgers wilt uitmoorden gebruik je gewoon een geweer, veel effectiever.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij weet niet waar je het over hebt h?
Bij Saddam deden we dat mooi niet!quote:Op woensdag 4 september 2013 21:28 schreef DeToffifee het volgende:
Als dictator X met gifgas strooit op onschuldige burgers, en hij is onze vriend (wat al niet erg logisch is) dan moet daar net zo goed maatregelen tegen genomen worden.
Nederland, Frankrijk, Duitsland, Iran, Pakistan, India, China ook niet!! Aub niet zoveel landen erbij halen en geschiedenis.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:35 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Bij Saddam deden we dat mooi niet!
Dat stond er niet.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:29 schreef firefly3 het volgende:
Ik heb al een paar keer de wikipedia sites laten zien met uitleg dat ze geen extremistische belangen hebben. Ik blijf niet bezig.
Specifiek die vlag wordt door vele gebruikt. Zie het als de vlag om 'zieltjes te winnen' en bij de islam kun je dat breed opvatten.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:32 schreef Peunage het volgende:
[..]
Gewapende militanten met lange baarden die in Syri zo'n vlag dragen. 1+1=2. Wedden dat het extremisten zijn?
Nee, toen Saddam gifgas tegen Iran gebruikte hoorde je ze niet want het kwam mooi uit. Ook over de gifgas aanval op de Koerden werd met geen woord gerept. Totdat het een paar jaar later wel handig was om te gebruiken tgen Saddam Hussein.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:35 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Bij Saddam deden we dat mooi niet!
The group has a minimalist political platform, promising to protect minorities and stating that religious Muslim law is the point of reference for the group.[7]quote:
Het wemelt ervan. Nu dan maar DEZE bron. De vorige keer had ik een andere. Gewoon Googlen, vind je ze allemaal.quote:
Het zijn geen bommen. Het zijn raketten. En deze kun je niet precies richten vanuit zo'n improvisatie autootje. Die gasten zeggen zelf dat ze de stad Qardaha aanvallen. Ze weten echt niet waar die dingen neervallen.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij het niet. Zulke bommen zijn zonde om ze zelfs op burgers af te schieten, je gebruikt ze tegen zwaar militair materieel. Als je burgers wilt uitmoorden gebruik je gewoon een geweer.
quote:Op woensdag 4 september 2013 21:38 schreef Terminator2000bc het volgende:
Even wat mooie pic's van de SAA (Syrian Arab Army)
Enkele van deze foto's zijn van de gevreesde, maar zeer effectieve, Syrische 4th Armoured Division.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ http://img34.imageshack.us/img34/2518/qwqwde.jpg (copy/paste deze link) ]
[ http://img692.imageshack.us/img692/3744/52397447.jpg (copy/paste deze link) ]
[ http://img526.imageshack.us/img526/5348/83702025.jpg (copy/paste deze link) ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Patricia Zengerle reports: the U.S. Senate Foreign Relations Committee on Wednesday approved a resolution authorizing the use of military force in Syria by a vote of 10-7, with one senator merely voting "present." The vote by the panel clears the way for a vote on the resolution in the full Senate, likely next week.
Niet echt een goede bron. De hoodfpagina is nogal met onderbuikgevoelens, de sitemaker wilde in Aleppo wonen maar zijn huis was stuk blablaquote:Op woensdag 4 september 2013 21:38 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Het wemelt ervan. Nu dan maar DEZE bron. De vorige keer had ik een andere. Gewoon Googlen, vind je ze allemaal.
Hebben ze niet gedaan toen Saddam dat deed. Maar zullen we wachten op de VN voordat we conclusies trekken over wie met gifgas heeft gestrooid? Want jij lijkt zelfs meer te weten dan onze inlichtingendiensten.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:28 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Als dictator X met gifgas strooit op onschuldige burgers, en hij is onze vriend (wat al niet erg logisch is) dan moet daar net zo goed maatregelen tegen genomen worden.
Improviseren en inschatten. Ik zeg militaire stellingen ipv burgers.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het zijn geen bommen. Het zijn raketten. En deze kun je niet precies richten vanuit zo'n improvisatie autootje. Die gasten zeggen zelf dat ze de stad Qardaha aanvallen. Ze weten echt niet waar die dingen neervallen.
Lees nou het HELE artikel eens, dan.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:31 schreef Straatklinker het volgende:
Deze vlag waar ik op doelde is niet typisch een extremisten vlag zoals ik al heb geprobeerd uit te leggen. Als jehova's islamitisch zouden zijn zouden ze ook met deze vlag rond lopen.
Ze vallen een STAD aan. Doe nou niet zo wijs. Een kleuter zou je nog kunnen vertellen dat burgers 'auw' gaan krijgen. Ze vallen de STAD Qardaha aan.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Improviseren en inschatten. Ik zeg militaire stellingen ipv burgers.
Nog niet op de hoogte dat Assad zijn militaire wapens vooral in en rondom steden heeft? Zelfs de chemische wapens liggen in Damascus zelf.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze vallen een STAD aan. Doe nou niet zo wijs. Een kleuter zou je nog kunnen vertellen dat burgers 'auw' gaan krijgen. Ze vallen de STAD Qardaha aan.
Daar staat toch helemaal niet dat ze niet 'extremistisch' zijn? Of is je Engels niet zo goed?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:37 schreef firefly3 het volgende:
The group has a minimalist political platform, promising to protect minorities and stating that religious Muslim law is the point of reference for the group.[
Ik heb het over NU. Niet over oude koeien.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hebben ze niet gedaan toen Saddam dat deed. Maar zullen we wachten op de VN voordat we conclusies trekken over wie met gifgas heeft gestrooid? Want jij lijkt zelfs meer te weten dan onze inlichtingendiensten.
Crisis zeg! Wat een geneuzel met jou. Maar Al Nusra vecht dus in de buitenwijken van Damascus. Of die gozer z'n huis nou stuk was, of niet.quote:
Waar dan?quote:Op woensdag 4 september 2013 21:43 schreef firefly3 het volgende:
Zelfs de chemische wapens liggen in Damascus zelf.
Ok. Dat is een hele goede reden om raketten op een stad af te schieten.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nog niet op de hoogte dat Assad zijn militaire wapens vooral in en rondom steden heeft? Zelfs de chemische wapens liggen in Damascus zelf.
twitter:markito0171 twitterde op woensdag 04-09-2013 om 20:08:28#Syria #Damascus Rebels took strategic town #Maaloula & Ayn at Tinah +highway crossing barrierhttp://t.co/IRZ0nmkBIuhttp://t.co/73AqAOjpb5 reageer retweet
Volgens berichten in de media hebben zowel Al-Nusra als de FSA de stad aangevallen, maar in de video's zie ik alleen de FSA.twitter:markito0171 twitterde op woensdag 04-09-2013 om 17:27:06#Syria Rebels captured strategic city of #Maloula- opens new road from #Qalamon to #Damascus http://t.co/Ofgc5oqqTO http://t.co/S0AdncQqdQ reageer retweet
Wat is er in de tussentijd veranderd dan? Want een jaar geleden werden in Bahrein ook massaal burgers vermoord en daar werd die ongewapende oppositie niet gesteund, sterker nog, de dictator werd gesteund.quote:Op woensdag 4 september 2013 21:46 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ik heb het over NU. Niet over oude koeien.
Ik geloof inderdaad dat het een logische gevolgtrekking is dat als de rebellen de mogelijkheid niet hebben om met gifgas te strooien, het Assad was, zoals verschillende landen al zeggen. En die inlichtingendiensten geloof jij toch niet.
Ik reageerde enkel op je vraag: "wat moet er gebeuren als een bevriend land met chemische wapens gooit?"quote:Op woensdag 4 september 2013 21:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat is er in de tussentijd veranderd dan? Want een jaar geleden werden in Bahrein ook massaal burgers vermoord en daar werd die ongewapende oppositie niet gesteund, sterker nog, de dictator werd gesteund.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |