Klopt, ik snap echt niet dat ze niet op zoek gaan naar (meer) werk als ze weten hoe belabberd de financiële situatie is.quote:Op woensdag 4 september 2013 10:32 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Hier heb je wel een punt. De emancipatie (van beide kanten) is nog ver te zoeken.
Nee, want we zijn nu overgestapt op wijven die te lamballerig zijn om zelf te werken en de administratie te doen en hun man overal de schuld van geven, met Sjon Williams in hun kielzogquote:Op woensdag 4 september 2013 10:56 schreef CherryLips het volgende:
Misschien dat ze minder afzeik-tv willenLukt niet echt alleen.
Vergeet de loterijen niet...quote:Op woensdag 4 september 2013 11:39 schreef WRH het volgende:
zit nu uitzending gemist te kijken, tjemig zeg, ik wist echt niet dat er zulke mensen bestonden.
stapel schulden en iemand anders moet je dan vertellen dat het misschien niet handig is om je geld uit te geven aan golfen, nagellak en roken? en dat het misschien wel een ideetje zou kunnen zijn om werk te zoeken?
hoe hebben deze mensen zich mogen voortplanten, hier moet toch gewoon een wet op komen dat de missing link gewoon missing blijft en de bloedlijn hier stopt?
dit soort idioten zijn toch gewoon niet echt?
Maar hij heeft via Randstad uitzicht op een hele goede baan bij wel twee bedrijven!quote:Op woensdag 4 september 2013 13:26 schreef PatriQue89 het volgende:
Maar hij had de vakantie doorgewerkt, maar nog geen nieuwe baan toch? Dan hebben ze ook lang geen 810 over.
Ohjaaa, dat was ook zoquote:Op woensdag 4 september 2013 13:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar hij heeft via Randstad uitzicht op een hele goede baan bij wel twee bedrijven!
Ja, da's niet zo moeilijk, dat hebben ze verteld.... het was namelijk allemaal zijn schuld, hij had nog voor hij haar leerde kennen 5000 gulden geleend om het huis in te richtenquote:Op woensdag 4 september 2013 13:39 schreef WRH het volgende:
en natuurlijk ook weer 3 kinderen, heb begin stukje niet helemaal helder maar wil wedden dat toen die kwamen de schulden er al waren, dat lijkt ook altijd wel zo te moeten zijn bij dit soort paupers: 'he we hebben geen geld, laten we een kind nemen, hell, laten we er nog 2 daarna nemen, kunnen we daarna lekker zielig doen dat we ze geen toekomst kunnen bieden'.
Ja, maar je krijgt toch overal subsidie voor en toeslagen etc. Waarom zouden we het niet doen. Onze relatie zit in een dip, dit maakt alles compleet en goedquote:Op woensdag 4 september 2013 13:45 schreef WRH het volgende:
had het gemist, aan het begin.
maar ik snap dat soort dingen niet, dan heb je dus financiele problemen en dan begin je aan kinderen, 3 nog wel. dat is toch raar?
Hmm.. misschien kwamen die mensen structureel 1000 te kort per maand.. De mensen van gister maar 530 ofzoquote:Op woensdag 4 september 2013 13:49 schreef miss_dynastie het volgende:
Wel bizar trouwens hoe in de eerste aflevering ooit 11.192 euro in tien jaar opliep naar 143.000 euro (!!!!) en nu zo'n 35k nog niet eens een ton wordt in tien jaar tijd... alsof de kijkers achterlijk zijn
Ook raar dat vrouwen vroeger gepusht werden vooral fulltime te gaan werken en Annemarie nu al blij is met nog geen 600 euro per maand...... het is echt meer een soort 'mijn man is een hufter'-show geworden dan een 'pak je schulden aan'-show.
Ja inderdaad en nergens anders voor..quote:Op woensdag 4 september 2013 13:45 schreef PatriQue89 het volgende:
Dat is sowieso dom. Het enige waar je geld voor moet lenen is een huis, eventueel voor je studie.
Zij ging bij de buuf een sigaretje roken omdat ze beloofd had ze niet te kopenquote:Op woensdag 4 september 2013 13:23 schreef MilaNL het volgende:
Ik denk dat nu ze ¤810 overschot hebben ze gewoon weer beginnen met roken en golfen.
Volgend seizoen de buren in de show die per direct moeten stoppen met sigaretten doneren om uit de schuldsanering te blijvenquote:Op woensdag 4 september 2013 14:15 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Zij ging bij de buuf een sigaretje roken omdat ze beloofd had ze niet te kopen
quote:Op woensdag 4 september 2013 14:18 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Volgend seizoen de buren in de show die per direct moeten stoppen met sigaretten doneren om uit de schuldsanering te blijven
800 euro. Rechtvaardigt die 270 per maand en verveertienvoudiging van de schuld? Denk het eigenlijk niet... gewoon horror-tvquote:Op woensdag 4 september 2013 13:51 schreef PatriQue89 het volgende:
[..]
Hmm.. misschien kwamen die mensen structureel 1000 te kort per maand.. De mensen van gister maar 530 ofzo
Rente over de vorderingen etc.quote:Op woensdag 4 september 2013 14:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
800 euro. Rechtvaardigt die 270 per maand en verveertienvoudiging van de schuld? Denk het eigenlijk niet... gewoon horror-tv
Nee, onmogelijk. Het is ook meer een schrikeffect dan dat het op feiten berust. Maar toch is het grappig dat ze mensen vroeger harder wilden laten schrikken dan nuquote:Op woensdag 4 september 2013 14:58 schreef PatriQue89 het volgende:
[..]
Rente over de vorderingen etc.
270 x 120 maanden= bijna 33.000 uit mijn hoofd... Komt dan dichtbij
Oh, beginschuld van die aflevering was lager..
11.000 schuld hebben, 800x120 maanden = 96.000.. Dan kom je inderdaad niet snel op 143.000..
Echter, die vordering rentes zijn niet mis.. Maar goed.
10 jaar met zo'n schuld leven zonder dat er iets gebeurd.. Dat kan niet, toch?
Op den duur nemen ze je dan in gijzeling inderdaad. Alleen ik weet niet wat daarbij een ondergrens is qua bedrag. 4000 euro lijkt me sowieso al wel een bedrag waarbij ze dat doenquote:Op woensdag 4 september 2013 15:11 schreef WRH het volgende:
bovendien had hij niet ook iets van 4000,= aan boetes open staan?
dan wordt je toch vroeg of laat wel opgehaald? (geen ervaring mee dus ik weet het eigenlijk niet)
Klopt niet want het was in de eerste aflevering bijna 50k schuldquote:Op woensdag 4 september 2013 13:49 schreef miss_dynastie het volgende:
Wel bizar trouwens hoe in de eerste aflevering ooit 11.192 euro in tien jaar opliep naar 143.000 euro (!!!!) en nu zo'n 35k nog niet eens een ton wordt in tien jaar tijd... alsof de kijkers achterlijk zijn
Ook raar dat vrouwen vroeger gepusht werden vooral fulltime te gaan werken en Annemarie nu al blij is met nog geen 600 euro per maand...... het is echt meer een soort 'mijn man is een hufter'-show geworden dan een 'pak je schulden aan'-show.
De eerste aflevering van het programma doel ik nu op, die uit 2009... jij ook?quote:Op woensdag 4 september 2013 15:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Klopt niet want het was in de eerste aflevering bijna 50k schuld
Als ik thuis ben ga ik toch eens oude afleveringen terugkijken straksquote:Op woensdag 4 september 2013 15:12 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, onmogelijk. Het is ook meer een schrikeffect dan dat het op feiten berust. Maar toch is het grappig dat ze mensen vroeger harder wilden laten schrikken dan nu
Ze staan er niet allemaal op hoor... die met die zitkont wel, maar Debby met 'alles voor de kleine, ook patat!' is verdwenenquote:Op woensdag 4 september 2013 15:16 schreef PatriQue89 het volgende:
[..]
Als ik thuis ben ga ik toch eens oude afleveringen terugkijken straksVooral voor lijstjes, dat vind ik nog het leukst
![]()
Of die vrouw die geen zitkont had en daarom niet in een supermarkt wilde werken![]()
Nee, eerste van dit seizoen. Maar wellicht dat die mensen uit de eerste aflevering een veel groter tekort per maand hadden. Ze kijken niet alleen naar de rente.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De eerste aflevering van het programma doel ik nu op, die uit 2009... jij ook?
hij gaf het uit aan de meer permanente kledingquote:Op woensdag 4 september 2013 15:17 schreef Nielsch het volgende:
Aan hun kleding te zien gaf zij ook veel meer geld uit aan kleding dan hij, in z'n vale en afgedragen polo's en spijkeroverhemden.
Tja, maar als je al die tijd in je eerste huurbunker blijft wonen krijg je 6.5% huurverhoging want scheefhuurderquote:Op woensdag 4 september 2013 16:44 schreef Metro2005 het volgende:
Ik kijk achterstevoren maar de 1e aflevering van dit seizoen en wat valt me op:
Wat een ACHTERLIJK dure buurt.John williams zegt het zelfs in het begin:" Er was een tijd dat je aan de bakstenen kon zien hoe het financieel met iemand ging maar in dit geval: wat eeen mooie buurt." Denken die mensen dat ze hun hele leven dezelfde baan behouden of altijd een hoog inkomen houden?
Daar ga je al en inderdaad: Al die mensen hebben stuk voor stuk kinderen, en dan niet 1 maar het liefst 3 of 4 etc. Allemaal een flatscreen televisie, mooi interieur, dure houten vloer etc maar de spaarpot in wel dieprood. Tja keuzes keuzes.
Heel erg veel 'keeping up with the joneses'
Er zit nog een wereld van verschil tussen huurbunker en woning van rond de 4 a 5 ton, wat dat kosten die woningen wel (waarschijnlijk omgeving Pijnacker ed zo te zien)quote:Op woensdag 4 september 2013 16:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, maar als je al die tijd in je eerste huurbunker blijft wonen krijg je 6.5% huurverhoging want scheefhuurder
Denk je dat die mensen ooit een hele goede baan hebben gehad dan? Lijkt me eerder een gevalletje DSB+ aflossingsvrij.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:44 schreef Metro2005 het volgende:
Ik kijk achterstevoren maar de 1e aflevering van dit seizoen en wat valt me op:
Wat een ACHTERLIJK dure buurt.John williams zegt het zelfs in het begin:" Er was een tijd dat je aan de bakstenen kon zien hoe het financieel met iemand ging maar in dit geval: wat eeen mooie buurt." Denken die mensen dat ze hun hele leven dezelfde baan behouden of altijd een hoog inkomen houden?
Daar ga je al en inderdaad: Al die mensen hebben stuk voor stuk kinderen, en dan niet 1 maar het liefst 3 of 4 etc. Allemaal een flatscreen televisie, mooi interieur, dure houten vloer etc maar de spaarpot in wel dieprood. Tja keuzes keuzes.
Heel erg veel 'keeping up with the joneses'
En wat me altijd heel erg opvalt bij dit soort mensen: Het is altijd de schuld van een ander (de bank, de hypotheekverstrekker, de kredietmaatschappij, de wehkamp, de telefoonverkoper) maar nooit van zichzelf. Of ze weten dat het aan hun zelf ligt maar steken de kop in het zand.
Ook de DSB wil ooit hun geld terug lijkt me, dus een enigszins fatsoenlijk inkomen zul je daar ook wel moeten hebben voor een hypotheek.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:57 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Denk je dat die mensen ooit een hele goede baan hebben gehad dan? Lijkt me eerder een gevalletje DSB+ aflossingsvrij.
quote:Op woensdag 4 september 2013 15:26 schreef WRH het volgende:
hij gaf het uit aan de meer permanente kleding![]()
zijn been enzo.
Of je verdient te veel en particulier huren is duurder dan kopen.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, maar als je al die tijd in je eerste huurbunker blijft wonen krijg je 6.5% huurverhoging want scheefhuurder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |