Ach, wat is onze Vleespet slim.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:07 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Een detail dat telkens terug gekomen is. De ricin is meerdere malen aangehaald en ook in het begin van seizoen 5 teruggekomen. Dat jij er geen fuck van snapt , tja
Wat een onzin....quote:Op woensdag 4 september 2013 11:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jadaag de 1e 4 seizoenen breaking bad waren gewoon kei leuk en te begrijpen, maar nu moet je ineens internet hebben om de serie te begrijpen én zit er keiveel saai of ongeloofwaardig gedoe in. geef gewoon toe dat seizoen 5 kut is.
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...quote:Op woensdag 4 september 2013 11:27 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wat een onzin....
En nee S5 is verre van kut.
Ja en?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...
Kijkcijfers zijn nog nooit zo hoog geweest voor BBquote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...
http://www.metacritic.com/tv/breaking-bad/season-5quote:Op woensdag 4 september 2013 11:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jadaag de 1e 4 seizoenen breaking bad waren gewoon kei leuk en te begrijpen, maar nu moet je ineens internet hebben om de serie te begrijpen én zit er keiveel saai of ongeloofwaardig gedoe in. geef gewoon toe dat seizoen 5 kut is.
Ik wist niet dat de kijkcijfers gedaald waren, ik dacht juist gestegen eigenlijk... Maakt verder ook niet uit, want... tjezus... sinds wanneer zeggen kijkcijfers iets over de kwaliteit van een serie...? Dat is compleet nieuw voor me in ieder geval!quote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...
Wat lul je nou dom manquote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...
2e aflevering 1 miljoen minder, da's behoorlijk veul!quote:Op woensdag 4 september 2013 11:29 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Kijkcijfers zijn nog nooit zo hoog geweest voor BB
Blood Money 5.92 miljoen
Buried 4.77 miljoen
Confessions - 4.85 miljoen
Begin van seizoen 5 zat rond de 2miljoen elke aflevering met hier en daar een uitschieter naar bijna 3miljoen. Voorgaande seizoenen zat dat zelfs vaak ver onder de 2miljoen.
Seizoensopeners kijken altijd veel meer mensen. Dat is bij bij veel series het geval. Er word dan volop reclame gemaakt, mensen zijn nieuwsgierig en gaan kijken.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
2e aflevering 1 miljoen minder, da's behoorlijk veul!
gast jij kijkt het opnieuw, maar de mensen die HBO volgen kijken het niet opnieuw in 1x, die moeten een detail uit 2011 en half 2012 onthouden om in augustus 2013 een plottwist te begrijpen. Vind je het gek dat veel mensen 'm niet begrijpen?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:39 schreef SlevinX het volgende:
Pfff wat een gezanik zeg. Pas alles opnieuw bekeken omdat vriendin het toch wilde zien en het hele ricin verhaal komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Hij was zo overtuigd dat Walter de ricin had gestolen, dat hij Walter bijna wilde vermoorden. Deze gedachte zijn, ondanks de bewijzen (walt die m vind, terwijl jesse die stofzuiger en het huis al had gecontroleerd!), nooit zomaar verdwenen.
En hoezo Jesse dom? Onhandig soms ja, maar zeker niet dom.
Als je deze serie niet kan waarderen dan waardeer je gewoon kwaliteit niet. Dit is de beste en sterkst geschreven serie die er is.
Ga anders maar The A-team kijken
De serie heeft inderdaad wel vaker laten zien dat Jesse echt niet zo dom is als sommige mensen hier (graag willen) beweren.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:39 schreef SlevinX het volgende:
Pfff wat een gezanik zeg. Pas alles opnieuw bekeken omdat vriendin het toch wilde zien en het hele ricin verhaal komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Hij was zo overtuigd dat Walter de ricin had gestolen, dat hij Walter bijna wilde vermoorden. Deze gedachte zijn, ondanks de bewijzen (walt die m vind, terwijl jesse die stofzuiger en het huis al had gecontroleerd!), nooit zomaar verdwenen.
En hoezo Jesse dom? Onhandig soms ja, maar zeker niet dom.
Als je deze serie niet kan waarderen dan waardeer je gewoon kwaliteit niet. Dit is de beste en sterkst geschreven serie die er is.
Ga anders maar The A-team kijken
En weer iemand zonder abo die te cheap is om de FOES functie te gebruiken.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:41 schreef HostiMeister het volgende:
Gasten, ik bedenk me trouwens dat tegen Maanvis ingaan geen zin heeft. In R&P negeren ze hem ook al, misschien kunnen we dat hier ook gewoon maar beter doen. Schiet toch niet op, kerel heeft een plaat voor z'n kop waar je u tegen zegt.
Tis vooral een troll.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:41 schreef HostiMeister het volgende:
Gasten, ik bedenk me trouwens dat tegen Maanvis ingaan geen zin heeft. In R&P negeren ze hem ook al, misschien kunnen we dat hier ook gewoon maar beter doen. Schiet toch niet op, kerel heeft een plaat voor z'n kop waar je u tegen zegt.
Waarom liet ie die camper dan affikken??quote:Op woensdag 4 september 2013 11:40 schreef Forbry het volgende:
[..]
De serie heeft inderdaad wel vaker laten zien dat Jesse echt niet zo dom is als sommige mensen hier (graag willen) beweren.
In 100000 series is het nou eenmaal zo dat je dingen van vorig(e) seizoenen moet onthouden. Kijk naar X-files, het hoofdverhaal over Fox zijn zusje wordt ook over hoeveel seizoenen uitgesmeerd en dan ben je idd wat dingen vergeten. Dat betekend niet dat t slecht of vergezocht is.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gast jij kijkt het opnieuw, maar de mensen die HBO volgen kijken het niet opnieuw in 1x, die moeten een detail uit 2011 en half 2012 onthouden om in augustus 2013 een plottwist te begrijpen. Vind je het gek dat veel mensen 'm niet begrijpen?
Bij x-files kreeg je flashbacks waar nodig.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:44 schreef SlevinX het volgende:
[..]
In 100000 series is het nou eenmaal zo dat je dingen van vorig(e) seizoenen moet onthouden. Kijk naar X-files, het hoofdverhaal over Fox zijn zusje wordt ook over hoeveel seizoenen uitgesmeerd en dan ben je idd wat dingen vergeten. Dat betekend niet dat t slecht of vergezocht is.
Ze hadden het idd wel iets hendiger kunnen oplossen.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:46 schreef Maanvis het volgende:
Dat losten ze bij de serie 'Fringe' wel netjes op. Je kreeg in het 'previously' gewoon de stukjes te zien uit het verleden die voor deze aflevering relevant zijn. Zo kon je de serie ook begrijpen als ze refereerden aan iets van een half jaar geleden.
Been there, done that.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En weer iemand zonder abo die te cheap is om de FOES functie te gebruiken.
Had idd wel handiger geweest ja, klopt. Maar flashbacks in de aflevering zelf was cheesy geweest.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij x-files kreeg je flashbacks waar nodig.
Bij Breaking Bad krijg je gewoon de vorige aflevering te zien als ze met het 'previously on AMC's breaking bad' beginnen. Ipv dat ze daar dan die flashback in doen.
Dat losten ze bij de serie 'Fringe' wel netjes op. Je kreeg in het 'previously' gewoon de stukjes te zien uit het verleden die voor deze aflevering relevant zijn. Zo kon je de serie ook begrijpen als ze refereerden aan iets van een half jaar geleden.
JUSTIN BIEBER IS GAY!quote:Op woensdag 4 september 2013 11:48 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze hadden het idd wel iets hendiger kunnen oplossen.
Maar goed, volk hier reageert op commentaar op een tv-serie alsof je net hun moeder een stinkende hoer hebt genoemd
Waarom was dat cheesy geweest? Vorige aflevering had toch ook netjes een flashback van hoe jesse het huis in de fik wilde zetten en toch op het laatst door hank gestopt werd?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:49 schreef SlevinX het volgende:
[..]
Had idd wel handiger geweest ja, klopt. Maar flashbacks in de aflevering zelf was cheesy geweest.
Ja, o.k... ze hadden wat jou betreft op dat moment flashbacks moeten laten zien. Is op zich wel iets voor te zeggen, maar omdat ze dat niet gedaan hebben, heb jij (niet iedereen!) dus even voor uitleg, voor een "reminder", het internet moeten raadplegen. Big deal zeg, daar verandert de kwaliteit van het verhaal verder toch niet van of wel soms?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij x-files kreeg je flashbacks waar nodig.
Bij Breaking Bad krijg je gewoon de vorige aflevering te zien als ze met het 'previously on AMC's breaking bad' beginnen. Ipv dat ze daar dan die flashback in doen.
Dat losten ze bij de serie 'Fringe' wel netjes op. Je kreeg in het 'previously' gewoon de stukjes te zien uit het verleden die voor deze aflevering relevant zijn. Zo kon je de serie ook begrijpen als ze refereerden aan iets van een half jaar geleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |