Ja dat had ik ook wel willen zien. Die Gomie zit wel diep in Hank zn aars.quote:Op woensdag 4 september 2013 08:20 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Ik vind het jammer dat ze niet lieten zien hoe Gomie reageerde op de ontdekking van Hank. Het was zijn reactie waar ik 5 seizoenen op heb gewacht en nu voel ik me misbruikt door Vince Gilligan.
Als een serie te ingewikkeld is om te volgen moet je misschien gewoon wat anders gaan kijken zonder alle drama die hier in zit.quote:
mja ik dacht dat we gewoon een leuke crimi serie kregen ipv een soap met dramaquote:Op woensdag 4 september 2013 10:13 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als een serie te ingewikkeld is om te volgen moet je misschien gewoon wat anders gaan kijken zonder alle drama die hier in zit.
Het is een dramaserie. Wat verwacht je dan, dat constant de kogels om je oren vliegenquote:Op woensdag 4 september 2013 10:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
mja ik dacht dat we gewoon een leuke crimi serie kregen ipv een soap met drama.
Ik had verwacht dat Walt zo evil zou worden dat ie Skyler zou vermoorden.quote:Op woensdag 4 september 2013 10:27 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Het is een dramaserie. Wat verwacht je dan, dat constant de kogels om je oren vliegen?
Sopranos precies hetzelfde. Al haalde Carmela soms wel het bloed onder m'n nagels vandaanquote:Op woensdag 4 september 2013 10:29 schreef PBateman1978 het volgende:
Het is altijd hetzelfde liedje ook, bij Dexter bv. waren er altijd van die anti-Rita mensen.
Snap dat echt niet, zo'n serie over een ''bad guy'' werkt alleen maar als er ook ''normale'' mensen bij zijn.
Zonder de gezins-perikelen zouden beide series een stuk minder leuk zijn denk ik, al is Dexter natuurlijk allang afgezakt maar dat is een andere discussie.
Carmelaquote:Op woensdag 4 september 2013 10:31 schreef FredVleespet het volgende:
Sopranos precies hetzelfde. Al haalde Carmela soms wel het bloed onder m'n nagels vandaan
Je bent te dom om plottwists te begrijpen maar je gaat wel even de schrijvers vertellen hoe het moet.quote:Op woensdag 4 september 2013 09:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar Skyler en Marie hebben het Walt nog niet echt moeilijk gemaakt, ze hadden het makkelijk zo kunnen schrijven dat Walt Marie moet laten verdwijnen, maar z ewaren te mieterig om daar een goed verhaalv an te schrijven.
niks te dom, ik heb alleen niet elk detail van 2 seizoenen geleden nog in m'n hoofd zittenquote:Op woensdag 4 september 2013 10:38 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
Je bent te dom om plottwists te begrijpen maar je gaat wel even de schrijvers vertellen hoe het moet.
Sowieso dat ricin gebler van Jesse.quote:Op woensdag 4 september 2013 10:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
niks te dom, ik heb alleen niet elk detail van 2 seizoenen geleden nog in m'n hoofd zitten. De aflevering waarin brock vergiftigd werd werd op 25 September 2011 uitgezonden. Sorry dat m'n geheugen van series niet 2 jaar terug gaat.
In seizoen 5 werd Junk Jesse die te dom was om te poepen ineens Wicky de Viking met het ene geweldige idee na het andere, terwijl ie eerst gewoon uit domheid het camperlab liet afbranden en verscheidene batches meth verneukte.quote:Op woensdag 4 september 2013 10:51 schreef matthijst het volgende:
[..]
Sowieso dat ricin gebler van Jesse.
En een junk die opeens helder nadenkt
Gast om de plottwist te begrijpen moet je in 2011 een klein detail van 1 van de 20 series die je zo op zo'n jaar kijkt onthouden hebbenquote:Op woensdag 4 september 2013 11:02 schreef FredVleespet het volgende:
Volgens mij hebben jullie of niet goed opgelet of hele seizoenen geskipt ofzo, ik blijf me verbazen hier
Een detail dat telkens terug gekomen is. De ricin is meerdere malen aangehaald en ook in het begin van seizoen 5 teruggekomen. Dat jij er geen fuck van snapt , tjaquote:Op woensdag 4 september 2013 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gast om de plottwist te begrijpen moet je in 2011 een klein detail van 1 van de 20 series die je zo op zo'n jaar kijkt onthouden hebben.
Het begin van Seizoen 5 is alweer meer dan een jaar geleden....quote:Op woensdag 4 september 2013 11:07 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Een detail dat telkens terug gekomen is. De ricin is meerdere malen aangehaald en ook in het begin van seizoen 5 teruggekomen. Dat jij er geen fuck van snapt , tja
Ik heb ze net allemaal voor de 2e keer gezien en moest concluderen dat Tony de grootste sukkel van ze allemaal is.quote:Op woensdag 4 september 2013 10:31 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Sopranos precies hetzelfde. Al haalde Carmela soms wel het bloed onder m'n nagels vandaan
Dan deed de actrice dus haar werk heel goed.quote:Op woensdag 4 september 2013 10:31 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Sopranos precies hetzelfde. Al haalde Carmela soms wel het bloed onder m'n nagels vandaan
Ik denk dat Friends ofzo misschien meer iets voor ze is.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:02 schreef FredVleespet het volgende:
Volgens mij hebben jullie of niet goed opgelet of hele seizoenen geskipt ofzo, ik blijf me verbazen hier
En in de flash-forward met Walt die z'n ricin ophaalt ging er ook geen belletje meer rinkelen?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het begin van Seizoen 5 is alweer meer dan een jaar geleden....
Een klein detail...quote:Op woensdag 4 september 2013 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gast om de plottwist te begrijpen moet je in 2011 een klein detail van 1 van de 20 series die je zo op zo'n jaar kijkt onthouden hebben.
jadaag de 1e 4 seizoenen breaking bad waren gewoon kei leuk en te begrijpen, maar nu moet je ineens internet hebben om de serie te begrijpen én zit er keiveel saai of ongeloofwaardig gedoe in. geef gewoon toe dat seizoen 5 kut is.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:19 schreef Forbry het volgende:
[..]
Een klein detail...dat je het vergeten bent, het zij zo... maar dit was echt geen klein detail.
Als je dacht dat BrBa alleen maar een crimi/actie iets zou zijn, heb je het inschattingsvermogen van een kleuter.
Voor jouw "soort" zijn er ik weet niet hoeveel andere series, ga gewoon die kijken dan en "take your bullshit elsewhere"...
Ach, wat is onze Vleespet slim.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:07 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Een detail dat telkens terug gekomen is. De ricin is meerdere malen aangehaald en ook in het begin van seizoen 5 teruggekomen. Dat jij er geen fuck van snapt , tja
Wat een onzin....quote:Op woensdag 4 september 2013 11:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jadaag de 1e 4 seizoenen breaking bad waren gewoon kei leuk en te begrijpen, maar nu moet je ineens internet hebben om de serie te begrijpen én zit er keiveel saai of ongeloofwaardig gedoe in. geef gewoon toe dat seizoen 5 kut is.
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...quote:Op woensdag 4 september 2013 11:27 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wat een onzin....
En nee S5 is verre van kut.
Ja en?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...
Kijkcijfers zijn nog nooit zo hoog geweest voor BBquote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...
http://www.metacritic.com/tv/breaking-bad/season-5quote:Op woensdag 4 september 2013 11:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jadaag de 1e 4 seizoenen breaking bad waren gewoon kei leuk en te begrijpen, maar nu moet je ineens internet hebben om de serie te begrijpen én zit er keiveel saai of ongeloofwaardig gedoe in. geef gewoon toe dat seizoen 5 kut is.
Ik wist niet dat de kijkcijfers gedaald waren, ik dacht juist gestegen eigenlijk... Maakt verder ook niet uit, want... tjezus... sinds wanneer zeggen kijkcijfers iets over de kwaliteit van een serie...? Dat is compleet nieuw voor me in ieder geval!quote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...
Wat lul je nou dom manquote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de kijkcijfers zakken anders behoorlijk in...
2e aflevering 1 miljoen minder, da's behoorlijk veul!quote:Op woensdag 4 september 2013 11:29 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Kijkcijfers zijn nog nooit zo hoog geweest voor BB
Blood Money 5.92 miljoen
Buried 4.77 miljoen
Confessions - 4.85 miljoen
Begin van seizoen 5 zat rond de 2miljoen elke aflevering met hier en daar een uitschieter naar bijna 3miljoen. Voorgaande seizoenen zat dat zelfs vaak ver onder de 2miljoen.
Seizoensopeners kijken altijd veel meer mensen. Dat is bij bij veel series het geval. Er word dan volop reclame gemaakt, mensen zijn nieuwsgierig en gaan kijken.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
2e aflevering 1 miljoen minder, da's behoorlijk veul!
gast jij kijkt het opnieuw, maar de mensen die HBO volgen kijken het niet opnieuw in 1x, die moeten een detail uit 2011 en half 2012 onthouden om in augustus 2013 een plottwist te begrijpen. Vind je het gek dat veel mensen 'm niet begrijpen?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:39 schreef SlevinX het volgende:
Pfff wat een gezanik zeg. Pas alles opnieuw bekeken omdat vriendin het toch wilde zien en het hele ricin verhaal komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Hij was zo overtuigd dat Walter de ricin had gestolen, dat hij Walter bijna wilde vermoorden. Deze gedachte zijn, ondanks de bewijzen (walt die m vind, terwijl jesse die stofzuiger en het huis al had gecontroleerd!), nooit zomaar verdwenen.
En hoezo Jesse dom? Onhandig soms ja, maar zeker niet dom.
Als je deze serie niet kan waarderen dan waardeer je gewoon kwaliteit niet. Dit is de beste en sterkst geschreven serie die er is.
Ga anders maar The A-team kijken
De serie heeft inderdaad wel vaker laten zien dat Jesse echt niet zo dom is als sommige mensen hier (graag willen) beweren.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:39 schreef SlevinX het volgende:
Pfff wat een gezanik zeg. Pas alles opnieuw bekeken omdat vriendin het toch wilde zien en het hele ricin verhaal komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Hij was zo overtuigd dat Walter de ricin had gestolen, dat hij Walter bijna wilde vermoorden. Deze gedachte zijn, ondanks de bewijzen (walt die m vind, terwijl jesse die stofzuiger en het huis al had gecontroleerd!), nooit zomaar verdwenen.
En hoezo Jesse dom? Onhandig soms ja, maar zeker niet dom.
Als je deze serie niet kan waarderen dan waardeer je gewoon kwaliteit niet. Dit is de beste en sterkst geschreven serie die er is.
Ga anders maar The A-team kijken
En weer iemand zonder abo die te cheap is om de FOES functie te gebruiken.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:41 schreef HostiMeister het volgende:
Gasten, ik bedenk me trouwens dat tegen Maanvis ingaan geen zin heeft. In R&P negeren ze hem ook al, misschien kunnen we dat hier ook gewoon maar beter doen. Schiet toch niet op, kerel heeft een plaat voor z'n kop waar je u tegen zegt.
Tis vooral een troll.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:41 schreef HostiMeister het volgende:
Gasten, ik bedenk me trouwens dat tegen Maanvis ingaan geen zin heeft. In R&P negeren ze hem ook al, misschien kunnen we dat hier ook gewoon maar beter doen. Schiet toch niet op, kerel heeft een plaat voor z'n kop waar je u tegen zegt.
Waarom liet ie die camper dan affikken??quote:Op woensdag 4 september 2013 11:40 schreef Forbry het volgende:
[..]
De serie heeft inderdaad wel vaker laten zien dat Jesse echt niet zo dom is als sommige mensen hier (graag willen) beweren.
In 100000 series is het nou eenmaal zo dat je dingen van vorig(e) seizoenen moet onthouden. Kijk naar X-files, het hoofdverhaal over Fox zijn zusje wordt ook over hoeveel seizoenen uitgesmeerd en dan ben je idd wat dingen vergeten. Dat betekend niet dat t slecht of vergezocht is.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gast jij kijkt het opnieuw, maar de mensen die HBO volgen kijken het niet opnieuw in 1x, die moeten een detail uit 2011 en half 2012 onthouden om in augustus 2013 een plottwist te begrijpen. Vind je het gek dat veel mensen 'm niet begrijpen?
Bij x-files kreeg je flashbacks waar nodig.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:44 schreef SlevinX het volgende:
[..]
In 100000 series is het nou eenmaal zo dat je dingen van vorig(e) seizoenen moet onthouden. Kijk naar X-files, het hoofdverhaal over Fox zijn zusje wordt ook over hoeveel seizoenen uitgesmeerd en dan ben je idd wat dingen vergeten. Dat betekend niet dat t slecht of vergezocht is.
Ze hadden het idd wel iets hendiger kunnen oplossen.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:46 schreef Maanvis het volgende:
Dat losten ze bij de serie 'Fringe' wel netjes op. Je kreeg in het 'previously' gewoon de stukjes te zien uit het verleden die voor deze aflevering relevant zijn. Zo kon je de serie ook begrijpen als ze refereerden aan iets van een half jaar geleden.
Been there, done that.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En weer iemand zonder abo die te cheap is om de FOES functie te gebruiken.
Had idd wel handiger geweest ja, klopt. Maar flashbacks in de aflevering zelf was cheesy geweest.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij x-files kreeg je flashbacks waar nodig.
Bij Breaking Bad krijg je gewoon de vorige aflevering te zien als ze met het 'previously on AMC's breaking bad' beginnen. Ipv dat ze daar dan die flashback in doen.
Dat losten ze bij de serie 'Fringe' wel netjes op. Je kreeg in het 'previously' gewoon de stukjes te zien uit het verleden die voor deze aflevering relevant zijn. Zo kon je de serie ook begrijpen als ze refereerden aan iets van een half jaar geleden.
JUSTIN BIEBER IS GAY!quote:Op woensdag 4 september 2013 11:48 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze hadden het idd wel iets hendiger kunnen oplossen.
Maar goed, volk hier reageert op commentaar op een tv-serie alsof je net hun moeder een stinkende hoer hebt genoemd
Waarom was dat cheesy geweest? Vorige aflevering had toch ook netjes een flashback van hoe jesse het huis in de fik wilde zetten en toch op het laatst door hank gestopt werd?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:49 schreef SlevinX het volgende:
[..]
Had idd wel handiger geweest ja, klopt. Maar flashbacks in de aflevering zelf was cheesy geweest.
Ja, o.k... ze hadden wat jou betreft op dat moment flashbacks moeten laten zien. Is op zich wel iets voor te zeggen, maar omdat ze dat niet gedaan hebben, heb jij (niet iedereen!) dus even voor uitleg, voor een "reminder", het internet moeten raadplegen. Big deal zeg, daar verandert de kwaliteit van het verhaal verder toch niet van of wel soms?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij x-files kreeg je flashbacks waar nodig.
Bij Breaking Bad krijg je gewoon de vorige aflevering te zien als ze met het 'previously on AMC's breaking bad' beginnen. Ipv dat ze daar dan die flashback in doen.
Dat losten ze bij de serie 'Fringe' wel netjes op. Je kreeg in het 'previously' gewoon de stukjes te zien uit het verleden die voor deze aflevering relevant zijn. Zo kon je de serie ook begrijpen als ze refereerden aan iets van een half jaar geleden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |