Is Israel nog Gods volk en andere vragen over christenen en joden.

Valt mijn penis onder de zeven wereldwonderen?

quote:

Op donderdag 3 oktober 2013 12:50 schreef sjoemie1985 het volgende:
@bianconeri is het alleen leviticus 17 versie 14 waaruit jullie ontlenen dat jullie geen bloed mogen?

dus dit stuk:

[..]

en als jullie dan toch praktisch alles letterlijk nemen dragen dan bij jullie ook de vrouwen alleen vrouwen kleding?

natuurlijk shoppen ze uit de bijbel naar eigen believen, dat doet elk abrahamitisch geloof.
En vervolgens slaan ze elkaar de hersens in over de meningsverschillen.

Juist daarom vind ik Octopus Paul zo'n verademing: Hij geeft gene heilig boek, maar heilige inkt. Waarmee iedereen zijn geheel eigen, persoonlijke heilige boek mag schrijven. Alleen voor zichzelf, niet voor anderen.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2013 12:34 schreef DonnieDarkno het volgende:
Is het Christendom een sekte?

Afhankelijk van de definitie.
In principe wel, bv de katholieke kerk en de PKN en orthodoxe bewegingen zijn allemaal afgeleidt van een ''oudere versie'' van het christelijk geloof die in de Bijbel beschreven is, uit de 1e eeuw.
Daar hebben ze allemaal grote aanpassing opgedaan en zijn dus eigenlijk een nieuwe stroming.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2013 12:08 schreef hoatzin het volgende:

Ok, doe ik water bij de wijn. Vanaf nu noem ik de JG beweging geen sekte meer maar een sektarische beweging.

Tevreden?

Nee....
We zijn niet eens iets wat in de buurt komt van een sekte.
Max eens 5 uit je lijst van 20 punten komt met ons overeen.... Lekker sekte hoor!
Not. Staat momenteel zelfs stukje over op de jw.org site van ons, klein stukje maar zegt al genoeg.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2013 10:50 schreef hoatzin het volgende:

Er lopen heel wat processen over dit soort zaken tegen jouw beweging. Hoe zou dat toch komen?

Het antwoord is te triest voor woorden....

Bij beschuldigingen van seksueel misbruik of incest wordt verlangd dat er drie getuigen zijn voordat het slachtoffer wordt geloofd.

tsja en die zijn er natuurlijk niet altijd....

2 getuigen
En dit is in de rechtbank net zo hoor. Daar wordt ook naar meerdere getuigen gekeken en niet slechts het verhaal van 1 persoon.
Tuurlijk zijn er ook onder de getuigen personen die foute dingen doen. Is dat een hele openbaring voor je? Iets bijzonders? Had je verwacht dat we allemaal heiligen zijn en er bij ons geen rotte appel is?

[quo]teJuist. Afvalligen worden eenvoudig als geestesziek en gevaarlijk beschouwd en daarmee is de kous af, nietwaar?

Toch zeggen ze vrijwel allemaal hetzelfde....

Laten we er maar over ophouden. Het begint eentonig te worden.
[/quote]

Nee niet waar.

Idd eentonig, met je bedweterig gedrag. Je weet zogenaamd alles beter over iets waar ik zelf bij zit.
Je reageert nooit weer over ''sekte'' terwijl ik duidelijk je sekte definitie onderuit gehaald had.
Verlies toegeven?

quote:

Op donderdag 3 oktober 2013 12:50 schreef sjoemie1985 het volgende:
@bianconeri is het alleen leviticus 17 versie 14 waaruit jullie ontlenen dat jullie geen bloed mogen?

dus dit stuk:

en als jullie dan toch praktisch alles letterlijk nemen dragen dan bij jullie ook de vrouwen alleen vrouwen kleding?

Nee.
Hand 15:20 is het belangrijkste aangaande het gedeelte van geen bloedtransfusies.

Wij nemen niet alles letterlijk. Maar als er bv staat ''onthouden van bloed'' dan is daar niets figuurlijks van te maken.
Vrouwen dragen bij geestelijke aangelegenheden een jurk of rok. Vrouwelijke kleding zoals jij het noemt. Maar in dagelijkse leven ook een spijkerbroek bv.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2013 22:05 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

natuurlijk shoppen ze uit de bijbel naar eigen believen, dat doet elk abrahamitisch geloof.
En vervolgens slaan ze elkaar de hersens in over de meningsverschillen.

Dat is dus onzin... Juist bij ons is het de Bijbel als geheel zien heel belangrijk.
Vindt ook maar eens een vers bij ons die niet strookt met een andere vers.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 21:41 schreef bianconeri het volgende:
Nee....
We zijn niet eens iets wat in de buurt komt van een sekte.
Max eens 5 uit je lijst van 20 punten komt met ons overeen.... Lekker sekte hoor!
Not. Staat momenteel zelfs stukje over op de jw.org site van ons, klein stukje maar zegt al genoeg.

Nee...
Het zijn geen 5 punten het zijn er veel meer. En die ontken je botweg. Ja zo kan ik het ook. Wereldwijd is men het er over eens dat jullie sektarisch zijn. Tientallen, zo niet honderden (duizenden?) websites hebben dat uitvoerig aangetoond.

Dat jullie het zelf niet vinden is doodnormaal. Wij van WC-eend... (jw.org)

quote:

Je reageert nooit weer over ''sekte'' terwijl ik duidelijk je sekte definitie onderuit gehaald had.

Nooit? Moet ik nog meer websites aanhalen? En ik heb al heel wat boeken gelezen over de JG beweging. Ik had vroeger een buurman die JG was (is). Daar heb ik heel wat gesprekken mee gehad. Doorgaans waren die prettig.

Ze hebben het verpest met God, dus nee ze zijn niet meer "het" volk.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 12:00 schreef De_Ilias het volgende:
Ze hebben het verpest met God, dus nee ze zijn niet meer "het" volk.

dat is de christelijke visie

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 21:43 schreef bianconeri het volgende:

Dat is dus onzin... Juist bij ons is het de Bijbel als geheel zien heel belangrijk.
Vindt ook maar eens een vers bij ons die niet strookt met een andere vers.

Jesus zegt dat er geen jota of tittel verandert maar Petrus en Paulus veranderen de spijs- en besnijdeniswetten.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 14:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Jesus zegt dat er geen jota of tittel verandert maar Petrus en Paulus veranderen de spijs- en besnijdeniswetten.

Allereerst dien je te verstaan wat jezus hier bedoeld. Er heeft wellict meedere Jezus bestaan maar het NT spreekt niet over een fysieke man. Het NT is een midrasj. Het is aan de schrijvers niet te doen om over historische feiten te melden maar de boodschap. Het is een opeen stapelingen van commentaar op de Tanach, niet meer niet minder. Ook hier spreken de NT schrijvers op een spiritueel niveau ( lopen op het water ect). Dit heeft nooit echt plaats gevonden.
Alle schrijvers van het NT zijn min of meer bekend met de schrijfwijze van de Torah.

Paulus zijn tekst kun je nooit letterlijk nemen omdat het dan helemaal nergens op slaat. Paulus legt alleen maar uit dat je niet besneden hoeft te zijn om G-ds volk te zijn. Want dat zegt niks. G'ds volk betekend mensen die Verlangen naar de Schepper ( Yashar Le El of tewel Israel). Dat kan iedereen zijn, mensen met grote piemels, besneden onbesneden. Dat maakt voor de Schepper niet uit. Een jood hoef geen Israel in zich te hebben, maar een mannetje uit Afrika bvb wel. Ook hier geldt weer: Het NT spreekt over een andere wereld, niet de wereld die wij met ons blote ogen zien. Als je letterlijk Paulus zijn teksten gaat opvatten dan kom je er geen wijs uit. Evenals de openbaring. Denk je daadwerkelijk dat er een hoer op 7 koppig beest in je straat komt rijden? Deze schrijvers spreken op een ja mystieke manier. Vooral de openbaring lijkt wel geschreven door een kabbalist.

Het NT spreekt over emoena (geloof) Dit is, en zal altijd, en was altijd, de enige Torah-regel.Natuurlijk is het ook nodig om de mitwot (geboden)van de Torah na te leven, maar je kan de wet van de Torah niet opvolgen zonder Emoena

Spreuken 28:20 schrijft: "Een man met geloof is overvloedig in zegeningen"

Het jodendom en Christendom zijn beiden niet verkeerd, ze zijn aleen het GEVOLG van de Torah. Dogmatiek zoals drieenheid bij de Christenen of de moeder regel of het idee dat joden uitverkorne volk zijn (want dat staat er toch letterlijk in de Torah) is dogmatiek. En dogmatiek = afgoderij. En waar is de (religieuze) mens vol van ? Precies

Het verschil in stromingen is ontstaan omdat de Torah in handen is gekomen van mensen van deze wereld. (dat zijn mensen die slechts bezig zijn met het vervullen van hun eigen wereldse verlangens)
De Torah heeft nooit als doelgroep deze gewone mensen gehad. Omdat de schrijfwijze van de Torah uitgaat van de lezer, dat deze bekend is met de manier van schrijven.
Begrijp dat hierdoor allerlei interpretaties en zelfs hele religies zijn ontstaan.

Een ieder die zich heeft losgemaakt van materieel belang en zich alleen richt op gehechtheid aan de Schepper, aan de Kracht van geven volgens de wet van gelijkvormigheid en zich hier ieder moment aan wijdt, draagt de naam Yashar-El (rechtstreeks naar de Schepper), Israel.
Alles in de realiteit is gemaakt met als doel zijn Glorie, ja zelfs ook de onreine werelden zijn daarvoor gemaakt (Olamot de Tumah).

De essentie van het Jodendom en, vanuit het perspectief van de Torah, de allerhoogste wet waar de mens aan dient te voldoen (DUS NIET ALLEEN JODEN!) is het principie van Naaseh ve Nishma. ("We shall do and we shall hear")
Het is heel belangrijk te begrijpen wat hiermee bedoelt wordt. Anders heeft de hele Torah voor jou of iemand anders geen zin.

De relatie Boven en onder is gestoeld op de vraag van onder. Van Boven wordt nimmer iets gegeven waar beneden geen behoefte aan is.

Het lichaam is de belichaming van het verlangen om voor zichzelf te genieten, en komt in zo'n situatie veel sneller tot deze vragen dan tijdens het reguliere Pad van het Lijden. De pad van de Torah is feitelijk niets anders dan een versneld Pad van het Lijden.
Nu de vraag. Hoe versnel ik het pad (en volg ik de Torah en Mitzwot)? Dit kan door de wet op je te nemen, met de wet wordt de regel bedoeld. 'Naaseh veNishma', 'Eerst doen en dan begrijpen'-> Eerst ergens moeite voor doen / energie in steken en vervolgens later inzien waarom. Dit wordt ook wel geloof (emoena) genoemd. Dit is, en zal altijd, en was altijd, de enige Torah-regel. Waarom? Er zijn er toch 613?

De 613 mitzwot zijn onder te verdelen in de 248 uitvoerende wetten, en de 365 verbiedende wetten. Men begint het pad door niet voor zichzelf te ontvangen, indien dit lukt, dan is daarmee direct voldaan aan de 365 wetten. Deze 365 wetten zijn vervolgens een voorwaarde voor de 248 doen-wetten. Dus de 365 wetten zijn de reden voor de 248 wetten. De 248 wetten zal een mens vanzelf uitvoeren, omdat de ziel die zich kleedt in de 365, de mens uit liefde de 248 doet uitvoeren. Letterlijk alle 248? Nee slechts de doen-wet 'Love the Lord'. Alle wetten 613 zijn een onderdeel van de som van wetten 'Fear' (365) en 'Love'(248). Alleen is het niet mogelijk 'Love' te hebben zonder 'Fear'.

de rabbijnen en priesters leren geen Torah be Sod. Verder heb ik daar weinig antwoord op, alleen dat zij de komst van de Messias vertragen. Maar vergeet niet dat alles door Hem wordt bepaald, zo ook dit.

G'd is voor de mensen verborgen, tot zoverre dat ze het principe van de Hoogste Reden zelfs ontkennen. Begrijp dat dit komt omdat de wetten van de hemelen zo werken dat het zijn aanwezigheid verbergt. Zijn rug, hand, aangezicht kun je niet zomaar inzien. Het is zelfs zo dat het een daad van genade is dat hij zichzelf niet toont. Netzoals een vlam die zichzelf voor de mot verbergd, genadig is tot diezelfde mot. De mot zou zichzelf immers in de vlam opheffen en niet existent zijn.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 16:29 schreef Skillsy het volgende:
.Natuurlijk is het ook nodig om de mitwot (geboden)van de Torah na te leven,

Natuurlijk is dat niet nodig, sterker nog de overgrote meerderheid van de mensheid doet dat niet.

Geloofswetten zijn als spelregels ze zijn alleen geldig voor hen die met het spel mee doen. Als de paus volgende week een heilige wet verzint of afschaft, dan volgen alle katholieken hem na, en degenen die dat niet doen stappen uit de kerk.

Als jij andere spelregels wil verzinnen mag je dat doen en je eigen clubje oprichten van gelovigen die ook die regels volgen. Maar doe niet alsof dat een absolute waarheid betreft, je kunt gewoon uit de club stappen als de verzonnen regels je niet bevallen.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 17:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat niet nodig, sterker nog de overgrote meerderheid van de mensheid doet dat niet.

Geloofswetten zijn als spelregels ze zijn alleen geldig voor hen die met het spel mee doen. Als de paus volgende week een heilige wet verzint of afschaft, dan volgen alle katholieken hem na, en degenen die dat niet doen stappen uit de kerk.

Als jij andere spelregels wil verzinnen mag je dat doen en je eigen clubje oprichten van gelovigen die ook die regels volgen. Maar doe niet alsof dat een absolute waarheid betreft, je kunt gewoon uit de club stappen als de verzonnen regels je niet bevallen.

Ik spreek over de geboden. En wat zijn de geboden? Niks anders dan: de naaste liefhebben als jezelf. Wat jij notbabene in een ander topic hebt vermeld. Niks meer niks minder. Als je het niet begrijpt wat ik hierboven heb geciteerd is okay , kun je ook zeggen. Maar jouw response is een beetje slap. Ik sprak niet over mijn religie (jodendom/ christendom/islam).

En als je op dit soort forums zit en reageert in topics zoals deze , kun je dit soort reacties verwachten. Als het je zo irriteert kun je me beter niet quoten (of beter nog: wegblijven) maar ik ga je voor zijn , ik reageer niet meer op jou. Het lijkt mij beter dat je je discussies alleen beperkt tot Bianconeri.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 14:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

Jesus zegt dat er geen jota of tittel verandert maar Petrus en Paulus veranderen de spijs- en besnijdeniswetten.

Noem de versjes ook ff dan

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 09:13 schreef hoatzin het volgende:

Nee...
Het zijn geen 5 punten het zijn er veel meer. En die ontken je botweg. Ja zo kan ik het ook. Wereldwijd is men het er over eens dat jullie sektarisch zijn. Tientallen, zo niet honderden (duizenden?) websites hebben dat uitvoerig aangetoond.

Dat jullie het zelf niet vinden is doodnormaal. Wij van WC-eend... (jw.org)

Heel grappig hoor....
Ik ben er op ingegaan dus loop geen onzin te roepen. En zelfs al ontken ik het alleen maar, dat is al duidelijk genoeg toch? En op bepaalde valt gewoon niet meer te zeggen dan: Dit klopt niet.

En klets niet zoveel onzin met je wereldwijd blah blah sektarisch verhaal....
We zijn niet gesloten, geen menselijke leiders, weinig financiele zaken, geen eigen woondorpen/scholen etc. Ga maar door.

je eigen definitie lijst kwam niet eens met ons overeen. Dus klets niet zo dom....

quote:

Nooit? Moet ik nog meer websites aanhalen? En ik heb al heel wat boeken gelezen over de JG beweging. Ik had vroeger een buurman die JG was (is). Daar heb ik heel wat gesprekken mee gehad. Doorgaans waren die prettig.

Je gaat er niet eens op in man. Ik leg je hele lijst van 20 punten uit en je reageert niet eens.
Blijft dom roepen dat we een sekte zijn.

Ach ja joh. Je weet zoveeeel van ons -.-
Vandaar dat je ons een sekte noemt, je spreekt jezelf tegen kerel.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 17:14 schreef bianconeri het volgende:
Je gaat er niet eens op in man. Ik leg je hele lijst van 20 punten uit en je reageert niet eens.

Vandaar dat je ons een sekte noemt, je spreekt jezelf tegen kerel.

Ik leg jou een rits websites voor die mijn mening onderschrijven. Die spreek ik echt niet tegen.

quote:

En klets niet zoveel onzin met je wereldwijd blah blah sektarisch verhaal....

gaat dus niet op. Deze websites vind je over de hele wereld in alle mogelijke talen.

Dus wie kletst hier onzin? Die wereldwijde websites?

Een beweging hoeft niet aan alle kenmerken te voldoen om sektarisch genoemd te worden. Denk je dat ik dat zelf verzonnen heb? Alle eerdergenoemde websites zijn het met mij eens.

Maar nogmaals, zullen we hierover ophouden? Welles-nietes heeft geen zin. Eens worden we het toch niet.

Ik las trouwens dat het SAS (Studie Adviesgroep Sekten) nog meer hulpverlening gaat bieden aan ex- jehova,s. Ook in Nederland wordt er dus actief aan de weg getimmerd.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 20:52 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Ik las trouwens dat het SAS (Studie Adviesgroep Sekten) nog meer hulpverlening gaat bieden aan ex- jehova,s. Ook in Nederland wordt er dus actief aan de weg getimmerd.

Ook allemaal onzin volgens heer B. natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 22:21 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ook allemaal onzin volgens heer B. natuurlijk.

Uiteraard

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 17:14 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Noem de versjes ook ff dan

die versjes ken je toch wel?
Moet een atheist gaan aanwijzen waar petrus en paulus de spijswetten en de besnijdeniswet opheffen, en waar jezus zegt dat er geen jota of tittel veranderd wordt?

een tittel is dit: '

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 20:52 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Ik las trouwens dat het SAS (Studie Adviesgroep Sekten) nog meer hulpverlening gaat bieden aan ex- jehova,s. Ook in Nederland wordt er dus actief aan de weg getimmerd.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 22:21 schreef hoatzin het volgende:

Ook allemaal onzin volgens heer B. natuurlijk.

Zucht praat voor jezelf eigenwijsje.
Met je plaat voor de kop.

Of dit zo is weet ik niet. Maar waarom zou het niet zo zijn? Kan best zo zijn.
Maar wat is het probleem? Er worden ook mensen geholpen die atheist zijn (logisch), of stoppen als katholieken en ga maar door. Dus ja sommige afvalligen zullen het op den duur moeilijk vinden mss als ze God verlaten.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 20:10 schreef hoatzin het volgende:

Ik leg jou een rits websites voor die mijn mening onderschrijven. Die spreek ik echt niet tegen.

Je komt zelf met een hele lijst van kenmerken van een sekte. Daar heb ik op gereageerd en daaruit blijkt duidelijk dat we geen sekte zijn. JIJ kwam zelf met die lijst kenmerken en toch zeg je dat we een sekte zijn. Dat is wel tegenstrijdig

quote:

gaat dus niet op. Deze websites vind je over de hele wereld in alle mogelijke talen.

Dus wie kletst hier onzin? Die wereldwijde websites?

Een beweging hoeft niet aan alle kenmerken te voldoen om sektarisch genoemd te worden. Denk je dat ik dat zelf verzonnen heb? Alle eerdergenoemde websites zijn het met mij eens.

Maar nogmaals, zullen we hierover ophouden? Welles-nietes heeft geen zin. Eens worden we het toch niet.

Er zijn ook sites die aantonen van niets. Alleen al jw.org die in vele vele talen beschikbaar is.
Nee niet alle kenmerken, maar wel meer dan de helft lijkt me. Terwijl van je lijstje we eens aan 20-25% voldoen.....

Het heeft wel nut! Alleen jij komt met kenmerkenlijst, prima! Dan hebben we toch een punt om te kijken of we een sekte zijn of niet? Ik daar dus op ingaan. Maar nee hoor meneertje blijft eigenwijs.
Je WILT niet praten, je wilt niet toegeven... Met zo'n lijst kun je het toch makkelijk overleggen......
Ga dan niet roepen als JE EIGEN LIJST niet blijkt te kloppen dat we alsnog een sekte zijn, zonder onderbouwing.

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 02:12 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

die versjes ken je toch wel?
Moet een atheist gaan aanwijzen waar petrus en paulus de spijswetten en de besnijdeniswet opheffen, en waar jezus zegt dat er geen jota of tittel veranderd wordt?

een tittel is dit: '

Denk je dat ik elk versje in de Bijbel ken?

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 22:42 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:

Uiteraard

Jij bent toch ook niet zo'n figuur die je miljoen bewijzen kunt voorleggen en toch koppig blijft zeggen dat iets wel/niet zo is?
Zo'n koppige figuur als Hoatzin, die je hele lijst bewijzen kunt tonen en toch als een gek blijft gedragen

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 02:12 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

jezus zegt dat er geen jota of tittel veranderd wordt?

een tittel is dit: '

Voilla!! Zie hier het bewijs dat de schrijvers van het NT kabbalisten waren. De kabbalisten gebruikten ook in elke tekst de tagin. De kabbalisten zeggen ook dat elk woordje ,streepje van de Torah een code bevatten en daarom mag er NIKS veranderd worden (zelfs verboden) <------Hey, waar kennen we deze laaste zin ook alweeer van?.......

Nuff said

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 15:45 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Voilla!! Zie hier het bewijs dat de schrijvers van het NT kabbalisten waren. De kabbalisten gebruikten ook in elke tekst de tagin. De kabbalisten zeggen ook dat elk woordje ,streepje van de Torah een code bevatten en daarom mag er NIKS veranderd worden (zelfs verboden) <------Hey, waar kennen we deze laaste zin ook alweeer van?.......

Nuff said

ik zou heel voorzichtig zijn met het poneren van absolute waarheden over een oud boek. Kabbalistiek is niet de enige joodse manier om de bijbel te interpreteren.

Je bent aan het radicaliseren skillsy, heb je het door?

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 16:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

ik zou heel voorzichtig zijn met het poneren van absolute waarheden over een oud boek. Kabbalistiek is niet de enige joodse manier om de bijbel te interpreteren.

Je bent aan het radicaliseren skillsy, heb je het door?

Kabbalah is GEEN :

religie, magie, mystiek, hekserij, waarzegging, cultus, helen, meditatie , zelfhulp ,filosofie, theorie, parapsychologie , esp, telepathie , visioenen , new age, psycho- kinese, bijgeloof , droominterpretatie, phrenologie , tarrotkaarten, mantra's, yoga, rode bandjes , heilig water, zegeningen, Jodendom, Islam , Christendom , Boedisme , Hindoeisme, soefisme, of enig-isme, vorige levens, holistisch medicijn , nummerologie , geloof heling, aromatherapie, geheime genoodschap , relki , hypnose , kanaliseren, transmutatie , phrenologie , Astrologie, astraal reizen of projectie ,helder dromen , spiritualiteit, praten met doden, lichaamsuittreding, magnetisme, vrijmetselaarij, theosofie , reflexologie ,ufo's, scheppingsleer, fanatisme of wat voor geloof dan ook.

Maar ik verdoe mijn tijd, evenals jij met mij,

Ga met bianconeri in discussie, dat is meer op jouw niveau. En dit is niet omdat ik denk meer wijsheid in pacht te hebben. Ik zeg dit omdat we totaal anders denken. Je weet dondersgoed dat we er niet over eens zijn. Oveirgens spreek je jezelf constant tegen. In het ene topic zeg je dat het OT er niet bijgehaald kan/mag worden, maar in dit topic doe je dit constant en om je argument kracht bij te zetten citeer je wat citaten uit het NT (die dat ook zeggen) zoals je al meedere malen hebt gebruikt , de o zo bekende uitspraak : jotta TIttel

quote:

Op vrijdag 6 september 2013 22:43 schreef Skillsy het volgende:

[..]
Dat mensen meteen op hun tenen getrapt zijn en het gaan controleren is voor mij een teken dat ik hier te maken heb met goyim