SPOILER: Transferbeleid 2012/2013Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2013/2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Totaal niet nodig om ajax van de beurs te halen, schieten we niks mee op, ja minder transparantie.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:47 schreef huffderobot het volgende:
[..]
Plan Ajax Van De Beurs is natuurlijk niet van gisteren. Die miljoenenaankopen zijn niet voor niets stopgezet.
Ik mag hopen van niet, dan moet ik de Feyenoorders zo ook nog feliciteren dat ze boven ons gaan eindigen.quote:
Nee.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet, dan moet ik de Feyenoorders zo ook nog feliciteren dat ze boven ons gaan eindigen.
Halen we Falcao?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
Van der Sar is in Monaco.
Groetjes.
Of nog even doorsparen en dan elk jaar goede spelers halen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Overigens wel vreemd. In Nederland miepen we altijd dat we niet kunnen concurreren want geen geld. We hebben dus 75 miljoen staan. Daarmee kun je best aardige spelers kopen als je zou willen, dacht ik zo.
Daar word je toch sneller, wendbaarder en daadkrachtiger van? Geen verantwoordelijkheid afleggen aan aandeelhouders en al die verplichte vergaderingen met mensen die macht willen hebben. Niet meer deels bedrijf, maar meer voetbalclub. Klinkt goed.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Totaal niet nodig om ajax van de beurs te halen, schieten we niks mee op, ja minder transparantie.
Dan moet hij eens wat eten.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:09 schreef huffderobot het volgende:
[..]
De Sjon. Echte Ajacied.![]()
Heeft ervaring en is hongerig.
Doorsparen, van de beurs vertrekken, goede spelers opleiden en verkopen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Of nog even doorsparen en dan elk jaar goede spelers halen.
En een keer opletten met die contracten en hoger in de boom zitten.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:10 schreef huffderobot het volgende:
[..]
Doorsparen, van de beurs vertrekken, goede spelers opleiden en verkopen.
Wanneer had Eriksen volgens jou wel een contractverlenging getekend? Zeg het eens.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:10 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
En een keer opletten met die contracten en hoger in de boom zitten.
2 jaar terug ofzo. Na het behalen van de 3e ster.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:12 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Wanneer had Eriksen volgens jou wel een contractverlenging getekend? Zeg het eens.
Inderdaad en de bezwaren die er eerst aan kleefden zijn er nu niet meer, nu de balans in het bestuur beter isquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Totaal niet nodig om ajax van de beurs te halen, schieten we niks mee op, ja minder transparantie.
Ze peoberen het af te doen met de Beurs maar dat gebeurt niet ze kopen gewoon iemand van Buitencatquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef Da_Sandman het volgende:
De heren achter de schermen bereiden gewoon een aanval op de Europese top voor met al die miljoenen.
We gaan volgend jaar Eriksen en Vertonghen terughalen man.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef Da_Sandman het volgende:
De heren achter de schermen bereiden gewoon een aanval op de Europese top voor met al die miljoenen.
ditquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef Da_Sandman het volgende:
De heren achter de schermen bereiden gewoon een aanval op de Europese top voor met al die miljoenen.
Toen lag hij nog voor 3 jaar vast en had hij een salaris wat waarschijnlijk opliep naar 900.000. Wat hadden ze hem moeten bieden dan?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:12 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
2 jaar terug ofzo. Na het behalen van de 3e ster.
Nee helaas niet, zo liggen de feiten nu eenmaal, wat dat betreft is het ook jammer dat PSV gisteren afging tegen Milan, dat toont maar weer eens aan wat voor niveau het hier is.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:12 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
2 jaar terug ofzo. Na het behalen van de 3e ster.
Anderhalf miljoen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:14 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Toen lag hij nog voor 3 jaar vast en had hij een salaris wat waarschijnlijk opliep naar 900.000. Wat hadden ze hem moeten bieden dan?
Nog twee jaar erbij en salaris tot 1,1 miljoen en clausule van 20 miljoen ofzo.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:14 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Toen lag hij nog voor 3 jaar vast en had hij een salaris wat waarschijnlijk opliep naar 900.000. Wat hadden ze hem moeten bieden dan?
Toen had hij net een jaar daarvoor zijn contract al verlengd.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:12 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
2 jaar terug ofzo. Na het behalen van de 3e ster.
Vind je het gek als iedereen elk jaar opnieuw moet beginnen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee helaas niet, zo liggen de feiten nu eenmaal, wat dat betreft is het ook jammer dat PSV gisteren afging tegen Milan, dat toont maar weer eens aan wat voor niveau het hier is.
Nee, de kritiek op de beurs was dat Ajax geen voetbalclub meer was door al die 'bobo's'. We zijn nu nog o pde beurs maar Ajax ademt weer voetbal en de beurs is geen last maar een voordeel voor ons supporters zodat niks in de kamertjes kan gebeuren zonder dat wij het weten...houdt Ajax gezond dus.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:08 schreef huffderobot het volgende:
[..]
Daar word je toch sneller, wendbaarder en daadkrachtiger van? Geen verantwoordelijkheid afleggen aan aandeelhouders en al die verplichte vergaderingen met mensen die macht willen hebben. Niet meer deels bedrijf, maar meer voetbalclub. Klinkt goed.
Eriksen had er 5 seizoenen opzitten bij Ajax. Weet je hoe veel dat is? De meeste spelers halen 2, 3 max. Eriksen was meer dan toe aan een volgende stap en een heeft zicht netjes opgesteld. Een nieuw contractvoorstel had niets aan deze transfer veranderd. Als Spurs komt dan ga je.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Nog twee jaar erbij en salaris tot 1,1 miljoen en clausule van 20 miljoen ofzo.
Had ook vorig jaar gekund met meer salaris.
Uiteindelijk moet dat door het nieuwe beleid met de jeugd doorbroken worden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:16 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Vind je het gek als iedereen elk jaar opnieuw moet beginnen.
Nee maar het is bijna onmogelijk te doorbrekenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:16 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Vind je het gek als iedereen elk jaar opnieuw moet beginnen.
Spurs de gedroomde clubquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:17 schreef huffderobot het volgende:
[..]
Eriksen had er 5 seizoenen opzitten bij Ajax. Weet je hoe veel dat is? De meeste spelers halen 2, 3 max. Eriksen was meer dan toe aan een volgende stap en een heeft zicht netjes opgesteld. Een nieuw contractvoorstel had niets aan deze transfer veranderd. Als Spurs komt dan ga je.
Spurs is nou niet echt het neusje van de zalm ofzo.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:17 schreef huffderobot het volgende:
[..]
Eriksen had er 5 seizoenen opzitten bij Ajax. Weet je hoe veel dat is? De meeste spelers halen 2, 3 max. Eriksen was meer dan toe aan een volgende stap en een heeft zicht netjes opgesteld. Een nieuw contractvoorstel had niets aan deze transfer veranderd. Als Spurs komt dan ga je.
Nouri komt eraan toch? Binnen 2 jaar debuterenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:18 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet dat door het nieuwe beleid met de jeugd doorbroken worden.
Eriksen speelt sinds december 2010 in de basis van Ajax 1. Toch triest dat er in augustus 2013 nog steeds geen vervanger uit de jeugd is gekomen hé?
Dat weet je nooit, ik vind het wel een begrijpelijke stapquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:18 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Spurs de gedroomde club![]()
Over 1 jaar had hij naar Juventus ofzo kunnen gaan.
Kan alleen met internationaal andere regels.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee maar het is bijna onmogelijk te doorbreken
Hij begon het jaar iig waanzinnig.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat weet je nooit, ik vind het wel een begrijpelijke stap
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:16 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Nee, de kritiek op de beurs was dat Ajax geen voetbalclub meer was door al die 'bobo's'. We zijn nu nog o pde beurs maar Ajax ademt weer voetbal en de beurs is geen last maar een voordeel voor ons supporters zodat niks in de kamertjes kan gebeuren zonder dat wij het weten...houdt Ajax gezond dus.
Dat geld moeten ze steken in de jeugd, dus het jaarlijkse budget gewoon verhogen met miljoenen, De Toekomst flink onder handen nemen en nog verder verbeteren..
Als het beursgebeuren Johan in de weg zit, dan zal Johan zorgen dat Ajax van de beurs gehaald wordt. Maak je daarover geen zorgen.quote:Beursnotering Ajax beperkt invloed Cruijff c.s.
Binnen de vereniging gaan opnieuw stemmen op om de club van de beurs te halen. Dan kunnen clubiconen makkelijker hun stempel drukken.
Waarom is Ajax in 1998 naar de beurs gegaan?
Terwijl Ajaxfans halverwege jaren negentig in een roes leefden vanwege de successen in de Champions League, vroeg de penningmeester van de club zich vertwijfeld af hoe de Amsterdammers de groeiende inkomenskloof met Italiaanse, Spaanse en Britse profclubs konden dichten. Clubs uit grote landen - met veel televisiekijkers - zagen hun inkomsten uit uitzendrechten door de opmars van commerciële tv-zenders veel sneller groeien dan Europese topclubs uit kleine landen als Nederland en Tsjechië.
Ajax hoopte het gebrek aan tv-inkomsten met een beursgang te compenseren. Een beursnotering zou Ajax toegang tot de internationale kapitaalmarkt verschaffen, waardoor de club financieel niet zou worden weggespeeld door Manchester United of Real Madrid. Met de opbrengsten van de beursgang wilde Ajax investeren in jeugdopleidingen in het buitenland. Ajax hoopte zo een onuitputtelijke stroom toptalent voor de hoofdmacht op gang te brengen.
Heeft de beursgang Ajax in sportief opzicht iets opgeleverd?
Nauwelijks. De beursgang leverde de clubkas in 1998 eenmalig ongeveer 54 miljoen euro op. Het geld is inderdaad grotendeels gebruikt om buitenlandse jeugdopleidingen te financieren. In Zuid-Afrika werd Ajax Capetown opgericht en Ajax nam een belang in het Ghanese Ashanti Goldfields en Germinal Beerschot uit Antwerpen.
Het resultaat van de buitenlandse avonturen is pover. Sinds 1999 wisten alleen Steven Pienaar, Eyong Enoh, Thomas Vermaelen, Jan Vertonghen en Toby Alderweireld zich via de satellietclubs van Ajax naar de Amsterdamse hoofdmacht te knokken.
Heeft Ajax veel last van de beursnotering?
Dat valt wel mee. Zeker als je het vergelijkt met 'echte' bedrijven. Neem TNT Post. Hoewel het voormalige Nederlandse staatsbedrijf in de kern gezond was, dwong een groepje activistische aandeelhouders de directie van TNT het bedrijf in 2010 te splitsen. Dit leverde de aandeelhouders op korte termijn meer winst op.
Bestuurders van Ajax komen ongestraft weg met beleid dat aandeelhouders van andere bedrijven tot razernij zou drijven. Zoveel bleek wel tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van 2010. Hoewel de club dat jaar 23 miljoen euro verlies had geleden, werd toenmalig Ajaxdirecteur Rik van den Boog bejubeld omdat hij kort daarvoor hoofdtrainer Martin Jol had vervangen door Frank de Boer.
Waarom zou Ajax de beurs dan toch willen verlaten?
Veel Ajacieden zeggen dat de club na een beursexit weer baas in eigen huis is. Maar in feite is Ajax dat nu ook al. De vereniging Ajax bezit nog altijd 73 procent van de eigen aandelen en heeft daarmee bij iedere stemming een meerderheid.
Een beursexit maakt het wel makkelijker voor invloedrijke Ajacieden om achter de schermen hun stempel te drukken op het beleid van de club. De beursnotering verplicht Ajax tot transparantie en het in stand houden van een toezichthoudende raad van commissarissen die de macht van de directie controleert. Als Ajax een vereniging was gebleven, hadden Johan Cruijff en zijn volgelingen vermoedelijk minder hinder ondervonden bij hun pogingen de club naar hun hand te zetten.
Hoe kan Ajax van de beursnotering af?
Als Ajax 95 procent van de uitstaande aandelen opkoopt, kan de club zich formeel uitschrijven bij de Amsterdamse effectenbeurs. Gezien de huidige beurswaarde zou een bedrag van pakweg 30 miljoen euro genoeg moeten zijn om alle aandeelhouders ervan te overtuigen hun belang in de club op te geven.
Afgaande op het laatste jaarverslag is de club financieel gezond. De spelershandel en de plaatsing voor de Champions League zouden dit jaar ruimschoots het benodigde bedrag moeten opleveren. In theorie zou Ajax dus over voldoende cash moeten beschikken om de beurs de rug toe te keren. De vraag is echter of de club zich deze luxe kan permitteren.
http://www.volkskrant.nl/(...)ed-Cruijff-c-s.dhtml
Zolang een club als Norwich bijna net zoveel tv geld krijgt als de hele Ajax begroting blijft dat gewoon heel moeilijkquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:19 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Kan alleen met internationaal andere regels.
Dat is ook gewoon niet te doen natuurlijk. Die kleine clubjes geven daar net zoveel uit aan aankopen als Ajax. Maar dat is gewoon de beperking van het land waarin Ajax speelt. Gewoon te weinig mensen hier.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zolang een club als Norwich bijna net zoveel tv geld krijgt als de hele Ajax begroting blijft dat gewoon heel moeilijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |