quote:Op vrijdag 13 september 2013 10:41 schreef zatoichi het volgende:
En ze zijn nu helemaal de weg kwijt; na een redelijk positief artikel over Lombok en de nieuwe moskee in de volkskrant hebben ze uit wanhoop heel Utrecht maar op de locatie van Amsterdam gezet...
[ afbeelding ]
DUIC is ook een amateuristische pruts-site. Dat DUIC-TV is helemaal tenenkrommend slecht.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:07 schreef Hojdhopper het volgende:
Tering, gaat goed met de journalisten van DUIC:
Zo natuurlijk is dat dus niet. Google metropol parasol maar eens.quote:
Ingmar Heytze had die link ook op Facebook gezet met commentaar in de trant van "Aaf moet echt met pensioen. Drie jaar geleden al."quote:Op donderdag 12 september 2013 07:15 schreef Nielsch het volgende:
Haha,
Amsterdamse Aaf is een beetje (keihard) op haar kutje getrapt door CNN. Dat commentaar ook; altijd hoor ik Amsterdammers steen en been klagen over die kuttoeristen die niet kunnen fietsen op hun MacBikes maar nu het een keer tegen ze wordt gebruikt is het ineens geen enkel probleem meer ofzo.
Hartelijk gelachen om de column van Aaf in de Volkskrant:
http://www.duic.nl/nieuws(...)dering-voor-utrecht/
Ik hoop hetquote:Op vrijdag 13 september 2013 16:56 schreef Q. het volgende:
Wel interessant, dwarsdoorsnede van het nieuwe Stationsplein Oost:
[ afbeelding ]
Voor de mensen die niet weten waarom het nu zo'n pleuriszooi met de bussen is. Ooit wordt alles beter.
Zoek bij het Utrechts Archief op Josephlaan en je komt een aantal foto's tegen. Er lagen twee sporen, aan beide zijden van het viaduct een. Opgebroken in de jaren tachtig.quote:Op zaterdag 14 september 2013 16:14 schreef Onnoman het volgende:
Echte utrechters zouden dit nog kunnen weten, kan er alleen geen beeldmateriaal meer van vinden.
Vroeger had je namelijk over de cartesiusweg 1 of 2 onbeveiligde spoorweg overgangen.. kan iemand dit zich nog herinneren? ZO ja, heeft iemand hier beeldmateriaal van?
superbedankt!quote:Op zaterdag 14 september 2013 21:21 schreef obolos het volgende:
[..]
Zoek bij het Utrechts Archief op Josephlaan en je komt een aantal foto's tegen. Er lagen twee sporen, aan beide zijden van het viaduct een. Opgebroken in de jaren tachtig.
yep!quote:
quote:
Uit welke jaren zijn deze foto's?? Of ik ga gewoon even naar de eerder gegeven link...quote:Op zaterdag 14 september 2013 22:30 schreef Onnoman het volgende:
[..]
superbedankt!
GENIALE FOTO!!
[ afbeelding ]
quote:Zie ook Utrechtsch Nieuwsblad, donderdag 3 april 1969, blz. 4: "Geschokte bewoners Sint Josephlaan zijn boos op gemeente".
Kan het ook niet echt vinden, ineens is er geen resultaat uit 1969, terwijl ie het daarvoor wel laat zien alleen een dag te laat.quote:Op zaterdag 14 september 2013 23:00 schreef Ireth het volgende:
Of ik snap die hele zoekfunctie niet op het Utrechtsarchief of het is er gewoon niet. Bij deze foto wordt verwezen naar een krantenartikel, maar die kan ik dus niet vinden? Iemand hier? Ben nu wel benieuwd waar dit over gaat?
[..]
Er wordt verwezen naar een artikel dat nog niet online staat. UN-onlnearchief stopt in 1967.quote:Op zaterdag 14 september 2013 23:00 schreef Ireth het volgende:
Of ik snap die hele zoekfunctie niet op het Utrechtsarchief of het is er gewoon niet. Bij deze foto wordt verwezen naar een krantenartikel, maar die kan ik dus niet vinden? Iemand hier? Ben nu wel benieuwd waar dit over gaat?
[..]
je had er volgens mij zelfs nog een.. maar dan in de buurt van die andere viaduct..quote:Op zaterdag 14 september 2013 23:25 schreef Specularium het volgende:
Kan me die spoorlijn daar op de weg nog wel vaag herinneren.
Dat was de aansluiting naar Werkspoor.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |