NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In een dictatuur heeft de Minister van Defensie niet de werkelijke macht over het leger. Volgens meerdere bronnen heeft de geheime dienst van de luchtmacht de controle over de chemische wapens, dus het sluit niks uit.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 17:12 schreef mm1985 het volgende:
[..]
Dit zegt dus niets. Wanneer een ambtenaar paniekerig belt laat al zien dat er geen toestemming voor is gegeven lijkt mij zo. DUs of een fout of de rebellen.
Incelfrikandel
Ik blijf het een fenomeen vinden dat mensen een negatief beeld van Amerika vormen zonder dat ze snappen dat ze dat alleen maar kunnen vormen omdat er vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers is.
Juist omdat over Amerika en met name uit Amerika zelf zoveel informatie en meningen komen is die negatieve beeldvorming van toepassing. Een Rusland, een China, Iran en vele andere landen zijn niet beter, nee zijn veelal slechter. Echter hier hoor je het niet van, hier worden niet de onderste stenen bovengehaald. Als je dat doet dan ben je namelijk gewoon dood.
Mensen moeten zich eens beseffen hoe dat komt ipv een kant te kiezen omdat ze daar slechte dingen over lezen en horen.
Juist omdat over Amerika en met name uit Amerika zelf zoveel informatie en meningen komen is die negatieve beeldvorming van toepassing. Een Rusland, een China, Iran en vele andere landen zijn niet beter, nee zijn veelal slechter. Echter hier hoor je het niet van, hier worden niet de onderste stenen bovengehaald. Als je dat doet dan ben je namelijk gewoon dood.
Mensen moeten zich eens beseffen hoe dat komt ipv een kant te kiezen omdat ze daar slechte dingen over lezen en horen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
http://www.liveleak.com/view?i=9fc_1377700007quote:BREAKING: Iranian Reporter in Middle of Chemical War Zone in Syria
[English Subtitles] Exclusive footage of an Iranian reporter who, in the
middle of a chemical warzone finds evidence that the foreign-backed
insurgency fighting the Syrian government is using chemical weapons
against Syrian soldiers in Jobar. Later on, he visits a chemical weapons
factory depot used by the insurgents to store and stockpile chemical
weapons.
The following countries and their chemical agent-related products are illustrated in the video:
CG (Qatar and Germany)
VNC (Netherlands, Germany, France, US)
Dit is dus de plek waar Geenstijl dat plaatje van die box met Nederlandse text vandaan had.
http://www.geenstijl.nl/m(...)d_betrokken_bij.html
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Net als dat organisaties voor palestijnen rechten vanuit israel opereren omdat daar vrijheid van meningsuiting is...quote:
Ik blijf het een fenomeen vinden dat mensen een negatief beeld van Amerika vormen zonder dat ze snappen dat ze dat alleen maar kunnen vormen omdat er vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers is.
Juist omdat over Amerika en met name uit Amerika zelf zoveel informatie en meningen komen is die negatieve beeldvorming van toepassing. Een Rusland, een China, Iran en vele andere landen zijn niet beter, nee zijn veelal slechter. Echter hier hoor je het niet van, hier worden niet de onderste stenen bovengehaald. Als je dat doet dan ben je namelijk gewoon dood.
Mensen moeten zich eens beseffen hoe dat komt ipv een kant te kiezen omdat ze daar slechte dingen over lezen en horen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Krak_des_Chevaliersquote:
is er echt een plaats die krak des chavelliers heet ?
Incelfrikandel
Dat zullen de Fransen wel niet bombarderenquote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Krak_des_Chevaliers
http://beta.syriadeeply.o(...)rike-2/#.Uh4bFrRC9UQquote:Karen Leigh (@leighstream) – August 28, 2013
Assessing the Success of a Syria Strike
As reports emerge of U.S. plans to strike Syria, possibly as soon as this week, some analysts doubt how effective those strikes could be.
There are some who doubt that a limited strike would work. “Tactical actions in the absence of strategic objectives is usually pointless and often counterproductive,” Chris Harmer, a senior naval analyst at the Institute for the Study of War and a former U.S. Navy planner of such strikes, told Foreign Policy.
“This is a low cost option, but the broader issue is that low cost options don’t do any good unless they are tied to strategic priorities and objectives,” he said. “Any ship officer can launch 30 or 40 Tomahawks, it’s not difficult. The difficulty is explaining to strategic planners how this advances U.S. interests.”
So what is the strategic value of a Syria strike? How would one gauge success? If it failed, would the U.S. be forced to further escalate its attack? We asked Omar Lamrani, military analyst at the geopolitical intelligence firm Stratfor, to weigh in.
Syria Deeply: What do you think we’ll see from a Syria strike?
Omar Lamrani: There’s different options to look at here. The nature of the strike is going to be based on what the political intent is. It could range from a punitive strike, to convince [Bashar al-]Assad not to use chemical weapons again, to another we don’t think is likely at all, which is to secure the chemical weapons bases and methods of delivery, and everything in between. The less ambitious options are definitely more likely than the more ambitious ones. The punitive options seems to be the least ambitious of all: it’s saying that this action [the chemical attack] is not to be repeated again. It’s meant to send a message to Assad. It could be done by cruise missiles fired from U.S. Navy vessels, land attack missiles from the air, or the U.S. could send stealth bombers into Syria. They are highly survivable in this environment, especially the B-2 bomber. If you go up the escalation ladder, more resources are required and more risk is entailed.
SD: Can you explain the logistics of how such a strike would be carried out?
OL: It depends on what the U.S. uses. B-2s during night missions are almost invulnerable to the Syrian air force. It’s an aircraft that’s very advanced, meant to enter airspace alone and unprotected, and is not visible on Syrian radar. As you progress up the ladder and try to achieve more than just a punitive strike — let’s say the mission is to destroy the chemical weapons delivery mechanism and capability that he has, like by targeting airfields, aircraft and the ballistic missiles that can carry these chemical weapons — in that sort of mission, the spectrum of targets is so much broader that many more actors are required. A few B-2 bombers are not going to do the job.
The first step in such a campaign is the suppression of Syrian air defenses, and that starts with a cruise missile strike. You escalate into sending tactical fighters into the war zone. It’s unlikely you’ll destroy all these defenses, so there’s always some risk involved.
SD: What happens if Assad ignores the strike?
OL: A punitive strike sends a message, but if Assad completely neglects this message, Washington will be under extreme pressure to escalate its response. Once you use [that kind of a strike], the issue is, “It didn’t work the first time, so now we have to escalate, we have to hit chemical weapons delivery platforms.” From the regime’s perspective, they really cannot risk a campaign with the West that will decrease their defenses and leave them vulnerable to the rebels.
Why did they use chemical weapons to begin with? Are they vulnerable in ways we don’t know about? Or is it that they’ve always escalated and no one has intervened, so did they expect they could continue using low-level chemical attacks and no response would happen? And now they know that the calculus has shifted. The reason why they used chemical weapons could have arisen from extreme pressure we don’t know about. For example, running low on recruits, or the fact that they’re currently dependent on Iranian and Russian financial aid, and are they coming to a point where that aid isn’t guaranteed anymore?
SD: What’s the downside to a punitive strike?
OL: The downside to a punitive attack is that if the regime doesn’t change its behavior, that means it’s a failure and the Obama administration will come under heavy pressure: “OK, so, you did this and it didn’t do anything?”
Zelfs nu.nl neemt nu onbevestigde berichten van de Syrische oppositie over:
http://www.nu.nl/buitenla(...)r-hoofdkwartier.html
http://www.theguardian.co(...)bour-cameron-commonsquote:US and UK under pressure to delay military intervention in Syria
UN secretary general says more time should be allowed for inspectors to investigate chemical weapons attack
Obama staat voor een behoorlijk dilemma. Vandaag kan hij sowieso niet aanvallen i.v.m. zijn speech zo. Vanaf morgen zou het kunnen. Maar eigenlijk elke optie die hij kan kiezen is slecht voor zijn imago.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ze zullen sowieso de Syrische luchtmacht uitschakelen, dat is altijd stap 1 in een dergelijke actie, en zo het regime van Assad behoorlijk kreupel maken.quote:
[..]
http://beta.syriadeeply.o(...)rike-2/#.Uh4bFrRC9UQ
Zelfs nu.nl neemt nu onbevestigde berichten van de Syrische oppositie over:
http://www.nu.nl/buitenla(...)r-hoofdkwartier.html
Dan moeten ze eerst de Syrische luchtafweersystemen kapot maken. En die komen uit Rusland en zijn zeer geavanceerd. Volgens veel analisten leidt dat tot veel grotere escalatie in de regio.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 17:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zullen sowieso de Syrische luchtmacht uitschakelen, dat is altijd stap 1 in een dergelijke actie, en zo het regime van Assad behoorlijk kreupel maken.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dat doen ze ook, let maar op.quote:
[..]
Dan moeten ze eerst de Syrische luchtafweersystemen kapot maken. En die komen uit Rusland en zijn zeer geavanceerd. Volgens veel analisten leidt dat tot veel grotere escalatie in de regio.
China en Rusland lopen weg bij UN meeting? Bron is twitter: https://twitter.com/ana_cherine en zij zegt dat dat breaking news is op een of andere TV zender gok ik.
De VN en de Arabische Liga zijn tegen interventie. Veel Europese landen zijn pas voor als de VN voor is. Alleen UK is misschien voor. De militaire legertop van de VS is niet eens voor. Isral is niet voor.quote:
Ja, dit klopt.quote:
China en Rusland lopen weg bij UN meeting? Bron is twitter: https://twitter.com/ana_cherine en zij zegt dat dat breaking news is op een of andere TV zender gok ik.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
En toch gaat het gebeuren, Obama heeft geen keus. Anders is het een vrijbrief om chemische wapens te gebruiken. Zie ook het redactionele commentaar in de NRC van vandaag.quote:
[..]
De VN en de Arabische Liga zijn tegen interventie. Veel Europese landen zijn pas voor als de VN voor is. Alleen UK is misschien voor. De militaire legertop van de VS is niet eens voor. Isral is niet voor.
Wie is dat?quote:
China en Rusland lopen weg bij UN meeting? Bron is twitter: https://twitter.com/ana_cherine en zij zegt dat dat breaking news is op een of andere TV zender gok ik.
Ik hecht meer waarde aan de mening van diverse analisten en experts op het gebied van oorlogsvoering en geopolitiek dan een redactioneel commentaar van de NRC.quote:
[..]
En toch gaat het gebeuren, Obama heeft geen keus. Anders is het een vrijbrief om chemische wapens te gebruiken. Zie ook het redactionele commentaar in de NRC van vandaag.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik hoorde net op de radio dat de Britten toch ook willen wachten op de rapporten van de VN rapporteurs. (de steun voor een interventie is bijzonder klein onder de Britse bevolking)quote:
[..]
De VN en de Arabische Liga zijn tegen interventie. Veel Europese landen zijn pas voor als de VN voor is. Alleen UK is misschien voor. De militaire legertop van de VS is niet eens voor. Isral is niet voor.
Obama heeft een keuze. Als de VN tegen is zal het me niet verbazen als Obama zegt dat ze nu niet kunnen aanvallen vanwege het internationale volkenrecht. Deze hele aanloop kan dit nog wel eens als doel hebben.quote:
[..]
En toch gaat het gebeuren, Obama heeft geen keus. Anders is het een vrijbrief om chemische wapens te gebruiken. Zie ook het redactionele commentaar in de NRC van vandaag.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
De VN zal niet voor zijn omdat Rusland en China tegen zijn. En die blijven tegen.quote:
[..]
Obama heeft een keuze. Als de VN tegen is zal het me niet verbazen als Obama zegt dat ze nu niet kunnen aanvallen vanwege het internationale volkenrecht. Deze hele aanloop kan dit nog wel eens als doel hebben.
Obama heeft een keuze ja, maar hij heeft slecht heel weinig keuzes omdat er amper steun is voor militair ingrijpen.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dat lijkt me sterk.quote:
[..]
Obama heeft een keuze. Als de VN tegen is zal het me niet verbazen als Obama zegt dat ze nu niet kunnen aanvallen vanwege het internationale volkenrecht. Deze hele aanloop kan dit nog wel eens als doel hebben.
En Nederland wil dat de VN het voortouw neemt, maar de VR zal ieder ingrijpen afwijzen door Rusland en China en dus zal Nederland geen hand- en spandiensten gaan verrichten?quote:
[..]
De VN zal niet voor zijn omdat Rusland en China tegen zijn. En die blijven tegen.
Obama heeft een keuze ja, maar hij heeft slecht heel weinig keuzes omdat er amper steun is voor militair ingrijpen.
I´m back.
Ach het is een relere mogelijkheid dan veel van die conspiracy onzin die hier voorbij komt.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Lijkt me een mooie deurklink die de mogelijkheid heeft om weg te komen van het wespennest. Dus als die slim is pakt die gewoon die kans. En laat die het eventueel Uk en France het lekker oplossen, als die zo nodig willen.quote:
Klopt. Maar. Volgens mij zei Timmermans dat als er 100% bewijs is (quote:
[..]
En Nederland wil dat de VN het voortouw neemt, maar de VR zal ieder ingrijpen afwijzen door Rusland en China en dus zal Nederland geen hand- en spandiensten gaan verrichten?
) dat Assad chemische wapens heeft gebruikt dat dan goedkeuring van de VN niet nodig is...Deze vader vindt zijn zoontje levend terug: de eerste kippenvel-video sinds lang uit Syrie
http://www.welingelichtek(...)-lang-uit-syrie.html
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Als Nederland geen hand- en spandiensten gaat verrichten gaat het hele feest niet door natuurlijk, dat heb je als je als land een sleutelpositie bekleedt bij dit soort kwestiesquote:
[..]
En Nederland wil dat de VN het voortouw neemt, maar de VR zal ieder ingrijpen afwijzen door Rusland en China en dus zal Nederland geen hand- en spandiensten gaan verrichten?
