TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.20 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen
Topic van 23/01/2007: KLB / De Rijdende Rechter
Topic van 09/01/2007: ONZ / Rijdende rechter
Toppers Herrie in de tent 06/01/2009
Om de tuin geleid 23/01/2007 1e Youtube-fragment
Lijdensweg 30/01/2007
De fijne kneepjes 27/01/2005
Vistuig 10/03/2009 2e Youtube-fragment
De tingel tangel 20/01/2005
Nachtbrakers 14/10/2004
De OP
Bekijk ook het nieuwe programma van onze held: TV / Recht in de Regio #1: Mr. Visser op tournee! Hier verder
Tweede scherm (oftewel, JIJ bent de jury): http://live.ncrv.nl/
Even aanmelden van te voren en je kunt ook nog een kekke broodtrommel winnen:
Ben de aflevering aan het zoekenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:52 schreef Bunnyfluff het volgende:
[..]
Mevrouw van de Broek is legendarisch.
Waarom? Als dat netjes in de voorwaarde staat....quote:
Overigens is t zwaar asociaal om voor Groupongasten gerechten door te strepen
Zeer de moeite waard.quote:
Deze aflevering met die autistische vrouw in dat groene jasje is ook een aanrader. Een FOK!er als buurvrouw.
http://www.eerstehulpbijr(...)en-burenruzie?page=4
Ze is niet autistisch, haar buurvrouw is wispelturig!quote:
[..]
Zeer de moeite waard.
De aflevering met die autistische vrouw in dat groene jasje is ook een aanrader. Een FOK!er als buurvrouw.
http://www.eerstehulpbijr(...)en-burenruzie?page=4
Autistisch? Zo gek als een deur.quote:
[..]
Zeer de moeite waard.
Deze aflevering met die autistische vrouw in dat groene jasje is ook een aanrader. Een FOK!er als buurvrouw.
http://www.eerstehulpbijr(...)en-burenruzie?page=4
Ik kijk eigenlijk vooral voor Jetske 
En de bekrompen zielen af en toe.
En de bekrompen zielen af en toe.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Wat een achterbaks sekreet, die Carola, met haar blije smoelwerk. Die zoon snapte het ook niet helemaal geloof ik: "We zijn er niet op uit om gratis te eten, wij geven dat dan wel aan vrienden ofzo." Het is het een (¤31,-) of ander (gratis dineren) knul...
Snapt iemand trouwens die 2-4-6-regel per GroupOn trouwens? Waarom kregen ze uiteindelijk maar korting voor 4 personen, en waar kwam die 75,- vandaan.
Tot slot: Wat zag Jetske er heerlijk uit.
Snapt iemand trouwens die 2-4-6-regel per GroupOn trouwens? Waarom kregen ze uiteindelijk maar korting voor 4 personen, en waar kwam die 75,- vandaan.
Tot slot: Wat zag Jetske er heerlijk uit.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ze hadden gewoon recht op die korting, ze hadden er al voor betaald en hielden zich aan de voorwaarden. Niet met 2 bonnen natuurlijk (dat staat er ook op) maar wel met 1.
Dat je van tevoren zou moeten zeggen dat je met een bon komt slaat ook nergens op. Staat ook niet in de voorwaarden.
Dat je van tevoren zou moeten zeggen dat je met een bon komt slaat ook nergens op. Staat ook niet in de voorwaarden.
Ik denk dat dat 2-4-6 verhaal inhield dat er groupon bonnen bestonden voor 2-4-6 personen (waarbij de bon voor 6 persoon natuurlijk duurder is) en dat ze wilden zeggen dat je dus maar 1 zo'n bon in mag leveren. Dus als je met 6 mensen gaat eten en een bon voor 2 en een bon voor 4 personen hebt, mag je er maar 1 van die twee inleveren, zelfs al bestaat er een overkoepelende bon van 6 personen. Dan had je die maar moeten kopen.quote:
Wat een achterbaks sekreet, die Carola, met haar blije smoelwerk. Die zoon snapte het ook niet helemaal geloof ik: "We zijn er niet op uit om gratis te eten, wij geven dat dan wel aan vrienden ofzo." Het is het een (¤31,-) of ander (gratis dineren) knul...
Snapt iemand trouwens die 2-4-6-regel per GroupOn trouwens? Waarom kregen ze uiteindelijk maar korting voor 4 personen, en waar kwam die 75,- vandaan.
Tot slot: Wat zag Jetske er heerlijk uit.
Dat laatste okay. Dat eerste als dat vermeld staat dan is dat prima en ook geen uitzondering.quote:
Dat je van tevoren zou moeten zeggen dat je met een bon komt slaat ook nergens op. Staat ook niet in de voorwaarden.
Ze had een bon voor 2 personen en een bon voor 4 personen. Je mag maximaal 1 bon (voor 2, 4 of 6 personen) inleveren. Ze had ¤75 betaald voor de twee bonnen. Ze zou ¤106 korting krijgen met alleen de bon voor 4 personen. Ze heeft die ¤75 die ze voor beide bonnen had betaald terug gekregen van Groupon omdat het restaurant ze weigerde te verzilveren. Blijft er dus ¤31 over waar ze wel recht op had en niet heeft gehad.quote:
Wat een achterbaks sekreet, die Carola, met haar blije smoelwerk. Die zoon snapte het ook niet helemaal geloof ik: "We zijn er niet op uit om gratis te eten, wij geven dat dan wel aan vrienden ofzo." Het is het een (¤31,-) of ander (gratis dineren) knul...
Snapt iemand trouwens die 2-4-6-regel per GroupOn trouwens? Waarom kregen ze uiteindelijk maar korting voor 4 personen, en waar kwam die 75,- vandaan.
Tot slot: Wat zag Jetske er heerlijk uit.
Ja, maar dat staat dus niet vermeld.quote:
[..]
Dat laatste okay. Dat eerste als dat vermeld staat dan is dat prima en ook geen uitzondering.
precies zoals de uitspraak van frank dus.quote:
[..]
Ja, maar dat staat dus niet vermeld.
Welke uitspraak van mij"?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ja, de uitspraak is perfect, maar hier in het topic lijken er nogal wat mensen het er niet mee eens te zijn.quote:
[..]
precies zoals de uitspraak van frank dus.
De meeste vinden dat wijf debielquote:
[..]
Ja, de uitspraak is perfect, maar hier in het topic lijken er nogal wat mensen het er niet mee eens te zijn.
Ben 't met de uitspraak wel eens maar het blijft een onsympathiek stel die moeder en zoon.quote:
[..]
Ja, de uitspraak is perfect, maar hier in het topic lijken er nogal wat mensen het er niet mee eens te zijn.
Hallon!
Meester Visser maakte een rake opmerking daarover met zijn "tweede rangs"quote:
En dat ze eerst reserveren en pas als de reservering staat vermelden dat ze zo'n bon hebben
Ik vind het trouwens gaar dat Chinezen de Japanse keuken gaan overnemen in hun restaurant, alleen omdat sushi op het moment 'hip' is. Een Hollander die een Italiaans pasta restaurant begint is ook homo.
"Zou Je Haar Geven?? :P"
Alle cafetaria's in mijn stadje worden gerund door Chinezen.quote:
Ik vind het trouwens gaar dat Chinezen de Japanse keuken gaan overnemen in hun restaurant, alleen omdat sushi op het moment 'hip' is.
Gaar? Wat een leuk woordgrapje.quote:
Ik vind het trouwens gaar dat Chinezen de Japanse keuken gaan overnemen in hun restaurant, alleen omdat sushi op het moment 'hip' is. Een Hollander die een Italiaans pasta restaurant begint is ook homo.
Die Chinezen moeten toch op de een of andere manier geld verdienen he? Dus ze gaan met de trends mee. Het oude, vertrouwde Chinese restaurant heeft iedereen immers wel gezien. Dus toen kwamen de wokrestaurants. En nadat iedereen daar op uitgekeken was kwamen de all-you-can-eat sushirestaurants. Als we daar straks allemaal genoeg van hebben komt er weer wat anders.
