W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
jaquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 00:25 schreef superdrufus het volgende:
Hij zei ook: bestaat de maan als niemand ernaar kijkt?
een kat in superpositie ? in muizenland ?quote:
Als niemand de dingen van de wereld observeert dan bestaan dingen zoals katten in een superpositie
in perpectief word gezien ?quote:
dat slaat op het ontdekken van iets waardoor iets gedeeld word, welke reacties/bewustwording kan uitlokken, en de staat van zijn weergeeft ? (on)bewust veroorzaken van een bepaald gedrag ? zoals het staren naar een mannetjes aap, agressie uitlokkend ? Bokito
[ Bericht 1% gewijzigd door sturmpie op 27-08-2013 02:28:11 ]
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
je hebt 3 lichtdeeltjes nodig voor 1 donker deeltje . 
[ Bericht 47% gewijzigd door sturmpie op 27-08-2013 04:10:30 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door sturmpie op 27-08-2013 04:10:30 ]
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
ik had het gisteren nog bij tennis. een bal die de tegenstander sloeg gaf ik uit, en hij in. Dus hij was uit en in tegelijkertijd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ging die bal ook zowel over als onder het net door?quote:
ik had het gisteren nog bij tennis. een bal die de tegenstander sloeg gaf ik uit, en hij in. Dus hij was uit en in tegelijkertijd.
okquote:
ik had het gisteren nog bij tennis. een bal die de tegenstander sloeg gaf ik uit, en hij in. Dus hij was uit en in tegelijkertijd.
maar zoiets kan je meten met een camera net zoals op tv
dat is geen kwantumshit volgens mij
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Sterker nog, een subatomair deeltje waarvan de staat niet geobserveerd wordt gedraagd zich alsof het alle mogelijke waardes tegelijkertijd heeft.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 00:00 schreef bondage het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar ik meen ergens gelezen te hebben dat als je een deeltje niet observeert deze wel degelijk twee staten kan hebben en dat dit ook aangetoond is.
De kwantummechanica is voor iedereen vreemd. Het gedrag van deeltjes op subatomair niveau is zo anders van het gedrag op macro niveau (wat je als mens waarneemt) dat het nauwelijks te bevatten is.quote:
[..]
voor mij is kwantummechanica vreemd, ik snap er de opzet niet van, wat kan je ermee bereiken ?
waar is het voor bedoeld ?
waar gebruikt men het voor ?
Maar het beschrijft dus het gedrag van deeltjes op subatomair niveau. En daar kan heel veel mee worden gedaan. De transistor bv maakt gebruik van eigenschappen die beschreven zijn in de kwantummechanica. Lasers ook.
Schrodinger's kat had ook met een camera geobserveerd kunnen worden, maar we besloten om hem in een doos te doen zonder camera.quote:
[..]
ok
maar zoiets kan je meten met een camera net zoals op tv
dat is geen kwantumshit volgens mij
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Idd. Verstrengeling is ook zoiets... Twee verstrengelde deeltjes die niet fysiek contact met elkaar hebben kunnen elkaar wel beïnvloeden. Dit soort dingen moet je echt niet te lang over nadenkenquote:
[..]
Sterker nog, een subatomair deeltje waarvan de staat niet geobserveerd wordt gedraagd zich alsof het alle mogelijke waardes tegelijkertijd heeft.
[..]
De kwantummechanica is voor iedereen vreemd. Het gedrag van deeltjes op subatomair niveau is zo anders van het gedrag op macro niveau (wat je als mens waarneemt) dat het nauwelijks te bevatten is.
Maar het beschrijft dus het gedrag van deeltjes op subatomair niveau. En daar kan heel veel mee worden gedaan. De transistor bv maakt gebruik van eigenschappen die beschreven zijn in de kwantummechanica. Lasers ook.
Het is nutteloos joh, mensen gebruiken QM voor transistoren en computerchips maar voor de rest is het compleet nutteloos. Net als relativiteit, een gps heeft het verschil in tijd tussen het apparaat en de satalliet niet nodig om de positie van de apparaat te bepalen.quote:
[..]
gaat dit over spiegelen ? lachspiegels, bijvoorbeeld, waarbij de curve de weerspiegeling bepaald ?
voor mij is kwantummechanica vreemd, ik snap er de opzet niet van, wat kan je ermee bereiken ?
waar is het voor bedoeld ?
waar gebruikt men het voor ?
is een magnetron ook QM ?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:17 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Het is nutteloos joh, mensen gebruiken QM voor transistoren en computerchips maar voor de rest is het compleet nutteloos. Net als relativiteit, een gps heeft het verschil in tijd tussen het apparaat en de satalliet niet nodig om de positie van de apparaat te bepalen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Het is helemaal niet nutteloos! Als we het straks begrijpen, kunnen we het misschien in nieuwe apparaten toepassenquote:
[..]
Het is nutteloos joh, mensen gebruiken QM voor transistoren en computerchips maar voor de rest is het compleet nutteloos. Net als relativiteit, een gps heeft het verschil in tijd tussen het apparaat en de satalliet niet nodig om de positie van de apparaat te bepalen.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Maar hoe meet je zo'n deeltje dan? Want verandert zo'n deeltje dan afhankelijk van of je er wel of niet naar kijkt, want dat zou niet uit moeten maken. Dat deeltje kan nooit weten dat jij er naar zit te kijken tenzij je een meetinstrument gebruikt dat "iets doet".quote:
[..]
in het double split experiment kan je "meten" dat het foton of elektron door beide gaten gaat door telkensachter elkaar 1 elektron door de spleten te sturen en dan achter je spleten te meten war die terecht komt. op deze manier beïnvloed je de meting niet doordat je pas nadat hij door 2 spleten tegelijk gaat meet en zo dus het elektron/foton niet dwingt om een positie te kiezen. als het je dan meet uiteindelijk waar alle elektronen terecht zijn gekomen blijkt het dat er een interferentie partoon is ontstaan, dit is een patroon die golven geven omdat ze op bepaalde punten elkaar versterken en op andere punten elkaar uitdoven.
omdat er telkens maar 1 elektron tegelijk door de spleten gaat en er toch een interferentiepatroon ontstaat moet het dus zo zijn dat het elektron door beide spleten gaat en met zichzelf interfereert
Jesus hates you.
door simpel weg een fotorolletje (voor het idee, is waarschijnlijk een digitale ccd sensor) te plaatsen achter de dubbele spleet. op deze manier kan je dus meten waar het elektron terecht komt, maar omdat het ana de dubbele spleet zit en het kwamtum mechanische effect al heeft plaats gevonden stoor je de meting dus niet. uiteindelijk zullen alle elektronen die je meet een interferentie patroon vertonen.quote:Op zondag 1 september 2013 21:57 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Maar hoe meet je zo'n deeltje dan? Want verandert zo'n deeltje dan afhankelijk van of je er wel of niet naar kijkt, want dat zou niet uit moeten maken. Dat deeltje kan nooit weten dat jij er naar zit te kijken tenzij je een meetinstrument gebruikt dat "iets doet".
Het was sarcastische bedoeld.quote:Op zondag 1 september 2013 19:34 schreef Godshand het volgende:
[..]
Het is helemaal niet nutteloos! Als we het straks begrijpen, kunnen we het misschien in nieuwe apparaten toepassen
De ontwikkeling van transistor waarop de hedendaagse computers zijn gebaseerd, is vooral te danken aan kwantum mechanica. Zonder het begrip van hoe elektronen bewegen als deeltje en golf zou de ontwikkeling van de transistor onmogelijk zijn. Door de inzichten van mensen zoals Heisenberg en Einstein bestaan computers en uiteindelijk het internet.http://www.pbs.org/transistor/science/info/quantum.html
|
|
