we gaan allemaal dood.....quote:Op zaterdag 4 januari 2014 22:32 schreef Lavenderr het volgende:
Gaat echt de verkeerde kant op daarVraag me af wat de gevolgen zijn voor de rest van de wereld.
Vertel me eens iets nieuwsquote:
quote:Op woensdag 1 januari 2014 18:59 schreef falling_away het volgende:
Heeft iemand hier nog een andere bron voor:
http://nsnbc.me/2013/12/3(...)actor-3-melting-now/
The accord is that “pellets of radioactive fuel, ejected when the reactor exploded, went into the spent fuel pool located above the reactor and have begun melting down so seriously that they are boiling off the water in the spent fuel pool.”
Opmerkelijk dat de MSM zo vaak het woordje Mystery gebruikt terwijl het toch vrij duidelijk is.quote:The newest update in the highly disconcerting series of devastating failures that is the Fukushima cleanup effort is troubling to say the least. Tepco has confirmed that (unexplained) plumes of steam have been rising from the mangled remains of Reactor Building 3. In other words, there's a chance Fukushima could be in the middle of another meltdown.
http://gizmodo.com/radioa(...)-mean-ano-1492280971
Vanaf 1:59;30quote:CEO: Fukushima is very bad, we have a crew in Japan right now; Reports coming out that gov’t covered it up… food around whole region got irradiated, increased problems for people in Tokyo — Host: Really scares me I don’t hear anyone discussing how to stop it (VIDEO)
Rogan: And how the f*** are they ever going to stop it? [...] Are they still leaving it up to Japan? [...] It’s just unbelievably incredible that they never thought that it would be able to get shut off — that they just built this crazy power plant with no ability to cool it down. [...] What really scares me is I don’t think I’ve heard one person come up with any way that makes sense as to how to contain it. Not just hot to contain it, but how to stop it, how to clean the area up — It’s almost just not even discussed. How the f*** do they clean that? [...]
quote:Muzzling of federal scientists widespread, survey suggests
Hundreds of federal scientists said in a survey that they had been asked to exclude or alter technical information in government documents for non-scientific reasons, and thousands said they had been prevented from responding to the media or the public.
50 per cent of respondents said they were aware of “cases where the health and safety of Canadians" (or environmental sustainability) have been compromised because of political interference with their scientific work.
http://www.cbc.ca/news/te(...)y-suggests-1.2128859
Wat redenen:quote:Op donderdag 9 januari 2014 09:10 schreef UncleScorp het volgende:
Waarom zwijgen de traditionele media over wat er aan de Amerikaanse Westkust gaande is?
quote:Radiation jumps around Fukushima plant — Now ~1,000% previous levels — Tepco kept strontium-90 data secret for months — Officials knew of increase but ‘too busy’ to do anything — Gov’t holds Friday meeting about what can be done
http://enenews.com/radiat(...)act-govt-has-experts
Hoe en waarom ze met het verzwijgen wegkomen, rapport van 'n insider :quote:Secrecy agreement between Fukushima and IAEA revealed by Tokyo newspaper
http://enenews.com/secrec(...)-happen-to-fukushima
De wetenschappelijke artikelen uit het bericht toch best wel.quote:Op zondag 12 januari 2014 16:27 schreef deadprez het volgende:
http://www.wijwordenwakker.org/intro.asp
Lijkt me niet dat we dit al te serieus moeten nemen.
http://www.thedailysheepl(...)he-west-coast_012014quote:Op zondag 12 januari 2014 16:29 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
De wetenschappelijke artikelen uit het bericht toch best wel.
De organisatie op zich is misschien ietswat amateuristisch. Daarom, bronnen checken.
http://www.pnas.org/conte(...)6c-a665-23d5eacf1b8cquote:Op zondag 12 januari 2014 16:30 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
http://www.thedailysheepl(...)he-west-coast_012014
Goede bron man.
Deze ook
http://rinf.com/alt-news/(...)of-potassium-iodide/
Vreemd om een artikel te schijven alsof het een ramp is en dan zelf te schrijven er geen beeld van te hebben. Die hoeveelheid valt binnen de wettelijke normen volgens de in het artikel aangehaalde bron. Hoezo heb je dan geen beeld??quote:Op zondag 12 januari 2014 16:22 schreef NaturalScience het volgende:
Tepco zelf geeft aan dat er sinds de ramp ook tussen de 20 en 40 triljoen becquerel radioactief tritium de oceaan in gestroomd is. Getallen waar we niet eens een beeld bij kunnen hebben.
Dit klinkt al als een hoop dampende stierenschijt. Laten we voor de grap de bron erbij pakken:quote:Op 5 jan 2014 is er nog meer tragedie te melden rond Fukushima. Medewerkers van het Russische ministerie van Defensie registreerden op 31 december twee ondergrondse explosies hebben geregistreerd in het gebied rond Fukushima: eentje met een magnitude van 5,1 en een kleinere van 3,6 kort daarop. Het ministerie heeft uitgerekend dat een klap van 5,1 overeenkomt met 0,0005 megaton aan TNT. Voor de kleinere explosie moet je hier nog drie nullen tussen proppen. Ter vergelijking: de bom die de Amerikanen ooit op Hiroshima vanuit de Enola Gay dropten, had een kracht van 0,016 megaton aan TNT. De Russen houden in het achterhoofd dat de architect van reactor nummertje drie ooit heeft gezegd dat hydrovulkanische explosies onvermijdelijk zouden zijn. Dit zou komen door gesmolten nucleaire brandstof die zich een weg in de aarde zou branden. Op verschillende tijdstippen eind december zouden al rookpluimen zichtbaar geweest zijn. Bron: European Union Times
En ja hoor, er wordt andermaal weer gelinkt naar weer een andere bron! Wat staat er eigenlijk in die bron?quote:According to this report, MoD “assests” associated with the Red Banner Pacific Fleet detected two “low-level” underground atomic explosions occurring in the Fukushima disaster zone on 31 December, the first measuring 5.1 magnitude in intensity, followed by a smaller 3.6 magnitude explosion moments later.
he MoD further reports that the 5.1 magnitude event corresponds to the energy equivalent in megatons of TNT of 0.0005, while the 3.6 magnitude event equals 0.0000005.
As a comparison, the MoD states that the atomic bomb dropped on Hiroshima in 1945 by the United States released the equivalent of 16 Kilotons = 0.016 megatons of TNT, about the energy equivalent of a magnitude 6 earthquake, and the largest hydrogen bomb ever detonated was the Tsar bomb, a device exploded by the Soviet Union on 30 October 1961, with an energy equivalent of about 50 megatons of TNT.
Dat wat eerst nog een aardbeving was, is plots een nucleaire explosie geworden. Een sterk staaltje herinterpretatie. De auteur van de bron die werd gelinkt door de bron welke als bron werd gebruikt voor de bron in de OP (volgt u het nog?) is Sorcha Faal:quote:Two shallow earthquakes have struck eastern Japan near the Fukushima nuclear disaster site.
A 5.1 magnitude earthquake was recorded 80km southwest of Fukushima and was shortly followed by a 3.6 magnitude earthquake in the same area, the Japan Meteorological Agency said.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)nuclear-site-1430706
Toepasselijke achternaam heeft die Sorcha.quote:Op zondag 12 januari 2014 16:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit klinkt al als een hoop dampende stierenschijt. Laten we voor de grap de bron erbij pakken:
http://www.eutimes.net/20(...)-plant-shocks-world/
De European Union Times bron linkt weer naar een andere bron:
http://www.whatdoesitmean.com/index1729.htm
Het stuk dat ik uit de OP heb geciteerd is dus een vertaling van een bron die weer linkt naar een andere bron. Hier de oorspronkelijke passage:
[..]
En ja hoor, er wordt andermaal weer gelinkt naar weer een andere bron! Wat staat er eigenlijk in die bron?
[..]
Dat wat eerst nog een aardbeving was, is plots een nucleaire explosie geworden. Een sterk staaltje herinterpretatie. De auteur van de bron die werd gelinkt door de bron welke als bron werd gebruikt voor de bron in de OP (volgt u het nog?) is Sorcha Faal:
http://rationalwiki.org/wiki/Sorcha_Faal
Duimpje omhoog voor deze betrouwbare verslaggeving van het Schrijverscollectief Wijwordenwakker! [ afbeelding ].
quote:Op zondag 12 januari 2014 16:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit klinkt al als een hoop dampende stierenschijt. Laten we voor de grap de bron erbij pakken:
http://www.eutimes.net/20(...)-plant-shocks-world/
De European Union Times bron linkt weer naar een andere bron:
http://www.whatdoesitmean.com/index1729.htm
Het stuk dat ik uit de OP heb geciteerd is dus een vertaling van een bron die weer linkt naar een andere bron. Hier de oorspronkelijke passage:
[..]
En ja hoor, er wordt andermaal weer gelinkt naar weer een andere bron! Wat staat er eigenlijk in die bron?
[..]
Dat wat eerst nog een aardbeving was, is plots een nucleaire explosie geworden. Een sterk staaltje herinterpretatie. De auteur van de bron die werd gelinkt door de bron welke als bron werd gebruikt voor de bron in de OP (volgt u het nog?) is Sorcha Faal:
http://rationalwiki.org/wiki/Sorcha_Faal
Duimpje omhoog voor deze betrouwbare verslaggeving van het Schrijverscollectief Wijwordenwakker! [ afbeelding ].
quote:Op zondag 12 januari 2014 16:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit klinkt al als een hoop dampende stierenschijt. Laten we voor de grap de bron erbij pakken:
http://www.eutimes.net/20(...)-plant-shocks-world/
De European Union Times bron linkt weer naar een andere bron:
http://www.whatdoesitmean.com/index1729.htm
Het stuk dat ik uit de OP heb geciteerd is dus een vertaling van een bron die weer linkt naar een andere bron. Hier de oorspronkelijke passage:
[..]
En ja hoor, er wordt andermaal weer gelinkt naar weer een andere bron! Wat staat er eigenlijk in die bron?
[..]
Dat wat eerst nog een aardbeving was, is plots een nucleaire explosie geworden. Een sterk staaltje herinterpretatie. De auteur van de bron die werd gelinkt door de bron welke als bron werd gebruikt voor de bron in de OP (volgt u het nog?) is Sorcha Faal:
http://rationalwiki.org/wiki/Sorcha_Faal
Duimpje omhoog voor deze betrouwbare verslaggeving van het Schrijverscollectief Wijwordenwakker! [ afbeelding ].
Dat geeft de hoogte van de tsunami aan ipv dat het iets te maken heeft met de hoeveelheid radioactieve meuk die in de oceaan terecht is gekomen (dat is de suggestie die wordt gewekt). Wederom een brevet van onvermogen waar je U tegen zegt.quote:
Nu je het zegt zie ik in de legenda centimeters staanquote:Op zondag 12 januari 2014 17:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat geeft de hoogte van de tsunami aan ipv dat het iets te maken heeft met de hoeveelheid radioactieve meuk die in de oceaan terecht is gekomen (dat is de suggestie die wordt gewekt). Wederom een brevet van onvermogen waar je U tegen zegt.
Terug naar BNW jij.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:44 schreef Wespensteek het volgende:
Op dit moment wordt de weoostkust van de VS met straling overspoeld.
De gewone media maken er niet eens melding van.
http://netc.com/
Heb je ook echte bronnen?quote:Op zondag 12 januari 2014 17:44 schreef Wespensteek het volgende:
Op dit moment wordt de weoostkust van de VS met straling overspoeld.
De gewone media maken er niet eens melding van.
http://netc.com/
Vergeet niet meteen een "Paid subscription" te nemen terwijl je je voor de gek laat houden door die sitequote:Op zondag 12 januari 2014 17:44 schreef Wespensteek het volgende:
Op dit moment wordt de weoostkust van de VS met straling overspoeld.
De gewone media maken er niet eens melding van.
http://netc.com/
Hey ik kan ook niet helpen dat de bronnen van dit artikel nu iets anders beweren en jullie niet zien dat ik een aangepaste versie van het artikel geef.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:51 schreef YazooW het volgende:
[..]
Vergeet niet meteen een "Paid subscription" te nemen terwijl je je voor de gek laat houden door die site
Verhuisd naar BNW!quote:Op zondag 12 januari 2014 18:27 schreef paddy het volgende:
Denk dat je het op een andere plek moet proberen. Heb het achter neergelegd maar gooi hem wel dicht. I.p.v dat users hem laten zakken zie ik een hoop bagger. Denk ook niet dat je daar op zit te wachten. Sommige bronnen zie ik niet terug in je verhaal dus past hier gewoon niet. Deze dicht, maar kan opgehaald worden door een andere plek.
Heb de afgelopen tijd geen tijd gehad om dit te posten dus bedankt dat jij dat even gedaan hebt.quote:Op zondag 12 januari 2014 16:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit klinkt al als een hoop dampende stierenschijt. Laten we voor de grap de bron erbij pakken:
http://www.eutimes.net/20(...)-plant-shocks-world/
De European Union Times bron linkt weer naar een andere bron:
http://www.whatdoesitmean.com/index1729.htm
Het stuk dat ik uit de OP heb geciteerd is dus een vertaling van een bron die weer linkt naar een andere bron. Hier de oorspronkelijke passage:
[..]
En ja hoor, er wordt andermaal weer gelinkt naar weer een andere bron! Wat staat er eigenlijk in die bron?
[..]
Dat wat eerst nog een aardbeving was, is plots een nucleaire explosie geworden. Een sterk staaltje herinterpretatie. De auteur van de bron die werd gelinkt door de bron welke als bron werd gebruikt voor de bron in de OP (volgt u het nog?) is Sorcha Faal:
http://rationalwiki.org/wiki/Sorcha_Faal
Duimpje omhoog voor deze betrouwbare verslaggeving van het Schrijverscollectief Wijwordenwakker! [ afbeelding ].
Erg genoeg dat dit door particulieren gedaan moet worden. Als RADNET (beheerd door de uitbaters van de kerncentrales btw!) gewoon zou werken en de IAEA , NOA ,Tepco , NRC niet zouden verzwijgen/verdraaien foute grafiekjes zouden verspreiden was er geen noodzaak voor NETC geweest.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:34 schreef YazooW het volgende:
Och jee, daar zie ik die NETC site weer voorbij komen. De waardes op die site zijn volgens mij nog nepper dan Sinterklaas en Zwarte Piet.
http://netc.com/
Wellicht omdat het stuk van wijwordenwakker eenvoudiger door te prikken is dan de berichtgeving van al die instanties met afkortingen als naam. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen als ik kritische informatie over Fukushima wil hebben.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Erg genoeg dat dit door particulieren gedaan moet worden. Als RADNET (beheerd door de uitbaters van de kerncentrales btw!) gewoon zou werken en de IAEA , NOA ,Tepco , NRC niet zouden verzwijgen/verdraaien foute grafiekjes zouden verspreiden was er geen noodzaak voor NETC geweest.
Opmerkelijk btw dat er zoveel mensen vallen over de onjuistheden in het wijwordenwakker stukje maar dat het gelieg van bovenstaanden onbesproken blijft.
Misschien hier:quote:Op maandag 13 januari 2014 16:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wellicht omdat het stuk van wijwordenwakker eenvoudiger door te prikken is dan de berichtgeving van al die instanties met afkortingen als naam. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen als ik kritische informatie over Fukushima wil hebben.
Thx.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Misschien hier:
http://fairewinds.org/
Of hier:
http://fukushimadaily.webs.com/
Ik liet me alleen even uit over het feit dat die NETC site totaal onjuist is. De beheerder van die site lacht zichzelf een ongeluk als hij de inkomsten ziet binnen rollen. Al die "conspiracy gasten" die zelf waarschijnlijk ook wel hun vraagtekens zetten bij die site delen de link met alles en iedereen, puur en alleen omdat de site bevestigd wat zij denken. Dat de beheerder van die site daar heel slim op in speelt hebben velen niet door.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Erg genoeg dat dit door particulieren gedaan moet worden. Als RADNET (beheerd door de uitbaters van de kerncentrales btw!) gewoon zou werken en de IAEA , NOA ,Tepco , NRC niet zouden verzwijgen/verdraaien foute grafiekjes zouden verspreiden was er geen noodzaak voor NETC geweest.
Opmerkelijk btw dat er zoveel mensen vallen over de onjuistheden in het wijwordenwakker stukje maar dat het gelieg van bovenstaanden onbesproken blijft.
En hoe komt dat ?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:18 schreef YazooW het volgende:
Zijn er nog steeds problemen met Fukushima? Stoot Fukushima allemaal rotzooi uit die de westkust van de VS bereiken? Geen idee, ik ontken het niet noch bevestig ik het
1. De media die nauwelijks tot niets er over laat horen.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En hoe komt dat ?
Kun je de info niet vinden ?
Zou de MSM dit zo langzamerhand niet aan jou duidelijk hebben moeten maken ?
btw Haarp komt ook in deze materie weer aan bod:
Wat meer info over deze maffiapraktijken:quote:Op maandag 30 december 2013 17:30 schreef Lavenderr het volgende:
Grote schoonmaak door daklozen tegen heel slechte arbeidsvoorwaarden:
Misdadigers hebben zelfs 'zwarte uitzendbureaus' opgezet die illegaal medewerkers aanleveren voor de ontsmettingsoperaties. Een ronselaar vertelt aan Reuters dat hij dakloze mannen 'verzamelde' op het station van de stad Sendai.
http://www.nu.nl/buitenla(...)nmaak-fukushima.html
VERS van de MSM pers!quote:Sickened Fukushima Worker: “Tepco is God… we are slaves” — Employees beaten, threatened with death for speaking out.
Anonymous Fukushima worker ‘Tanaka’: “My job was to help workers remove their gear when they came back from dealing with contaminated water and debris, and to check them with a Geiger counter for contamination [...] We used to wear charcoal filters, but because of the cost cuts, we got dust filters, like those you’d buy at a convenient store. Tepco employees wore charcoal filters in all locations. […] Tepco is God, the main contractors are kings, and we are slaves.
http://enenews.com/tv-fuk(...)-we-are-slaves-video
quote:TEPCO may have to evacuate Fukushima Daiichi Power Plant
Radiation levels at the boundary of the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant have risen to the eightfold of the government set standards of 1 millisievert per year, reports TEPCO.
Contamination of the Pacific Ocean water has according to statements by independent observers and scientists already led to a catastrophic collapse of Pacific Ocean ecosystems and private individuals reported localized, highly elevated radiation levels in the United States, Canadian and Mexican West Coast.
http://nsnbc.me/2014/01/1(...)daiichi-power-plant/
Wow. Dat klinkt niet bestquote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat meer info over deze maffiapraktijken:
[..]
VERS van de MSM pers!
Kom op NOS meldt ook 's wat of gaan de stralingsniveaus nog steeds omlaag ?
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |