Welke banen kunnen naar de bijstand?

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 07:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik snap TS. Toch kan deze maatschappij niet door blijven gaan met geld afnemen van de een om aan de ander te geven die thuis zit. Als je geld krijgt van de maatschappij dan mag de maatschappij iets terug verwachten. Geld is namelijk geen goed.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet. Maar goed, dat mag natuurlijk geen verrassing heten.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 07:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Als je geld krijgt van de maatschappij dan mag de maatschappij iets terug verwachten. Geld is namelijk geen goed.

quote:

On the Phenomenon of Bullshit Jobs

In the year 1930, John Maynard Keynes predicted that, by century’s end, technology would have advanced sufficiently that countries like Great Britain or the United States would have achieved a 15-hour work week. There’s every reason to believe he was right. In technological terms, we are quite capable of this. And yet it didn’t happen. Instead, technology has been marshaled, if anything, to figure out ways to make us all work more. In order to achieve this, jobs have had to be created that are, effectively, pointless. Huge swathes of people, in Europe and North America in particular, spend their entire working lives performing tasks they secretly believe do not really need to be performed. The moral and spiritual damage that comes from this situation is profound. It is a scar across our collective soul. Yet virtually no one talks about it.

Why did Keynes’ promised utopia – still being eagerly awaited in the ‘60s – never materialise? The standard line today is that he didn’t figure in the massive increase in consumerism. Given the choice between less hours and more toys and pleasures, we’ve collectively chosen the latter. This presents a nice morality tale, but even a moment’s reflection shows it can’t really be true. Yes, we have witnessed the creation of an endless variety of new jobs and industries since the ‘20s, but very few have anything to do with the production and distribution of sushi, iPhones, or fancy sneakers.

So what are these new jobs, precisely? A recent report comparing employment in the US between 1910 and 2000 gives us a clear picture (and I note, one pretty much exactly echoed in the UK). Over the course of the last century, the number of workers employed as domestic servants, in industry, and in the farm sector has collapsed dramatically. At the same time, “professional, managerial, clerical, sales, and service workers” tripled, growing “from one-quarter to three-quarters of total employment.” In other words, productive jobs have, just as predicted, been largely automated away (even if you count industrial workers globally, including the toiling masses in India and China, such workers are still not nearly so large a percentage of the world population as they used to be).

But rather than allowing a massive reduction of working hours to free the world’s population to pursue their own projects, pleasures, visions, and ideas, we have seen the ballooning not even so much of the “service” sector as of the administrative sector, up to and including the creation of whole new industries like financial services or telemarketing, or the unprecedented expansion of sectors like corporate law, academic and health administration, human resources, and public relations. And these numbers do not even reflect on all those people whose job is to provide administrative, technical, or security support for these industries, or for that matter the whole host of ancillary industries (dog-washers, all-night pizza deliverymen) that only exist because everyone else is spending so much of their time working in all the other ones.

These are what I propose to call “bullshit jobs.”

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 11:00 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Laat me dat omdraaien, als je een dienst levert aan de maatschappij mag je daar een fatsoenlijk loon voor terug verwachten. Arbeid is namelijk niet gratis.

De bijstand was ooit een vangnet voor mensen voor wie er echt geen werk was. Het is echt een absurd idee om daar opeens eisen aan te gaan stellen, een voorwaardelijk vangnet is geen vangnet. Als die mensen aan het werk gezet kunnen worden is er blijkbaar wel voldoende werk voor ze en is het ook niet nodig om ze nog in de bijstand te laten zitten.

Het is echt absurd dat mensen nu hetzelfde werk als vroeger doen (wat ze ook graag zouden willen blijven doen) terwijl ze nu in de bijstand zitten ipv dat ze er een fatsoenlijk loon voor krijgen. Dat heeft niets met het aan het werk zetten van onwillige mensen te maken, dat is pure uitbuiting van die mensen.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 11:08 schreef Terecht het volgende:
Even een knuppel in het hoenderhok gooien.

[..]

Lees verder: http://www.strikemag.org/bullshit-jobs/

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 12:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Er zijn behoeften die niet te betalen zijn als daar een minimumloon voor moet worden betaald. Wat is er mis mee om een bejaardentehuis binnen te lopen en iemand mee te nemen voor een wandeling of om een praatje te houden? Als de maatschappij voor jou zorgt mag je toch ook best iets voor die maatschappij terugdoen? Zeker als je er een ander mens ook nog eens vreselijk mee helpt. Ik zie niet in hoe dit uitbuiting zou kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 12:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Keynes had gelijk. Helaas zijn centrale banken zo bank voor deflatie dat ze alle toegenomen productiviteit te niet hebben gedaan (gestolen) met inflatie.