Familie soldaat in brief: 'Leger zat achter dood Diana'

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 11:37 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Het kan alles zijn, maar mijn ervaring is dat de wereld simpeler is dan mensen graag willen geloven.

Inderdaad, voor sommige mensen is het blijkbaar onacceptabel dat iemand met een dergelijke status een 'normaal' ongeluk krijgt zonder dat er een hele regering achter zit.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 13:05 schreef Uccie het volgende:

[..]

Het was even zoeken, en ja de daily mail is niet echt de meest serieuze krant, dus sensationeel gebracht.
Maar ik ga er vanuit dat het verhaal van het overlijden dan wel echt waar is: http://www.dailymail.co.u(...)t-BMW-hole-head.html

Okay..dank je wel voor je reactie..
Nou denk ik niet dat wij als gewone stervelingen de dood, of zelfs de eventuele moord op Diana kunnen oplossen, maar wat wij als 'consumers' krijgen voorgeschoteld..ik heb er mijn witte fiat-panda voor over dat het niet helemaal in de haak is..;) thankx again Uccie..

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 13:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Inderdaad, voor sommige mensen is het blijkbaar onacceptabel dat iemand met een dergelijke status een 'normaal' ongeluk krijgt zonder dat er een hele regering achter zit.

O jawel hoor, ze piesen en poepen en gaan gewoon dood, maar in het geval van Lady Di zijn er wel nog steeds een hoop onbeantwoorde vragen en feiten waarbij je toch even je wenkbrauwen optrekt ...

Er reed een hele horde fotograven achteraan, inderdaad een erg goed moment om het stel te vermoorden.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 13:47 schreef raptorix het volgende:
Er reed een hele horde fotograven achteraan, inderdaad een erg goed moment om het stel te vermoorden.

Reden er wel eens geen fotografen achter Diana aan?

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 13:52 schreef Jian het volgende:

[..]

Reden er wel eens geen fotografen achter Diana aan?

Wel eens geen ..hmm..maar volgens mij de meeste tijd wel enkelen .. wat een vak..

[ Bericht 13% gewijzigd door Maron op 18-08-2013 14:21:19 ]

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 14:11 schreef Maron het volgende:

[..]

Wel eens geen ..hmm..meestal niet ..(voor zover ik weet dan @ Jian;)

Diana had 24 uur per dag papparazi achter zich aan!

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 11:21 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Meerdere getuigen die hebben gezien dat hij gedronken had. Op de camera bij uitgang hotel loopt hij niet erg stabiel en ook bloedtest heeft aangetoond dat hij alcohol in zijn bloed had.

En dat zagen Diana en co niet toen ze met hem in de auto stapten?
Bloedtesten kunnen altijd bewerkt worden, zeker als geheime diensten bij betrokken zijn.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 11:44 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou de SAS zoiets doen?
Waarom is er geen kogel oid gevonden?

Egyptenaar en Britse prinses. Garantie voor machinaties.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 13:34 schreef Maron het volgende:

[..]

Okay..dank je wel voor je reactie..
Nou denk ik niet dat wij als gewone stervelingen de dood, of zelfs de eventuele moord op Diana kunnen oplossen, maar wat wij als 'consumers' krijgen voorgeschoteld..ik heb er mijn witte fiat-panda voor over dat het niet helemaal in de haak is..;) thankx again Uccie..

No problem, en ik denk ook dat jij verder gelijk hebt.
Het hele verhaal zullen we nooit horen.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 14:19 schreef Jian het volgende:

[..]

Diana had 24 uur per dag papparazi achter zich aan!

Wel eens GEEN.. dat zeg Jij ook al @Jian..(en ik ook;)

Nooit niet bewaking, nooit geen bewaking..Diana was gewoon vogelvrij..
Ik vind het dieptriest voor haar zoons, William en Harry, zouden zij zich hetzelfde afvragen..?
Ze zijn uiteindelijk afkomstig uit hetzelfde nest als hun vader..

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 14:30 schreef Samuray13 het volgende:

[..]

Egyptenaar en Britse prinses. Garantie voor machinaties.

?! "zwangere" Britse prinses .....

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 15:52 schreef Jian het volgende:

[..]

?! "zwangere" Britse prinses .....

Welke zwangere bedoel je? Zij was prinses (prinses Diana).

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 23:23 schreef Samuray13 het volgende:

[..]

Welke zwangere bedoel je? Zij was prinses (prinses Diana).

Het gerucht ging dat Di zwanger was van Dodi al-Fayed en dat ze de volgende dat hun verloving zouden aankondigen.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 23:25 schreef Jian het volgende:

[..]

Het gerucht ging dat Di zwanger was van Dodi al-Fayed en dat ze de volgende dat hun verloving zouden aankondigen.

Op die manier. Dan hebben we het motief.

.

[ Bericht 66% gewijzigd door Specularium op 18-08-2013 23:35:51 (Offtopic) ]

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 23:26 schreef Samuray13 het volgende:

[..]

Op die manier. Dan hebben we het motief.

Nou ja het was geen geheim dat het Britse Koningshuis en met name Prins Philip op z'n zachts gezegd niet gecharmeerd was die relatie, laat staan van het feit dat er wellicht een nakomeling op komst was.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 23:29 schreef Jian het volgende:

[..]

Nou ja het was geen geheim dat het Britse Koningshuis en met name Prins Philip op z'n zachts gezegd niet gecharmeerd was die relatie, laat staan van het feit dat er wellicht een nakomeling op komst was.

Ze zullen wel telefoonnummer van MI5 wel in hun adresboekje hebben staan. SAS kan dan als uitvoerders gezien worden (MI5 doet de organisatie, inclusief bloedtest materiaal bewerken en dergelijke).

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 23:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is nog steeds geen motief. Di was geen bedreiging voor het koningshuis natuurlijk.

Ik heb niet gezegd dat, dat een motief zou zijn, alhoewel ik ook niet kan beoordelen of het mogelijk voor Philip wel een motief was. Ik weet ook niet wat Diana eventueel allemaal wist. Ik weet niet eens of ze vermoord is. Het enige dat ik wel kan zeggen, de zaak gevolgd hebbende, is dat er wat mij betreft nogal wat vreemde dingen zijn gebeurd.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 23:31 schreef Samuray13 het volgende:

[..]

Ze zullen wel telefoonnummer van MI5 wel in hun adresboekje hebben staan. SAS kan dan als uitvoerders gezien worden (MI5 doet de organisatie, inclusief bloedtest materiaal bewerken en dergelijke).

Ach je zegt het nu zo en ik ben echt niet zo'n complottentype, maar ik ben er ook van overtuigd dat de Britse geheime dienst, c.q. SAS haar hand niet omdraait voor zoiets.

Ik was destijds in Parijs, was op vakantie in mijn oude fiat Uno, ze rijden daar als gekken. Geen wonder dat ze een ongeluk kregen. Zat daar een gozer in een zwarte BMW op mijn hielen. Heb toen ff mijn remlichten aangetikt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 13:39 schreef Jian het volgende:

[..]

O jawel hoor, ze piesen en poepen en gaan gewoon dood, maar in het geval van Lady Di zijn er wel nog steeds een hoop onbeantwoorde vragen en feiten waarbij je toch even je wenkbrauwen optrekt ...

Er zijn zoveel zaken met een hoop (voor het gewone volk) onbeantwoorde vragen en onbekende feiten. Probleem met grote samenzweringen is, dat er altijd iemand zijn of haar mond voorbij praat, je houdt het nooit geheim. En verder Ockhams scheermes.

quote:

Op maandag 19 augustus 2013 09:18 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Er zijn zoveel zaken met een hoop (voor het gewone volk) onbeantwoorde vragen en onbekende feiten. Probleem met grote samenzweringen is, dat er altijd iemand zijn of haar mond voorbij praat, je houdt het nooit geheim. En verder Ockhams scheermes.

Ja Ockhams scheermes kennen we, sterker nog ik vind dat persoonlijk wel een gezonde denkwijze, ik gaf daar ooit hier op het forum in een kwestie een voorbeeld van in de trend van; " het heeft een natte neus en een staart en loopt op vier poten over de Dam en het snuffelt hier en daar aan een boompje, wat is het? een hond en geen kameel! Waarop Sp3c de post verwijderde omdat ie dacht dat ik een arabier belachelijk zat te maken ofzo (Ja, echt Spec, check mijn notes maar )

Maar we mogen ook concluderen dat Ockhams stelling niet waterdicht is, zeker niet. In het onderhavige geval zitten gewoon nogal wat curieuze zaken, ik noem de fotos van journalisten/paparazi die allemaal zijn opgeëist en niet zachtzinnig, men heeft er zelfs voor ingebroken bij journalisten. Ik noem de mysterieuze dood (dood gevonden in zijn uitgebrande auto) van de journalist die had gezegd meer te weten en bereid was om te praten en zo zijn er rondom deze gebeurtenis meer zaken die toch nog steeds vragen oproepen.