Ditquote:Op zondag 18 augustus 2013 10:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
grove nalatigheid door de chauffeur, dat is al opzichzelf nog steeds ongeloofwaardig.
quote:
ALS het al een doofpot zaak is geloof jij alles wat ze naar buiten brengen?quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:10 schreef trigt013 het volgende:
Daily Mail als bron...hmmmm
Maar de chauffeur was dronken, hoe professioneel was dat.
Meerdere getuigen die hebben gezien dat hij gedronken had. Op de camera bij uitgang hotel loopt hij niet erg stabiel en ook bloedtest heeft aangetoond dat hij alcohol in zijn bloed had.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
ALS het al een doofpot zaak is geloof jij alles wat ze naar buiten brengen?
Volgens mij was het zo, dat de lijfwacht door het ongeluk zijn korte termijn geheugen kwijt was.quote:Op zondag 18 augustus 2013 10:58 schreef penny-wise het volgende:
Hebben ze die lijfwacht ooit gevraagd wat er is gebeurd of heb ik dat gemist?
Wie zegt dat de chauffeur niet iets is toegediend waarvan hij misschien het hotel uitging? En alles is in scène te zetten incl testen.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:21 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Meerdere getuigen die hebben gezien dat hij gedronken had. Op de camera bij uitgang hotel loopt hij niet erg stabiel en ook bloedtest heeft aangetoond dat hij alcohol in zijn bloed had.
Grappig, of toeval, dat juist een scherpschutter 338 patronen in huis heeft.quote:Op zondag 18 augustus 2013 10:52 schreef Jano9 het volgende:
... veroordeeld voor het illegaal bewaren van een pistool en 338 kogels in zijn slaapkamer. ....
en jij denkt dat iemand die bij de AIVD heeft gewerkt dit naar buiten brengt als verjaardags anekdote en daarbij gevangenisstraf riskeert.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:30 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Wie zegt dat de chauffeur niet iets is toegediend waarvan hij misschien het hotel uitging? En alles is in scène te zetten incl testen.
Het zijn maar complottheorieën van mij uiteraard maar ik ga nooit 100% af op wat er "zogenaamd" naar buiten wordt gebracht. Zeker omdat ik een familielid heb die voor AIVD heeft gewerkt (nu hoge functie Buza) en hij wel eens vertelde wat er werkelijk achter sommige krantenartikelen schuilde
Of dat wordt gewoon beweerd natuurlijk om een of andere redenquote:Op zondag 18 augustus 2013 11:26 schreef Uccie het volgende:
[..]
Volgens mij was het zo, dat de lijfwacht door het ongeluk zijn korte termijn geheugen kwijt was.
Wat op zich heel normaal is bij zo'n zwaar onderzoek.
Ja het komt erg goed uit in een doofpotverhaal. Net zoals de dood/zelfmoord van de berijder van de witte Fiat. Kan toeval zijn, maar dit hele Diana ongeluk hangt wel aan elkaar van toevalligheden.quote:Op zondag 18 augustus 2013 12:11 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Of dat wordt gewoon beweerd natuurlijk om een of andere reden
Het was even zoeken, en ja de daily mail is niet echt de meest serieuze krant, dus sensationeel gebracht.quote:Op zondag 18 augustus 2013 12:53 schreef Maron het volgende:
[Edit] @ Uccie, ik was niet eens op de hoogte dat de eigenaar van de Witte Fiat (laat staan de Witte Fiat) ooit gevonden was..en nu spreek je van zijn/haar dood/'zelfmoord'..? waar heb je dat bericht gevonden..?
Uiteraard waren die er al vanaf dag 1. Bij elke 'celebrity' die opeens dood gaat komt men meteen met de meest wilde verhalen.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:12 schreef Aether het volgende:
Interessant. Geruchten over een complot waren er al vanaf dag 1.
Inderdaad, voor sommige mensen is het blijkbaar onacceptabel dat iemand met een dergelijke status een 'normaal' ongeluk krijgt zonder dat er een hele regering achter zit.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:37 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Het kan alles zijn, maar mijn ervaring is dat de wereld simpeler is dan mensen graag willen geloven.
Okay..dank je wel voor je reactie..quote:Op zondag 18 augustus 2013 13:05 schreef Uccie het volgende:
[..]
Het was even zoeken, en ja de daily mail is niet echt de meest serieuze krant, dus sensationeel gebracht.
Maar ik ga er vanuit dat het verhaal van het overlijden dan wel echt waar is: http://www.dailymail.co.u(...)t-BMW-hole-head.html
O jawel hoor, ze piesen en poepen en gaan gewoon dood, maar in het geval van Lady Di zijn er wel nog steeds een hoop onbeantwoorde vragen en feiten waarbij je toch even je wenkbrauwen optrekt ...quote:Op zondag 18 augustus 2013 13:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, voor sommige mensen is het blijkbaar onacceptabel dat iemand met een dergelijke status een 'normaal' ongeluk krijgt zonder dat er een hele regering achter zit.
Reden er wel eens geen fotografen achter Diana aan?quote:Op zondag 18 augustus 2013 13:47 schreef raptorix het volgende:
Er reed een hele horde fotograven achteraan, inderdaad een erg goed moment om het stel te vermoorden.
Wel eens geen ..hmm..maar volgens mij de meeste tijd wel enkelen ..quote:Op zondag 18 augustus 2013 13:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Reden er wel eens geen fotografen achter Diana aan?
Diana had 24 uur per dag papparazi achter zich aan!quote:Op zondag 18 augustus 2013 14:11 schreef Maron het volgende:
[..]
Wel eens geen ..hmm..meestal niet ..(voor zover ik weet dan @ Jian;)
En dat zagen Diana en co niet toen ze met hem in de auto stapten?quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:21 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Meerdere getuigen die hebben gezien dat hij gedronken had. Op de camera bij uitgang hotel loopt hij niet erg stabiel en ook bloedtest heeft aangetoond dat hij alcohol in zijn bloed had.
Egyptenaar en Britse prinses. Garantie voor machinaties.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:44 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou de SAS zoiets doen?
Waarom is er geen kogel oid gevonden?
No problem, en ik denk ook dat jij verder gelijk hebt.quote:Op zondag 18 augustus 2013 13:34 schreef Maron het volgende:
[..]
Okay..dank je wel voor je reactie..![]()
Nou denk ik niet dat wij als gewone stervelingen de dood, of zelfs de eventuele moord op Diana kunnen oplossen, maar wat wij als 'consumers' krijgen voorgeschoteld..ik heb er mijn witte fiat-panda voor over dat het niet helemaal in de haak is..;) thankx again Uccie..
Wel eens GEEN.. dat zeg Jij ook al @Jian..(en ik ook;)quote:Op zondag 18 augustus 2013 14:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Diana had 24 uur per dag papparazi achter zich aan!
?! "zwangere" Britse prinses .....quote:Op zondag 18 augustus 2013 14:30 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Egyptenaar en Britse prinses. Garantie voor machinaties.
Welke zwangere bedoel je? Zij was prinses (prinses Diana).quote:
Het gerucht ging dat Di zwanger was van Dodi al-Fayed en dat ze de volgende dat hun verloving zouden aankondigen.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:23 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Welke zwangere bedoel je? Zij was prinses (prinses Diana).
Op die manier. Dan hebben we het motief.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Het gerucht ging dat Di zwanger was van Dodi al-Fayed en dat ze de volgende dat hun verloving zouden aankondigen.
Nou ja het was geen geheim dat het Britse Koningshuis en met name Prins Philip op z'n zachts gezegd niet gecharmeerd was die relatie, laat staan van het feit dat er wellicht een nakomeling op komst was.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:26 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Op die manier. Dan hebben we het motief.
quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:17 schreef k3vil het volgende:
Wat zou dan het motief zijn geweest om Diana om te leggen?
Ze zullen wel telefoonnummer van MI5 wel in hun adresboekje hebben staan. SAS kan dan als uitvoerders gezien worden (MI5 doet de organisatie, inclusief bloedtest materiaal bewerken en dergelijke).quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:29 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou ja het was geen geheim dat het Britse Koningshuis en met name Prins Philip op z'n zachts gezegd niet gecharmeerd was die relatie, laat staan van het feit dat er wellicht een nakomeling op komst was.
Dat is nog steeds geen motief. Di was geen bedreiging voor het koningshuis natuurlijk.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:29 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou ja het was geen geheim dat het Britse Koningshuis en met name Prins Philip op z'n zachts gezegd niet gecharmeerd was die relatie, laat staan van het feit dat er wellicht een nakomeling op komst was.
Ik heb niet gezegd dat, dat een motief zou zijn, alhoewel ik ook niet kan beoordelen of het mogelijk voor Philip wel een motief was. Ik weet ook niet wat Diana eventueel allemaal wist. Ik weet niet eens of ze vermoord is. Het enige dat ik wel kan zeggen, de zaak gevolgd hebbende, is dat er wat mij betreft nogal wat vreemde dingen zijn gebeurd.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen motief. Di was geen bedreiging voor het koningshuis natuurlijk.
Ach je zegt het nu zo en ik ben echt niet zo'n complottentype, maar ik ben er ook van overtuigd dat de Britse geheime dienst, c.q. SAS haar hand niet omdraait voor zoiets.quote:Op zondag 18 augustus 2013 23:31 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Ze zullen wel telefoonnummer van MI5 wel in hun adresboekje hebben staan. SAS kan dan als uitvoerders gezien worden (MI5 doet de organisatie, inclusief bloedtest materiaal bewerken en dergelijke).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er zijn zoveel zaken met een hoop (voor het gewone volk) onbeantwoorde vragen en onbekende feiten. Probleem met grote samenzweringen is, dat er altijd iemand zijn of haar mond voorbij praat, je houdt het nooit geheim. En verder Ockhams scheermes.quote:Op zondag 18 augustus 2013 13:39 schreef Jian het volgende:
[..]
O jawel hoor, ze piesen en poepen en gaan gewoon dood, maar in het geval van Lady Di zijn er wel nog steeds een hoop onbeantwoorde vragen en feiten waarbij je toch even je wenkbrauwen optrekt ...
Ja Ockhams scheermes kennen we, sterker nog ik vind dat persoonlijk wel een gezonde denkwijze, ik gaf daar ooit hier op het forum in een kwestie een voorbeeld van in de trend van; " het heeft een natte neus en een staart en loopt op vier poten over de Dam en het snuffelt hier en daar aan een boompje, wat is het? een hond en geen kameel! Waarop Sp3c de post verwijderde omdat ie dacht dat ik een arabier belachelijk zat te maken ofzo (Ja, echt Spec, check mijn notes maarquote:Op maandag 19 augustus 2013 09:18 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Er zijn zoveel zaken met een hoop (voor het gewone volk) onbeantwoorde vragen en onbekende feiten. Probleem met grote samenzweringen is, dat er altijd iemand zijn of haar mond voorbij praat, je houdt het nooit geheim. En verder Ockhams scheermes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |