Phone | zaterdag 10 augustus 2013 @ 20:10 |
De corrupte patenten industrie heeft de Europese Commissie weten om te lullen. .Bepaald geen onbelangrijk nieuws lijkt me: De rest hier en hier. [ Bericht 4% gewijzigd door timmmmm op 10-08-2013 20:13:22 ] | |
Teslynd | zaterdag 10 augustus 2013 @ 20:20 |
Volgens mij is dat al vastgelegd en is er alleen voor hobbytuinders uitstel van executie. Hobbytuinders mogen nog even wel de oude rassen gebruiken, maar ze mogen niets verkopen - ze mogen het alleen weggeven/ruilen. | |
Zwansen | zaterdag 10 augustus 2013 @ 20:48 |
Die bronnen... ![]() | |
Ferdo | zaterdag 10 augustus 2013 @ 20:56 |
Is een bericht met een baard van bijna vier maanden. Neemt niet weg dat dit soort bedrijven, en de politici die naar hun pijpen dansen liever vandaag dan morgen ten gronde worden gericht. | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:04 |
je weet je bronnen wel te kiezen he?? alternatief nieuws ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tocadisco | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:04 |
En wie zou dat moeten doen? | |
Phone | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:07 |
OH op die fiets. Tsja ik vraag me af of we soms weer eens op de barricade moeten zoals in de zeventiger jaren vrij gewoon was. Maar de Nederlandse geest zit braaf in de fles en wenst daar niet uit te komen volgens mij. Een pan met heet water en een zooi mopperende kikkers, dat is het dan ![]() Maar al met al is dit werkelijk te idioot voor woorden natuurlijk... | |
Phone | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:09 |
Minstens 1 miljoen mensen die afgezien van btw en akzijns gaan weigeren nog enige vorm van belasting aan de staat te gaan betalen ? | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:14 |
ga je ook protesteren als er en nieuw geneesmiddel is???? sukkel | |
Phone | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:21 |
Slaap gewoon lekker verder knulletje, niemand die je tegenhoudt je ogen veilig dicht te houden. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:22 |
gewoon blij zijn mte technologische venieuwing zoals je mobieltje en je laptop en je mooie fruit en groente en je medicijnen Eeet jij eens fruit van 30 jaar geleden , lust je echt niet hoor , zuur en klein | |
LXIV | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:27 |
Hoe kunnen ze nu het telen van groenten met eigen zaadgoed strafbaar stellen? En waarom? Enkel voor de winstmarges van Montsano? Dat is dan toch gewoon een monopoliepositie afdwingen via de staat? Ik ga gewoon mijn eigen zaadgoed gebruiken. Het zou te gek en idioot voor woorden zijn dat ik in de gevangenis kom voor het telen van sla of het poten van aardappelen, terwijl roofzigeuners in heel Europa vrij spel krijgen om in ieder land de mensen te overvallen. Ik geloof echt niet dat dit gaat gebeuren. | |
LXIV | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:27 |
Je bent nu toch sarcastisch, hoop ik! | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:31 |
nee echt niet fruit en groente veredelen is mijn old proffession rassen veredelen of genetisch aanpassen op welke manier dan ook, vereist heel veel tijd en geld en moet een patent voor zijn, net als medicijnen | |
LXIV | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:33 |
Dan weet je toch ook wel dat bijvoorbeeld aardbeien 30 jaar geleden ook heel lekker waren! Ik weet nog wel dat ik zo'n 25 jaar geleden aardbeien plukte als vakantiewerk. Toen werd er een nieuw ras ingevoerd, Gorella's. Enorm productief ras, je kon ze iedere 2 dagen opnieuw met bakken tegelijk plukken. Hadden alleen heel veel water nodig. Bijna geen aardbei beschimmelde... Alleen de smaak was nergens meer naar. Volgens mij wordt fruit vooral productiever en resistenter veredeld, maar niet zozeer lekkerder. | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:34 |
ja gorella is een kut aardbei maar heb je wel een moderne kersen soorten geproefd ?? | |
Phone | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:35 |
En toch is dat het doel waar deze grootindustriëlen wel degelijk naar streven, en straks krijgen we ook namens hen zeker zo'n hoerige Tim Kuik die je zaadjes komt controleren en boetes mag opleggen. Werkelijk te ziek en gevaarlijk voor woorden dit soort ontwikkelingen. Hopelijk komt er heel snel een krachtige tegenbeweging op gang die dit nog weet te stoppen want dit is een Europese Commissie blunder van ongekende omvang. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:36 |
klets niet zo dom joh groei eens op jij | |
LXIV | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:37 |
Je kent die soort zelfs? Bij de tuinder waar ik werkte werd die denk ik zo rond 1990 ingevoerd. Enorme productie, grote brokken van aardbeien. Maar echt smerig. Was allemaal voor de veiling richting de Randstad en Duitsland. In het winkeltje aan huis verkocht de tuinder nog de oude, lekkere rassen. Weet ik niet. Ik weet wel dat sommige groenten inderdaad van smaak veranderd zijn. Meer zoet ipv bitter bijvoorbeeld. Voor witlof of spruiten. Ik vind dat niet per se een vooruitgang hoor! Meer een algemene aanpassing in de smaak richting zoet. Wat wel goed is dat er minder draden in snijbonen zitten dan vroeger. | |
vosss | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:39 |
Dit ging toch niet door? ![]() | |
Phone | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:40 |
![]() [ Bericht 41% gewijzigd door Phone op 10-08-2013 22:35:18 ] | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:42 |
30 jaar van mijn leven in de fruit en landbouw wereld gezeten Die nieuwe mais soorten van monsanto zijn de redding van de hongerige derde wereld zeker die diep wortelende soorten | |
Tocadisco | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:43 |
In eerste instantie waren ook hobbyisten en kleine tuinders het doelwit, die worden in de nieuwe versie ontzien. Voor de rest is het eigenlijk nog steeds hetzelfde. | |
Tocadisco | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:44 |
En Monsanto is zo goed dat ze de zaden van die soorten schenken aan derde wereldlanden en er geen licentierechten over zullen innen? | |
LXIV | zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:48 |
Mooi hoor, de tuinbouw. Heb dat van thuis ook altijd meegekregen en 10 jaar bij een tuinder gewerkt. Nu heb ik last van schurft in mijn appelboom. Maar ik wil niet spuiten. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 augustus 2013 @ 22:09 |
Kijk eens naar de datum boven die artikelen ![]() Is ook al eindeloos uitgekauwd hier op Fok! destijds. | |
Red_85 | zaterdag 10 augustus 2013 @ 22:10 |
In plaats dat je gaat lullen over de inhoud, maar nee. Nota bene iemand met jou naam zou het moeten snappen. Maargoed, was dit niet allang ingehaald door de actualiteiten inmiddels? | |
Red_85 | zaterdag 10 augustus 2013 @ 22:13 |
Eens. Maar als een bedrijf bij de eu aanklopt en zegt 'ik heb een idee om meer winst te maken en jullie dus meer belastinginkomsten over de rug van iedereen' dan wordt het direct op de politieke agenda gezet. | |
Opnieuw-energie | zaterdag 10 augustus 2013 @ 22:13 |
Beter zoeken ze naar andere alternatieven, in plaats van al dat gekloot. Er zijn vast betere manier te vinden die zelfs een beter resultaat zullen hebben. | |
Phone | zaterdag 10 augustus 2013 @ 22:38 |
OK, en wat is de huidige stand van zaken ? | |
Life2.0 | zaterdag 10 augustus 2013 @ 23:14 |
wat is dit nou weer voor reinste logica ![]() ![]() je maakt wel vaker idiote post maar dit... ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 10 augustus 2013 @ 23:14 |
als je je bek houd krijg je geld, anders ontslag | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 23:26 |
gewoon dat techniek betere soorten oplevert | |
Life2.0 | zaterdag 10 augustus 2013 @ 23:26 |
dat doet het niet | |
#ANONIEM | zaterdag 10 augustus 2013 @ 23:32 |
Geen idee. De stand van zaken toen was dat: - de Europese Commissie intern met een voorstel bezig was - een document met vijf (heel verschillende) scenario's was uitgelekt - de GroenLinks-fractie zei "alles op alles" te gaan zetten voor "goede regelgeving" - Monsanto kondigde aan Europa op te geven wbt. genetisch gemodificeerde gewassen Sindsdien heb ik er niks meer over gehoord, maar dat kan ook aan mij liggen. | |
michaelmoore | zaterdag 10 augustus 2013 @ 23:49 |
ben je ook tegen onderzoek naar kanker ?? | |
Fusions | zondag 11 augustus 2013 @ 00:02 |
Het werkt zo perfect, waarom willen ze hiermee knoeien, heel vaag. | |
#ANONIEM | zondag 11 augustus 2013 @ 00:24 |
Volgens het document van de EC (http://ec.europa.eu/food/(...)nalysis_paper_en.pdf, paragraaf 2.2) is het probleem van de huidige werkwijze dat: - de regels versnipperd zijn over 12 richtlijnen, - er veel bureaucratie met inzet van veel ambtenaren nodig is - het per lidstaat enorm verschilt of en in welke hoogte administratiekosten worden gerekend. Heb er zelf in de praktijk niks mee te maken verder en dus zelf ook geen ervaring mee. | |
Fusions | zondag 11 augustus 2013 @ 00:29 |
Uhh, ik had het over de natuur, het werkt zo perfect | |
DarkSkywise | zondag 11 augustus 2013 @ 02:17 |
Door bv. wettelijk te laten regelen dat jij natuuuuurlijk je eigen traditionele zaadjes mag blijven telen en gebruiken... mits je kunt aantonen dat er geen enkel gepatenteerd Monsanto-zaadje tussen zit. Natuurlijk kun je je zaadvoorraad ![]() | |
Nemephis | zondag 11 augustus 2013 @ 02:42 |
Vage linkjes of niet - Monsanto is nog veel vager, dat willen we hier niet heben. | |
Life2.0 | zondag 11 augustus 2013 @ 04:58 |
dat was de vraag uberhaupt niet ![]() | |
kets70 | zondag 11 augustus 2013 @ 07:07 |
Dat onderzoek uit Caen - dat is echt troep. Dat is puur geproduceerd voor propaganda doeleinden. Daar geloof ik geen reet van. | |
Dutchguy | zondag 11 augustus 2013 @ 11:33 |
Absoluut, alles wordt groter en minder smaakvol. Overigens blijkt een instituut als het EU vooral erg prettig voor lobbyisten. Als gewone burger kom je er niet tussen en mag je alleen eens in de zoveel jaar op de poppetjes stemmen om je het gevoel te geven dat je echt inbreng hebt. | |
div-er | zondag 11 augustus 2013 @ 11:36 |
We zijn onszelf met ons eigen eten steeds meer aan het vergiftigen. Alles wordt zoeter, en dat is nou net fout (vet is niet de grootste vijand, dat is suiker). Tegenwoordig zit in alles, ALLES, suiker. Zelfs gewassen zijn zo gemodificeerd dat ze zoeter zijn, en dat ze resistent zijn tegen vanalles en nog wat, en als je gaat spuiten, dat je perse het vergif van dezelfde leverancier moet gebruiken. Als we teruggaan naar het eten (de gewassen) van vroeger, dan zijn we wellicht over 2 a 3 generaties blij dat we dit hebben gedaan en minder ziektes hebben zoals kanker, beroertes, obesitas e.d. | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 11:57 |
hoeft er dus geen extra suiker in. is gezonder dan Mac Donalds hoor en heel veel beter dan chocola Eb we gaan echt niet terug naar de fruit en groente van vroeger, ten eerste is de kilo/opbrengst veel te laag , dus niet rendabel en de smaak is klote En de trend is dat die nieuwe rassen resistent zijn tegen ziektes, dus men hoeft geen gif te spuiten | |
Tocadisco | zondag 11 augustus 2013 @ 12:00 |
McDonald's ![]() | |
#ANONIEM | zondag 11 augustus 2013 @ 12:06 |
Al die hamburgers verschimmelen toch gewoon? De friet is in z'n geheel gefrituurd en dan ook nog eens gezouten, lijkt me niet zo verbazingwekkend dat er dan niks gebeurt. Edit: Bij de friet van het gewone restaurant zat er vast minder zout op en/of iemand heeft er met vieze vingers aangezeten. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2013 12:07:51 ] | |
Lord_Vetinari | zondag 11 augustus 2013 @ 12:08 |
--- TRU ---> | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 12:08 |
Bar he wat een zooi, daar moeten ze tegen protesteren, dat kan ik snappen, dan doe ik nog mee ook, maar niet tegen betere groenterassen en fruitsoorten. | |
spoorrails | zondag 11 augustus 2013 @ 12:11 |
en daarom de rest maar verbieden en zelfs strafbaar stellen. zelfs prive mag je dan niet meer tuinieren met eigen spul. wat is daar de redding aan? vertel eens? | |
#ANONIEM | zondag 11 augustus 2013 @ 12:11 |
Ziektes zijn ook gewoon een serieus probleem. Bij de peren was een Doyenné du Comice honderd jaar geleden bijvoorbeeld bekend als een heel sterke, ziekteresistente soort; nu geldt het als de soort die je bij uitstek onmogelijk biologisch kan telen. Helaas pindakaas, nostalgie helpt daar niet tegen. | |
spoorrails | zondag 11 augustus 2013 @ 12:21 |
Dit dus, bij de frieten van de mac komt na frituren niemand met handen er meer aan of alleen met schone handen, dus geen sporen erop die uit kunnne groeien. broodjes zijn heel anders. verder word ook de gewone burger niet meer getoond. Dus ja... | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 12:40 |
Doyenne is al zowat verdwenen veel te duur om te telen en veel te lage opbrengst | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 12:40 |
?? Waar heb je dat vandaan wat een apekool Al zet je er kokosnoten met een mutsje in dat moet jezelf weten | |
spoorrails | zondag 11 augustus 2013 @ 12:42 |
waarom quote je maar half, of bevalt het antwoord je niet als je dat moet geven? verder dat lees je als je bronnen leest en ook dieper gaat, dan werd het ook duidelijk dat zelfs kleine tuinders niets meer mochten, zelfs zaden niet weggeven, wat totaal achterlijk is. | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 12:45 |
gepatenteerd zaad nee dat mag niet, wel zaden zonder patent dat mag wel Dat is juist het grote probleem dat men zaden koopt en vervolgens de zaden van die planten weer door gaat verkopen of weggeven Dat is hetzelfde als jouw liedje verkopen aan een ander | |
Tocadisco | zondag 11 augustus 2013 @ 12:49 |
Liedjes waaien doorgaans niet over naar de volgende akker. | |
spoorrails | zondag 11 augustus 2013 @ 12:49 |
eerste alinea en wat is daar het probleem van dan dat het weer doorverkocht word? wtf, ga je nu vergelijken met een liedje? Verder klopt het ook niet aangezien die zaadjes door de natuur gemaakt zijn en niet door een multinational. Want de kleine tuinier wil die meuk niet | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 12:50 |
vroeger keek men niet op een vlekje iK heb zelf perebomen Conference in de tuin die ik niet spuit, maar het ene jaar zijn ze mooi en het andere jaar slecht gezet en dus krom of ruw en zwart van de schurft, ligt aan het weer in het voorjaar | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 12:52 |
bron?? Het alternatieve blad ?? | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 12:55 |
Zaadjes van gepatenteerde rassen mag je niet doorverkopen., net als met medicijnen die mag jij ook niet gaan produceren Zaadjes van oude rassen mag je net zoveel telen en doorverkopen als je maar wilt | |
#ANONIEM | zondag 11 augustus 2013 @ 12:58 |
Om even hierop terug te komen:De vijf opties uit het document dat ik in #38 noemde waren bedoeld om zienswijzen van belanghebbenden uit te lokken. Op basis daarvan is in mei een (zesde) voorkeursalternatief bedacht dat nu als wetsvoorstel klaarligt. In die voorkeursoptie heeft men voor de "conservation varieties/amateur varieties/niche markets" uiteindelijk voor een liberalisering (zoals in optie 4) gekozen ipv. voor strenge regulering (zoals in optie 5) waar de hele hype over ging. Wie weet had die keus anders uitgepakt als er niet zo veel om te doen was geweest, maar om nu nog moord en brand te schreeuwen, dat hoeft echt niet. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2013 13:01:03 ] | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 13:02 |
maar ik snap het wel , het doet vreemd aan als een onderzoekinstituut een nieuw Bietenras heeft gevondenen, dat resistent is tegen schimmels en mooier is ook en een hogere kilo-opbrengst heeft, en dat bedrijf de ontwikkelingskosten wil terugverdienen en de tuinder die denkt, mooi ik heb dure zaadjes van dat nieuwe ras gekocht en dat is goed business die ga ik doorverkopen. FOUT. Dat mag niet | |
erodome | zondag 11 augustus 2013 @ 13:22 |
Gaat 'ie weer. Als die smaak zo klote is, waarom zijn oude rassen dan zo in trek? Die worden culinaire hoogstandjes genoemd en je kan er goed geld mee verdienen als teler. Neem bv pineberry's, de originele aardbei zeg maar, om je vingers bij op te eten zo lekker. De oerwortel die zijn opmars maakt, de echt oudhollandse appelrassen die een stevige duit opbrengen en ga zo maar door. Dan blaat je over de monsanto-mais, hoe dat de "redding" van de 3de wereld is, dat terwijl ze de hoofdprijs ervoor moeten betalen en de round up ready en vooral de BT variant resistentie in de hand spelen, wat het een tijdelijke oplossing maakt, daarna alleen maar een groter probleem. En geen gif spuiten, wat een baarlijke onzin, er wordt meer gif dan ooit gespoten, sterker nog, monsanto betaald boeren een deel van de gifprijzen terug omdat ze en met round up en met andere shit moeten spuiten om de resistentie vorming een beetje tegen te gaan omdat het uit de klauw loopt. Maar dat wist je al, alleen ga je hetzelfde doen als in vorige discussie's, de feiten negeer je om je riedeltje maar keer op keer af te blijven steken. [ Bericht 13% gewijzigd door erodome op 11-08-2013 13:27:28 ] | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 13:26 |
nou wat is dan het probleem?? Dan hoeft men dus geen monsanto zaad te stelen Mooi iedreen blij | |
erodome | zondag 11 augustus 2013 @ 13:28 |
Weer uitgeluld? | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 13:32 |
ja als iedereen blij en tevreden is, dat is toch mooi | |
erodome | zondag 11 augustus 2013 @ 13:37 |
Niet iedereen blij en tevreden, monsanto is niet blij, want die hebben hun zin niet gekregen, hadden ze dat wel dan hadden die telers van die oude rassen een potienteel probleem gehad. Maar goed, het is dus wel duidelijk dat je uit je nek lult als je zegt dat oudere rassen prut zijn, net zoals je uit je nek lult als je het hebt over minder bestrijdingsmiddelen. Ik heb trouwens niets tegen nieuwe rassen, ben er ook niet tegen dat de ontwikkelaar van dat nieuwe ras ook de kosten (+ wat winst) daaruit kan halen, maar monsanto is gewoon een hoer van een bedrijf die echt een heel stuk verder wil gaan, die concurrenten uit de markt wil halen en wiens prachtige nieuwe ontwikkelingen een beetje erg tegenvallen. Zijn gewoon smeerlappen die een monopoly-positie proberen te verkrijgen op een zeer smerige manier. | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 13:53 |
nou dat valt wel mee hoor. http://www.nytimes.com/20(...)pectations.html?_r=0 . het maakt erg veel winst met die nieuwe rassen, maar er moet wel een einddatum zijn op die patenten dat wel
| |
erodome | zondag 11 augustus 2013 @ 13:57 |
Dat monsanto er wel bij vaart klopt, dat die ontwikkelingen van monsanto zo'n zegen zijn voor de wereld valt nogal tegen. Zoals gezegd, meer bestrijdingsmiddelen dan ook, de opmars van resistentie(bij round up onkruid, bij bt insecten) die veelste snel gaat, opbrengsten die tegenvallen(soja) en ga zo maar door. Verder het uit de markt drukken van concurenten door de zadenpolitie, het opkopen van biologische bedrijven en ze verbieden door te gaan met hun manier van telen en ook hier weer ga zo maar door. | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 13:59 |
Dit heb je echt allemaal zelf verzonnen he Slaap je verder wel goed ??? | |
erodome | zondag 11 augustus 2013 @ 14:00 |
Nee en dat weet je, we hebben weleens eerder discussie's gehad hierover waarbij ik gewoon gebruik heb gemaakt van verschillende bronnen. En ja, ik slaap heel prima. | |
michaelmoore | zondag 11 augustus 2013 @ 14:03 |
Alternatieve bronnen die zelf geen bron hebben Ach eet je toch lekker je onbespoten worteltjes, voor Monsanto die uit je tuin komt roven ![]() | |
erodome | zondag 11 augustus 2013 @ 14:10 |
![]() | |
sp3c | zondag 11 augustus 2013 @ 21:40 |
NWS / Monsanto blijft weg uit EU |