Wat is nou een goede HBO opleiding?

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 10:12 schreef MrStock het volgende:

[..]

Mechatronica kun je er ook nog bij zetten. Gruwelijk veel vraag naar en niet voor iedereen weggelegd.

De lijst die ik opnoem is natuurlijk niet het enige lijstje, he. De opleidingen waren maar een aantal voorbeelden.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 14:11 schreef Daarnaast het volgende:
Denk dat dit toch wel een goede lijstje is:
Elektrotechniek
Technische Informatica
Informatica
Werktuigbouwkunde
Mechatronica
Bouwkunde
En zo een beetje alle andere studies met 'technische' ervoor.

Want alleen technische studies zijn goed? Wat kortzichtig. Bovendien is technische bedrijfskunde zeker geen goede studie IMO

Logistiek en economie/ vervoerskunde
Werktuigbouwkunde
Civiele techniek
Elektrotechniek
Bedrijfseconomie
Accountancy
Hbo Recht

Met die zit je altijd wel goed, vooral in Noord-West Europa.

Verder over Technische Bedrijfskunde. Ik kom er zelf vanaf en ben ermee gestopt om de redenen die hierboven al genoemd zijn: het is van alles wat maar het gaat nergens diep op in. Zo vond ik bepaalde gedeeltes leuk maar werden die nauwelijks behandeld. Later ben je in het begin volgens mij ook zo een type binnen het bedrijf die alles nog even uitgelegd moet hebben.

Als je opzoek bent naar zekerheid, gegarandeerd werk en een bovenmodaal inkomen dan zit je met elke HTS opleiding goed. Dat komt praktisch naar voren uit elke monitor en ook als je naar de vormgeving van de studie kijkt (en de vraag op de arbeidsmarkt) dan is dat ook volstrekt logisch. Aansluiting kan bijna niet beter, ook als je kijk naar losse specialisaties dus als scholier heb je ook nog aardig wat keus.

Met Technische Bedrijfskunde zit je trouwens ook goed. Ik denk dat als je een mening over die studie puur baseert op de naam ('technisch'' en 'bedrijfskunde') je de essentie en de werkelijke waarde van de studie mist. Opvallend veel monitoren doen dat waarschijnlijk uit gemakzucht omdat zij geen zin hebben om voor alle duizenden verzonnen hbo opleidingen maatwerk te leveren. Voor de grap even een quote gehaald van carrieretijger.nl:

quote:

het ROA – Researchcentrum voor Onderwijs en Arbeidsmarkt – is daarentegen iets minder positief. Uit onderzoek van het ROA – waarbij Technische Bedrijfskunde valt onder de sector Economie – blijkt dat het arbeidsmarktperspectief voor afgestudeerden in de sector Economie afneemt. Ook constateert men dat het perspectief voor bedrijfskundigen op wo-niveau afneemt. Anderzijds is het arbeidsmarktperspectief voor technici gunstig. Dat maakt dat technisch bedrijfskundigen waarschijnlijk meer kans maken op een baan dan gewone bedrijfskundigen

Met alle respect voor het werk dat deze centra doen en de kwaliteit van de gegevens die zij verzamelen. Het blijkt maar weer hoe moeilijk ook academici het vinden om vervolgens op volledig correcte wijze deze gegevens te duiden en toe te passen op de praktijk.Aan de gequote informatie heb je dus geen ene kut. Ja, lekker een open deur intrappen dat de markt voor bedrijfskundigen minder is en voor technici wel goed. De tiefus, en dat van mijn belastingcenten.

TB'rs houden zich primair bezig met het invoeren van bedrijfsprocessen binnen veelal technische omgevingen. vind ik zelf, van wat ik ervan gezien heb, behoorlijk zaaddodend werk maar de mensen die ik sprak die het deden vonden het wel leuk dus dat komt mooi uit. Mocht je het net zoals ik ook zaaddodend werk vinden en graag een andere kant met je diploma op willen gaan, dan kan het best zijn dat de aansluiting minder treffend is ondanks dat je vanwege je wiskundige ontwikkeling waarschijnlijk wel even makkelijk mee kan stromen met bedrijfseconomen op hbo niveau. Die hebben van de economische hbo studies ook prima uitzichten.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:32 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

De lijst die ik opnoem is natuurlijk niet het enige lijstje, he. De opleidingen waren maar een aantal voorbeelden.

[..]

Want alleen technische studies zijn goed? Wat kortzichtig. Bovendien is technische bedrijfskunde zeker geen goede studie IMO

Wat maakt volgens jou een studie goed?
Volgens mij is een studie goed:
- wanneer het erg interessant is, technische studies zijn over het algemeen interessanter dan niet technische studies. Mensen die anders beweren zijn gewoon niet zo goed in techniek.
- Wanneer het een goede baangarantie geeft, dit is zeker het geval met technische studies.
- Wanneer je er nuttige dingen leert.
- Wanneer het echt nuttig is voor de maatschappij.
- Wanneer de wc's goed schoongemaakt worden.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:51 schreef Daarnaast het volgende:

[..]

Wat maakt volgens jou een studie goed?
Volgens mij is een studie goed:
- wanneer het erg interessant is, technische studies zijn over het algemeen interessanter dan niet technische studies. Mensen die anders beweren zijn gewoon niet zo goed in techniek.
- Wanneer het een goede baangarantie geeft, dit is zeker het geval met technische studies.
- Wanneer je er nuttige dingen leert.
- Wanneer het echt nuttig is voor de maatschappij.
- Wanneer de wc's goed schoongemaakt worden.

In eerste instantie is een beroepsopleiding goed wanneer deze ook daadwerkelijk opleidt tot het beroep dat de student voor redelijkerwijs voor ogen heeft. Als ik mbo detailhandel doe en ik eindig met een diploma waarmee ik alleen achter de balie van het tankstation kan staan dan is er ergens iets fouts gegaan.

Een opleiding SPH kan erg goed in elkaar steken en de student een gedegen basis mee geven voor een succesvolle carrière binnen het vakgebied als hulpverlener. Kan de opleiding er dan wat aan doen dat de vraag op de markt vanwege conjunctuurschommelingen naar dat type hulpverlener is afgenomen?

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:57 schreef Ryon het volgende:

[..]

Een opleiding SPH kan erg goed in elkaar steken en de student een gedegen basis mee geven voor een succesvolle carrière binnen het vakgebied als hulpverlener. Kan de opleiding er dan wat aan doen dat de vraag op de markt vanwege conjunctuurschommelingen naar dat type hulpverlener is afgenomen?

Nee maar dat maakt het wel een minder aantrekkelijke opleiding.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:51 schreef Daarnaast het volgende:
- wanneer het erg interessant is, technische studies zijn over het algemeen interessanter dan niet technische studies.

Onzin. Een studie geschiedenis lijkt mij erg interessant, veel interessanter dan een studie bouwkunde, maar het eerstelevert gewoon niet zo heel veel op. Heel je stelling ontkracht. Bovendien is interessant voor iedereen anders. Ik vind techniek namelijk zo saai als het maar kan. Wel erg nuttig.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:51 schreef Daarnaast het volgende:
Mensen die anders beweren zijn gewoon niet zo goed in techniek.

Wat een kortzichtige gozer ben jij. ''Iedereen die anders is dan ik is fout''. Ga terug naar groep 3 en doe het daar. Heb je er nooit van gehoord dat andere mensen ook andere interesses kunnen hebben dan techniek?

quote:

- Wanneer het een goede baangarantie geeft, dit is zeker het geval met technische studies.

Ik vind dit zeker geen goede indicator. Het kan ook zijn dat de markt van werknemers in jouw vakgebied moordend is en daarom vol zit. Maakt dat de studie minder goed? Soms wel. Als we het hebben over communicatiewetenschap, maar niet als we het hebben over bijvoorbeeld accountancy.

[ Bericht 9% gewijzigd door PizzaMizza op 10-08-2013 16:23:31 ]

Elke studie is goed als die bij je past. Maar iemand die bijvoorbeeld maar WTB studeert ivm toekomstperspectief of salaris zal uiteindekijk totaal afbranden als daar niet zijn interesses liggen. Je moet namelijk tot 67 jaar werken. Ga dat maar eens doen als je iets gekozen hebt dat totaal niet bij je past. Je houd het mogelijk niet vol en verliest geheid de race met degene die er aanleg voor had en het daarom gekozen heeft en daardoor stukken beter presteert.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:51 schreef Daarnaast het volgende:

[..]

Wat maakt volgens jou een studie goed?
Volgens mij is een studie goed:
- wanneer het erg interessant is, technische studies zijn over het algemeen interessanter dan niet technische studies. Mensen die anders beweren zijn gewoon niet zo goed in techniek.
- Wanneer het een goede baangarantie geeft, dit is zeker het geval met technische studies.
- Wanneer je er nuttige dingen leert.
- Wanneer het echt nuttig is voor de maatschappij.
- Wanneer de wc's goed schoongemaakt worden.

Vetgedrukte is natuurlijk onzin. Als techniek je totaal niet interesseert is het onzin om dan voor een technische studie te kiezen. Het is verloren tijd en erger nog, op de werkvloer ga je het afleggen tegen de techneut bij wie techniek in het bloed zit.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 15:51 schreef Daarnaast het volgende:

[..]

Wat maakt volgens jou een studie goed?
Volgens mij is een studie goed:
- wanneer het erg interessant is, technische studies zijn over het algemeen interessanter dan niet technische studies. Mensen die anders beweren zijn gewoon niet zo goed in techniek.
- Wanneer het een goede baangarantie geeft, dit is zeker het geval met technische studies.
- Wanneer je er nuttige dingen leert.
- Wanneer het echt nuttig is voor de maatschappij.
- Wanneer de wc's goed schoongemaakt worden.

Dat is allemaal natuurlijk erg subjectief

Laboratorium onderwijs is echt het beste, altijd werk en veel verdienen. Dat is al zeker dertig jaar zo en zal dat ook wel blijven.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 01:30 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Die mensen die zulke dingen zeggen behoren meestal tot de administratie of balie. Bovendien is het juist goed om te kunnen zeggen ''ik weet van dit heel veel, en van de rest wel iets''. Dat ontbreekt bij Technische bedrijfskunde. Je weet van veel een beetje, waardoor je niet kunt zeggen: hier ben ik dus echt goed in.

Je bent echt goed in het ondersteunen van andere afdelingen bij verbetertrajecten. Is het verstandig om de omsteltijden aan te pakken, zodat je minder variabiliteit krijgt? Of heeft het meer zin om de sales afdeling nieuwe projecten beter in te laten plannen zodat de benodigde capaciteit niet zoveel schommelt? Dat soort problemen loop je tegen aan, waar een TB'er dan tussen het management en de afdelingshoofden in staat.

quote:

[..]

Tuurlijk niet. Een technische studie moet je ook leren om analytisch sterk te zijn en problemen sterk te herkennen. Technische bedrijfskunde overtuigt mij hier niet in.

Geen idee waarom jij niet wordt overtuigt, maar TB draait juist om de echte problemen kunnen herkennen, doordat je van iedere afdeling verstand hebt en het in het geheel kan overzien.

quote:

[..]

Moet dit mij overtuigen ofzo? Dit lijkt meer een slappe marketingpoging om mij ervan te overtuigen.

Daarmee geef ik alleen maar de startfuncties aan, om een indicatie te geven wat je kan doen na TB, geen idee waarin jij de marketingpoging ziet.

quote:

[..]

Werkt maar 74%? Dat is best weinig. Ik had meer op een 90%+ gedacht ter overtuiging.

Ik vind Technische Bedrijfskunde een studie voor mensen die geen echte beta-studie aan kunnen, maar wel willen pronken met dat ze een technische studie doen(of gewoon geinteresseerd zijn in de techniek maar het niveau niet hebben).

74% werkt en 22% studeert (totaal 96%).
Dat zie ik ook terug in mijn oude klas, heel veel gaan na de studie nog naar de universiteit. Of is operations management & logistics op de TU ook niet bèta genoeg? Tsja eigenlijk moet iedereen theoretische natuurkunde doen, ook een hele leuke richting, zag ik alleen mijn brood niet in.
Ook bij bedrijfseconomie zie je een hoog % studerend, en werktuigbouwkunde juist een heel laag doorstudeer cijfer, aan jou de gelegenheid om in het wilde weg conclusies te trekken.

Sowieso alsof werktuigbouwkunde tegenwoordig zoveel niveau heeft. Dan kan je ook zeggen: neem een cursus autocad en je bent klaar.

Ten slotte kan ik alleen maar zeggen dat je studie niet zoveel uitmaakt, tegenwoordig job-hop je toch van het een naar het ander en zal je je kennis continu up-to-date moeten houden.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 17:27 schreef MouzurX het volgende:

Sowieso alsof werktuigbouwkunde tegenwoordig zoveel niveau heeft. Dan kan je ook zeggen: neem een cursus autocad en je bent klaar.

Ten slotte kan ik alleen maar zeggen dat je studie niet zoveel uitmaakt, tegenwoordig job-hop je toch van het een naar het ander en zal je je kennis continu up-to-date moeten houden.

Is dat zo? Je zou toch zeggen dat Acad een hulpmiddel is dat niets met WTB te maken heeft. Het omgaan met Acad is toch in 3 maanden geleerd. Vooral tegenwoordig waar de jeugd opgroeit met computergebruik. Acad had ik me destijds door thuisstudie en tijdens het werk zelf eigen gemaakt.

Netwerk Infrastructuur Design (ICT) op Hogeschool Zuyd Heerlen

Ik weet niet hoeveel werk er precies is voor 'technische' bedrijfskundigen maar het lijkt me nadelig voor de mensen die aan een HBO-school deze opleiding volgen moeten concurreren met al die mensen die aan een universiteit deze opleiding en nog wat andere opleidingen volgen. Anderzijds kunnen ze tenminste concurreren. Dat geldt bijv. niet voor verpleegkundigen, zij kunnen niet concurreren met artsen dus zitten ze vast in een ander en slechter betaald beroep (tenzij ze nog een andere opleiding volgen). Wat ik er van begrijp is dat je best een goed belegde boterham kan verdienen met dit diploma. Technisch is technische bedrijfskunde natuurlijk niet, exact ook niet. De kern van TBK zijn de bedrijfskundevakken, die wiskundevakjes zijn slechts wat basisvakjes die volgens mij ook nog eens niet of nauwelijks wordt gebruikt voor de kernvakken, de bedrijfskundevakken. Dat maakt verder niet uit maar ik denk dat scholieren er recht op hebben om hier eerlijk over voorgelicht te worden, net als dat ze eerlijk voorgelicht moeten worden over de keerzijdes van de bèta-opleiding. Weet waar je voor kiest.
Wat betreft die 'breed-discussie', TBK is echt niet breder dan bijv. werktuigkunde of elektrotechniek.

quote:

Op vrijdag 9 augustus 2013 23:23 schreef Prion101 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus, wannabe managers. Met managers is over het algemeen niks mis, behalve als het over die managers gaat (bedrijfskunde types) die inhoudelijk geen idee hebben waar de zaken over gaan. Tevens: Denken dat mensen bedrijfskunde gaan doen voor dieperliggende redenen

Eens. DUs een technisch of andere inhoudelijke studie.

Wil je manager worden dan studeer je (als je dat nodig hebt) maar wat bij als je zover bent. Niets ergers dan economen, bedrijfskundigen, juristen ofaccountants in topposities.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 17:59 schreef Cherna het volgende:

[..]

Is dat zo? Je zou toch zeggen dat Acad een hulpmiddel is dat niets met WTB te maken heeft. Het omgaan met Acad is toch in 3 maanden geleerd. Vooral tegenwoordig waar de jeugd opgroeit met computergebruik. Acad had ik me destijds door thuisstudie en tijdens het werk zelf eigen gemaakt.

Je krijgt eens een keer een practicum bij de opleiding waarmee je daarmee werkt, vervolgens waarschijnlijk nog eens een keer als een van de hulpmiddelen bij een project. Kortom, een middel, geen doel. Bij WTB moet je eerder aan mechanica, thermodynamica, aerodynamica, vloeistofmechanica, numeriek modelleren etc. denken waarmee je vliegtuigen, straaljagers, allerlei grote boten, motoren, auto's, robots etc. maakt. Het is de oudste ingenieursdiscipline, de computers zijn begonnen als werktugkundige instrumenten (vacuümpompen).Dat is wel andere koek dan 3D-tekeningen maken met een willekeurig computerprogramma.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 23:28 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Eens. DUs een technisch of andere inhoudelijke studie.

Wil je manager worden dan studeer je (als je dat nodig hebt) maar wat bij als je zover bent. Niets ergers dan economen, bedrijfskundigen, juristen ofaccountants in topposities.

Eens. Eerst maar eens een specialist worden in wat het bedrijf doet, dan en pas dan de baas gaan spelen.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 23:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Je krijgt eens een keer een practicum bij de opleiding waarmee je daarmee werkt, vervolgens waarschijnlijk nog eens een keer als een van de hulpmiddelen bij een project. Kortom, een middel, geen doel. Bij WTB moet je eerder aan mechanica, thermodynamica, aerodynamica, vloeistofmechanica, numeriek modelleren etc. denken waarmee je vliegtuigen, straaljagers, allerlei grote boten, motoren, auto's, robots etc. maakt. Het is de oudste ingenieursdiscipline, de computers zijn begonnen als werktugkundige instrumenten (vacuümpompen).Dat is wel andere koek dan 3D-tekeningen maken met een willekeurig computerprogramma.

Hmm aerodynamica, vloeistofdynamica nooit gehad op de HTS. In het verleden had je daar specifieke opleidingen voor zoals scheepswerktuigbouw en vliegtuigtechniek. Hebben ze dit nu samengevoegd dan? tot WTB
Wij hadden metallurgie, dynamica/statica(staalconstructies en beton constructies), calorische werktuigen(pompen, compressoren, motoren, ventilatoren), pneumatiek/hydraulica, hefwerktuigen,
mechanica en natuurlijk wis/nat en besturingstechniek(PLC) en wat talen en bedrijfskunde en basic programmeer taal.

quote:

Hmm aerodynamica, vloeistofdynamica nooit gehad op de HTS.

Op de TU krijg je die vakken wel, misschien niet standaard maar toch zeker voor bepaalde specialisaties van WTB.

quote:

In het verleden had je daar specifieke opleidingen voor zoals scheepswerktuigbouw en vliegtuigtechniek.

Dat zijn net als lucht- en ruimtevaarttechniek specialisaties van WTB, dat ze een ander naampje hebben en direct als specialisatie starten verandert daar niets aan.
Mooi vakgebied trouwens. Gaat jouw hartje ook sneller kloppen als je ziet dat we in Nederland die gigantisch grote schepen nog kunnen bouwen? Jammer dat we die kennis nog niet gebruiken voor de luchtvaart, de principes zijn immers voor een groot deel hetzelfde. Ik vind wel dat die arbeiders goed betaald mogen worden, ik word al moe als ik hen aan het werk zie (als ik bedenk dat ze dat heel de dag doen) terwijl ik toch zeker niet asportief ben. Maar man, wat mooi dat kleine mensjes dankzij een cummulatie van kennis en een goede organisatie en specialisatie zoiets kunnen bouwen.

[ Bericht 26% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-08-2013 00:18:18 ]

quote:

Op zondag 11 augustus 2013 00:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Gaat jouw hartje ook sneller kloppen als je ziet dat we in Nederland die gigantisch grote schepen nog kunnen bouwen?

Ja hoor. Toevallig gisteren naar Antwerpen geweest en kon het niet laten een rondvaart door de haven te maken. Maar ook de kranen(dok) daar kan ik uren van genieten. Mijn partner is daar niet zo blij mee. Maar scheepsbouw en weg en waterbouw is in NL op prima niveau.
Maar dat is nu ook het punt van een studie kiezen. Je moet wel affiniteit hebben met de materie anders heeft zo een studie geen zin.
Een verpleegkundige op HBO niveau zal een dokkraan niets interesseren. En ook al zou ik bijvoorbeeld een studie in de zorg/medisch aankunnen ik zou er nooit mijn passie in vinden want de zorg/medische sector daar heb ik totaal niets mee.

- Rechten
- Small business en retail management
- Accountancy

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 14:11 schreef Daarnaast het volgende:

[..]

Wat is het niveau dan? Geef eens voorbeelden.

Dat ze over algemeen best goed gestructrueerd hebben leren programmeren, het gaat ook niet zo zeer om inhoudelijke kennis, want die moet je toch echt in de praktijk op doen, en dat kost vele jaren voordat je dat hebt, maar de basis van de afgestudeerden vind ik over algemeen erg goed.

quote:

Op zondag 11 augustus 2013 00:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mooi vakgebied trouwens. Gaat jouw hartje ook sneller kloppen als je ziet dat we in Nederland die gigantisch grote schepen nog kunnen bouwen?

De Nederlandse scheepsbouw is niet zozeer gericht op groot maar wel op specialistische schepen. FPSO-schepen, baggerschepen, semi-submersible schepen en kraanschepen, dat soort spul. En ook dan worden volgens mij de casco's gewoon in Azië in elkaar gelast.

Een Nederlands bedrijf is nu aan het werken aan schepen waarmee pijpen worden gelegd voor olieboringen. Dat zijn toch behoorlijk grote schepen. Ik heb ook wel eens wat vernomen over cruiseschepen waar Nederland bij betrokken is. Hoe dan ook, mooi dat er nog wat industrie is in Nederland.

quote:

Op zondag 11 augustus 2013 13:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een Nederlands bedrijf is nu aan het werken aan schepen waarmee pijpen worden gelegd voor olieboringen. Dat zijn toch behoorlijk grote schepen. Ik heb ook wel eens wat vernomen over cruiseschepen waar Nederland bij betrokken is. Hoe dan ook, mooi dat er nog wat industrie is in Nederland.

Weg en waterbouw is ook van een prima niveau in NL. En heb je affinitiet met techniek ook het overwegen waard.

En nee het is geen HBO opleiding, maar als ik nog 18 was geweest dan was dit voor mij nu de keus geweest.

Diamantslijper.
http://www.dna.be/artikel(...)is-opleiding-slijper

http://www.kennislink.nl/publicaties/diamantslijpen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Diamantslijpen

Je moet ook het filmpje maar eens bekijken.
Het is toch een geweldige eer om je diamantslijper(een der weinige)te mogen noemen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Cherna op 11-08-2013 13:20:08 ]

Offtopic:

quote:

Op zondag 11 augustus 2013 13:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een Nederlands bedrijf is nu aan het werken aan schepen waarmee pijpen worden gelegd voor olieboringen. Dat zijn toch behoorlijk grote schepen. Ik heb ook wel eens wat vernomen over cruiseschepen waar Nederland bij betrokken is. Hoe dan ook, mooi dat er nog wat industrie is in Nederland.

Niet echt Nederland, maar de cruiseschepen die Meyer Werft maakt moeten wel altijd door de Eems voordat ze het ruime sop kunnen kiezen. Dat levert leuke beelden op (google/youtube op "cruiseship eems" oid).

quote:

Op zondag 11 augustus 2013 13:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een Nederlands bedrijf is nu aan het werken aan schepen waarmee pijpen worden gelegd voor olieboringen. Dat zijn toch behoorlijk grote schepen. Ik heb ook wel eens wat vernomen over cruiseschepen waar Nederland bij betrokken is. Hoe dan ook, mooi dat er nog wat industrie is in Nederland.

Jachtenbouw is ook een mooie niche-business.

quote:

Op zondag 11 augustus 2013 14:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Jachtenbouw is ook een mooie niche-business.

Dit,
Ik denk dat veel jeugd niet eens alle mogelijkheden ziet die veel beroepen je te bieden hebben.
Juist in die niche valt veel te halen.

quote:

Op zondag 11 augustus 2013 14:36 schreef wimjongil het volgende:
Niet echt Nederland, maar de cruiseschepen die Meyer Werft maakt moeten wel altijd door de Eems voordat ze het ruime sop kunnen kiezen. Dat levert leuke beelden op (google/youtube op "cruiseship eems" oid).

Als ik het mij goed herinner dan was het voor het ontwerp ('architect') dat een Nederlander betrokken was bij een van de meer bekende cruiseschepen. Hoe dan ook, Nederland speelt nog steeds een leuke rol in de scheepsbouw, zelfs al wordt (meestal?) niet heel het schip in Nederland gemaakt. Laten we dat maar koesteren. Als het aan mij ligt moeten we zelfs de volgende stap nemen en wanneer het opportuun is (qua concurrentie) ook de luchtvaart ingaan. Je hebt daar voor een groot deel dezelfde basis voor nodig dus met het in huis halen van wat specialisen voor die zaken waar ze geen verstand van hebben is die stap wel te zetten.