ik eet geregeld vet maar heb nergens last van. Dus generaliseer niet zoquote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:48 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het gewoon moreel verwerpelijk, echt. Dit soort vormen van volvreten zou je aan banden moeten leggen, net zoals die vreetwedstrijden die je tegenwoordig steeds vaker ziet. Laat mensen gewoon betalen voor elk product dat ze bestellen; wat ze er vervolgens mee doen, moeten ze zelf weten. Wie veel eet, betaalt meer.
Ik weet al welke reacties dit bericht ongeveer gaat krijgen: betuttelingde overheid moet zich er niet mee bemoeien, etc.
Maar de overheid mag zich er straks wél mee 'bemoeien' als tante Truus een maagband heeft of als ome Henk zo moddervet is geworden dat -ie allerlei medische klachten heeft. Dan mag de overheid met het geld van de belastingbetaler klaarstaan om dit soort veelvraten hulp te bieden.
Het gaat er niet om dat je wel eens een vette hap eet; dat doet bijna iedereen (ik dus ook). Het gaat om de achterliggende mentaliteit van jezelf volstouwen totdat je er buikpijn van hebt. Normaal gesproken stop je met eten als je zat bent, maar dit soort acties wakkeren gedrag aan waarbij mensen zichzelf gaan volstouwen op een manier die ongezond is.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:56 schreef Toekito het volgende:
[..]
ik eet geregeld vet maar heb nergens last van. Dus generaliseer niet zo
Volgens mij geld dat voor alle all you can eat formules. Maar ja, ik ben dan ook nog maar bij een aantal all you can eat sushi/japans restaurants geweest.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 12:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat je wel eens een vette hap eet; dat doet bijna iedereen (ik dus ook). Het gaat om de achterliggende mentaliteit van jezelf volstouwen totdat je er buikpijn van hebt. Normaal gesproken stop je met eten als je zat bent, maar dit soort acties wakkeren gedrag aan waarbij mensen zichzelf gaan volstouwen op een manier die ongezond is.
En ik bedoel specifiek dit soort formules, niet de 'all-in' opzet van sommige restaurants. Want daar kun je ook tegen een vaste prijs eten wat je op kunt, maar je hoeft dan niet te gaan terugbetalen voor datgene dat je opschept / bestelt, maar niet opeet.
Ik vind roken niet moreel verwerpelijk. Ik vind roken wel hinderlijk als het gebeurt op plekken waar veel mensen zijn. Wat mij betreft roken mensen zichzelf helemaal de vernieling in; dat moeten ze vooral lekker zelf weten. Maar het staat de overheid vrij om roken te ontmoedigen en om op bepaalde plekken de overlast en stank te beperken.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Elf vindt roken ook moreel verwerpelijk, godse Arie Slob die hij er is.
ik zat na een friet en 2 snacks al wel vol iddquote:Op donderdag 8 augustus 2013 12:08 schreef Fides het volgende:
Alsof je in je eentje ooit voor veel meer dan voor 7.50 aan snackbarvoer op kan. Volgens mij kan je voor dat bedrag 2 porties friet en 3 snacks vreten ofzo
En voor de uitbater ideaal, want hij verdient meer als je 4 kroketten en 2 patat eet voor 7,50 dan als je 1 kroket en 1 patat eet voor 4 euro.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 12:11 schreef blow... het volgende:
ik zat na een friet en 2 snacks al wel vol idd![]()
Je beste gok met dit is quitte spelen.
ja klopt, maar ik heb nog nooit iemand gezien die zoveel eet als het geen all you can eat isquote:Op donderdag 8 augustus 2013 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En voor de uitbater ideaal, want hij verdient meer als je 4 kroketten en 2 patat eet voor 7,50 dan als je 1 kroket en 1 patat eet voor 4 euro.
oh, ik dacht dat jij best een gezonde eter wasquote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:56 schreef Toekito het volgende:
[..]
ik eet geregeld vet maar heb nergens last van. Dus generaliseer niet zo
ik?! Was je al zo lam toen het eten kwam vorige x?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 12:19 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
oh, ik dacht dat jij best een gezonde eter was
¤1,40 + 2× ¤1,45 + ¤1,60 = ¤5,90quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:37 schreef Eenskijken het volgende:
wat kost een portie patatje met, 2 frikandellen en een kaassoufflé?
bij ons kost dat 8.30quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:49 schreef Aether het volgende:
[..]
¤1,40 + 2× ¤1,45 + ¤1,60 = ¤5,90
http://cafetariaklaasvaak.nl/menu
Hier blijkbaar ook:quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:51 schreef oompaloompa het volgende:
Dit bestond al in Tilburg en dan krijg je ook nog een gratis drankje voor die 7.50
http://www.frietenzotilburg.nl/
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:37 schreef Eenskijken het volgende:
wat kost een portie patatje met, 2 frikandellen en een kaassoufflé?
Bij het zaakje verderop is hetquote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:49 schreef Aether het volgende:
[..]
¤1,40 + 2× ¤1,45 + ¤1,60 = ¤5,90
http://cafetariaklaasvaak.nl/menu
Ik heb een kleine patat gekozenquote:Op donderdag 8 augustus 2013 15:06 schreef franklop het volgende:
[..]
[..]
Bij het zaakje verderop is het
1.55 + 2x 1.35 + 1.45 = 5,70
en daar krijg je nog meer patat ook
en ik had een medium patatquote:Op donderdag 8 augustus 2013 15:09 schreef Aether het volgende:
[..]
Ik heb een kleine patat gekozen
Medium is 40 cent meer.
Pinda? What? Bedoelen ze daar satesaus mee?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 15:03 schreef Aether het volgende:
[..]
Hier blijkbaar ook:
[ afbeelding ]
In veel menu's zitten spelfouten.quote:
Zeggen jullie ook pinda?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 15:18 schreef Individual het volgende:
[..]
Komt omdat het in België is. In Nederland zeggen we gewoon patat.
Sliedrecht ligt in België?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 15:18 schreef Individual het volgende:
[..]
Komt omdat het in België is. In Nederland zeggen we gewoon patat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |