In die SUMMA master in Utrecht ligt de nadruk op onderzoek (naast klinisch werken), voor alle 40 masterstudenten. Er zit ook een onderzoeksstage in. En stel dat je in dat M.D./PhD programma terecht komt dan zit je al helemaal meteen in de wereld van het onderzoek. Dus vrij realistisch.quote:Op maandag 12 augustus 2013 15:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad. Het zou leuk zijn als je straks als stagiaire (5de en 6de jaar) ook wat onderzoek zou kunnen doen maar hoe realistisch is dat? Kuipers deed tijdens zijn opleiding geneeskunde wel al vroeg onderzoek, hij onderzocht de werking van het evenwichtsorgaan. Leuk als je als student zo'n kans hebt.
Huh? Het is misschien geen quantumfysica of hoge energie fysica, maar in de opleiding Biologie zit ook genoeg thermodynamica in de biochemie (vind ik zelfs erg interessant). Het vak biofysica (''toegepaste fysica'' eigenlijk) bestond, hoewel alleen toegepaste fysica, ook uit best een aantal vrij zware natuurkundige onderwerpen zoals potentiaalverschillen, elektrische velden, wetten van Kirchoff, hydrodynamica (Bernoulli/Poisseuille), thermische beweging van moleculen (Boltzmann, Perrin, Stokes-Einstein), een dubbel doppler effect dat erg wiskunde-heavy was etc. etc. Elektriciteit zou ik niet per se heel zwaar noemen, maar alles wat daarna komt in het rijtje was vrij pittig.quote:Op maandag 12 augustus 2013 15:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die biofysica geef ik jou, al is dat niet meer dan een introductieniveau, maar wiskunde![]()
Ik zag op de website dat er geëist wordt dat je onderzoekservaring hebt. Hoe ga je die als bachelorstudent opdoen?quote:Op maandag 12 augustus 2013 15:55 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
In die SUMMA master in Utrecht ligt de nadruk op onderzoek (naast klinisch werken), voor alle 40 masterstudenten. Er zit ook een onderzoeksstage in. En stel dat je in dat M.D./PhD programma terecht komt dan zit je al helemaal meteen in de wereld van het onderzoek. Dus vrij realistisch.
Ik dacht aan de opleiding geneeskunde, niet aan de opleiding biologie. Ik weet dat je bij geneeskunde ook biofysica krijgt (misschien niet bij elke universiteit?) maar bij biologie ligt het niveau toch al wat hoger? Begrijp me niet verkeerd. Voor dit vakgebied kan complexe fysica worden toegepast en ontwikkeld. Ik stel niet dat jullie daar een Jip- en Jannekevariant van krijgen of iets dergelijks. De biologen die zich hierin specialiseren kunnen dit vast wel.quote:Huh? Het is misschien geen quantumfysica of hoge energie fysica, maar in de opleiding Biologie zit ook genoeg thermodynamica in de biochemie (vind ik zelfs erg interessant). Het vak biofysica (''toegepaste fysica'' eigenlijk) bestond, hoewel alleen toegepaste fysica, ook uit best een aantal vrij zware natuurkundige onderwerpen zoals potentiaalverschillen, elektrische velden, wetten van Kirchoff, hydrodynamica (Bernoulli/Poisseuille), thermische beweging van moleculen (Boltzmann, Perrin, Stokes-Einstein), een dubbel doppler effect etc. etc. Elektriciteit zou ik niet per se heel zwaar noemen, maar alles wat daarna komt in het rijtje was vrij pittig.
Ik zal eens het studieprogramma bekijken.quote:Ik weet best dat opleidingen fysica, wiskunde, werktuigbouwkunde, enz. toch eventjes een stukje zwaarder op de wiskunde en fysica wegen (veel van m'n vrienden studeren aan een TU of een fysica/wiskunde-heavy opleiding op mijn faculteit), maar Biologie in Nijmegen is heel erg natuurwetenschappelijk georiënteerd, dus vergis je daar niet in.
Nee het wordt niet geëist, maar het is wel een pre zeggen ze. Ik ga dit jaar mijn bachelorstage doen bij het Nijmegen Institute 4 Infection, Inflammation & Immunity. Ze willen daar dat ik een in vitro model voor huidinfecties voor ze opzet zodat ze de effectiviteit van antibiotica kunnen testen. Ik denk niet dat veel mensen die uit hun bachelor komen zoiets zullen hebben gedaan. Dus dat heb ik al als een plus.quote:Op maandag 12 augustus 2013 16:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zag op de website dat er geëist wordt dat je onderzoekservaring hebt. Hoe ga je die als bachelorstudent opdoen?
Er zal vast wel aan het einde van het derde jaar een onderzoeksopdrachtje zijn (aan mijn faculteit 10 of 15 EC's waard), zijn er nog andere mogelijkheden voor jullie om als bachelorfasestudent al mee onderzoek te verrichten?
Succes er mee!
Heb je inderdaad wel gelijk in, het wordt bij de echte bèta vakken (en sowieso bij de meeste vakken) lastiger naarmate je er dieper in raakt. We hebben bij Biologie vrij weinig échte dedicated fysica/wiskunde vakken, (wiskunde in het 1e jaar, biofysica in het 2e jaar, dan nog ergens statistiek), maar het is meer dat alle vakken meestal als fundering wiskunde en fysica, maar meestal een stuk meer (bio)chemie, hebben. Dus niet zo zeer dedicated vakken zoals je bij een technische opleiding of natuurkunde/wiskunde zou hebben, maar een bodem van wiskunde en natuurkunde waarop bijna alles in het curriculum van biologie steunt.quote:Op
maandag 12 augustus 2013 16:11 schreef
Bram_van_Loon het volgende:
Ik dacht aan de opleiding geneeskunde, niet aan de opleiding biologie. Ik weet dat je bij geneeskunde ook biofysica krijgt (misschien niet bij elke universiteit?) maar bij biologie ligt het niveau toch al wat hoger? Begrijp me niet verkeerd. Voor dit vakgebied kan complexe fysica worden toegepast en ontwikkeld. Ik stel niet dat jullie daar een Jip- en Jannekevariant van krijgen of iets dergelijks. De biologen die zich hierin specialiseren kunnen dit vast wel.
Alleen wordt het bij bètavakken pas echt ingewikkeld wanneer je de diepte ingaat. Ik merk duidelijk het verschil tussen de eerste vakken die wij krijgen en de vervolgvakken. Als je bij de eerste vakken wat steekjes hebt laten vallen (wat voor minstens 80% van de studenten geldt) dan worden die vervolgvakken des te lastiger. Daar doelde ik op met "introductieniveau". Zolang je niet slecht bent in wiskunde en zo lang je niet een slechte docent hebt lukt dat wel.
Leuk! Daar kan je als student lekker je tanden inzetten zonder dat het te vaag is wat je nu precies moet doen. Worden er nog steeds jaarlijks nieuwe cytokinen, cytokinereceptoren etc. ontdekt en nieuwe 'communicatie'mechanismes opgehelderd?quote:Op maandag 12 augustus 2013 16:37 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Nee het wordt niet geëist, maar het is wel een pre zeggen ze. Ik ga dit jaar mijn bachelorstage doen bij het Nijmegen Institute 4 Infection, Inflammation & Immunity. Ze willen daar dat ik een in vitro model voor huidinfecties voor ze opzet zodat ze de effectiviteit van antibiotica kunnen testen.
Ja, er wordt jaarlijks steeds meer ontdekt, in alle velden van de biologie.quote:Op maandag 12 augustus 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Leuk! Daar kan je als student lekker je tanden inzetten zonder dat het te vaag is wat je nu precies moet doen. Worden er nog steeds jaarlijks nieuwe cytokinen, cytokinereceptoren etc. ontdekt en nieuwe 'communicatie'mechanismes opgehelderd?
Ja, ze zeggen in de beschrijving van m'n stage: ''The ultimate objective of this work is to have a validated in vitro skin infection model which can be used to test the efficacy of new potential antibiotics that we have discovered last years.''.quote:Op maandag 12 augustus 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zijn ze daar ook bezig met zelf nieuwe antibiotica te ontwikkelen of testen ze die alleen?
Dat dit de eeuw van de biologie is wel sterk gecorreleerd met alle technologische ontwikkelingen en vernieuwingen. De bio-informatica is bijvoorbeeld heel snel en sterk in waarde gerezen de laatste jaren, en dat gaat door. Door nieuwe ontwikkelingen op technisch vlak zijn wetenschappers in dit veld in staat om steeds sneller (en voorheen onmogelijke) ontdekkingen te doen.quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die jaarlijkse ontdekkingen hebben jullie toch te danken aan de sterke verbetering van de apparatuur die jullie gebruiken?
Ik zou graag vernemen hoe je het precies gaat aanpakken tegen de tijd dat het zo ver is. Het is altijd inspirerend om te horen hoe andere mensen problemen hebben opgelost. Voor geheel verschillende vakgebieden kan je dezelfde principes toepassen.
Elke geneeskundestudent doet onderzoek in zijn laatste jaar. Wel een beetje afhankelijk van motivatie en interesse in hoeverre het ook echt nut heeft, maar tochquote:Op maandag 12 augustus 2013 15:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad. Het zou leuk zijn als je straks als stagiaire (5de en 6de jaar) ook wat onderzoek zou kunnen doen maar hoe realistisch is dat? Kuipers deed tijdens zijn opleiding geneeskunde wel al vroeg onderzoek, hij onderzocht de werking van het evenwichtsorgaan. Leuk als je als student zo'n kans hebt.
Ik ben denk ik eerder misschien want simpeler over gekomen en heb je hier een daar misschien geschoffeerd om makkelijk punten te scoren, echter denk ik dat de geneeskunde je vies gaat tegen vallen. Hoewel medisch wetenschappelijk onderzoek en de geneeskundige kliniek onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn is er toch een reden voor dat mensen met een sterke beta-profilering niet in de kliniek te vinden zijn. Wat veel aspirant-artsen in spé, en zo dus ook mensen in dit topic, uit het oog verliezen is dat je dagelijks met (jawel) echte patiënten te maken hebt. Hoewel we in deze reeks eigenlijk alleen maar het wel en wee van de patiënten lopen af te kraken ben ik dagelijks vrij serieus, empathisch en betrokken bij de patiënten die ik zie. Mijn ervaring leert dat met name de ingestroomde beta studenten hier meer moeite mee hebben dan de klassieke geneeskundestudent. Nu wil ik niet zeggen dat elke labrat een sociaal gedereguleerd persoon is, maar veelal botst het op dit punt.quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:22 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dat dit de eeuw van de biologie is wel sterk gecorreleerd met alle technologische ontwikkelingen en vernieuwingen. De bio-informatica is bijvoorbeeld heel snel en sterk in waarde gerezen de laatste jaren, en dat gaat door. Door nieuwe ontwikkelingen op technisch vlak zijn wetenschappers in dit veld in staat om steeds sneller (en voorheen onmogelijke) ontdekkingen te doen.
Dus inderdaad, techniek speelt een ontzettend grote rol.
Ben het met je eens dat dezelfde principes in verschillende werkvelden heel goed kunnen worden toegepast, ik zal je op de hoogte houden(en de rest van het topic waarschijnlijk ook
)
quote:Op maandag 12 augustus 2013 21:58 schreef Pluizel het volgende:
arg, mijn mantoux test jeukt. Damn you vroege reactie. Vandaag contract wezen tekenen voor m'n onderzoek
Ze kunnen een studie die plantenfysiologie in het curriculum heeft moeilijk onder de medische faculteit scharen hè.quote:Op zondag 11 augustus 2013 22:42 schreef samthegreat5 het volgende:
Bmw = faculteit der medische wetenschappen
(Med)bio = faculteit der natuurwetenschappen
Afgezien van plantenfysiologie is er wel meer verschilquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 00:01 schreef Nafi het volgende:
[..]
Ze kunnen een studie die plantenfysiologie in het curriculum heeft moeilijk onder de medische faculteit scharen hè.
Schep jij maar op dat je een echte bètastudie doet
Thug life met calculus en atomaire fysica ju wait utttt, represent ze yo!quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 00:07 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Afgezien van plantenfysiologie is er wel meer verschil
Trotse bèta 4evah jeweetz, word from da streetz.
Jewaittzz de eckte eckte.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 00:14 schreef Nafi het volgende:
[..]
Thug life met calculus en atomaire fysica ju wait utttt, represent ze yo!
Is goed, dan ga ik nu aan de slag met het verzinnen van een manier om alleen al jouw patiënten ''door jouw handelen'' te laten overlijden zodat je voor de tuchtcommissie terecht komtquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 00:20 schreef intoxicated het volgende:
Stfu met jullie bètavakken! Of ik spreek een niet-reanimeren-beleid voor jullie af!
o wee als dit spannender klinkt dan het is!quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 00:09 schreef intoxicated het volgende:
* intoxicated heeft inmiddels elke regel in het boekje overtreden.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Details volgen.
''Het lijkt me leuk om hem voorbij te streven''..quote:Op woensdag 14 augustus 2013 13:14 schreef intoxicated het volgende:
http://www.nu.nl/achterkl(...)-jonge-vriendin.html
Ik wist niet dat Peter Jan Rens ook Geneeskundestudent was, maar hij is het alter ego van Seam
Seam heeft zichzelf verhangen vanwege de zware mentale klap die jullie publieke opinie hem deed toekomen.quote:Op zondag 18 augustus 2013 02:00 schreef intoxicated het volgende:
Pfft. Ik noem iemand indirect een pedo en het hele topic ligt 4 dagen stil.
Word een wakker!
Ja ik ben lid van een aantal sites die me toegang geven tot alle examens van de laatste jaren, alleen van het IVV hebben ze echt bijna niksquote:Op zondag 18 augustus 2013 21:47 schreef Grumpey het volgende:
IVV is goed te doen: logisch lezen en concentratie: dan lukt het. Zelf had ik wel wat oefenmateriaal op de belgische site (die je vast kent). Let bij KIW (en ook IVV) vooral op de tijd! Dat viel mij tegen, de opgaven gingen wel, maar ik had minder tijd dan gehoopt: los vd moeilijkheidsgraad vd opgaven is dat vooral een bepalende factor. Begin met de opgaven die je gelijk herkent in de aanpak, zodat je tijd overhoudt om alles te controleren aan het einde.
Woah, dat is echt bizar laag. Ik zal dan maar onthouden om zulke vragen gewoon te skippen als het echt niet anders kan, geeft me dan tenminste nog extra tijd voor de andere onderdelen. Wel goed van je dat je IVV volledig goed had ingevult, ik maak daar nog wel altijd het een en ander aan fouten mee. Het laatste onderdeel, de gesloten boek toets, daar maak ik me zorgen over omdat ik die gewoon niet van tevoren kan oefenen.quote:Op zondag 18 augustus 2013 22:13 schreef Grumpey het volgende:
Het percentage is vooral laag omdat weinig mensen zich goed voorbereiden: ze onderschatten het belang om de extra kennis die belgen hebben op gebied van wiskunde en natuurkunde zich eigen te maken, waardoor ze die opgaven fout invullen, en dan strafpunten binnen halen. Percentage slagen is per keer iets van 4% onder de nederlanders.
Tja, ik denk dat moeder natuur het prima heeft geregeld door de grens rond de 40 te leggen (voor vrouwen!). Normaal gesproken ben je vitaal genoeg om een kind op te voeden wanneer je 40-60 jaar oud bent en normaal gesproken heeft het kind zijn ouders of minstens 1 ouder die helder van geest is/zijn totdat hij ergens in de 30/40 is.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 13:43 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
''Het lijkt me leuk om hem voorbij te streven''..Godverdomme.. beste reden ooit. Geef die man een nekschot iemand.
Zou dat de enige reden zijn?quote:Op maandag 12 augustus 2013 21:30 schreef leejow het volgende:
[..]
Ik ben denk ik eerder misschien want simpeler over gekomen en heb je hier een daar misschien geschoffeerd om makkelijk punten te scoren, echter denk ik dat de geneeskunde je vies gaat tegen vallen. Hoewel medisch wetenschappelijk onderzoek en de geneeskundige kliniek onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn is er toch een reden voor dat mensen met een sterke beta-profilering niet in de kliniek te vinden zijn. Wat veel aspirant-artsen in spé, en zo dus ook mensen in dit topic, uit het oog verliezen is dat je dagelijks met (jawel) echte patiënten te maken hebt.
Helemaal mee eens. Wetenschappelijke kennis van hoe mechanismen werken is de fundering voor alles en opent je denkwijze om meer out-of-the-box te kunnen denken.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zou dat de enige reden zijn?
Ik hoop dat ik nu niet op tenen van geneeskundestudenten en/of basisartsen trap. Zou het lage bètagehalte van geneeskunde (in vergelijking met puurdere bètaopleidingen!) hier ook wat mee te maken hebben? Begrijp me niet verkeerd, ik stel zeker niet dat je bij geneeskunde alleen maar stof moet memoriseren maar voor een aanzienlijk deel van de theorie geldt dat wel. Een bèta is daar normaal gesproken niet in geïnteresseerd, hij wil de mechanismes begrijpen, de rest zoekt hij wel op. Ik stel dit ondanks dat ik een groot voorstander ben van een goede parate kennis! Zeker voor artsen. Een bèta studeert m.i. beter biologie, biomedische technologie of biomedische wetenschappen.
quote:Op donderdag 22 augustus 2013 13:17 schreef Pluizel het volgende:
Aangenomen voor de opleiding tot internist!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Awesome! Congratz!!!quote:Op donderdag 22 augustus 2013 13:17 schreef Pluizel het volgende:
Aangenomen voor de opleiding tot internist!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 22 augustus 2013 13:17 schreef Pluizel het volgende:
Aangenomen voor de opleiding tot internist!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Yep, Groningen. Maar ik begin pas over minstens 3 jaar als mijn onderzoek af is.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 13:40 schreef MaxC het volgende:
[..]
Gefeliciterd!![]()
In Groningen? Een vriend van mij is daar ook vandaag aangenomen.
Ik hoop dat je dit niet letterlijk hebt gehoord. Lekker interessant dat je toevallig wat talent hebt voor tennis of dat je 40 commissies hebt gedaan. Je zal er geen betere arts door worden.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 10:20 schreef Pluizel het volgende:
Gisteren weer eens bij een buluitreiking geweest (vriendinnetje studeerde af). Het is toch elke keer weer een wedstrijdje "wie heeft het meeste naast zijn studie gedaan en wie heeft de beste studieresultaten". Van die mensen die in veertigduizend commissies hebben gezeten, op nationaal niveau getennist hebben, cum laude afstuderen en oja vorige week ook al gepromoveerd zijn.
Inderdaad, als je het niet weet niet gokken! Simpele kansrekening. Zolang je maar een 4 op 10 haalt (wordt er nog steeds met een schaal van 5 gewerkt) voor die twee onderdelen kan je het lekker compenseren met biologie, chemie en het middagonderdeel.quote:Op zondag 18 augustus 2013 22:13 schreef Grumpey het volgende:
Het percentage is vooral laag omdat weinig mensen zich goed voorbereiden: ze onderschatten het belang om de extra kennis die belgen hebben op gebied van wiskunde en natuurkunde zich eigen te maken, waardoor ze die opgaven fout invullen, en dan strafpunten binnen halen.
zoveel wiskunde heb je dan ook niet nodig voor je geneeskundestudie. Ik ben 90% van mijn middelbareschool wiskunde weer vergeten.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, als je het niet weet niet gokken! Simpele kansrekening. Zolang je maar een 4 op 10 haalt (wordt er nog steeds met een schaal van 5 gewerkt) voor die twee onderdelen kan je het lekker compenseren met biologie, chemie en het middagonderdeel.
Ik vermoed dat er nog iets anders meespeelt, veel Nederlanders die geneeskunde willen gaan studeren en hier misschien ook best wel geschikt voor zijn hebben geen bètatalent. In Nederland heb je de gekke situatie dat je natuurkunde en scheikunde mag volgen zonder wiskundeB te volgen. In België hebben de meeste geneeskundestudenten wel een soort van wiskundeB (maar wat beter) gevolgd. Als je zo weinig wiskundebasis hebt dan wordt fysica ook direct lastiger, ook als het wel in je vakkenpakket zat op het VWO.
quote:Naam:
Studentnummer:
Uitreikingsdatum:
Eerder gevolgde opleiding (HBO / universitair):
I: Onderzoeksstage
Titel scriptie:
Naam begeleider:
Afdeling:
Cijfer:
Beoordeling/Commentaar:
II: senior coschap
Naam begeleider:
Afdeling:
Cijfer:
Beoordeling/Commentaar:
III: Keuze coschap
Naam begeleider:
Afdeling:
Cijfer:
Beoordeling/Commentaar:
IV: Activiteiten naast de studie:
V: Toekomstplannen:
Natuurlijk (veel meer dan de elementaire basis van logaritmen (groeimodellen), differentiëren (diffusie) en integreren gebruiken jullie natuurlijk niet) maar het wordt gevraagd voor het toelatingsexamen (ook via fysica die in België minder dumbeddown is (lees: er wordt verondersteld dat de leerling wiskunde beheerst en anders is het die leerling zijn probleem, niet dat softe gedoe) en het is gewoon een goede basis, ook als je iets geheel anders gaat studeren.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:30 schreef Pluizel het volgende:
[..]
zoveel wiskunde heb je dan ook niet nodig voor je geneeskundestudie. Ik ben 90% van mijn middelbareschool wiskunde weer vergeten.
Het gaat al fout bij het verplicht een praatje moeten houden!quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:33 schreef dotKoen het volgende:
Ik vind de opmerking van Pluizel wel een beetje flauw hoor. Je zult het ergens over moeten hebben op zo'n uitreiking. Aangezien het niet echt lekker klinkt als ze vertellen dat 'Pietje heeft al z'n coschappen gehaald met een 7 en hij houdt van bier drinken', zul je nu eenmaal uitkomen met zaken die positief (goed, dat is subjectief) afwijken van het gemiddelde; dus een cum laude-predicaat, commissiewerk, buitenlandstage (hoewel dat meer regel is dan uitzondering).
Kortom, zo'n beetje wat op het formulier staat dat we in Nijmegen zelf moeten invullen:
[..]
Ik had het onvoldoende zorgvuldig gelezen (ik ben erg moe wegens 6 nachten ernstig slaapgebrek waarvan 4 zonder 1 volledige diepe-slaap-fase t.g.v. een medisch probleempje ) maar ook dat hoeft van mij niet. Gewoon de bul geven en hooguit bij een enkele student nog een woordje als dat gepast is. Dat kan bijv. ook zijn omdat iemand ondanks een zware handicap zijn bul heeft gehaald.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:31 schreef dotKoen het volgende:
Als je goed leest, schrijf ik ook dat ik het spreken door de ontvangers van de bul niet op prijs stel, maar ze worden ook toegesproken. Daar gaat de discussie over.
Je hoeft niet te wachten, ga extra oefenen en leren.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:38 schreef Ascarona het volgende:
*Zucht* ik wil nu gewoon dat toelatingsexamen al maken dan heb ik het gehad. Ik word zo naar van dit wachten.
Das leuk maar dat zegt toch niks over wat voor persoon je bent? Als ze nou gewoon zouden zeggen "Jan studeert cum laude af en wil later cardioloog worden en naast zijn studie heeft hij zich beziggehouden met surfen en bananen eten" is dat toch lang genoeg? Nu moest er over iedereen verteld worden waar hun klinische les over ging of wat hun onderzoek inhield en dat ze dingen bij ifmsa hebben gedaan en dat ze een legendarische co-out dag hebben georgainseerd. En wat er in hun beoordelingen stond tijdens coschap x en y. Dat interesseert niemand. In ieder geval niet als het steeds 5 minuten duurt en er 10 mensen afstuderen in zo'n sessie.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:33 schreef dotKoen het volgende:
Ik vind de opmerking van Pluizel wel een beetje flauw hoor. Je zult het ergens over moeten hebben op zo'n uitreiking. Aangezien het niet echt lekker klinkt als ze vertellen dat 'Pietje heeft al z'n coschappen gehaald met een 7 en hij houdt van bier drinken', zul je nu eenmaal uitkomen met zaken die positief (goed, dat is subjectief) afwijken van het gemiddelde; dus een cum laude-predicaat, commissiewerk, buitenlandstage (hoewel dat meer regel is dan uitzondering).
Kortom, zo'n beetje wat op het formulier staat dat we in Nijmegen zelf moeten invullen:
[..]
Dat geldt voor elke universitaire bachelorfase. Het is een deel van een opleiding, geen zelfstandige opleiding hoe graag de overheid dat ook anders zou zien (om economische redenen).quote:Examenuitreikingen voor je bachelor geneeskunde zijn pas triest. Mensen die er een big deal van maken terwijl je er geen drol aan hebt. Pas tijdens je master begint het echte werk.
Bij ons was er eerst niets, maar heeft de examencommissie op verzoek van de studenten juist die praatjes toegevoegd. Het interesseert dus blijkbaar wel iemand. En je oma en opa vinden het vast leuk dat er nog iets over je verteld wordt tijdens de uitreiking.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 17:23 schreef Pluizel het volgende:
[..]
Das leuk maar dat zegt toch niks over wat voor persoon je bent? Als ze nou gewoon zouden zeggen "Jan studeert cum laude af en wil later cardioloog worden en naast zijn studie heeft hij zich beziggehouden met surfen en bananen eten" is dat toch lang genoeg? Nu moest er over iedereen verteld worden waar hun klinische les over ging of wat hun onderzoek inhield en dat ze dingen bij ifmsa hebben gedaan en dat ze een legendarische co-out dag hebben georgainseerd. En wat er in hun beoordelingen stond tijdens coschap x en y. Dat interesseert niemand. In ieder geval niet als het steeds 5 minuten duurt en er 10 mensen afstuderen in zo'n sessie.
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 22 augustus 2013 13:17 schreef Pluizel het volgende:
Aangenomen voor de opleiding tot internist!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
inderdaad, wat een vette onzin. Bij mijn vrienden nooit dit soort onzinnige wedstrijdjes. Maar je vrienden zijn ook meestal een soort gelijkgestemde zielen, want veel van ze denken net als ik --> namelijk dat wat je presteert buiten op het werk (bijv bij sport, op de dansvloer etc) veel belangrijker is dan wat je presteert op het werk. Ik weet niet eens meer precies wat ik bij mijn afstudeerpraatje heb gezegd. Ik weet wel nog dat ik iets vertelde over een strand op de Antillenquote:Op donderdag 22 augustus 2013 10:20 schreef Pluizel het volgende:
Gisteren weer eens bij een buluitreiking geweest (vriendinnetje studeerde af). Het is toch elke keer weer een wedstrijdje "wie heeft het meeste naast zijn studie gedaan en wie heeft de beste studieresultaten". Van die mensen die in veertigduizend commissies hebben gezeten, op nationaal niveau getennist hebben, cum laude afstuderen en oja vorige week ook al gepromoveerd zijn.
Ik krijg er de kriebels van. Vooral omdat ze daarna nog een praatje mogen houden allemaal en de meeste praatjes te lang, ondoordacht en zonder boodschap zijn. Dingen als "let op de balans tussen werk en prive!" "doe ook leuke dingen naast je werk!", "ik weet zelf ook niet zo goed wat ik wilde vertellen". Brrrrr.
Nog wel een briljante anekdote mogen aanhoren van een van de hoogleraren over buitenlandse artsen in je jaren 60. Er was toen een tekort aan anesthesisten en ze haalden ze uit het buitenland. De diploma's waren dus ook vaak in het arabisch enzo. Na visitatie bleek dat een van de "artsen" zijn zwemdiploma had ingeleverd
hehe berg je dan maar. Volgens mij moet je overal bij het afstuderen speechen en dat wordt later alleen maar meer.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit niet letterlijk hebt gehoord. Lekker interessant dat je toevallig wat talent hebt voor tennis of dat je 40 commissies hebt gedaan. Je zal er geen betere arts door worden.
Ook ik vind heel dat vergelijken stom. Doe gewoon wat je leuk vindt en wat je goed kan en ga er voor zonder jezelfd de hele tijd te vergelijken met anderen, daar bereik je volgens mij nog meer mee ook. Ik heb geen idee hoe de buluitreiking aan mijn faculteit verloopt, eerlijk gezegd interesseert het mij niet veel zolang we maar niet verplicht moeten spreken of mee moeten doen.
nee pas daarnaquote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:51 schreef Seam het volgende:
Examenuitreikingen voor je bachelor geneeskunde zijn pas triest. Mensen die er een big deal van maken terwijl je er geen drol aan hebt. Pas tijdens je master begint het echte werk.
Ach, ik kan altijd nog proberen zo'n speech te gebruiken om mensen in positieve zin te proberen te beïnvloeden. "Vandaag vieren wij het behalen van ons diploma maar laten we nooit vergeten dat het vooral belangrijk is hoe wij als mens zijn. ..."quote:Op zondag 25 augustus 2013 00:07 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
hehe berg je dan maar. Volgens mij moet je overal bij het afstuderen speechen en dat wordt later alleen maar meer.
Dat vind ik nu ook weer onzin. Het is allemaal even (on)belangrijk. Je hebt toevallig bepaalde kwaliteiten en daar moet je het mee doen. Het is geen verdienste om een bepaald talent te hebben, het is geen schande om iets niet te kunnen. Het is wel een verdienste om goed om te gaan met de kaarten die je toevallig hebt gekregen.quote:Op zondag 25 augustus 2013 00:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
inderdaad, wat een vette onzin. Bij mijn vrienden nooit dit soort onzinnige wedstrijdjes. Maar je vrienden zijn ook meestal een soort gelijkgestemde zielen, want veel van ze denken net als ik --> namelijk dat wat je presteert buiten op het werk (bijv bij sport, op de dansvloer etc) veel belangrijker is dan wat je presteert op het werk.
Hmm dat is eigenlijk wel een goed punt... Wie zegt inderdaad dat dat wel belangrijk is. Conclusie: het gaat allemaal weer over prioriteiten stellenquote:Op zondag 25 augustus 2013 01:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Dat vind ik nu ook weer onzin. Het is allemaal even (on)belangrijk. Je hebt toevallig bepaalde kwaliteiten en daar moet je het mee doen. Het is geen verdienste om een bepaald talent te hebben, het is geen schande om iets niet te kunnen. Het is wel een verdienste om goed om te gaan met de kaarten die je toevallig hebt gekregen.
Waaruit haal je dat ik niet van plan ben patiëntencontact te onderhouden? MD-PhD's zitten juist zo'n 20% van hun tijd in de kliniek anders had ik wel alleen maar een PhD overwogen. Kijk, mijn doel is niet om de rest van mijn dagen in de polikliniek te slijten, daar heb ik geen zin in. Maar ik wil wel met 1 voet in de kliniek staan omdat ik mezelf dan als wetenschapper breder ontwikkel en tot meer en bredere inzichten kan komen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 06:58 schreef June. het volgende:
Het hele voordeel van dokter én wetenschapper zijn is dat je ook klinisch patiëntencontact hebt en zo een andere kijkt hebt op dingen. Als ik het zo lees ben jij dat niet van plan, vraag me dan ook af wat voor meerwaarde het heeft behalve dat je jezelf dan dokter kan noemen..
En nee, die 2 jaar coschappen tellen niet echt mee wat bij betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |