Geneeskunde #104

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:48 schreef intoxicated het volgende:
Interne

Kom je er bij?

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:48 schreef intoxicated het volgende:
Interne

Ga je switchen ja?

http://www.nu.nl/achterkl(...)-jonge-vriendin.html
Ik wist niet dat Peter Jan Rens ook Geneeskundestudent was, maar hij is het alter ego van Seam

quote:

Op woensdag 14 augustus 2013 13:14 schreef intoxicated het volgende:
http://www.nu.nl/achterkl(...)-jonge-vriendin.html
Ik wist niet dat Peter Jan Rens ook Geneeskundestudent was, maar hij is het alter ego van Seam

''Het lijkt me leuk om hem voorbij te streven''.. Godverdomme.. beste reden ooit. Geef die man een nekschot iemand.

Pfft. Ik noem iemand indirect een pedo en het hele topic ligt 4 dagen stil.

Word een wakker!

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 02:00 schreef intoxicated het volgende:
Pfft. Ik noem iemand indirect een pedo en het hele topic ligt 4 dagen stil.

Word een wakker!

Seam heeft zichzelf verhangen vanwege de zware mentale klap die jullie publieke opinie hem deed toekomen.

R.I.P Seam
Geliefd closet-pedofiel en SES Geneeskunde bezoeker

Nog 9 dagen en dan is het toelatingsexamen in België, iemand anders die ook meedoet? Ik ben elke dag echt zwaar aan het oefenen, ik haal bijna volle punten voor Biologie en Scheikunde dus het KIW zit wel goed denk ik.
IVV kan ik geen oefenmateriaal meer over vinden, maar dat is pure logica, gewoon aardig en meelevend zijn met je patiënten en proberen de juiste feiten uit de wetenschappelijke teksten te zoeken.

IVV is goed te doen: logisch lezen en concentratie: dan lukt het. Zelf had ik wel wat oefenmateriaal op de belgische site (die je vast kent). Let bij KIW (en ook IVV) vooral op de tijd! Dat viel mij tegen, de opgaven gingen wel, maar ik had minder tijd dan gehoopt: los vd moeilijkheidsgraad vd opgaven is dat vooral een bepalende factor. Begin met de opgaven die je gelijk herkent in de aanpak, zodat je tijd overhoudt om alles te controleren aan het einde.

Sommige opgaven vragen ook veel tijd: sla die eerst over en kop de opgaven in waarbij het antwoord snel te bepalen is. Blijf logisch nadenken. Succes!

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 21:47 schreef Grumpey het volgende:
IVV is goed te doen: logisch lezen en concentratie: dan lukt het. Zelf had ik wel wat oefenmateriaal op de belgische site (die je vast kent). Let bij KIW (en ook IVV) vooral op de tijd! Dat viel mij tegen, de opgaven gingen wel, maar ik had minder tijd dan gehoopt: los vd moeilijkheidsgraad vd opgaven is dat vooral een bepalende factor. Begin met de opgaven die je gelijk herkent in de aanpak, zodat je tijd overhoudt om alles te controleren aan het einde.

Ja ik ben lid van een aantal sites die me toegang geven tot alle examens van de laatste jaren, alleen van het IVV hebben ze echt bijna niks . Maar ik kan ermee wel goed me wiskunde ophalen, wiskunde A is echt niet voldoende voor dat toelatingsexamen .
Ik ben mezelf ook aan het trainen om onder de 3 uur te blijven bij het KIW, het lukt me tot nu toe nog best aardig. Zodra ik daar ben stort ik me direct op Scheikunde en Biologie en dan probeer ik bij Fysica en Wiskunde nog het een ander eruit te slepen denk ik .

Had jij het in een keer gehaald? Ik hoor dat het slagingspercentage echt ontzettend laag is namelijk.

Onderschat niet dat je geen zekerheid hebt: klinkt stom, maar er zitten enkele pittige opgaven tussen terwijl ze makkelijk lijken en andersom. Daarom haal je in de praktijk nooit echt hoger dan een 8 per richting. Je zal dus echt nog wat fysica en wiskunde moeten ophalen: youtube filmpjes zijn je grootste vriend.

Zelf op een half punt niet gehaald de kiw (ivv had ik alles goed, geen fout). Achteraf blij om, zit nu gewoon in Amsterdam in opleiding.

Het percentage is vooral laag omdat weinig mensen zich goed voorbereiden: ze onderschatten het belang om de extra kennis die belgen hebben op gebied van wiskunde en natuurkunde zich eigen te maken, waardoor ze die opgaven fout invullen, en dan strafpunten binnen halen. Percentage slagen is per keer iets van 4% onder de nederlanders.

quote:

Op zondag 18 augustus 2013 22:13 schreef Grumpey het volgende:
Het percentage is vooral laag omdat weinig mensen zich goed voorbereiden: ze onderschatten het belang om de extra kennis die belgen hebben op gebied van wiskunde en natuurkunde zich eigen te maken, waardoor ze die opgaven fout invullen, en dan strafpunten binnen halen. Percentage slagen is per keer iets van 4% onder de nederlanders.

Woah, dat is echt bizar laag. Ik zal dan maar onthouden om zulke vragen gewoon te skippen als het echt niet anders kan, geeft me dan tenminste nog extra tijd voor de andere onderdelen. Wel goed van je dat je IVV volledig goed had ingevult, ik maak daar nog wel altijd het een en ander aan fouten mee. Het laatste onderdeel, de gesloten boek toets, daar maak ik me zorgen over omdat ik die gewoon niet van tevoren kan oefenen.

Probeer eens artikel uit de ntvg te lezen, en dan je moeder/vriendin daar 40 (logische) vragen over laten maken. Probeer dan die 40 vragen te maken, zonder de tekst er bij te houden. Zo leer je focussen op wat belangrijk is in een lastige tekst met veel info.

En vul niet te weinig in: bedenk je dat minimaal 10-20 procent van wat je invult terwijl je overtuigd benttoch onjuist blijkt te zijn, dus je moet minimaal 25 vragen (of meer) met zekerheid kunnen invullen.

quote:

Op woensdag 14 augustus 2013 13:43 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

''Het lijkt me leuk om hem voorbij te streven''.. Godverdomme.. beste reden ooit. Geef die man een nekschot iemand.

Tja, ik denk dat moeder natuur het prima heeft geregeld door de grens rond de 40 te leggen (voor vrouwen!). Normaal gesproken ben je vitaal genoeg om een kind op te voeden wanneer je 40-60 jaar oud bent en normaal gesproken heeft het kind zijn ouders of minstens 1 ouder die helder van geest is/zijn totdat hij ergens in de 30/40 is.

Hetzelfde als wat hij doet doen veel mensen met dieren. Helaas nemen veel te veel mensen een hond als accessoire. Ze hebben zich totaal niet verdiept in dieren en het gevolg is dan ook vaak dat de honden onhandelbaar zijn en dat kittens op straat worden gedumpt. Soms vraag ik me af of dat de mens wel beschaafder is dan andere dieren, ik neig naar een nee.

quote:

Op maandag 12 augustus 2013 21:30 schreef leejow het volgende:

[..]

Ik ben denk ik eerder misschien want simpeler over gekomen en heb je hier een daar misschien geschoffeerd om makkelijk punten te scoren, echter denk ik dat de geneeskunde je vies gaat tegen vallen. Hoewel medisch wetenschappelijk onderzoek en de geneeskundige kliniek onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn is er toch een reden voor dat mensen met een sterke beta-profilering niet in de kliniek te vinden zijn. Wat veel aspirant-artsen in spé, en zo dus ook mensen in dit topic, uit het oog verliezen is dat je dagelijks met (jawel) echte patiënten te maken hebt.

Zou dat de enige reden zijn?
Ik hoop dat ik nu niet op tenen van geneeskundestudenten en/of basisartsen trap. Zou het lage bètagehalte van geneeskunde (in vergelijking met puurdere bètaopleidingen!) hier ook wat mee te maken hebben? Begrijp me niet verkeerd, ik stel zeker niet dat je bij geneeskunde alleen maar stof moet memoriseren maar voor een aanzienlijk deel van de theorie geldt dat wel. Een bèta is daar normaal gesproken niet in geïnteresseerd, hij wil de mechanismes begrijpen, de rest zoekt hij wel op. Ik stel dit ondanks dat ik een groot voorstander ben van een goede parate kennis! Zeker voor artsen. Een bèta studeert m.i. beter biologie, biomedische technologie of biomedische wetenschappen.

quote:

Op donderdag 22 augustus 2013 00:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zou dat de enige reden zijn?
Ik hoop dat ik nu niet op tenen van geneeskundestudenten en/of basisartsen trap. Zou het lage bètagehalte van geneeskunde (in vergelijking met puurdere bètaopleidingen!) hier ook wat mee te maken hebben? Begrijp me niet verkeerd, ik stel zeker niet dat je bij geneeskunde alleen maar stof moet memoriseren maar voor een aanzienlijk deel van de theorie geldt dat wel. Een bèta is daar normaal gesproken niet in geïnteresseerd, hij wil de mechanismes begrijpen, de rest zoekt hij wel op. Ik stel dit ondanks dat ik een groot voorstander ben van een goede parate kennis! Zeker voor artsen. Een bèta studeert m.i. beter biologie, biomedische technologie of biomedische wetenschappen.

Helemaal mee eens. Wetenschappelijke kennis van hoe mechanismen werken is de fundering voor alles en opent je denkwijze om meer out-of-the-box te kunnen denken.

@Leejow:
Als ik arts (en tegelijkertijd wetenschapper) wil worden, dan word ik arts, dat garandeer ik je: als ik ergens voor ga, dan gebeurt dat ook, falen komt niet in mijn vocabulaire voor hoe cheesy/arrogant dat ook mag klinken.

[ Bericht 0% gewijzigd door samthegreat5 op 22-08-2013 01:21:50 ]

Gisteren weer eens bij een buluitreiking geweest (vriendinnetje studeerde af). Het is toch elke keer weer een wedstrijdje "wie heeft het meeste naast zijn studie gedaan en wie heeft de beste studieresultaten". Van die mensen die in veertigduizend commissies hebben gezeten, op nationaal niveau getennist hebben, cum laude afstuderen en oja vorige week ook al gepromoveerd zijn.
Ik krijg er de kriebels van. Vooral omdat ze daarna nog een praatje mogen houden allemaal en de meeste praatjes te lang, ondoordacht en zonder boodschap zijn. Dingen als "let op de balans tussen werk en prive!" "doe ook leuke dingen naast je werk!", "ik weet zelf ook niet zo goed wat ik wilde vertellen". Brrrrr.
Nog wel een briljante anekdote mogen aanhoren van een van de hoogleraren over buitenlandse artsen in je jaren 60. Er was toen een tekort aan anesthesisten en ze haalden ze uit het buitenland. De diploma's waren dus ook vaak in het arabisch enzo. Na visitatie bleek dat een van de "artsen" zijn zwemdiploma had ingeleverd

Huh, de kersverse artsen mogen op hun eigen buluitreiking spreken? Opmerkelijk. Maar ik snap je kriebels niet echt. Jalousie? Medelijden? Onzekerheid?

Ja dat moet bij ons. Je moet verplicht maximaal 2 minuten iets zeggen dat géén dankwoord mag zijn.
En die kriebels zijn omdat je de volle 6 jaar eigenlijk nooit openlijk met elkaar vergeleken wordt en iedereen lekker zijn ding aan het doen is. En dan krijg je je bul uitgereikt, en dan blijkt ineens dat het dan een soort van wedstrijd is wie het gaafst is. Dat vind ik stom.

Aangenomen voor de opleiding tot internist!

quote:

Op donderdag 22 augustus 2013 13:17 schreef Pluizel het volgende:
Aangenomen voor de opleiding tot internist!

quote:

Op donderdag 22 augustus 2013 13:17 schreef Pluizel het volgende:
Aangenomen voor de opleiding tot internist!

Awesome! Congratz!!!

quote:

Op donderdag 22 augustus 2013 13:17 schreef Pluizel het volgende:
Aangenomen voor de opleiding tot internist!

Gefeliciteerd!

In Groningen? Een vriend van mij is daar ook vandaag aangenomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door MaxC op 22-08-2013 14:48:44 ]

quote:

Op donderdag 22 augustus 2013 13:40 schreef MaxC het volgende:

[..]

Gefeliciterd!

In Groningen? Een vriend van mij is daar ook vandaag aangenomen.

Yep, Groningen. Maar ik begin pas over minstens 3 jaar als mijn onderzoek af is.