NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
als je het grootste genie van nu 150.000 jaar terug in de tijd stuurt zou hij niet overleven.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 21:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Maar het IQ van een huidig genie kan in principe best wel het gemiddelde IQ worden.
Met een gemiddeld IQ van 100 was jij 150.000 jaar geleden misschien ook wel een genie.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee, de batterij van zijn rolstoel houdt het een dag of twee vol en dan is hij overgeleverd aan de sabeltandtijgers.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 21:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
als je het grootste genie van nu 150.000 jaar terug in de tijd stuurt zou hij niet overleven.
Nou niet bepaald het beste voorbeeld.
Dat weet ik. Die omgevingsfactoren hebben ook een sterke en positieve invloed op het IQ. Vandaar dat het dalen van de genetische factor niet zichtbaar wordt.quote:
[..]
Er is een onderscheid tussen fenotype en genotype. Een stabiele thuisomgeving en een goede opvoeding kunnen ook ervoor zorgen dat hun kinderen beter kunnen floreren. Andersom kan een slim kind bij een slechte opvoeding en een onstabiele thuisomgeving minder gaan presteren bij cognitieve toetsen. Mensen die bijvoorbeeld vaak sporten scoren beter op geheugentoetsen. Intelligentie is in dat opzicht deels erfelijk en deels omgeving.
Maar het is dus zeker niet zo dat wanneer je iemand met omgevingsfactoren een IQ bezorgt dat 10 punten hoger is, dit op wat voor manier dan ook terug te zien is in het IQ van zijn kinderen.
Inherent worden we steeds dommer.
The End Times are wild
Waarom denk je van niet?quote:
[..]
als je het grootste genie van nu 150.000 jaar terug in de tijd stuurt zou hij niet overleven.
The End Times are wild
Stephen Hawking heeft niet het hoogste IQ ter wereld http://www.endandit.nl/en(...)oogste-iq-ter-wereldquote:
[..]
Nee, de batterij van zijn rolstoel houdt het een dag of twee vol en dan is hij overgeleverd aan de sabeltandtijgers.
Nou niet bepaald het beste voorbeeld.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
geen overlevingskennis. Met kennis uit een boekje red je het niet als je moet jagen voor je eten.quote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
dankzij Kim kunnen we straks met warp speed naar mars ?quote:
[..]
Stephen Hawking heeft niet het hoogste IQ ter wereld http://www.endandit.nl/en(...)oogste-iq-ter-wereld
Een nieuwsartikel dat de naam van de onderzoeker niet goed kan overschrijven zal ook wel de de resultaten en conclusies van het onderzoek verkeerd geïnterpreteerd hebben. 
Ik kan zelf de publicatie het onderzoek ook nog niet zo 1, 2, 3 vinden.
edit: de onderzoeker zelf heeft ook al eens veel kritiek van collegae gehad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Kanazawa
[ Bericht 20% gewijzigd door Fides op 06-08-2013 22:00:23 ]
Ik kan zelf de publicatie het onderzoek ook nog niet zo 1, 2, 3 vinden. edit: de onderzoeker zelf heeft ook al eens veel kritiek van collegae gehad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Kanazawa
[ Bericht 20% gewijzigd door Fides op 06-08-2013 22:00:23 ]
Hoezo eerlijker, en wat moet eerlijker worden, en wat heeft het met dit topic te makenquote:
Het zou niet verkeerd zijn als het eens wat eerlijker zou worden in dit land.
Op 
De gemiddelde mens wordt dommer en luier
Natuurlijke selectie
Mijn vriendin is Duits-Joods, Ashkenazi (het meesterras), 148 IQ
Wij gaan later hopelijk veel kindertjes maken
Natuurlijke selectie
Mijn vriendin is Duits-Joods, Ashkenazi (het meesterras), 148 IQ
Wij gaan later hopelijk veel kindertjes maken
Het is toch oneerlijk dat het zo makkelijk is voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen om (veel) kinderen te krijgen, en dat dit voor mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen zo moeilijk is. Daarom: het moet eerlijker.quote:
[..]
Hoezo eerlijker, en wat moet eerlijker worden, en wat heeft het met dit topic te maken
Waarom zou het moeilijk zijn voor mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen dan?quote:
[..]
Het is toch oneerlijk dat het zo makkelijk is voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen om (veel) kinderen te krijgen, en dat dit voor mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen zo moeilijk is. Daarom: het moet eerlijker.
Volgens mij is het niet zo dat het voor mensen die het "makkelijk" hebben in het leven moeilijker is om kinderen te krijgen, maar dat ze er zelf voor kiezen om dit minder of niet te doen.quote:
[..]
Het is toch oneerlijk dat het zo makkelijk is voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen om (veel) kinderen te krijgen, en dat dit voor mensen die wel voor zichzelf kunnen zorgen zo moeilijk is. Daarom: het moet eerlijker.
die hebben geen tijd want die moeten eerst studeren, daarna een paar banen tot ze eindelijk de juiste hebben.. vervolgens moeten ze nog de perfecte man vinden, tegen die tijd zijn ze 41 en moeten ze opschieten om nog zwanger te worden.
TS weet een Darwinistische draai te geven aan een simpel nieuwsbericht over vrouwen die langer kinderloos blijven naarmate de intelligentie toeneemt.
Overigens is Darwinisme en 'Survival of the fittest' iets heel anders als dat persè de meest sterke, meest gezonde of meest intelligente overleeft.
Survival of the fittest heeft óók te maken met samenwerken om te overleven als groep. De meest aangepaste zal waarschijnlijker overleven dan de verwaande einzelganger die zichzelf boven de groep plaatst.
Overigens is Darwinisme en 'Survival of the fittest' iets heel anders als dat persè de meest sterke, meest gezonde of meest intelligente overleeft.
Survival of the fittest heeft óók te maken met samenwerken om te overleven als groep. De meest aangepaste zal waarschijnlijker overleven dan de verwaande einzelganger die zichzelf boven de groep plaatst.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Verder vind ik het vrij naïef dat iedereen blind de conclusie van dit vage artikeltje volgt....als het een wetenschappelijk artikel is dat concludeert dat zwaarder straffen niet leidt tot minder criminaliteit of iets dergelijks dan staat iedereen altijd vooraan om te roepen dat de onderzoeken vast een "Stapel" is etc. Dit onderzoek en deze onderzoeker, maar met name de Telegraaf-interpretatie van dit onderzoekje lijken mij iets dubieuzer dan gemiddeld.
Iemand die hogere wiskunde heeft gehad, kan zich best redden als jager. Het vangen van prooidieren en het voorspellen van het gedrag in een ruimte is goed wiskundig te voorspellen. Je kan immers met de juiste wiskundige middelen voorspellen hoe bepaalde dieren zich zullen gedragen.quote:
[..]
geen overlevingskennis. Met kennis uit een boekje red je het niet als je moet jagen voor je eten.
Dat is dus juist precies wat ik zeg. Nu overleeft de minder slimme, omdat die beter 'fit'!quote:
TS weet een Darwinistische draai te geven aan een simpel nieuwsbericht over vrouwen die langer kinderloos blijven naarmate de intelligentie toeneemt.
Overigens is Darwinisme en 'Survival of the fittest' iets heel anders als dat persè de meest sterke, meest gezonde of meest intelligente overleeft.
The End Times are wild
Dat is toch het ideaal van links, de dictatuur van het proletariaat?
*wegduik*
*wegduik*
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is veelal een geldkwestie.quote:
[..]
Volgens mij is het niet zo dat het voor mensen die het "makkelijk" hebben in het leven moeilijker is om kinderen te krijgen, maar dat ze er zelf voor kiezen om dit minder of niet te doen.
Volgens mij is het vooral een kwestie van prioriteiten, wat vind je belangrijker? Huisje, boompje, beestje of je carrière en vooral je vrijheid.quote:
[..]
Het is veelal een geldkwestie.
Yankee go home!
In dit geval dus IQ, aangezien het onderzoek daar over gaat.quote:
hoe zouden jullie intelligentie definiëren?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. Het leven is zo vreselijk duur voor mensen die niet gebruik (kunnen) maken van het staatsinfuus dat je pas na een x aantal jaar hard werken en carriere maken voldoende (financiele) armslag hebt om op een verantwoorde manier aan kinderen te kunnen beginnen.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral een kwestie van prioriteiten, wat vind je belangrijker? Huisje, boompje, beestje of je carrière en vooral je vrijheid.
