FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zou het wel weten, ik zou zelf voor de D5200 gaan. 
Verder zie ik persoonlijk geen meerwaarde 700D VS 650D. En die hebben geen stable Magic Lantern draaien, de 600D wel. Maar goed, die mist o.a. weer continuous autofocus in videomode en touchscreen. Zoals gezegd, een opvolger met wat betere specs incl. die 70D sensor, dat zou een leuke camera maken. Nu zou ik de D5200 de upper hand geven. Maar goed, het ligt inderdaad ook aan hoe je de filosofie van de fabrikant bevalt, alsmede de hele ergonomie van zo'n camera. En sowieso zijn het beide natuurlijk prima camera's hoe je het ook bekijkt, het is niet bepaald rommel. Do what feels good.
Vandaag bij de Saturn nog ff een praatje gemaakt met een Lumix-dame. Die vond Canon ook niet zo, zou ook eerder een Nikon wat vinden. Helaas had ze de GX7 niet staan. Wilde die ff vergelijken met de OM-D E-M1... die ze ook niet hadden. Waren te impopulaire modellen om op voorraad te hebben staan. Voor de kenner wel erg interessante keuzes natuurlijk, maar ja, de doorsnee consument boeide dat weinig, dus ze hadden wel een GX7 gehad, maar die was verkocht en toen hadden ze er niks meer van staan. En ze hadden dus wel een zilverkleurige OM-D E-M5, maar niet de E-M1. 5DmkIII hadden ze wel nog gewoon. Hadden ze v/d week nog eentje van verkocht. Misschien dat er nog een best of all worlds komt. Een leuke M43 camera met o.a. focus peaking/split focus, 5-axis stabilization en tilty flippy type touchscreenie of zoiets als een Sony A7(R) natuurlijk.
Verder zie ik persoonlijk geen meerwaarde 700D VS 650D. En die hebben geen stable Magic Lantern draaien, de 600D wel. Maar goed, die mist o.a. weer continuous autofocus in videomode en touchscreen. Zoals gezegd, een opvolger met wat betere specs incl. die 70D sensor, dat zou een leuke camera maken. Nu zou ik de D5200 de upper hand geven. Maar goed, het ligt inderdaad ook aan hoe je de filosofie van de fabrikant bevalt, alsmede de hele ergonomie van zo'n camera. En sowieso zijn het beide natuurlijk prima camera's hoe je het ook bekijkt, het is niet bepaald rommel. Do what feels good.Vandaag bij de Saturn nog ff een praatje gemaakt met een Lumix-dame. Die vond Canon ook niet zo, zou ook eerder een Nikon wat vinden. Helaas had ze de GX7 niet staan. Wilde die ff vergelijken met de OM-D E-M1... die ze ook niet hadden. Waren te impopulaire modellen om op voorraad te hebben staan. Voor de kenner wel erg interessante keuzes natuurlijk, maar ja, de doorsnee consument boeide dat weinig, dus ze hadden wel een GX7 gehad, maar die was verkocht en toen hadden ze er niks meer van staan. En ze hadden dus wel een zilverkleurige OM-D E-M5, maar niet de E-M1. 5DmkIII hadden ze wel nog gewoon. Hadden ze v/d week nog eentje van verkocht. Misschien dat er nog een best of all worlds komt. Een leuke M43 camera met o.a. focus peaking/split focus, 5-axis stabilization en tilty flippy type touchscreenie of zoiets als een Sony A7(R) natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
een casio exilim... wat mij betreft een drama-ding. Point and shoot gaat nog wel, maar verder moet je er niets mee proberen.
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
een casio exilim... wat mij betreft een drama-ding. Point and shoot gaat nog wel, maar verder moet je er niets mee proberen. Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Zoals al te lezen was in deze reeks ben ik persoonlijk nogal onder de indruk van de D5200... 
Verder heb je ook mooie mirrorless / EVIL / ILC / CSC camera's hoor. En Pentax (by Ricoh) mag dan een underdog zijn, maar die zijn ook niet bepaald slecht. Alleen zijn er natuurlijk zeeën van lenzen en accessoires compatible met de grote twee: Canon en Nikon. Sony heeft ook een aantal leuke camera's, maar mijn merk is het persoonlijk niet.
Verder heb je ook mooie mirrorless / EVIL / ILC / CSC camera's hoor. En Pentax (by Ricoh) mag dan een underdog zijn, maar die zijn ook niet bepaald slecht. Alleen zijn er natuurlijk zeeën van lenzen en accessoires compatible met de grote twee: Canon en Nikon. Sony heeft ook een aantal leuke camera's, maar mijn merk is het persoonlijk niet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je van plan bent om tijd en energie te gaan steken in fotografie denk ik dat je de D5200 snel zult ontgroeien. Neemt niet weg dat de D5200 een prima camera is!quote:Op maandag 30 december 2013 21:54 schreef bijtje84 het volgende:
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Kijk eens naar de Nikon D7000.
Als je budget het toelaat zou ik voor de D7100 gaan, dit is echt een hele goede camera.
Houd er rekening mee dat camera's hun waarde snel verliezen, dus wanneer je een D5200 koopt en na 1 of 2 jaar een beter model wilt je uiteindelijk meer geld hebt uitgegeven.
Eskimo Joe
@Shiznuts dat stukje had ik inderdaad al gelezen van je, dus deze reactie verwachte ik al 
Desalniettemin bedankt! Kun je me uitleggen wat je zo charmeert aan de Nikon's?
@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Desalniettemin bedankt! Kun je me uitleggen wat je zo charmeert aan de Nikon's?@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Canon heeft nu ook een cash back actie, misschien leuk om even mee te nemen?quote:
@Shiznuts dat stukje had ik inderdaad al gelezen van je, dus deze reactie verwachte ik al
@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Nee, de D5100 is juist echt een stuk ouder. De nieuwere is de D5300 inmiddels, voornaamste veranderingen tov de D5200 is toevoeging van Wi-Fi en GPS en ze hebben de anti-aliasing filter weggelaten. Dat zou wat scherpere foto's moeten opleveren, vermeert echter het risico op moiré. Verder vrijwel identiek.
De Nikon is vooral een kunner! Waanzinnige resolutie en biedt veel flexibiliteit dus. Ondanks minder pixeloppervlak per individuele pixel verbazingwekkend goed in low light. Erg sterke sensor. Het autofocussysteem stamt af van de wat higher end last gen D7000 dus dat is zeker ook niet mis. De 600D loopt dan gewoon wat achter, daar kun je eigenlijk niet omheen.
Verder vind ik het wat overdreven om te stellen dat je je dSLR zo snel zou ontgroeien. Vooral dan juist de D5200 die toch echt het nodige wel biedt.
Qua filosofie en ergonomie kan de camera misschien minder bevallen, dat weet ik niet. Mij gaat het voornamelijk om: wat voor foto's kan ik eruithalen en hoe veelzijdig is 'ie. Mijn GH2 is ook geen echte looker of super ergonomisch, maar als iets klein moet zijn en ook behoorlijk video schieten kan is het een top keuze! Zo iedereen z'n voorkeuren natuurlijk. Ik vind Canon en Nikon allebei top, maar als je puur kijkt naar performance over de laatste jaren, dan zit er weinig verloop bij Canon. Terwijl Nikon toch echt hard aan de weg timmert. Nogmaals, zaken liggen andrrs zodra er een nieuwe sensor in een xxxD komt, maar tot die tijd zou ik persoonlijk voor de D5200 gaan.
De Nikon is vooral een kunner! Waanzinnige resolutie en biedt veel flexibiliteit dus. Ondanks minder pixeloppervlak per individuele pixel verbazingwekkend goed in low light. Erg sterke sensor. Het autofocussysteem stamt af van de wat higher end last gen D7000 dus dat is zeker ook niet mis. De 600D loopt dan gewoon wat achter, daar kun je eigenlijk niet omheen.
Verder vind ik het wat overdreven om te stellen dat je je dSLR zo snel zou ontgroeien. Vooral dan juist de D5200 die toch echt het nodige wel biedt.
Qua filosofie en ergonomie kan de camera misschien minder bevallen, dat weet ik niet. Mij gaat het voornamelijk om: wat voor foto's kan ik eruithalen en hoe veelzijdig is 'ie. Mijn GH2 is ook geen echte looker of super ergonomisch, maar als iets klein moet zijn en ook behoorlijk video schieten kan is het een top keuze! Zo iedereen z'n voorkeuren natuurlijk. Ik vind Canon en Nikon allebei top, maar als je puur kijkt naar performance over de laatste jaren, dan zit er weinig verloop bij Canon. Terwijl Nikon toch echt hard aan de weg timmert. Nogmaals, zaken liggen andrrs zodra er een nieuwe sensor in een xxxD komt, maar tot die tijd zou ik persoonlijk voor de D5200 gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
@Ansu, dat is inderdaad een leuke actie die ze nu hebben!
@shiznuts, wat jammer dat Canon daarin wat achter blijft, gemiste kans zou ik zo denken.
Kijk dat zijn argumenten waar ik iets mee kan wat betreft de Nikon. Ik vind ook het belangrijkste aspect dat de foto's kwalitatief hoog zijn die eruit komen. Nu ligt dat uiteraard niet alleen aan de camera maar zeer zeker ook aan de fotograaf. Voornaamste reden om een camera te willen waar ik in kan groeien.
Bedankt voor je antwoorden!
@shiznuts, wat jammer dat Canon daarin wat achter blijft, gemiste kans zou ik zo denken.
Kijk dat zijn argumenten waar ik iets mee kan wat betreft de Nikon. Ik vind ook het belangrijkste aspect dat de foto's kwalitatief hoog zijn die eruit komen. Nu ligt dat uiteraard niet alleen aan de camera maar zeer zeker ook aan de fotograaf. Voornaamste reden om een camera te willen waar ik in kan groeien.
Bedankt voor je antwoorden!
Aan de andere kant heeft Canon een voorsprong genomen in objectieven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
600D (of een andere xxxD body, eventueel met kitlens) en Canon 50mm f1.4, killer combo voor portretten en dat objectief kun je nog jaren mee doen.quote:
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Sony a58 valt ook binnen dit budget en valt naar mijn mening onder de camera's met de beste prijs/kwaliteitsverhouding. Laat ik het zo zeggen: Ik kan mij geen andere camera voor de geest halen die zoveel waar voor het geld geeft, kijkend naar de prestaties. Was voor mij iig geen reden om geen a77, maar de a58 te kopen en te wachten op de opvolger van de a77.quote:
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
@Susteren, bedankt voor het meedenken!
@ Pizza_Boom, bedankt voor de input, ga de sony eens bekijken.
Gisterenavond een Canon 650d in mijn handen gehad... Wat een fijne camera is dat! Niet te zwaar, touchscreen werkt erg fijn en daar zie ik toch wel wat voordelen van (het hebben van een touchscreen), mooie heldere kleuren. So far so good. Ik heb alleen begrepen dat de 700d zijn opvolger is, met wat nieuwe dingen? Iemand een idee wat?
@ Pizza_Boom, bedankt voor de input, ga de sony eens bekijken.
Gisterenavond een Canon 650d in mijn handen gehad... Wat een fijne camera is dat! Niet te zwaar, touchscreen werkt erg fijn en daar zie ik toch wel wat voordelen van (het hebben van een touchscreen), mooie heldere kleuren. So far so good. Ik heb alleen begrepen dat de 700d zijn opvolger is, met wat nieuwe dingen? Iemand een idee wat?
Je zei dat je mijn post gelezen had toch?
Dan...
Dan...
quote:
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan.
[..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach ja stom, das waar, dat had ik gewoon hier gelezen! (en ik maar googlen )
Anywho, hmm niet zoveel belangrijks dus ten overstaan van de 650d. Die filters en de coating geloof ik wel, niet boeiend. Programmakeuzeknop, tja, das maar net waar je aan went. Ook niet doorslaggevend.
Ik ga eens even prijzen voor een 650d zoeken...
Ow en gewicht tussen canon en nikon vergelijken...
)Anywho, hmm niet zoveel belangrijks dus ten overstaan van de 650d. Die filters en de coating geloof ik wel, niet boeiend. Programmakeuzeknop, tja, das maar net waar je aan went. Ook niet doorslaggevend.
Ik ga eens even prijzen voor een 650d zoeken...
Ow en gewicht tussen canon en nikon vergelijken...
Grappig. De 650d met 18-55mm + 55-250 lensje kost 785eu
De 700d met 18-55mm + 55-250mm lensje kost 763eu
De 700d met 18-55mm + 55-250mm lensje kost 763eu
En nikon is de lichtste met 505gr, gevolgd door de 700d op 525gr en daarna de 650d met 575gr.
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Alsof 70 gram veel uitmaakt..?quote:
En nikon is de lichtste met 505gr, gevolgd door de 700d op 525gr en daarna de 650d met 575gr.
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Je hebt een budget van 400-650. Een d5200 incl 18-105 kitlens kost 680 euro
Wil je echt voor fotografie gaan, af en toe filmen en als je niet serieus dingen gaat filmen. ( Dus professioneel niveau ) is de D5200 je beste keus.
Wil je echter serieus gaan filmen en niet echt om stills gaat geven ga dan voor een canon, de 650d is hier dan wel interessant.
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferenquote:Op dinsdag 31 december 2013 19:11 schreef Susteren het volgende:
[..]
600D (of een andere xxxD body, eventueel met kitlens) en Canon 50mm f1.4, killer combo voor portretten en dat objectief kun je nog jaren mee doen.
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als je net begint moet je gewoon lekker met de kitlens werken. Als je in vaste lengte gaat investeren, koop dan wat goedsquote:
[..]
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferen
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zou lekker een tweedehands body kopen. Scheelt een hoop geld. Kan je dat weer in andere fotografie spullen stoppen. Als het vooral om portretten gaat is een flits set ook wel erg leuk om te hebben.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
dat ben ik met je eensquote:Op donderdag 2 januari 2014 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je net begint moet je gewoon lekker met de kitlens werken.
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.quote:Als je in vaste lengte gaat investeren, koop dan wat goeds
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zuchtquote:
[..]
dat ben ik met je eens
[..]
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Luister die 1.8 is prima qua beeldkwaliteit, heb hem zelf ook lang gehad. Maar god wat is die focus kut, en heb ik het nog niet over bouwkwaliteit. Als ze 600 euro te besteden heeft past de 1.4 nog net, en zou ik gewoon daar voor gaan. Als ze later d'r body upgrade heeft ze nog steeds een prettig USM objectief.quote:
[..]
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferen
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
De 1.8 is qua beeldkwaliteit paar stops afgestopt prima, maar een 1.4 is gewoon superieur in bouwkwaliteit en focus motor. Het prijsverschil tussen een 1.8 en 1.4 is niet gigantisch, dus zou ik gewoon meteen wat goeds aanschaffen.quote:
[..]
dat ben ik met je eens
[..]
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik heb nooit fatsoenlijk kunnen schieten met een 50mm, deze ligt ook werkeloos in de kast.
Niet op crop, en niet op full frame. Een beginner een prime objectief aanpraten vind ik daarom altijd een onhandig iets. Beter komt de persoon eerst achter hoe een dSLR werkt, en welke lengte zijn voorkeur heeft. Met een kit lens ben je daar snel achter overigens en heb je al voor een habbekrats. Uiteindelijk kan iedereen zijn geld maar 1x uitgeven en heeft niet iedereen een geldboom in de tuin zoals in Susteren
Extra objectieven kun je altijd later nog aanschaffen. Er zijn namelijk veel meer mensen die nooit verder komen dan de kitlens, geen reet aan fotograferen vinden en dus helemaal nooit aan de volgende stap toekomen. Anders kun je ook beter iedereen gelijk een 1Dx adviseren want als je ECHT serieus wilt worden dan kun je beter gelijk het beste van het beste kopen
Niet op crop, en niet op full frame. Een beginner een prime objectief aanpraten vind ik daarom altijd een onhandig iets. Beter komt de persoon eerst achter hoe een dSLR werkt, en welke lengte zijn voorkeur heeft. Met een kit lens ben je daar snel achter overigens en heb je al voor een habbekrats. Uiteindelijk kan iedereen zijn geld maar 1x uitgeven en heeft niet iedereen een geldboom in de tuin zoals in Susteren
Extra objectieven kun je altijd later nog aanschaffen. Er zijn namelijk veel meer mensen die nooit verder komen dan de kitlens, geen reet aan fotograferen vinden en dus helemaal nooit aan de volgende stap toekomen. Anders kun je ook beter iedereen gelijk een 1Dx adviseren want als je ECHT serieus wilt worden dan kun je beter gelijk het beste van het beste kopen
Ligt eraan hoe je de 50mm f/1.8 inzet. Voor streetphotography begrijp ik dat je 'em niet zo snel op je body zult mikken. Maar voor sfeershots en portraits bijvoorbeeld, waarom niet?
Zelf heb ik een boel vintage lenzen die ik met een adapter gebruik, daar heb je sowieso de luxe van image stabilization, in-camera aperture control en autofocus niet. Ja, de focusring van de 50mm f/1.8 alleen al is ook vrij teleurstellend, maar optisch is 'ie gewoon een hoop kwaliteit voor de prijs van haast drie keer niks. Vind het een mooie aanvulling voor een beginner met een 18-55mm lens juist (zelf ook gewerkt met een 600D + 18-55mm + 50mm f/1.8). Want ook een prime leert je het een en ander bij.
Maar goed, my humble opinion. Zo zou ik sowieso niet meer voor een 650D/700D gaan.
Zelf heb ik een boel vintage lenzen die ik met een adapter gebruik, daar heb je sowieso de luxe van image stabilization, in-camera aperture control en autofocus niet. Ja, de focusring van de 50mm f/1.8 alleen al is ook vrij teleurstellend, maar optisch is 'ie gewoon een hoop kwaliteit voor de prijs van haast drie keer niks. Vind het een mooie aanvulling voor een beginner met een 18-55mm lens juist (zelf ook gewerkt met een 600D + 18-55mm + 50mm f/1.8). Want ook een prime leert je het een en ander bij.
Maar goed, my humble opinion. Zo zou ik sowieso niet meer voor een 650D/700D gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mwah hier ben ik het mee oneens. Ik denk dat juist een beginner veel met een prime kan leren: het zal er waarschijnlijk voor zorgen dat een beginner boven boven z'n "even inzoomen en klik" foto's gaat groeien.quote:
Ik heb nooit fatsoenlijk kunnen schieten met een 50mm, deze ligt ook werkeloos in de kast.
Niet op crop, en niet op full frame. Een beginner een prime objectief aanpraten vind ik daarom altijd een onhandig iets. Beter komt de persoon eerst achter hoe een dSLR werkt, en welke lengte zijn voorkeur heeft. Met een kit lens ben je daar snel achter overigens en heb je al voor een habbekrats. Uiteindelijk kan iedereen zijn geld maar 1x uitgeven en heeft niet iedereen een geldboom in de tuin zoals in Susteren
Extra objectieven kun je altijd later nog aanschaffen. Er zijn namelijk veel meer mensen die nooit verder komen dan de kitlens, geen reet aan fotograferen vinden en dus helemaal nooit aan de volgende stap toekomen. Anders kun je ook beter iedereen gelijk een 1Dx adviseren want als je ECHT serieus wilt worden dan kun je beter gelijk het beste van het beste kopen
Als ze nog moet ontdekken of fotografie wat voor d'r is zou ik idd beginnen met de kitlens, en dan een 50mm 1.8. Weet je echter al vrij zeker dat je het wat vind, en wil je een tijd met je prime doen zou ik echt voor de 1.4 gaan. Zoals ik al zei: prijsverschil is niet gigantisch, maar je krijgt er wel een veel fijnere gebruikservaring voor terug.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Wat een giga onzin zeg, met een prime beter kan leren 
Misschien als je ubersuperpro wilt worden wel, maar als je dat ambieert kan je heerlijk aanmodderen met de kitlens.
Misschien als je ubersuperpro wilt worden wel, maar als je dat ambieert kan je heerlijk aanmodderen met de kitlens.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoezo? Dat dwingt je perspectief te zien (en stapjes te nemen). Bovendien kun je dan eens met f/1.8 werken. Daar kom je met een kitlens echt niet aan toe hoor. En dat voor 90 euro... nou, dat vind ik wel een aanrader voor een beginner.
- edit : uiteraard als 'aanvulling op', hè. Niet puur altijd zo gaan rondlopen omdat je daar beter van zou worden dan met een kitlens te gaan rondlopen.
[ Bericht 24% gewijzigd door shiz op 02-01-2014 15:29:05 ]
- edit : uiteraard als 'aanvulling op', hè. Niet puur altijd zo gaan rondlopen omdat je daar beter van zou worden dan met een kitlens te gaan rondlopen.
[ Bericht 24% gewijzigd door shiz op 02-01-2014 15:29:05 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb niet alles gelezen dus ik weet niet of dit ook nog iets is voor je: de 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III is vandaag in de aanbieding bij de MediaMarkt voor ¤444 (na cashback).quote:
Grappig. De 650d met 18-55mm + 55-250 lensje kost 785eu
De 700d met 18-55mm + 55-250mm lensje kost 763eu
http://www.mediamarkt.nl/mcs/shop/mediavandaag.html
Weet niet of je aan DC lenzen wilt. Zoomlenzen zonder stabilisatie schieten?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zeker niet op 300mm, zonder IS en zonder tripod. Heel misschien met een hele snelle shutter. Maar kort gezegd, gewoon niet doen aub.
Hey, ik ben van plan om mijn eerste D-SLR camera aan te schaffen.
Budget: max 600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantie foto's, "huis-tuin-keuken" foto's
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ1
Welke camera’s twijfel je over: CANON EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III (444 euro inclusief 30 euro cashback Canon) en de Canon EOS 700D + 18-55mm DC III (499 euro inclusief 50 euro cashback Canon), of wachten op de 750d.
Budget: max 600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantie foto's, "huis-tuin-keuken" foto's
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ1
Welke camera’s twijfel je over: CANON EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III (444 euro inclusief 30 euro cashback Canon) en de Canon EOS 700D + 18-55mm DC III (499 euro inclusief 50 euro cashback Canon), of wachten op de 750d.
xxxD serie is één pot nat bij Canonquote:
Hey, ik ben van plan om mijn eerste D-SLR camera aan te schaffen.
Budget: max 600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantie foto's, "huis-tuin-keuken" foto's
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ1
Welke camera’s twijfel je over: CANON EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III (444 euro inclusief 30 euro cashback Canon) en de Canon EOS 700D + 18-55mm DC III (499 euro inclusief 50 euro cashback Canon), of wachten op de 750d.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Die 600d + 18-55 + 75-300 zou ik niet meer op gaan teren, trouwens ook al uitverkocht. Je wilt gaan voor een Canon neem ik aan?quote:
Hey, ik ben van plan om mijn eerste D-SLR camera aan te schaffen.
Budget: max 600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantie foto's, "huis-tuin-keuken" foto's
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ1
Welke camera’s twijfel je over: CANON EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III (444 euro inclusief 30 euro cashback Canon) en de Canon EOS 700D + 18-55mm DC III (499 euro inclusief 50 euro cashback Canon), of wachten op de 750d.
Wellicht deze canon iets voor je? http://www.mediamarkt.nl/mcs/product/CANON-EOS-600D---EF-S-18-135mm-f3.5-5.6-IS,10259,483435,167589.html?langId=-11
Door het lezen van reviews en best getest uitslagen ben ik uitgekomen op Canon. Ik zoek een goede camera (body) waar ik de komende +-5 jaar plezier van heb, merk maakt niet zoveel uit. Mag ook een Nikon zijn.
quote:
Door het lezen van reviews en best getest uitslagen ben ik uitgekomen op Canon. Ik zoek een goede camera (body) waar ik de komende +-5 jaar plezier van heb, merk maakt niet zoveel uit. Mag ook een Nikon zijn.
Als het merkt je niet uit maakt en je puur voor fotografie ipv videografie een dSLR wilt. Dan zou ik in jou prijsrange toch echt voor de d5200 gaan. You won't regret that.quote:
Neem deze. Met de 50 1.8 voor portretten. Kwaliteit is net zo goed als een DSLR, maar veel kleiner. Voor kiekjes wil je echt geen cameratas meenemen. De M kan je gewoon in je handtas stoppen.quote:
Door het lezen van reviews en best getest uitslagen ben ik uitgekomen op Canon. Ik zoek een goede camera (body) waar ik de komende +-5 jaar plezier van heb, merk maakt niet zoveel uit. Mag ook een Nikon zijn.
Het klinkt misschien eng om primes te gebruiken, maar iedereen is al gewend om met de telefoon foto's te maken en daar zit gewoon een prime lens op. Het is echt niet nodig om van 18- tot 300 mm gedekt te hebben.
Noodles
Die prijs moet beter kunnen. Als je de body en lens los bestelt kom ik op ¤641.quote:
[..]
Die 600d + 18-55 + 75-300 zou ik niet meer op gaan teren, trouwens ook al uitverkocht. Je wilt gaan voor een Canon neem ik aan?
Wellicht deze canon iets voor je? http://www.mediamarkt.nl/mcs/product/CANON-EOS-600D---EF-S-18-135mm-f3.5-5.6-IS,10259,483435,167589.html?langId=-11
Aan de prijs kan ik helaas niks doen, Na cashback kost deze kit 605,- dus dat is alsnog goedkoper, maarja.quote:
[..]
Die prijs moet beter kunnen. Als je de body en lens los bestelt kom ik op ¤641.
De sensor van de XXXD series ligt zo dicht op mekaar qua ontwikkeling.. Voor 600 euro koop ik dan liever een D5200 incl accesoires.
Die 600D is te duur IMO, het is een camera uit 2011. Ik zou ook de Nikon nemen, maar dat is persoonlijk. (Niet voor mijzelf, ik ga waarschijnlijk voor de K5 II(s)quote:
[..]
Aan de prijs kan ik helaas niks doen, Na cashback kost deze kit 605,- dus dat is alsnog goedkoper, maarja.
De sensor van de XXXD series ligt zo dicht op mekaar qua ontwikkeling.. Voor 600 euro koop ik dan liever een D5200 incl accesoires.
). Voor video is de Canon vaak beter, maar dat zei jij ook al.
Mja, voor eigen-huis-en-tuin doeleinden zonder tussenkomst van Magic Lantern is de D5200 gewoon een superchille camera. Fotokwaliteit is natuurlijk erg goed te noemen, maar video uit de camera is op zich ook prima. Alleen, ga je shorts schieten, dan wil je waarschijnlijk wat meer mogelijkheden/controle en dan is zo'n Magic Lantern wel een toffe uitkomst.
Ligt natuurlijk ook een great deal aan de lenzen die je gebruikt.
Pentax maakt inderdaad ook erg solide camera's.
Fotokwaliteit is natuurlijk erg goed te noemen, maar video uit de camera is op zich ook prima. Alleen, ga je shorts schieten, dan wil je waarschijnlijk wat meer mogelijkheden/controle en dan is zo'n Magic Lantern wel een toffe uitkomst.Ligt natuurlijk ook een great deal aan de lenzen die je gebruikt.
Pentax maakt inderdaad ook erg solide camera's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
WTF is die magische lampion? Ik heb daar al vaker van gehoord en weet dat het met videografie te maken heeft, maar verder...quote:
Mja, voor eigen-huis-en-tuin doeleinden zonder tussenkomst van Magic Lantern is de D5200 gewoon een superchille camera.
Ligt natuurlijk ook een great deal aan de lenzen die je gebruikt.
Pentax maakt inderdaad ook erg solide camera's.
Groot voordeel van Pentax is de weather sealing. Heb wel wat met noodweer en ik hou mijn apparatuur graag heel. Nikon is weer snel met de AF etc. Ben benieuwd naar die K-5 II.
Kende gij dah nie joh?
• http://www.magiclantern.fm
• http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Voor fotografen ook wel leuke features zoals focus assist en zebra's bijvoorbeeld.
• http://www.magiclantern.fm
• http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Voor fotografen ook wel leuke features zoals focus assist en zebra's bijvoorbeeld.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ken Canon niet. Ziet er goed uit: "manual audio, zebras, focus assist tools, bracketing, motion detection and much more". "Zebra's"?quote:Op donderdag 2 januari 2014 20:28 schreef shiznuts het volgende:
Kende gij dah nie joh?
• http://www.magiclantern.fm
• http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Voor fotografen ook wel leuke features zoals focus assist en zebra's bijvoorbeeld.
...Oh dat, overbelichte delen.
I fully agree!quote:
[..]
Die 600D is te duur IMO, het is een camera uit 2011. Ik zou ook de Nikon nemen, maar dat is persoonlijk. (Niet voor mijzelf, ik ga waarschijnlijk voor de K5 II(s)
De pentax zou ik ook wel willen i.v.m. regenachtig NL, but I don't have the money, ben vooralsnog aan t sparen voor een camera sinds, wat zou het zijn Augustus dit jaar... Er zijn steeds zaken tussen gekomen die betaald moesten worden helaas.
En ik moet nog hopen op een nieuw contract bij huidige werkgever aangezien dat binnenkort ook afloopt dusja.. Allemaal dingen die jij waarschijnlijk helemaal niet wilt weten maar dat terzijde Gave camera voor video is trouwens ook de GH3 van Panasonic! Zat maanden geleden de Amsterdam special van Digitalrev te kijken en Lok koos voor de GH3 die reis, en de video is fenomenaal, en dat voor een mirrorless. ( Prijs is daarentegen ook weer
)
Tja, ik ken dat helaas, weinig geld, ben ook al even aan het sparen. Sterkte met je werk!quote:
[..]
I fully agree!
De pentax zou ik ook wel willen i.v.m. regenachtig NL, but I don't have the money, ben vooralsnog aan t sparen voor een camera sinds, wat zou het zijn Augustus dit jaar... Er zijn steeds zaken tussen gekomen die betaald moesten worden helaas.
Gave camera voor video is trouwens ook de GH3 van Panasonic! Zat maanden geleden de Amsterdam special van Digitalrev te kijken en Lok koos voor de GH3 die reis, en de video is fenomenaal, en dat voor een mirrorless. ( Prijs is daarentegen ook weer
Een tweedehands K5, K7 of K20D zijn ook leuk. Die Panasonics zijn ook goed inderdaad, ik heb een GH1 uitgeprobeerd een tijd geleden. Leuke reviews altijd van Digitalrev, BTW.
Algemeen studentenprobleemquote:
[..]
Tja, ik ken dat helaas, weinig geld, ben ook al even aan het sparen. Sterkte met je werk!
Een tweedehands K5, K7 of K20D zijn ook leuk. Die Panasonics zijn ook goed inderdaad, ik heb een GH1 uitgeprobeerd een tijd geleden. Leuke reviews altijd van Digitalrev, BTW.
Bedankt Digitalrev is altijd leuk om te kijken, ook al is het niet altijd even informatief, het blijft geweldig!
Tweedehands zijn de duurdere opties inderdaad aantrekkelijker, maar voor m'n eerst camera ga ik toch liever nieuw dan 2e hands, niet dat 2e hands opeens slechter is maar geeft een fijner gevoel. Velen zullen zeggen, neem een 2e hands, straks vind je fotografie niks en heb je de hoofdprijs betaald.. Maarja! Fotografie blijft sowieso een dure hobby
Ja, maar de laatste tijd is het wel een beetje een poep-en-pies-puberaal-niveau bij DigitalREV. Veel entertainment, weinig echt interessant uittesten van gear. Daarvoor kijk ik dan eerder naar een The Camera Store TV met Chris. Ook vrij losjes en hier en daar wat humor, maar informativiteit voert de boventoon.
Veel entertainment, weinig echt interessant uittesten van gear. Daarvoor kijk ik dan eerder naar een The Camera Store TV met Chris. Ook vrij losjes en hier en daar wat humor, maar informativiteit voert de boventoon.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh, je eerste camera pas? Je hebt denk ik al wel gefotografeerd met een compact camera o.i.d., zodat je wel weet of je fotograferen leuk vindt en graag meer controle over het beeld wilt krijgen met een dSLR.quote:
[..]
Algemeen studentenprobleem
Digitalrev is altijd leuk om te kijken, ook al is het niet altijd even informatief, het blijft geweldig!
Tweedehands zijn de duurdere opties inderdaad aantrekkelijker, maar voor m'n eerst camera ga ik toch liever nieuw dan 2e hands, niet dat 2e hands opeens slechter is maar geeft een fijner gevoel. Velen zullen zeggen, neem een 2e hands, straks vind je fotografie niks en heb je de hoofdprijs betaald.. Maarja! Fotografie blijft sowieso een dure hobby
Jaa, eerste camera in de zin van eerste dSLR. Voorheen wel verscheidene compacts gehad, maar allemaal zonder enige vrijheid in het aanpassen van aperture en shutter speed en dergelijken. Ze zijn er wel maar hebben/hadden een prijskaartje. En toen was ik nog een jaar of 10 dus dat was een no-go. Ik heb laatste maanden talloze keren met een dSLR plaatjes geschoten en was verliefd geworden op fotografiequote:
[..]
Oh, je eerste camera pas? Je hebt denk ik al wel gefotografeerd met een compact camera o.i.d., zodat je wel weet of je fotograferen leuk vindt en graag meer controle over het beeld wilt krijgen met een dSLR.
vandaar dat ik nu een stapje verder wil. De basis informatie heb ik dus het is nu alleen nog een camera om alles uitgebreid te testen, dag na dag
Precies dit!quote:
Tja, als je eenmaal het virus te pakken hebt...
Daar gaat je spaarrekeningquote:
Voor je het weet vind je 1 lens niet meer genoeg en koop je er nog 1 bij. Tot blijkt dat je macro ook wel erg leuk vind dus ook nog wel een macro lens wilt.
Alleen na een tijdje begint je eerste dslr toch wel veel ruis te geven met hoge iso en wil je mooie landschap fotos maken met meer range dat je crop camera dus koop je maar een fullframe.
Alleen dan wil je weer mooie portret fotos maken en is een flitsset ook wel erg handig. Om nog maar niet te beginnen over alle filters enzo.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLRquote:
[..]
Daar gaat je spaarrekening
Voor je het weet vind je 1 lens niet meer genoeg en koop je er nog 1 bij. Tot blijkt dat je macro ook wel erg leuk vind dus ook nog wel een macro lens wilt.
Alleen na een tijdje begint je eerste dslr toch wel veel ruis te geven met hoge iso en wil je mooie landschap fotos maken met meer range dat je crop camera dus koop je maar een fullframe.
Alleen dan wil je weer mooie portret fotos maken en is een flitsset ook wel erg handig. Om nog maar niet te beginnen over alle filters enzo.
Ben nog steeds aan het twijfelen tussen de d3200 + 18-105 en d5100 + 18-105 kit. Ik ga sowieso niet voor de 18-55 aangezien ik daar nu al op uitgekeken ben na een aantal keer met de camera van een vriendin te hebben geschoten.Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken
Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.
3200 geeft anders al aardig wat ruisquote:
[..]
Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLR
Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken
Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.
Ik zou dat eigenlijk niet zo snel gebruiken, of het moet echt niet anders kunnen.Maar dat hoort niet helemaal in dit topic
Benieuwd wat je als eerste koopt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Koop die 1.8 niet. Heel leuk dat je 'm in low light kan gebruiken, maar je hebt dan zo'n scherptediepte dat portretten bijna onmogelijk worden. Ga eerst goed na of het echt een aanvulling is aan je collectie. Ik heb geen spijt van mijn lens, maar als je weinig budget hebt zou ik er toch echt goed over denken.quote:
[..]
Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLR
Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken
Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Het was inderdaad ook een enkele keer op een feestje in een brandgang met een halfkapotte lantaarnpaal aan de wand, achja. ( foto zag er uiteindelijk ook niet uit qua licht )quote:
[..]
3200 geeft anders al aardig wat ruis
Maar dat hoort niet helemaal in dit topic
Ik ben zelf ook benieuwd, wil aan de ene kant voor de d5100 gaan ivm zijn tilty flippy LCD screen, meer crosstype AF points, en bracketing.
Aan de andere kant denk ik dat ik dit toch nog niet nodig ga hebben in het begin.
Hoe zijn de meningen hierover verdeeld
?
Zelfs als je de aperture omhoog gooit? Laten we zeggen F/4? Of zeg ik nu iets heel doms..quote:
[..]
Koop die 1.8 niet. Heel leuk dat je 'm in low light kan gebruiken, maar je hebt dan zo'n scherptediepte dat portretten bijna onmogelijk worden. Ga eerst goed na of het echt een aanvulling is aan je collectie. Ik heb geen spijt van mijn lens, maar als je weinig budget hebt zou ik er toch echt goed over denken.
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? kopen
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 maar kan je het niet betalen? Niet kopen
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? Moet je zelf weten
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Lijkt me simpel
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 maar kan je het niet betalen? Niet kopen
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? Moet je zelf weten
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Lijkt me simpel
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Maar dan ben je je lichtsterkte kwijtquote:
[..]
Zelfs als je de aperture omhoog gooit? Laten we zeggen F/4? Of zeg ik nu iets heel doms..
Kan je net zo goed met je kitlens schieten Al is die prime wel scherper/kleurechter enzo, maar daarvoor zou ik 'm in het begin niet kopen, eerst ff de basis onder de knie krijgen voordat je allerlei zooi bijkoopt
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zo is het inderdaad een simpel overzichtquote:
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? kopen
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 maar kan je het niet betalen? Niet kopen
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? Moet je zelf weten
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Lijkt me simpel
Moest wel lachen om : Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Ik moest denken aan, Heb je iets aan de voordelen van een Ferrari en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Maar, je hebt inderdaad wel gelijk.
Dit is ook weer zo, Ik denk dat ik het houd op een aantal maanden kitlens schieten, met de 18-105 heb ik naar eigen zeggen genoeg om alles uitgebreid onder de knie te krijgenquote:
[..]
Maar dan ben je je lichtsterkte kwijt
En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hierquote:
En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.
Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )
Lang leven een statiefquote:
En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.
(en ja dat kan vaak niet, dat is waar)
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Niet kan zijn. Het is zoquote:
[..]
Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hier
Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )
Bijv op F4 op Iso 800 heb je een sluitertijd van 1/100 ste
Op F4 met Iso 1600 heb je dan 1/200 ste
Zelfde bereik je met F2.8 Iso 800. Dan heb je ook 1/200 ste
Bij hetzelfde licht, ja.quote:
[..]
Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hier
Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Daar ging ik van het gemak even van uit dat hij dat begreep dat het in dezelfde omstandigheden wasquote:
Je had mij niet geqoute. Foutje
Je hebt drie variabelen
Sluitertijd
Diafragma
Lichtgevoeligheid (In ISO)
Van veel licht doorlaten naar weinig (diafragma)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Iedere stap is een halvering van de hoeveelheid licht, hoewel het getal iedere twee stappen verdubbeld
sluitertijden
Van veel licht doorlaten naar weinig
1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Dit zij delen van secondes dat de sluiter open is, iedere keer halveren de lichthoeveelheden let op, aan beide kanten van de schaal gaat het gewoon door
ISO
van laaggevoelig tot hoog gevoelig
50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc
Bij iedere stap verdubbeld de gevoeligheid
Elke stap, van diafragma, sluitertijd of iso noem je een stop.
Voorbeeld
Een foto op
f2.8 met 1/60 en 100 iso wordt hetzelfde belicht als
f4 met 1/60 en 200 iso of
f4 met 1/125 en 400 iso
Eigenschappen
Diafragma
Een laag diafragma getal, dus meer licht doorlaten, geeft een lagere scherptediepte. Een 50mm lens met een diafragma van 1.4 heeft maar een hele korte afstand voor en achter het scherpstelpunt (gezien op de denkbeeldige lijn vanuit de camera naar het punt waar je op scherp stelt) wat scherp is, hoe hoger het getal hoe verder voor en achter het scherpstelpunt scherp is
Kijk hier maar eens, kan je het uitrekenen
http://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php
Sluitertijden
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er door de sluiter komt, maar hoe beter je in staat bent beweging te bevriezen als je dit wilt.
ISO
hoe hoger het iso getal, hoe gevoeliger de sensor voor licht. Je kan dan met minder licht fotos maken, maar omdat er minder lichtdeeltjes op de sensor komen, hoe lastiger het is om onderscheid te maken tussen achtergrondruis en beeld.
Spelen met deze drie geeft je creative vrijheid, soms wil je juist nauwelijks dieptescherpte om iets op de voorgrond te isoleren van de achtergrond. Een onscherpe achtergrond geeft een rustiger beeld van dat wat scherp is afgebeeld.
Soms wil je beweging bevriezen, soms ook juist niet, bewegingsonscherpte kan een gevoel van snelheid in een foto geven
Welke sluitertijd gebruik je nu bij welke lens, de vuistregel was in de tijd van analoge fotografie 1/brandpuntafstand van de lens, dus bij een 125mm objectief uit de hand fotograferen op 1/125. Als je loopt te stuiteren van de koffie en gisteren te veel gezopen hebt is dat echter te langzaam, heb je een hele rustige hand, kan je het nog langer doen.
Echter, tegenwoordig zijn veel lenzen gestabiliseerd en kan het 2 tot wel 4 stops uitmaken. Met mijn 24-105 maak ik vaak nachtfotos uit de hand op 1/8-1/16
Sluitertijd
Diafragma
Lichtgevoeligheid (In ISO)
Van veel licht doorlaten naar weinig (diafragma)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Iedere stap is een halvering van de hoeveelheid licht, hoewel het getal iedere twee stappen verdubbeld
sluitertijden
Van veel licht doorlaten naar weinig
1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Dit zij delen van secondes dat de sluiter open is, iedere keer halveren de lichthoeveelheden let op, aan beide kanten van de schaal gaat het gewoon door
ISO
van laaggevoelig tot hoog gevoelig
50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc
Bij iedere stap verdubbeld de gevoeligheid
Elke stap, van diafragma, sluitertijd of iso noem je een stop.
Voorbeeld
Een foto op
f2.8 met 1/60 en 100 iso wordt hetzelfde belicht als
f4 met 1/60 en 200 iso of
f4 met 1/125 en 400 iso
Eigenschappen
Diafragma
Een laag diafragma getal, dus meer licht doorlaten, geeft een lagere scherptediepte. Een 50mm lens met een diafragma van 1.4 heeft maar een hele korte afstand voor en achter het scherpstelpunt (gezien op de denkbeeldige lijn vanuit de camera naar het punt waar je op scherp stelt) wat scherp is, hoe hoger het getal hoe verder voor en achter het scherpstelpunt scherp is
Kijk hier maar eens, kan je het uitrekenen
http://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php
Sluitertijden
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er door de sluiter komt, maar hoe beter je in staat bent beweging te bevriezen als je dit wilt.
ISO
hoe hoger het iso getal, hoe gevoeliger de sensor voor licht. Je kan dan met minder licht fotos maken, maar omdat er minder lichtdeeltjes op de sensor komen, hoe lastiger het is om onderscheid te maken tussen achtergrondruis en beeld.
Spelen met deze drie geeft je creative vrijheid, soms wil je juist nauwelijks dieptescherpte om iets op de voorgrond te isoleren van de achtergrond. Een onscherpe achtergrond geeft een rustiger beeld van dat wat scherp is afgebeeld.
Soms wil je beweging bevriezen, soms ook juist niet, bewegingsonscherpte kan een gevoel van snelheid in een foto geven
Welke sluitertijd gebruik je nu bij welke lens, de vuistregel was in de tijd van analoge fotografie 1/brandpuntafstand van de lens, dus bij een 125mm objectief uit de hand fotograferen op 1/125. Als je loopt te stuiteren van de koffie en gisteren te veel gezopen hebt is dat echter te langzaam, heb je een hele rustige hand, kan je het nog langer doen.
Echter, tegenwoordig zijn veel lenzen gestabiliseerd en kan het 2 tot wel 4 stops uitmaken. Met mijn 24-105 maak ik vaak nachtfotos uit de hand op 1/8-1/16
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jaa, daar ging ik van uitquote:
Deze reactie op je vorige post eigenlijk;quote:
[..]
Daar ging ik van het gemak even van uit dat hij dat begreep dat het in dezelfde omstandigheden was
Je had mij niet geqoute. Foutje
Als je F/4 hebt en een sluitertijd van 1/100ste op iso 800 kan je hetzelfde bereiken als je F2.8 een sluitertijd van 1/200 en ISO 800 hebt. Begrijp uit jou post? Dus F/2.8 ligt 1 stop onder F/4?
Kort samengevat snap ik: Diafragma 1 stop lager = sluitertijd 1 stop hoger en iso blijft gelijk.
Waarom is bijv. F/3.5 geen stop onder F/4? Want de meeste standaard/goedkopere zoomlenzen van nikkon hebben een max diafragma van F/3.5
Dank voor je uiteenzetting! Is het altijd zo dat die stopwaardes zo oplopen? Bij ISO weet ik dat wel, maar bij diafragma en sluitertijd? Je kan namelijk ook je diafragma op 3.2 3.5 etc zetten..quote:
Je hebt drie variabelen
Sluitertijd
Diafragma
Lichtgevoeligheid (In ISO)
Van veel licht doorlaten naar weinig (diafragma)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Iedere stap is een halvering van de hoeveelheid licht, hoewel het getal iedere twee stappen verdubbeld
sluitertijden
Van veel licht doorlaten naar weinig
1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Dit zij delen van secondes dat de sluiter open is, iedere keer halveren de lichthoeveelheden let op, aan beide kanten van de schaal gaat het gewoon door
ISO
van laaggevoelig tot hoog gevoelig
50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc
Bij iedere stap verdubbeld de gevoeligheid
Elke stap, van diafragma, sluitertijd of iso noem je een stop.
Voorbeeld
Een foto op
f2.8 met 1/60 en 100 iso wordt hetzelfde belicht als
f4 met 1/60 en 200 iso of
f4 met 1/125 en 400 iso
Eigenschappen
Diafragma
Een laag diafragma getal, dus meer licht doorlaten, geeft een lagere scherptediepte. Een 50mm lens met een diafragma van 1.4 heeft maar een hele korte afstand voor en achter het scherpstelpunt (gezien op de denkbeeldige lijn vanuit de camera naar het punt waar je op scherp stelt) wat scherp is, hoe hoger het getal hoe verder voor en achter het scherpstelpunt scherp is
Kijk hier maar eens, kan je het uitrekenen
http://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php
Sluitertijden
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er door de sluiter komt, maar hoe beter je in staat bent beweging te bevriezen als je dit wilt.
ISO
hoe hoger het iso getal, hoe gevoeliger de sensor voor licht. Je kan dan met minder licht fotos maken, maar omdat er minder lichtdeeltjes op de sensor komen, hoe lastiger het is om onderscheid te maken tussen achtergrondruis en beeld.
Spelen met deze drie geeft je creative vrijheid, soms wil je juist nauwelijks dieptescherpte om iets op de voorgrond te isoleren van de achtergrond. Een onscherpe achtergrond geeft een rustiger beeld van dat wat scherp is afgebeeld.
Soms wil je beweging bevriezen, soms ook juist niet, bewegingsonscherpte kan een gevoel van snelheid in een foto geven
Welke sluitertijd gebruik je nu bij welke lens, de vuistregel was in de tijd van analoge fotografie 1/brandpuntafstand van de lens, dus bij een 125mm objectief uit de hand fotograferen op 1/125. Als je loopt te stuiteren van de koffie en gisteren te veel gezopen hebt is dat echter te langzaam, heb je een hele rustige hand, kan je het nog langer doen.
Echter, tegenwoordig zijn veel lenzen gestabiliseerd en kan het 2 tot wel 4 stops uitmaken. Met mijn 24-105 maak ik vaak nachtfotos uit de hand op 1/8-1/16
JV
Inderdaad waar over DigitalREV, maar nog steeds vind ik het leuk om te kijken omdat ze toch bezig zijn met camera's. The camera store tv ken ik echter nog niet! Die ga ik ook maar volgenquote:
Ja, maar de laatste tijd is het wel een beetje een poep-en-pies-puberaal-niveau bij DigitalREV.
Zie onderin het artikel van deze link: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/ . 1 stop (bv. van 2.0 naar 2.8) bestaat uit 3 kleinere stapjes 2.0 -> 2.2 -> 2.5 -> 2.8. Dus als je 1 stop van diafragma verandert, dan maak je eigenlijk 3 klikjes om tot de volgende stop te komen. Iets duidelijker voor je?quote:
[..]
Jaa, daar ging ik van uit
[..]
Deze reactie op je vorige post eigenlijk;
Als je F/4 hebt en een sluitertijd van 1/100ste op iso 800 kan je hetzelfde bereiken als je F2.8 een sluitertijd van 1/200 en ISO 800 hebt. Begrijp uit jou post? Dus F/2.8 ligt 1 stop onder F/4?
Kort samengevat snap ik: Diafragma 1 stop lager = sluitertijd 1 stop hoger en iso blijft gelijk.
Waarom is bijv. F/3.5 geen stop onder F/4? Want de meeste standaard/goedkopere zoomlenzen van nikkon hebben een max diafragma van F/3.5
[..]
Dank voor je uiteenzetting! Is het altijd zo dat die stopwaardes zo oplopen? Bij ISO weet ik dat wel, maar bij diafragma en sluitertijd? Je kan namelijk ook je diafragma op 3.2 3.5 etc zetten..
JV
Ahhh op die manier! Dankjewel;)quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:26 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Zie onderin het artikel van deze link: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/ . 1 stop (bv. van 2.0 naar 2.8) bestaat uit 3 kleinere stapjes 2.0 -> 2.2 -> 2.5 -> 2.8. Dus als je 1 stop van diafragma verandert, dan maak je eigenlijk 3 klikjes om tot de volgende stop te komen. Iets duidelijker voor je?
Ik heb de hele stappen aangegeven, dat rekent makkelijker, natuurlijk kan je een diafragma 3.2 zijn (mijn 85mm is open 1.8) en kan de sluitertijd 1/356 zijn.quote:
[..]
Jaa, daar ging ik van uit
[..]
Deze reactie op je vorige post eigenlijk;
Als je F/4 hebt en een sluitertijd van 1/100ste op iso 800 kan je hetzelfde bereiken als je F2.8 een sluitertijd van 1/200 en ISO 800 hebt. Begrijp uit jou post? Dus F/2.8 ligt 1 stop onder F/4?
Kort samengevat snap ik: Diafragma 1 stop lager = sluitertijd 1 stop hoger en iso blijft gelijk.
Waarom is bijv. F/3.5 geen stop onder F/4? Want de meeste standaard/goedkopere zoomlenzen van nikkon hebben een max diafragma van F/3.5
[..]
Dank voor je uiteenzetting! Is het altijd zo dat die stopwaardes zo oplopen? Bij ISO weet ik dat wel, maar bij diafragma en sluitertijd? Je kan namelijk ook je diafragma op 3.2 3.5 etc zetten..
JV
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe zou je het dan doen als je 1 stop onderbelicht bent? Sluitertijd naar 1/250/ISO 1 stop hoger?quote:
[..]
Ik heb de hele stappen aangegeven, dat rekent makkelijker, natuurlijk kan je een diafragma 3.2 zijn (mijn 85mm is open 1.8) en kan de sluitertijd 1/356 zijn.
Ligt eraan, maar het kan allebeiquote:
[..]
Hoe zou je het dan doen als je 1 stop onderbelicht bent? Sluitertijd naar 1/250/ISO 1 stop hoger?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah okee, ik denk dat ik het aardig door heb. Nu alleen nog een camera om het toe te passenquote:
[..]
Ligt eraan, maar het kan allebei
Pentax, Canon, Nikon, Samsung, keuze genoeg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft iemand die Samsung NX300 al?
De rest was ik alles behalve onder de indruk van, maar de NX300 lijkt het toch niet heel onaardig te doen.
De modern take on a classic look vind ik ook niet slecht. Maar weet niet of het ergonomisch nou all-that is.
De rest was ik alles behalve onder de indruk van, maar de NX300 lijkt het toch niet heel onaardig te doen.
De modern take on a classic look vind ik ook niet slecht. Maar weet niet of het ergonomisch nou all-that is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Alleen geen geld genoeg hahaquote:
Pentax, Canon, Nikon, Samsung, keuze genoeg
Ben benieuwd naar o.a. CES, CP+, CeBIT, NAB Show, Photo & Imaging, IFA en Photokina.
Ik heb mezelf een Canon 5DmkIII uit m'n hoofd gepraat.
Maar hoop dan wel stiekem dat ze nog iets moois aankondigen voor het najaar ofzo op M43-gebied.
Als ze nou een OM-D E-M1 uitbrengen met articulated touchscreen en stabilisatie in videomode, waarbij de videomode een schop onder de kont heeft gekregen dan zou ik het wel weten... mag natuurlijk ook van Panasonic komen en dan de GX7-approach met stabilisatie leent, verbetert en focus peaking/split focus een ding maakt.
Misschien 2.5K video? Uncompressed?
Ik heb mezelf een Canon 5DmkIII uit m'n hoofd gepraat.
Maar hoop dan wel stiekem dat ze nog iets moois aankondigen voor het najaar ofzo op M43-gebied.
Als ze nou een OM-D E-M1 uitbrengen met articulated touchscreen en stabilisatie in videomode, waarbij de videomode een schop onder de kont heeft gekregen dan zou ik het wel weten... mag natuurlijk ook van Panasonic komen en dan de GX7-approach met stabilisatie leent, verbetert en focus peaking/split focus een ding maakt.
Misschien 2.5K video? Uncompressed?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Perhaps de GH3? Geweldige video! Laatst ook getest bij de plaatselijke fotowinkelquote:
Ben benieuwd naar o.a. CES, CP+, CeBIT, NAB Show, Photo & Imaging, IFA en Photokina.
Ik heb mezelf een Canon 5DmkIII uit m'n hoofd gepraat.
Maar hoop dan wel stiekem dat ze nog iets moois aankondigen voor het najaar ofzo op M43-gebied.
Als ze nou een OM-D E-M1 uitbrengen met articulated touchscreen en stabilisatie in videomode, waarbij de videomode een schop onder de kont heeft gekregen dan zou ik het wel weten... mag natuurlijk ook van Panasonic komen en dan de GX7-approach met stabilisatie leent, verbetert en focus peaking/split focus een ding maakt.
Misschien 2.5K video? Uncompressed?
Mweh. De GH3 is net niet genoeg richting de step up die ik zoek. En de BMPCC is ook niet voor mij weggelegd. De OM-D E-M1 zou ik zo halen met geweldige 12-40mm f/2.8, ware het niet dat het voor video nou niet echt een topper is. Een best-of-all-worlds zou voor mij fantastisch zijn. Maar ja, in m'n dromen misschien ook wel... 
Maar denk dat dit wel het jaar wordt dat ze iets supergaafs voor me gaan uitbrengen ergens.
Maar denk dat dit wel het jaar wordt dat ze iets supergaafs voor me gaan uitbrengen ergens.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Eind deze maand is CES toch? Afwachten en duimen maarquote:
Mweh. De GH3 is net niet genoeg richting de step up die ik zoek. En de BMPCC is ook niet voor mij weggelegd. De OM-D E-M1 zou ik zo halen met geweldige 12-40mm f/2.8, ware het niet dat het voor video nou niet echt een topper is. Een best-of-all-worlds zou voor mij fantastisch zijn. Maar ja, in m'n dromen misschien ook wel...
Paar dagen al (7-10.1 Las Vegas).quote:
[..]
Eind deze maand is CES toch? Afwachten en duimen maar
Al is dat eerder nieuwe tv's enzo meen ik.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oeee, dat is indd al snel! Jaa, het overschot is TV's, maar aan de camera's wordt vgm ook wel de nodige aandacht geschonkenquote:
[..]
Paar dagen al (7-10.1 Las Vegas).
The Camera Store TV kijk ik ook weleens, laatst nog de review van de A7. Deze aflevering (Best and Worst) is ook interessant.quote:
Ja, maar de laatste tijd is het wel een beetje een poep-en-pies-puberaal-niveau bij DigitalREV.
Ik weet niet of dit het juiste topic is, maar ik ben op zoek naar een nieuw statiefkop. Ik gebruik nu een Gitzo 2781QR; heel stevig, makkelijk op te zetten, maar simpelweg niet nauwkeurig genoeg.
Even een centimeter naar links of rechts verstellen is een ellende. Ik zoek dus iets wat zeer nauwkeurig en met gemak in te stellen is.
Geared heads (hoe heet dat in het Nederlands?) schijnen daarvoor zeer geschikt te zijn. Ik kwam al een Manfrotto 400 tegen, maar dat is een enorm apparaat. Ik zoek eigenlijk iets kleiners, iets wat makkelijk in mijn tas past.
De Arca Swiss Cube ziet er perfect uit, maar kost wel een vermogen... Iemand ideeën?
Even een centimeter naar links of rechts verstellen is een ellende. Ik zoek dus iets wat zeer nauwkeurig en met gemak in te stellen is.
Geared heads (hoe heet dat in het Nederlands?) schijnen daarvoor zeer geschikt te zijn. Ik kwam al een Manfrotto 400 tegen, maar dat is een enorm apparaat. Ik zoek eigenlijk iets kleiners, iets wat makkelijk in mijn tas past.
De Arca Swiss Cube ziet er perfect uit, maar kost wel een vermogen... Iemand ideeën?
Ik heb NX300 laatst nog in de media markt vastgehouden. De leer en metaal look vind ik wel mooi. Alleen bij de Samsung is alles plastic. En ook nog eens dat hele goedkope plastic. Dat merk ik vaker bij Samsung producten.quote:
De rest was ik alles behalve onder de indruk van, maar de NX300 lijkt het toch niet heel onaardig te doen.
Noodles
Ja, Samsungs zijn toch vaak: leuk bedacht, niet zo heel lekker uitgevoerd. Daarnet bij de Mediamarkt ook nog ff in de hand gehad, stoorde me ook bijvoorbeeld aan het rechteroogje dat in m'n hand stak en die settingsdial die niet zo heel lekker geplaatst was.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nog even terugkomend op mijn getwijfel. Ik heb besloten toch voor Nikon te gaan.
Voor ik de D5200 met 18-105mm bestel kwam ik net echter nog wat anders tegen...de sigma 17-50 of 17-70 die goede reviews krijgen. Helaas ga ik dan over het budget heen, maar ik wil eigenlijk toch wat beters dan een kitlens.
Omdat ik me de vorige keer vergiste in hoe camera's in de hand liggen, ga ik straks nog een keer kijken, maar dan nog een keer daar de D3200. Mocht die toch meevallen, dan kan ik voor bijna hetzelfde geld ook de D3200 met sigma 17-70 bijvoorbeeld kopen. Zou ik daar niet als beginner ook hele mooie foto's mee kunnen maken? Groot verschil is natuurlijk de autofocus, het scherm etc. Echter denk ik dat ik met de D3200 ook voldoende zou moeten kunnen leren voor ik een betere body aanschaf.
Als straks nou blijkt dat het toch echt veel minder fijn in de hand ligt dan de D5200, wordt het toch laatstgenoemde met 18-105mm.
*edit: ok de D5200 voelt toch fijner. Hier ga ik voor in combinatie met de 18-105mm. Waarschijnlijk komt er daarna nog een 35mm f1.8 en wordt dat meteen de vakantieset voor in het najaar
[ Bericht 3% gewijzigd door The6thgate op 06-01-2014 16:22:47 ]
Voor ik de D5200 met 18-105mm bestel kwam ik net echter nog wat anders tegen...de sigma 17-50 of 17-70 die goede reviews krijgen. Helaas ga ik dan over het budget heen, maar ik wil eigenlijk toch wat beters dan een kitlens.
Omdat ik me de vorige keer vergiste in hoe camera's in de hand liggen, ga ik straks nog een keer kijken, maar dan nog een keer daar de D3200. Mocht die toch meevallen, dan kan ik voor bijna hetzelfde geld ook de D3200 met sigma 17-70 bijvoorbeeld kopen. Zou ik daar niet als beginner ook hele mooie foto's mee kunnen maken? Groot verschil is natuurlijk de autofocus, het scherm etc. Echter denk ik dat ik met de D3200 ook voldoende zou moeten kunnen leren voor ik een betere body aanschaf.
Als straks nou blijkt dat het toch echt veel minder fijn in de hand ligt dan de D5200, wordt het toch laatstgenoemde met 18-105mm.
*edit: ok de D5200 voelt toch fijner. Hier ga ik voor in combinatie met de 18-105mm. Waarschijnlijk komt er daarna nog een 35mm f1.8 en wordt dat meteen de vakantieset voor in het najaar
[ Bericht 3% gewijzigd door The6thgate op 06-01-2014 16:22:47 ]
Too much is never enough!
Ik heb m'n zinnen gezet op de d3200, vandaag langs de shop geweest en de d3200 in handen gehad ( 2e x ) Hier een aantal samples.. Niet te veel verwachten, eerste keer dat ik echt fotografeer.
Allen genomen in de winkel trouwens. 2 images heb ik de exposure aangepast ivm onderbelichting.. 1 foto met de poppy uppy flash genomen. Wilde ook foto's op ISO 12800 nemen, maar ik schoot in raw dus dan is er nog meer ruis dan als het compressed jpeg zou zijn. Misschien misleidend en afschrikkend voor iemand die interesse heeft in dit technisch vernuft
Allen genomen in de winkel trouwens. 2 images heb ik de exposure aangepast ivm onderbelichting.. 1 foto met de poppy uppy flash genomen. Wilde ook foto's op ISO 12800 nemen, maar ik schoot in raw dus dan is er nog meer ruis dan als het compressed jpeg zou zijn. Misschien misleidend en afschrikkend voor iemand die interesse heeft in dit technisch vernuft
Ook al zijn de foto's heel snel geschoten, en er is niks aan gedaan.
Wil iemand het bekritiseren? Wees hard en direct, zodat ik weet wat er verbeterd kan worden. Dus er niet omheen draaien aub.
Ik heb geprobeerd oog voor compositie te houden..
Nogmaals geen nabewerking op deze raws ivm samples.
Wil iemand het bekritiseren? Wees hard en direct, zodat ik weet wat er verbeterd kan worden. Dus er niet omheen draaien aub.
Ik heb geprobeerd oog voor compositie te houden..
Nogmaals geen nabewerking op deze raws ivm samples.
Kan dat niet beter in dit topic?
Bij mij is de kogel door de kerk. Ik heb zojuist de D5200 18-105VR besteld Hopelijk morgen in huis. Bedankt voor het advies hier, heb voorlopig genoeg om me mee bezig te houden. Lijkt me een mooie allrounder ook voor op vakantie en voor low light misschien tegen die tijd nog een f1.8 prime.
Bij mij is de kogel door de kerk. Ik heb zojuist de D5200 18-105VR besteld
Hopelijk morgen in huis. Bedankt voor het advies hier, heb voorlopig genoeg om me mee bezig te houden. Lijkt me een mooie allrounder ook voor op vakantie en voor low light misschien tegen die tijd nog een f1.8 prime.
Too much is never enough!
Geen zin om het weer te postenquote:
Kan dat niet beter in dit topic?
Bij mij is de kogel door de kerk. Ik heb zojuist de D5200 18-105VR besteld
Gefeliciteerd met je aankoop! Super mooie set
Ik wou dat ik het geld had ervoor Als je het geld hebt misschien gaan voor een 17-50mm F/2.8 ipv van een 50mm prime? Heb je alsnog een lichtsterke sensor!
Mja vind het ook wel een klap geld hoorquote:
[..]
Geen zin om het weer te posten
Gefeliciteerd met je aankoop! Super mooie set
Als je het geld hebt misschien gaan voor een 17-50mm F/2.8 ipv van een 50mm prime? Heb je alsnog een lichtsterke sensor!
Maar hij won het toch duidelijk voor mij tegenover de D3200. De 17-50 f2.8 hou ik ook zeker in gedachten. Ga in september pas weg waarschijnlijk dus genoeg tijd om na te denken wat erbij zal komen aan lenzen. Ook eerst maar eens uitvinden welk bereik ik het meeste zal gebruiken.
Too much is never enough!
