Godver zelfs fok trapt in die Twitter kloonquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:49 schreef TheGeneral het volgende:
Van der Gijp: spijt van homo-uitspraken
Fok
toen ik bukte tijdens het douchen natuurlijk!!!quote:
Ik wilde hem net makenquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:53 schreef Evertjan het volgende:
[..]
toen ik bukte tijdens het douchen natuurlijk!!!
Iets wat in jouw ogen anders is, is niet per se incorrect. Enorm verschil. Verder raad ik je aan het fragment eens terug te kijken en nog eens goed naar de insteek van zijn betoog te luisteren. Want de enige die momenteel wat verward is ben jij.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:50 schreef thettes het volgende:
[..]
Zijn gedachtengang is simpel, hij verwart oorzaak en gevolg. Namelijk dat hij niet veel homo's ziet OMDAT de voetballerij juist zo'n 'aparte' cultuur is. En dat niet iedere homo dansend in een string naar de toppers gaat en je dus niet zo 'herkent'.
Dat is in mijn ogen wel incorrect, maar idd heus geen teken van haat of iets dergelijks.
gijp geeft met die uitspraken enkel aan dat we doorslaan in het hebben van clubjes. Laat mensen lekker hun gang gaan en als de knvb voor homo participatie is, laat ze dan de gevolgen aanpakken in plaats van te roepen dat ze voor zijn, maar ondertussen niks doen. V praag is gewoon stiekem zelf homo en wilt niet als eerste uit de kast komenquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:50 schreef thettes het volgende:
[..]
Zijn gedachtengang is simpel, hij verwart oorzaak en gevolg. Namelijk dat hij niet veel homo's ziet OMDAT de voetballerij juist zo'n 'aparte' cultuur is. En dat niet iedere homo dansend in een string naar de toppers gaat en je dus niet zo 'herkent'.
Dat is in mijn ogen wel incorrect, maar idd heus geen teken van haat of iets dergelijks.
Daarom formuleer ik ook zorgvuldig en zeg ik 'in mijn ogen'. En geef ik aan waar zijn argumentatie onzorgvuldig is. Ik heb dan liever dat je daarop ingaat dan mij als een mr bigstar te gaan uitleggen hoe relativisme werkt en me vervolgens verward te noemen. Dat is namelijk helemaal niet relevant.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Iets wat in jouw ogen anders is, is niet per se incorrect. Enorm verschil. Verder raad ik je aan het fragment eens terug te kijken en nog eens goed naar de insteek van zijn betoog te luisteren. Want de enige die momenteel wat verward is ben jij.
Dat is dan ook weer niet waar. Het speelt wél. Alleen moet het land er niet zo'n heisa van maken en moet Gijp gewoon wat slimmer formuleren, maar dat is nooit z'n sterkste kant geweest.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:55 schreef Ferdii het volgende:
de hele discussie is niet van belang omdat het niet speelt.
aan de hand van welke feiten stel jij dat dit een belangrijke discussie is, omdat dit zoveel voorkomt?quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is dan ook weer niet waar. Het speelt wél. Alleen moet het land er niet zo'n heisa van maken en moet Gijp gewoon wat slimmer formuleren, maar dat is nooit z'n sterkste kant geweest.
Zijn argument was heel simpel 'Homo's zijn verwijfd en voetbal is geen sport voor verwijfde mannen'. Als extra argument poneerde hij dan nog dat hij nog nooit een homo was tegengekomen in zijn actieve voetbalcarrière. De majorpremisse in het eerste argument strookt niet met de ervaring die ik heb m.b.t. homo's onder collega's / familie / kennissen / vrienden. De tweede is natuurlijk exact hetgeen je zou verwachten indien er sprake was van een cultuur die het uit de kast komen onmogelijk maakt, dus dat is ook geen valide argument.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Iets wat in jouw ogen anders is, is niet per se incorrect. Enorm verschil. Verder raad ik je aan het fragment eens terug te kijken en nog eens goed naar de insteek van zijn betoog te luisteren. Want de enige die momenteel wat verwart ben jij.
Zijn argumentatie is onzorgvuldig, allicht, het is Gijp. Niet de meest welbespraakte man van dit land en die bij VI alleen maar op de stoel zit om anderen te schofferen. Maar in deze heeft hij met 'er zijn gewoon weinig homo's in de voetballerij' wellicht wel gewoon een goed punt. Waarom blijven roepen over homo's die uit de kast moeten komen in de voetballerij, als er helemaal geen homo's zijn? Dat is een prima uiteenzetting.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:56 schreef thettes het volgende:
[..]
Daarom formuleer ik ook zorgvuldig en zeg ik 'in mijn ogen'. En geef ik aan waar zijn argumentatie onzorgvuldig is. Ik heb dan liever dat je daarop ingaat dan mij als een mr bigstar te gaan uitleggen hoe relativisme werkt en me vervolgens verward te noemen. Dat is namelijk helemaal niet relevant.
Voetbal op absolute topniveau is natuurlijk anders dan ballen met je vrienden op een zaterdagmiddag.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn argument was heel simpel 'Homo's zijn verwijfd en voetbal is geen sport voor verwijfde mannen'. Als extra argument poneerde hij dan nog dat hij nog nooit een homo was tegengekomen in zijn actieve voetbalcarrière. De majorpremisse in het eerste argument strookt niet met de ervaring die ik heb m.b.t. homo's onder collega's / familie / kennissen / vrienden. De tweede is natuurlijk exact hetgeen je zou verwachten indien er sprake was van een cultuur die het uit de kast komen onmogelijk maakt, dus dat is ook geen valide argument.
Klopt. Maar 'het land' lijkt me wat sterk, het is gewoon een mediarelletje dat vooral 'jullie' VI-hools sterk meekrijgen.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is dan ook weer niet waar. Het speelt wél. Alleen moet het land er niet zo'n heisa van maken en moet Gijp gewoon wat slimmer formuleren, maar dat is nooit z'n sterkste kant geweest.
Dat was dus absoluut niet zijn punt, maar dat is een punt wat de publieke opinie er maar wat graag van wil maken.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn argument was heel simpel 'Homo's zijn verwijfd en voetbal is geen sport voor verwijfde mannen'. Als extra argument poneerde hij dan nog dat hij nog nooit een homo was tegengekomen in zijn actieve voetbalcarrière. De majorpremisse in het eerste argument strookt niet met de ervaring die ik heb m.b.t. homo's onder collega's / familie / kennissen / vrienden. De tweede is natuurlijk exact hetgeen je zou verwachten indien er sprake was van een cultuur die het uit de kast komen onmogelijk maakt, dus dat is ook geen valide argument.
Omdat het hele uit de kast kom probleem momenteel een belangrijke discussie is. Aangezien poten rammen nog altijd van alle tijden is en daar best aandacht gevraagd voor mag worden. Zeker gezien de praktijken in Rusland bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:57 schreef Ferdii het volgende:
[..]
aan de hand van welke feiten stel jij dat dit een belangrijke discussie is, omdat dit zoveel voorkomt?
Hihi, hij zei ballen met vrienden.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Voetbal op absolute topniveau is natuurlijk anders dan ballen met je vrienden op een zaterdagmiddag.
quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 18:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hihi, hij zei ballen met vrienden.
Het staat dan wel tussen aanhalingstekens, maar ik distantieer me hier ff volledig vanquote:
Dat klopt dus niet, omdat het argument daarmee omgedraaid wordt. Er zijn immers geen homo's uit de kast omdat het in de voetballerij minder geaccepteerd is. Dat lijkt me een prima weerlegging van wat Gijp zegt.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zijn argumentatie is onzorgvuldig, allicht, het is Gijp. Niet de meest welbespraakte man van dit land en die bij VI alleen maar op de stoel zit om anderen te schofferen. Maar in deze heeft hij met 'er zijn gewoon weinig homo's in de voetballerij' wellicht wel gewoon een goed punt. Waarom blijven roepen over homo's die uit de kast moeten komen in de voetballerij, als er helemaal geen homo's zijn? Dat is een prima uiteenzetting.
Haha oke wat gemakkelijk van me inderdaadquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 18:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het staat dan wel tussen aanhalingstekens, maar ik distantieer me hier ff volledig van.
Nee, niet omdat het minder geaccepteerd is, maar omdat er gewoon minder zijn in die wereld. Ik geloof daar best in, alleen is dat nooit aan te tonen.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 18:01 schreef thettes het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet, omdat het argument daarmee omgedraaid wordt. Er zijn immers geen homo's uit de kast omdat het in de voetballerij minder geaccepteerd is. Dat lijkt me een prima weerlegging van wat Gijp zegt.
Overigens zit ie er volgens mij niet om te schofferen, maar voor de anekdotes en soms flauwe maar geweldig grappige geintjes.
Jij wist in de wedstrijden die je in het amateurvoetbal speelde altijd of er homoseksuelen in het andere team zaten. Dat soort zaken werd van te voren altijd even bekend gemaakt via de vereniging? Sorry hoor, ik kan me er niet echt iets bij voorstellen.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:53 schreef Evertjan het volgende:
[..]
toen ik bukte tijdens het douchen natuurlijk!!!Maar even serieus dat was van sommige jongens gewoon bekend
Dat is niet veel. Terwijl het percentage vrouwen 50% schijnt te zijnquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 17:41 schreef Nober het volgende:
http://nos.nl/audio/53729(...)n-de-kleedkamer.html
[..]
Susie Wolff is testrijder bij Williams en Maria de Villota (Marussia) heeft een ongeluk gehad bij een demonstratie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |