http://www.omroepwest.nl/(...)auderende-medewerkerquote:LUMC ontslaat frauderende medewerker
LEIDEN - Het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) heeft een wetenschapper ontslagen wegens fraude. De onderzoeker heeft laboratoriumonderzoek gemanipuleerd, zo is gebleken uit intern onderzoek. Dat heeft het medisch centrum woensdag bekendgemaakt.
De fraude vond plaats in het laboratorium van de afdeling reumatologie. Het LUMC trekt twee wetenschappelijke publicaties van de medewerker terug. De academische instelling onderzoekt nog een aantal andere publicaties van de wetenschapper. Het LUMC wil niet zeggen wie de medewerker is.
Fraudeur heeft bekend
Directe collega's van de wetenschapper ontdekten de fraude. In juni volgde een onderzoek door een interne commissie. De medewerker heeft bekend en heeft het ontslag geaccepteerd, aldus het academisch ziekenhuis.
Volgens het LUMC is er voor patiënten geen onveilige situatie geweest omdat de frauderende onderzoeker alleen manipuleerde met testmateriaal.
De affaire Diederik Stapel gemist?quote:
quote:Scientists accidentally make ‘impossible
material’ Upsalite - the world’s most
efficient water absorber
Human error solves problem of how to produce world’s most efficient water absorber more
cheaply
It is so difficult to make that the researchers who first discovered it called it the
“impossible material”.
Now a century later, a team of Swedish scientists have done the impossible by producing
the substance known as Upsalite by accident – after leaving their equipment running over
the weekend.
The breakthrough has far-reaching commercial applications, as Upsalite (named after the
University of Uppsala, where the scientists are based) is the world’s most efficient water
absorber, with potential to be used for the removal of moisture in drug creation and hightech electronics to cleaning up huge oil spills.
A single gram of this elusive white, dry, powdered form of magnesium carbonate (MgCO3)
has an extraordinarily-large surface area of 800 square meters thanks to numerous
minuscule pores, each one a million times smaller than the width of a human hair.
“Upsalite absorbs more water and low relative humidities than the best materials presently
available and can be regenerated with less energy consumption than is used in similar
processes today,” said Maria Stromme, professor of nanotechnology at Uppsala University.
“This, together with other unique properties of the discovered impossible material, is
expected to pave the way for new sustainable products in a number of industrial
applications,” she said.
Other uses include ice hockey rinks, warehouses, the collection of toxic waste or chemical
spills and odour control.
MgCO3 is also about as dry as a material can get, a property which, combined with a huge
relative surface area that is inundated with pocket pores, makes it the world’s best mop.
The only problem is that, until now, this absorbent form of magnesium carbonate could
only be produced by a process that is so expensive and involves so much heat that it
wasn’t remotely feasible to use it. While other members of the so-called “disordered
carbonates” family could be produced more cheaply and simply – by bubbling carbon
dioxide through a mixture containing alcohol – a group of German researchers claimed in
1908 that this method couldn’t be used to make dry MgCO3. And so they dubbed it the
“impossible material”.
The irony is that although the Uppsala team had been trying to create the impossible
material, they had been going about it the wrong way.
“A Thursday afternoon in 2011, we slightly changed the synthesis parameters of thewe slightly changed the synthesis parameters of the earlier employed unsuccessful attempts, and by mistake left the material in the reaction chamber over the weekend. Back at work on Monday morning we discovered that a rigid gel had formed and after drying this gel we started to get excited,” says Johan Gomez de la Torre.
The unwitting solution still involved bubbling the Co2 through the alcohol mixture, but at three times normal atmospheric pressure. A year of detailed analysis and experimental fine tuning followed, during which time it was discovered that when heated to 70C the resulting gel solidifies and collapses into a white and coarse powder.
“It became clear that we had indeed synthesised the material that previously had been claimed impossible to make. This places it in the exclusive class of porous, high surface area materials,” said Ms Stromme.
The findings have been published in the journal PLOS ONE.
http://www.gva.be/nieuws/(...)hapster-exit-ua.aspxquote:Frauduleuze wetenschapster exit UA
22/08 Binnenland De Vlaamse wetenschapster die in Nederland betrapt werd op het manipuleren van onderzoeksgegevens door bloedstalen te vervalsen, zal geen les meer geven aan de Universiteit Antwerpen.
Aan het Leids Universitair Medisch Centrum kwam haar fraude aan het licht. In Antwerpen had de vrouw het voorbije academiejaar een beperkte lesopdracht: ze gaf enkele colleges reumatologie. Deze week had ze een gesprek aan de Antwerpse faculteit Geneeskunde en Gezondheidswetenschappen. Aan de samenwerking werd in onderling overleg een einde gemaakt, meldt de unief nu. De gastprofessor zal er niet langer colleges geven. "De UA onderzoekt of en hoe het wetenschappelijk werk dat ze in het verleden in Antwerpen uitvoerde, herbekeken kan worden."
Ach...je kon in gedachten het stuk al helemaal zelf invullen na het lezen van "hoer" en "cultuurhistoricus". Een boze wetenschapper die "waardeloos" (als in, commercieel onbruikbaar) onderzoek oplevert en die boos is op de onomkeerbare omslag in de wetenschap: dat er privaat geld nodig is om onderzoek uit te voeren.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
http://alterra0125s.wur.n(...)%20bedrijfsleven.pdf
Puick!quote:Op maandag 26 augustus 2013 20:54 schreef dotKoen het volgende:
Initiation visit overleefd; includeren kan beginnen.
Helaas wordt er geen fundamentele wetenschap gefinancierd met privaat geld zolang het onwaarschijnlijk is dat dit onderzoek geld oplevert op termijn. Misschien is het een groter probleem dat de opleidingen hier ook aan worden aangepast.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:14 schreef papernote het volgende:
[..]
Ach...je kon in gedachten het stuk al helemaal zelf invullen na het lezen van "hoer" en "cultuurhistoricus". Een boze wetenschapper die "waardeloos" (als in, commercieel onbruikbaar) onderzoek oplevert en die boos is op de onomkeerbare omslag in de wetenschap: dat er privaat geld nodig is om onderzoek uit te voeren.
Nee, dit klopt niet. Als ik mijn eigen onderzoek als voorbeeld mag nemen: dat is 80% praktisch en 20% fundamenteel en wordt 100% privaat gefinancierd.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helaas wordt er geen fundamentele wetenschap gefinancierd met privaat geld zolang het onwaarschijnlijk is dat dit onderzoek geld oplevert op termijn. Misschien is het een groter probleem dat de opleidingen hier ook aan worden aangepast.
Dat is een goede vraag. In deze context komt het MI neer op onderzoek dat zichzelf nog niet bewezen heeft / nog geen praktische meerwaarde heeft / onderzoek dat gedaan wordt omdat het leuk is / onderzoek dat wordt gedaan omdat de onderzoeker er zin in heeft.quote:
maar geen enkel onderzoek heeft zichzelf bewezen, voordat je er aan begint/resultaten hebt, toch?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag. In deze context komt het MI neer op onderzoek dat zichzelf nog niet bewezen heeft / nog geen praktische meerwaarde heeft / onderzoek dat gedaan wordt omdat het leuk is / onderzoek dat wordt gedaan omdat de onderzoeker er zin in heeft.
Wat is er mis met een tijdje wat minder fundamenteel onderzoek? Ik denk dat zoiets in golfbewegingen gaat, waarbij toegepast en fundamenteel elkaar afwisselen. Een prachtig voorbeeld van niet-fundamentele (dus toegepaste) wetenschap is de Industriële Revolutie in de 18e eeuw.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 00:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helaas wordt er geen fundamentele wetenschap gefinancierd met privaat geld zolang het onwaarschijnlijk is dat dit onderzoek geld oplevert op termijn. Misschien is het een groter probleem dat de opleidingen hier ook aan worden aangepast.
Wat je afspreekt... of wat je doet. Zolang je de doelen haalt die de financierder heeft gesteld, kun je daarnaast doen wat je wilt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 07:30 schreef Grumpey het volgende:
Bij mij overigens precies hetzelfde: 50% in opdracht, 50% fundamenteel, 100% privaat geld. Het is maar net wat je afspreekt.
Sociale wetenschap valt er helemaal buiten, dus dat is niet zo 1-2-3 te vertalen. Fundamenteel en toegepast zijn begrippen uit de harde/exacte wetenschap.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 09:04 schreef Jagärtrut het volgende:
Ok. Als ik dat naar de sociale wetenschappen vertaal is het dus onderzoek waar geen duidelijke beleidsrecommendaties (is dat de vertaling voor policy recommendations?) uitkomen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |