NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeg je dat ook tegen oom Agent als je aangehouden wordt omdat je door rood licht rijdt?quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 07:29 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
We hebben het hier over het eigendomsrecht van de mensen die een bedrijf bezitten, het rare idee dat je als volwassene zelf oud genoeg bent om te bepalen wat je eet en het feit dat deze symboolpolitiek helemaal niks aan de problemen doet en alleen maar ergernis op zal wekken die tegen wel effectieve maatregelen zal gaan werken.
Volgens mij staat het licht namelijk op rood.
Maar ik vind het allemaal prima hoor, ik heb namelijk geen kindertjes, dus ik hoef niemand
iets uit leggen straks.
iets uit leggen straks.
Ik bepaal helemaal niet wat wel of niet mag, ik stel alleen iets voor om de ongebreidelde consumptie maatschappij wat in te perken en op deze manier de externaliteiten voor de hele wereld wel iets netter door te rekenen naar de consumenten. Die co2 taks is heel makkelijk door te voeren, want de co2 komt voornamelijk voort uit het verbruik van fossiele brandstoffen. Dus gewoon iedereen hetzelfde per GJ laten betalen, met nog een nuance erin op de brandstofsoort.quote:
[..]
De oplossing om controlefreak idioten van het internet af te krijgen is een slaven tax. Iedere keer als een mini bruinhemtje voor anderen wil bepalen wat wel en niet mag of kan dan krijgen ze een heffing van 10 euro. Dit moet geheven worden door een nieuw op te richten afdeling van de belastingdienst die dan ook weer honderden banen schept door welvaart af te romen van zielige mensen die te onzeker zijn om voor zichzelf te beslissen dat ze bijvoorbeeld minder vlees gaan eten, en de hulp van een stoere gewapende vent in uniform nodig hebben.
Of misschien de landbouwsubsidie gaan afschaffen want hier zeg je eigenlijk dat we met een gigantische bureaucratie een tax moeten gaan heffen op een product waar zowel direct als indirect subsidie naartoe gaat met een tweede gigantische bureaucratie.
Ach in Nederland lopen ze een beetje achterquote:
[..]
Ik bepaal helemaal niet wat wel of niet mag, ik stel alleen iets voor om de ongebreidelde consumptie maatschappij wat in te perken en op deze manier de externaliteiten voor de hele wereld wel iets netter door te rekenen naar de consumenten. Die co2 taks is heel makkelijk door te voeren, want de co2 komt voornamelijk voort uit het verbruik van fossiele brandstoffen. Dus gewoon iedereen hetzelfde per GJ laten betalen, met nog een nuance erin op de brandstofsoort.
Meatless Monday bestaat al iets langer, net als Donderdag Veggiedag.
http://www.meatlessmonday(...)m-your-local-farmer/
http://www.donderdagveggiedag.be/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vleesloze_dag
Zal ik jullie nog iets leukers vertellen, misschien komt er wel weer een autoloze dag!
Nog meer paniek
Dan moet je fietsen Piet!
http://www.mobilityweek.eu/
Net als vroeger weet je nog?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Autovrije_dag
Nog meer paniek
Dan moet je fietsen Piet!http://www.mobilityweek.eu/
Net als vroeger weet je nog?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Autovrije_dag
Can't... breath... must... taxquote:
[..]
Ik bepaal helemaal niet wat wel of niet mag, ik stel alleen iets voor om de ongebreidelde consumptie maatschappij wat in te perken en op deze manier de externaliteiten voor de hele wereld wel iets netter door te rekenen naar de consumenten. Die co2 taks is heel makkelijk door te voeren, want de co2 komt voornamelijk voort uit het verbruik van fossiele brandstoffen. Dus gewoon iedereen hetzelfde per GJ laten betalen, met nog een nuance erin op de brandstofsoort.
Nou wie weet komt dat er nog van, Nederland is namelijk het meest vervuilde land van Europa,quote:
dus niets om trots op te zijn eigenlijk.
Positie van Nederland voor lucht, water en bodem
Nederland staat op plaats 27, de laagste plaats, voor bodemkwaliteit. De Nederlandse bodem is de meest verontreinigde van Europa door stikstof en fosfaat, afkomstig van de grote veestapel. Door het enorme stikstofoverschot voldoet Nederland niet aan de Europese norm in de nitraatrichtlijn en heeft daarom een uitzondering op de norm gekregen.
Nederland staat ook op plaats 27 voor waterkwaliteit. Nederland heeft het meest vervuilde oppervlaktewater van Europa. Voor vrijwel al ons water lopen we het risico dat we de normen van de Europese Kaderrichtlijn Water niet halen. De kans dat we van de laatste plaats afkomen is klein omdat het kabinet Rutte tot 2015 structurele bezuinigingen op het waterbudget heeft vastgesteld van ¤ 150 miljoen.
Oplossingen
De publicatie Ranking the stars schetst ook oplossingen, waaronder maatregelen voor een duurzame veehouderij en tegelijkertijd flexitariër worden; een prijs voor elke reis om schoner vervoer te stimuleren en rijker worden door energiebesparing. Denemarken heeft laten zien dat zijn economie in 25 jaar tijd 80 procent kon groeien bij een gelijkblijvende energievraag. In Nederland steeg het energiegebruik in diezelfde periode met 45 procent.
http://www.natuurenmilieu(...)zE6LgCFWOWtAod_iQAXw
Maar van die oplossingen wil de meerderheid dus niks weten, tja... dan niet zou ik zeggen, laat
je het lekker over aan de volgende generatie.
Dit is een iets te simpele redenering.quote:
[..]
Nee. Dat riool waar je motorolie in gooit is van iemand anders. Als jij daar olie in gooit dan is dat zo'n beetje hetzelfde als vernieling. Als ik een hamburger koop dan is dat niet hetzelfde als vernieling van die arme koeienboer zijn eigendom me dunkt. Dat de koeienboer misschien iets anders kapot maakt is punt 2 maar dat los je niet op door iemand te verbieden hamburger te eten op maandag.
Om die hamburger te produceren wordt er oa oerwoud gekapt om oa soja op te telen die die koe eet om zo lekker veel te produceren.
Omdat men niet teveel wil betalen voor die hamburger wordt er gebruik gemaakt van roofbouw, niet alleen krijgt degene die dat land voor veevoer verbouwt een appel en een ei ervoor ipv een eerlijke prijs, maar het land is na een paar jaar schraal, er groeit amper tot niets meer op, erosie krijgt er vat op en zo wordt de natuur gesloopt.
Dan heb ik het nog niet eens over de bestrijdingsmiddelen die daar worden gebruikt die hier verboden zijn om zeer goede redenen, dat sloopt nog meer.
Dus ja, voor die hamburger wordt er heel veel gesloopt, meer dan dat je denkt.(dit is alleen maar wat gebeurd voor het veevoer, heb ik de directe productie van het vlees nog niet eens meegenomen)
Door bv die ene dag geen vlees te eten(vooral als dat om heel veel mensen gaat, bv door stimulatie of verplichting) scheelt dat heeeeeeeeeeeel veel kilo's vlees.
Ik herhaal nog een keer de rekensom, reken hem maar uit.
300 gram vlees per dag per persoon, voor 1 kilo vlees 5 kilo grondstof nodig(dit is de absolute ondergrens, meestal is er meer nodig). Neem dan 17 miljoen mensen(Nederland) of reken het uit voor Duitsland waar de topic over gaat) 81 miljoen mensen.
Reken maar uit om hoeveel kilo grondstoffen(planten voor veevoer dus) dat gaat. Dan zal je zien dat je meer oplost met 1 vleesvrije dag dan je denkt.
Natuurlijk zou 2 of zelfs 3 vleesvrije dagen meer oplossen, maar onderschat niet wat nodig is om Nederland of Duitsland 1 dag van vlees te voorzien.
[ Bericht 2% gewijzigd door erodome op 06-08-2013 11:59:07 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het gaat niet om een verbod op vlees op die dag maar over een verbod op vlees in de kantine. Dus eventjes geen plakje ham van 10 gram meer, en 's avonds lekker aan de hamburgers.quote:
[..]
Dit is een iets te simpele redenering.
Om die hamburger te produceren wordt er oa oerwoud gekapt om oa soja op te telen die die koe eet om zo lekker veel te produceren.
Omdat men niet teveel wil betalen voor die hamburger wordt er gebruik gemaakt van roofbouw, niet alleen krijgt degene die dat land voor veevoer verbouwt een appel en een ei ervoor ipv een eerlijke prijs, maar het land is na een paar jaar schraal, er groeit amper tot niets meer op, erosie krijgt er vat op en zo wordt de natuur gesloopt.
Dan heb ik het nog niet eens over de bestrijdingsmiddelen die daar worden gebruikt die hier verboden zijn om zeer goede redenen, dat sloopt nog meer.
Dus ja, voor die hamburger wordt er heel veel gesloopt, meer dan dat je denkt.(dit is alleen maar wat gebeurd voor het veevoer, heb ik de directe productie van het vlees nog niet eens meegenomen)
Door bv die ene dag geen vlees te eten(vooral als dat om heel veel mensen gaat, bv door stimulatie of verplichting) scheelt dat heeeeeeeeeeeel veel kilo's vlees.
Ik herhaal nog een keer de rekensom, reken hem maar uit.
300 gram vlees per dag per persoon, voor 1 kilo vlees 5 kilo grondstof nodig(dit is de absolute ondergrens, meestal is er meer nodig). Neem dan 17 miljoen mensen(Nederland) of reken het uit voor Duitsland waar de topic over gaat) 81 miljoen mensen.
Reken maar uit om hoeveel kilo grondstoffen(planten voor veevoer dus) dat gaat. Dan zal je zien dat je meer oplost met 1 vleesvrije dag dan je denkt.
Natuurlijk zou 2 of zelfs 3 vleesvrije dagen meer oplossen, maar onderschat niet wat nodig is om Nederland of Duitsland 1 dag van vlees te voorzien.
Ben je aan de paddo's ofzo?quote:
[..]
Zeg je dat ook tegen oom Agent als je aangehouden wordt omdat je door rood licht rijdt?
Volgens mij staat het licht namelijk op rood.
Dus als jij die co2 tax erdoor krijgt dan mogen boeren daar vrijwillig aan meedoen? Anders praat je namelijk in de eerste zin al poep. De rest van je riedel is toch wel van het typische bureaucratisch ingestelde socialistje. Kleine bedrijven op duizenden euro's administratie kosten jagen, fraude bijna verplicht maken, privacy in 1 keer dood en een paar duizend extra ambtenaren om dit alleen al in Nederland soort van slecht te kunnen controleren.quote:
[..]
Ik bepaal helemaal niet wat wel of niet mag, ik stel alleen iets voor om de ongebreidelde consumptie maatschappij wat in te perken en op deze manier de externaliteiten voor de hele wereld wel iets netter door te rekenen naar de consumenten. Die co2 taks is heel makkelijk door te voeren, want de co2 komt voornamelijk voort uit het verbruik van fossiele brandstoffen. Dus gewoon iedereen hetzelfde per GJ laten betalen, met nog een nuance erin op de brandstofsoort.
Wanneer mijn 1e zin niet zou kloppen, dan impliceert dat dus dat er bij productieprocessen geen extrernaliteiten zijn die gekwantificeerd kunnen worden. Wat klopt er dan niet in mijn redenatie wat meer diepgag is dan wel gewenst.quote:
Dus als jij die co2 tax erdoor krijgt dan mogen boeren daar vrijwillig aan meedoen? Anders praat je namelijk in de eerste zin al poep. De rest van je riedel is toch wel van het typische bureaucratisch ingestelde socialistje. Kleine bedrijven op duizenden euro's administratie kosten jagen, fraude bijna verplicht maken, privacy in 1 keer dood en een paar duizend extra ambtenaren om dit alleen al in Nederland soort van slecht te kunnen controleren.
Verder zoek je meteen naar de nadelen terwijl een co2 taks op brandstoffen niet hoeft te verzanden in een grote bureaucratie. Zijn de huidige btw en accijns regelingen een grote bureaucratie?
En zou je de personelijke aanvallen alla bruinhemd en socialistje achterwege kunnen laten dat is geen normale manier van discussie voeren.
Nee hoor ik ben niet aan de paddo's nooit gebruikt ook.quote:
[..]
Het gaat niet om een verbod op vlees op die dag maar over een verbod op vlees in de kantine. Dus eventjes geen plakje ham van 10 gram meer, en 's avonds lekker aan de hamburgers.
[..]
Ben je aan de paddo's ofzo?
[..]
Dus als jij die co2 tax erdoor krijgt dan mogen boeren daar vrijwillig aan meedoen? Anders praat je namelijk in de eerste zin al poep. De rest van je riedel is toch wel van het typische bureaucratisch ingestelde socialistje. Kleine bedrijven op duizenden euro's administratie kosten jagen, fraude bijna verplicht maken, privacy in 1 keer dood en een paar duizend extra ambtenaren om dit alleen al in Nederland soort van slecht te kunnen controleren.
Zijn wel Vegetarisch trouwens.
De enige die hier poep praat is TS
Pietje maakt zich inderdaad al druk omdat er 1 dag in de week, ik herhaal 1 dag in de week...
Geen broodje ham gegeten kan worden in de kantine, dan liever andere maatregelen, die ik
trouwens ook best vind hoor...
Dus TS vindt het te ver gaan om 1 dag in de week in de luchpauze geen broodje ham meer tequote:
http://www.n-tv.de/politi(...)article11114531.html
De Duitse groenen willen een vegadag invoeren, een dag waarop het verplicht wordt voor kantines slechts vegetarische kost te leveren.
De beweegreden daarbij is dat iedereen daar dan “een heel persoonlijke bijdrage” kan leveren aan de CO2 reductie. Typisch de Groenen, de persoonlijke bijdrage opleggen.
Waarom is dit een slecht idee? Omdat iedereen zijn eigen keuzes moet maken. Waarom is vegetarisch eten een goede keuze? Onzin. Ik heb geen kinderen en ben daarom op lange termijn milieu vriendelijker dan fietsende vegetariers met kinderen ook al eet ik iedere dag een pond steak en rij ik een dikke diesel.
Men komt weer eens met symbool politiek. Wil je echt wat doen voor het milieu? Neem dan geen huisdieren en kinderen. De CO2 footprint van een hond is gelijk aan een SUV, die van een kat met een klein autootje.
Maar met het verbieden van huisdieren en kindersubsidie afschaffen verlies je verkiezingen.
Het gaat niet om het milieu, het gaat om schijnmaatregelen en de feelgood faktor
kunnen eten, nee TS verbied liever de huisdieren en daar valt niemand over?
Kindersubsidie afschaffen ook geen probleem mensen?
Nou prima, maar dan nog zijn we het milieu aan het verpesten met die grote vleesconsumptie
maar dat had ik hier NWS / Duitse groenen willen een vegadag invoeren al uitgelegd.
In je eerste zin zeg je dat je helemaal niet voor anderen gaat bepalen wat wel en niet mag. Boeren mogen dus vrijwillig meedoen? Jij kunnen begrijpen de vraag zo gesteld? Trouwens boehoe doen over persoonlijke aanvallen terwijl je geld van me wilt stelen is ook zielig.quote:
[..]
Wanneer mijn 1e zin niet zou kloppen, dan impliceert dat dus dat er bij productieprocessen geen extrernaliteiten zijn die gekwantificeerd kunnen worden. Wat klopt er dan niet in mijn redenatie wat meer diepgag is dan wel gewenst.
Verder zoek je meteen naar de nadelen terwijl een co2 taks op brandstoffen niet hoeft te verzanden in een grote bureaucratie. Zijn de huidige btw en accijns regelingen een grote bureaucratie?
En zou je de personelijke aanvallen alla bruinhemd en socialistje achterwege kunnen laten dat is geen normale manier van discussie voeren.
Ik vrees dat je TS niet helemaal begrijpt...quote:
[..]
Nee hoor ik ben niet aan de paddo's nooit gebruikt ook.
Zijn wel Vegetarisch trouwens.
De enige die hier poep praat is TS
Pietje maakt zich inderdaad al druk omdat er 1 dag in de week, ik herhaal 1 dag in de week...
Geen broodje ham gegeten kan worden in de kantine, dan liever andere maatregelen, die ik
trouwens ook best vind hoor...
[..]
Dus TS vindt het te ver gaan om 1 dag in de week in de luchpauze geen broodje ham meer te
kunnen eten, nee TS verbied liever de huisdieren en daar valt niemand over?
Kindersubsidie afschaffen ook geen probleem mensen?
Nou prima, maar dan nog zijn we het milieu aan het verpesten met die grote vleesconsumptie
maar dat had ik hier NWS / Duitse groenen willen een vegadag invoeren al uitgelegd.
jij mag zoveel vlees blijven eten als je maar kan maar de prijs van vlees zal door co2 taxen flink omhoog gaan ten faveure van groentes. Net zoals bij een co2 taks vliegreizen ook flink duurder zullen worden.quote:
[..]
In je eerste zin zeg je dat je helemaal niet voor anderen gaat bepalen wat wel en niet mag. Boeren mogen dus vrijwillig meedoen? Jij kunnen begrijpen de vraag zo gesteld? Trouwens boehoe doen over persoonlijke aanvallen terwijl je geld van me wilt stelen is ook zielig.
Boeren mogen best zich vestigen in afrika en daar de zon en warmte hun werk laten doen ipv gas te verstoken in kassen en kunstlicht te gebruiken. In nl kunnen ze ook wel blijven zitten maar waarschijnlijk gaan dan de meeste mensen toch voor de wat goedkopere import.
Verder is het geen geld stelen het is welvaart op een andere manier aanwenden om naar een duurzame samenleving te gaan zodat de generaties die na ons komen ook op deze planeet kunnen blijven leven. Maar blijkbaar zijn er hier een stel hedonisten aanwezig die na hun de zondvloed wensen.
Ja hoor, ik ben hem al eens vaker tegengekomen op dit forum.quote:
[..]
Ik vrees dat je TS niet helemaal begrijpt...
Maar eh... jij bent tégen 1 vleesloze dag begrijp ik. of begrijp ik jou ook verkeerd?
Nee, fan je begrijpt er de ballen van.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe definieer jij stelen?quote:
[..]
jij mag zoveel vlees blijven eten als je maar kan maar de prijs van vlees zal door co2 taxen flink omhoog gaan ten faveure van groentes. Net zoals bij een co2 taks vliegreizen ook flink duurder zullen worden.
Boeren mogen best zich vestigen in afrika en daar de zon en warmte hun werk laten doen ipv gas te verstoken in kassen en kunstlicht te gebruiken. In nl kunnen ze ook wel blijven zitten maar waarschijnlijk gaan dan de meeste mensen toch voor de wat goedkopere import.
Verder is het geen geld stelen het is welvaart op een andere manier aanwenden om naar een duurzame samenleving te gaan zodat de generaties die na ons komen ook op deze planeet kunnen blijven leven. Maar blijkbaar zijn er hier een stel hedonisten aanwezig die na hun de zondvloed wensen.
Ik ben niet tegen vleesloze dagen, ik ben er tegen dat jij of iemand anders voor mij en anderen gaat bepalen dat ik dat moet.quote:
[..]
Ja hoor, ik ben hem al eens vaker tegengekomen op dit forum.
Maar eh... jij bent tégen 1 vleesloze dag begrijp ik. of begrijp ik jou ook verkeerd?
Nou leg eens uit dan, waarom maak je je zo druk omdat je 1 dag in de week geen plakkie vleesquote:
Nee, fan je begrijpt er de ballen van.
op je brood kan nemen in de kantine?
Omdat het symboolpolitiek is?
Ja, dat is het ook, want een vleesloze dag kan je niet verplichten, je kan het namelijk niet controleren
wat de mensen thuis gaan eten. De meeste mensen hebben wel vlees in de vriezer.
Dus dat snap ik heel goed hoor, het moet vrijwillig gaan, maar blijkbaar raken de mensen dus
al in paniek bij 1 vleesloze lunch per week, dus ik zie het somber in wat dat betreft.
Niemand kan jou verbieden om een hele dag geen vlees te eten, maak je niet druk, zoals ik alquote:
[..]
Hoe definieer jij stelen?
[..]
Ik ben niet tegen vleesloze dagen, ik ben er tegen dat jij of iemand anders voor mij en anderen gaat bepalen dat ik dat moet.
tegen Pietje zei, dat valt niet te controleren dus dat moet vrijwillig gaan.
En zulke ''opstook'' topics als deze helpen daar niet erg aan mee moet ik zeggen.
Brm brum jij steelt mijn tijd door niet op andere argumenten in te gaan. Met iemand die belastingen en accijnsen als een vorm van stelen ziet en niet wil ingaan op externaliteiten welke invloed hebben op generaties na ons is er geen zinnige discussie te voeren.
Ga vast je volgend topic voorbereiden want straks komt er een tijd dat je 1 dag per week nietquote:
Nee, fan je begrijpt er de ballen van.
meer in je dikke diesel kan rijden.
http://www.mobilityweek.eu/
|
|
