Correct, het gaat om de verkopers.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gaat niet om de hele groep woningbezitters.
Hoeveel mensen hebben nu daadwerkelijk volledig aflossingsvrij gekocht?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die emotie zorgt er onder andere voor dat in een tijd van economische tegenwind, zoals nu, mensen meer flexibiliteit verlangen, zich liever niet committeren aan een lange lening en al helemaal niet met dubbele lasten willen komen te zitten. Veel mensen zouden er goed aan doen te gaan kopen, puur rationeel gezien, maar willen toch huren vanwege het gevoel. En mensen die aflossingsvrij gekocht hebben, kunnen best voor een sociale huurpositie in aanmerking komen.
Deze is toch iets te makkelijk getrokken hoorquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Correct, het gaat om de verkopers.
Geeft wel een beetje het sentiment van de markt weer; het is niet ongebruikelijk om naar de wensen van ver- en aankopers te kijken om dan uitspraken te doen over de markt.
Volgens mij ook om vermogen.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben nu daadwerkelijk volledig aflossingsvrij gekocht?
En het gaat om inkomen bij toewijzing.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Correct, het gaat om de verkopers.
Geeft wel een beetje het sentiment van de markt weer; het is niet ongebruikelijk om naar de wensen van ver- en aankopers te kijken om dan uitspraken te doen over de markt.
quote:Ik heb nooit gezegd dat huren vrijheid is. De mensen blijven er zo lang hangen omdat het voor hen aantrekkelijk is; zie bovenstaande redenen. .
quote:VVD wil krachtiger optreden tegen scheefhuurder
Den Haag - De VVD wil krachtiger optreden tegen huurders die te veel verdienen om in een sociale huurwoning te blijven wonen. Daarmee reageert de regeringspartij op een plan van corporatie Stadgenoot voor tijdelijke huurcontracten.
VVD-kamerlid Barbara Visser juicht het voorstel toe, maar gaat zelfs een stapje verder. Ze vindt dat huurders die teveel verdienen voor een sociale huurwoning op zoek zouden moeten gaan naar nieuwe woonruimte. Daarvoor zouden ze zes maanden de tijd krijgen. Of iemand teveel verdient, zou moeten blijken uit een jaarlijkse toets.
Het plan zou goed zijn voor de wachtlijsten en de doorstroming op de woningmarkt. Visser benadrukt dat het een denkrichting is. “Ik wil het niet morgen invoeren, maar het is toch onlogisch dat het nu eigenlijk ontbreekt aan een toetssysteem in deze overheidsvoorziening? Ik vind het heel normaal dat de overheid er is voor mensen met de kleinste portemonnee, maar de balans in het systeem is nu zoek.”
http://www.cobouw.nl/nieu(...)-tegen-scheefhuurder
Zo hey, ze luisteren wel heel goed en snel naar Remcodelft!quote:
En de toets die kijkt of iemand al een koophuis van tonnen bezit terwijl-ie in een sociale huurwoning trekt?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 17:15 schreef NeeOfTochJA het volgende:
"Ik wil het niet morgen invoeren, maar het is toch onlogisch dat het nu eigenlijk ontbreekt aan een toetssysteem in deze overheidsvoorziening?"
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 17:22 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Zo hey, ze luisteren wel heel goed en snel naar Remcodelft!
Hoeveel belasting zou Rutte betalen? Is hij dan een scheefbetaler? - je vergeet het huurwaardeforfait overigensquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 17:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En de toets die kijkt of iemand al een koophuis van tonnen bezit terwijl-ie in een sociale huurwoning trekt?
[..]![]()
De VVD wil mensen de koopmarkt op dwingen, maar dat is niet het argument waar Barbara Visser mee komt. En wat moet het leuk zijn om als kamerlid te oordelen over mensen die veel minder verdienen.
Ter herinnering: Mark Rutte betaalt hooguit 400 euro per maand aan z'n hypotheek, maar krijgt hier wel ruim de helft aan renteaftrek voor. Scheefwonen is maar net hoe je het noemt he![]()
Heb het nog ff gelezen maar daar heb je wel gelijk in.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 00:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het gaat toch over de huizenmarkt in zijn geheel? Jouw standpunt is niet zaligmakend, de mijne ook niet. Beetje jammer dat je mijn standpunt al bij voorbaat als niet terzake doende neer probeert te zetten
[..]
Mja. Dat geld alleen als je last hebt van korte-termijn-visie denk ik. Of perse wilt/moet verhuizen. Maar dat is procentueel gezien te verwaarlozen schat ik?
[..]
Jouw definitie van 'kern' is kennelijk sterk afwijkend van die van mij....
[..]
Is het niet andersom? Dat jij niet begrijpt dat het werkelijk niet uitmaakt.?
[..]
Nee, dat moest er nog eens bijkomen...
Zoiets. Dat heet "commerciëel". Zo hebben hypotheeknemers dat ook jarenlang gedaan: verkoop zo'n hoog mogelijke hypotheek en zorg dat ze zoveel mogelijk moeten ophoesten. Dan verdien je het meestquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Niet genoeg mensen die het ruim kunnen betalen, dus dan maar de mensen die het krap kunnen betalen uitknijpen?
Net als de bakker, het energiebedrijf, de schoenmaker, de elektricien, de schilder, de supermarkt, enz?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 12:32 schreef blomke het volgende:
Zoiets. Dat heet "commerciëel". Zo hebben hypotheeknemers dat ook jarenlang gedaan: verkoop zo'n hoog mogelijke hypotheek en zorg dat ze zoveel mogelijk moeten ophoesten. Dan verdien je het meest
Albert Heijn is ook Satan, wist je dat nog niet?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 22:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Net als de bakker, het energiebedrijf, de schoenmaker, de elektricien, de schilder, de supermarkt, enz?
Dat klopt. En je kan de hypotheekadviseur, makelaar en bankmederwerker ook in dat rijtje zetten. Niks mis mee, zo lang je maar snapt dat hun enige doel is om de klant een poot uit te draaien.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 22:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Net als de bakker, het energiebedrijf, de schoenmaker, de elektricien, de schilder, de supermarkt, enz?
Newsflash..... Ieder bedrijf (of zzp'er) wil zijn producten/diensten zo duur mogelijk verkopen. Zelfs een Aldi of Lidl. Een bedrijf is geen filantropische instelling.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:01 schreef blomke het volgende:
Dat klopt. En je kan de hypotheekadviseur, makelaar en bankmederwerker ook in dat rijtje zetten. Niks mis mee, zo lang je maar snapt dat hun enige doel is om de klant een poot uit te draaien.
Valse vergelijking, want er zit geen quotum op het aantal beschikbare broden e.d.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 23:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Newsflash..... Ieder bedrijf (of zzp'er) wil zijn producten/diensten zo duur mogelijk verkopen. Zelfs een Aldi of Lidl. Een bedrijf is geen filantropische instelling.
Er staan nu heel veel bouwprojecten on hold omdat ze nu te duur zijn. Als de nood zo hoog zou zijn zou volgens de martktheorie toch een hogere prijs geaccepteerd worden en het project toch gebouwd gaan worden.quote:Op zondag 11 augustus 2013 09:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Valse vergelijking, want er zit geen quotum op het aantal beschikbare broden e.d.
Iets anders uit dat 2-de kamerrapport: de prijzen van nieuwbouwhuizen waren vooral gebaseerd op de prijzen van vergelijkbare bestaande woningen. M.a.w. de kostprijs lag veel lager dan de verkoopprijs en het verschil......quote:Op zondag 11 augustus 2013 09:44 schreef Basp1 het volgende:
Er staan nu heel veel bouwprojecten on hold omdat ze nu te duur zijn.
populaire fabel, edoch:quote:Op zondag 11 augustus 2013 14:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Iets anders uit dat 2-de kamerrapport: de prijzen van nieuwbouwhuizen waren vooral gebaseerd op de prijzen van vergelijkbare bestaande woningen. M.a.w. de kostprijs lag veel lager dan de verkoopprijs en het verschil......
Da's ook één van de redenen dat de huizenprijzen zo sterk zullen dalen: de investeerders (bank met name) trekken geld terug; het gevolg is het leeglopen van de inflatiebubble, ook wel piek in de huizenprijs van 2008 genaamd.
Zolang banken niet een tweede keer zoveel geld in die huizenmarkt pompen (en 't zijn geen ezels), zal die piek niet meer geëvenaard worden.
Buy high sell lowquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 10:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het heeft niets met een rotte geest te maken; 38 % van de mensen die nu in een koopwoning zitten verwachten dat hun volgende woning een huurwoning zal worden. 4 miljoen koopwoningen, 3,2 miljoen sociale huurwoningen, 265.000 vrije sectorwoningen. Met andere woorden; meer mensen willen huren, vrije sector is lang niet voldoende/voor iedereen betaalbaar, dus we moeten die sociale huurwoningen beter verdelen dan dat wij nu deden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |