Heel veel mensen hebben wel een idee van illuminati, scientology, vrijmetselaars, en meer van dat soort gespuis. Sommige mensen zijn er helemaal niet blij mee dat er groeperingen zijn die ons achter onze rug om proberen te beinvloeden. Sommige mensen vinden het simpelweg triest dat dit soort groeperingen heel de tijd interressant lopen te doen met hun geheimen, maar vervolgens de geheimen niet willen vertellen. Echter zijn er maar weinig mensen die echt een vuist maken.
De Partij voor het Volk zal de mening van het volk uitdragen en verdedigen, zeker wanneer we de tweede kamer halen. Belangrijke punten uit ons partijprogramma worden dan ook:
- scientology verbieden en vervolgen
- illuminatie verbieden en vervolgen
- vrijmetselaarij streng doorlichten.
e.e.a. staat verder toegelicht op -edit-
We maken hier ongetwijfeld geen vrienden mee, maar we leven in een democratie, dus de meerderheid heeft het nu eenmaal voor het zeggen. Wil jij ons helpen, steunen, of op een andere manier een bijdrage leveren, dan horen we dit graag. Ook jouw mening wordt erg gewaardeerd.
Gegroet,
De partij voor het volk
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2013 09:47:58 ]
Ik zie nog geen standpunten, ik zie hier enkel een opsomming met wat je wil verbieden (quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:46 schreef Pvhv het volgende:
De Partij voor het Volk zal de mening van het volk uitdragen en verdedigen
). Daar heb je geen politieke partij voor nodig.De meeste politieke partijen blijven vaag, en er valt na afloop van een regeerperiode vaak maar moeilijk te zeggen wat er van het verkiezingsprogramma waar mensen op gestemd hebben nu daadwerkelijk terecht is gekomen. ONS verkiezingsprogramma bevat REGELRECHT de punten die wij willen gaan doorvoeren. Dit geeft duidelijkheid vooraf, en controleerbaarheid achteraf. Ook ontneemt het ons de verplichting in de coalitie te komen, vanuit de oppositie kunnen dergelijke wetten ook heel goed worden doorgevoerd.
Ik zou ook goochelaars en illusionisten verbieden! Beetje interessant doen met hun geheimen en ons niks vertellen.quote:
Sommige mensen vinden het simpelweg triest dat dit soort groeperingen heel de tijd interressant lopen te doen met hun geheimen, maar vervolgens de geheimen niet willen vertellen. Echter zijn er maar weinig mensen die echt een vuist maken.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou ook goochelaars en illusionisten verbieden! Beetje interessant doen met hun geheimen en ons niks vertellen.
Maar ja de mening van het volk uitdragen en verdedigen is natuurlijk onzin. Er zijn zoveel meningen dus je kunt alleen de mening uitdragen van de mensen die hetzelfde denken.
Dus niet de mening van het volk maar van je kiezers.
Maar we zijn er voor de gewone man, zonder topsalaris, bonussen, of hoge positie. Aangezien dit soort figuren zichzelf vaak niet tot het volk rekent denk ik dat de partijnaam wat dat betreft toch vrij goed gekozen is. bovendien is het maar een naam, het gaat natuurlijk om het concept dat erachter zit.
Ze spelen helemaal geen open kaart. Doen juist alles heimelijk. Dat is mijn mening en ook ik ben het volk.quote:
Zij doen niet geheim over wie, wanneer, en hoe ze mensen voor de gek houden. Zij spelen daarover open kaart en dus kies je er zelf voor om voor de gek te worden gehouden of niet.
illuminati ook maar dan moet je wat beter zoeken. Het vertonen van hun symbolen op TV kan je verbieden en herkennen. je kunt een meldpunt maken waar mensen terecht kunnen. je kan verdachte personen onderzoeken. je kan 'klokkenluiders' bij de hand nemen., en je kan fora en youtube afstruinen. Er zijn echt tal van mogelijkheden om de doelen zoveel mogelijk te bereiken.
Sowieso gaat het ook om het signaal wat ermee wordt afgegeven, namelijk dat ze niet zomaar alles kunnen doen en laten wat ze willen. En dat als ze dat wel doen, dat er dan represailles volgen. Op deze manier moet in ieder geval hun vrijheid worden ingeperkt want tegenwoordig zijn het echt de vrije vogels van de maatschappij, en dat mag niet zo zijn.
En jullie kruistocht is natuurlijk op niks anders dan vermoedens en verdachtmakingen gebaseerd.
we kunnen dan 2 dingen doen:
- nix
- ons ertegen verzetten.
ik verkies de tweede. want hun praktijken zijn in mijn ogen onder geen enkel beding goed te praten.
De volgende stap is dat alle reptielen worden afgemaaktquote:
Hilarisch topic. Vooral het punt waarop TS de Twin-towers er bij haalt om aan te tonen dat de illuminati bestaat. Ik lig in een scheur.
) en zie helemaal die standpunten niet terugkomen. Ik zie alleen een schaamteloze manier om te scoren met de dood van 2 militairen en deze hilarische 12-jarige zin :Zit ik op de goede site? Of is er nog een partij met deze naam...?quote:Dit is een oorlog bedoeld om het terrorisme te bestrijden maar zolang Nederland troepen in Afghanistan heeft zullen de terroristen alleen nog maar bozer worden
Owja, en als dit je definitie van democratie is, dan raad ik je aan om je nog even in onze democratie te verdiepen voordat je er aan begint. Ik denk namelijk dat het je nog wel eens tegen gaat vallen als je denkt dat democratie gelijk staat aan 'meeste stemmen gelden'. Dan heb je in ieder geval nog nooit naar de grondwet gekeken en is het begrip parlementaire democratie je helemaal vreemd......quote:
We maken hier ongetwijfeld geen vrienden mee, maar we leven in een democratie, dus de meerderheid heeft het nu eenmaal voor het zeggen.
Houd het voor de duidelijkheid maar op dat je op de verkeerde site zit. Ik elfben er later pas bijgekomen. de site waar je naar verwijst was van de oorsponkelijke partij, maar die is dus totaal hervormd. daarom verwijs ik u ook naar -link verwijderd- Hierop komt alles te staan waarvan u maar wilt dat het besproken wordt.quote:
Zeg, ik zit net op die webclick-site van de partij (
[..]
Zit ik op de goede site? Of is er nog een partij met deze naam...?
dit is dus ook de reden dat het geen zin heeft om nu nog in te gaan op het verkiezingsprogramma van 2012. de Pvhv is een nieuwe partij, ontstaan uit de doorstart van een partij die het toendertijd niet gehaald heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door ajacied4lf op 02-08-2013 10:27:47 ]
enge beesten, lijkt me een goed idee.quote:
[..]
De volgende stap is dat alle reptielen worden afgemaakt
Ook geen briefgelf uit de VS meer kunnen omwisselen in NL. Vol met verboden simbolen.
Goh, hoe zou dat nou komen. Misschien die site eens offline halen dan, als iemand nu googled op je partij komt hij op die treurwilgensite.quote:
[..]
Houd het voor de duidelijkheid maar op dat je op de verkeerde site zit. Ik elfben er later pas bijgekomen. de site waar je naar verwijst was van de oorsponkelijke partij, maar die is dus totaal hervormd. daarom verwijs ik u ook naar -link verwijderd- Hierop komt alles te staan waarvan u maar wilt dat het besproken wordt.
dit is dus ook de reden dat het geen zin heeft om nu nog in te gaan op het verkiezingsprogramma van 2012. de Pvhv is een nieuwe partij, ontstaan uit de doorstart van een partij die het toendertijd niet gehaald heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door ajacied4lf op 02-08-2013 10:28:23 ]
bedankt voor de tip.quote:
[..]
Goh, hoe zou dat nou komen. Misschien die site eens offline halen dan, als iemand nu googled op je partij komt hij op die treurwilgensite.
En lees onze grondwet even. Misschien ook handig om te weten hoe die werkt enzo.quote:
Het scenario hoe 9/11 zou moeten zijn ingecalculeerd is tot tranen toe hilarisch.
Nee. Bloedserieus. Als jij denkt dat democratie gelijk is aan 'meeste stemmen gelden', dan moet je je eerst eens in onze rechtstaat verdiepen. Zelfde geldt als je bepaalde verenigingen of religies wilt gaan verbieden en mensen wilt gaan vervolgen om hun gedachten.quote:
Ja maar! Dat wil het vo-holk!quote:
Hé, fijn, nog een partij die allemaal dingen wil verbieden.
Oh, dus de mensen die hard werken voor hun geld en dat toevallig ook gewoon goed doen maar wel nog 'zo normaal gebleven zijn' (ik noem een Frans Bauer, hè, volkszanger, je kent 'm wel), die doen er niet toe? Want iedereen met een topsalaris moet wel een onmens zijn.quote:
dat is inderdaad correct.
Maar we zijn er voor de gewone man, zonder topsalaris, bonussen, of hoge positie. Aangezien dit soort figuren zichzelf vaak niet tot het volk rekent denk ik dat de partijnaam wat dat betreft toch vrij goed gekozen is. bovendien is het maar een naam, het gaat natuurlijk om het concept dat erachter zit.
Als René Froger-fan ga ik zeker niet stemmen op deze partij hoor. Als er iemand lekker gewoon is gebleven dan zijn het Froger en zijn gerimpelde handtas wel.quote:
[..]
Oh, dus de mensen die hard werken voor hun geld en dat toevallig ook gewoon goed doen maar wel nog 'zo normaal gebleven zijn' (ik noem een Frans Bauer, hè, volkszanger, je kent 'm wel), die doen er niet toe? Want iedereen met een topsalaris moet wel een onmens zijn.
Oh, please do. Ik ben benieuwd.quote:
Zit jij soms ook bij die gasten? iedereen weet toch wat ze doen? moet ik de twin towers erbij halen? of andere bekende zaken? lijkt me niet.
*zet nog een pot thee*
Ik pak de koektrommel!quote:
[..]
Oh, please do. Ik ben benieuwd.
*zet nog een pot thee*
sorry maar dan heb je het echt begrepen, en gezien de kritiek die op dit forum op mij af komt, ben ik niet in staat om elk berichtje helemaal uit te leggen, vooral niet als ik dat al 3 keer eerder heb gedaan in hetzelfde topic.quote:
[..]
Nee. Bloedserieus. Als jij denkt dat democratie gelijk is aan 'meeste stemmen gelden', dan moet je je eerst eens in onze rechtstaat verdiepen. Zelfde geldt als je bepaalde verenigingen of religies wilt gaan verbieden en mensen wilt gaan vervolgen om hun gedachten.
dan heb je het niet goed gelezen. er zijn wel degelijk uitzonderingen. maar niet in het bestuur, want zo bijzonder is een bestuurder nu ook weer niet. Bestuurskunde zit elk jaar weer overvol.quote:
[..]
Oh, dus de mensen die hard werken voor hun geld en dat toevallig ook gewoon goed doen maar wel nog 'zo normaal gebleven zijn' (ik noem een Frans Bauer, hè, volkszanger, je kent 'm wel), die doen er niet toe? Want iedereen met een topsalaris moet wel een onmens zijn.
Hoe oud ben je, als ik vragen mag?quote:
[..]
dan heb je het niet goed gelezen. er zijn wel degelijk uitzonderingen. maar niet in het bestuur, want zo bijzonder is een bestuurder nu ook weer niet. Bestuurskunde zit elk jaar weer overvol.
En niet meer spammen hier.quote:
Het linkje is niet voor niets uit de OP gehaald.
Tjonge, ik zie die uitleg nergens. Misschien moet je hem even aanwijzen? Ik ben namelijk een vrij gemiddeld exemplaar van 'het volk' en ben reuze geïnteresseerd in politiek, maar heb moeite met een standpunt vormen en zoek een partij die me daarbij kan helpen.quote:
[..]
sorry maar dan heb je het echt begrepen, en gezien de kritiek die op dit forum op mij af komt, ben ik niet in staat om elk berichtje helemaal uit te leggen, vooral niet als ik dat al 3 keer eerder heb gedaan in hetzelfde topic.
Het lijkt er echter op dat je helemaal niets wil uitleggen aan 'het volk' dat je zo dierbaar is. Nu al verkiezingsbeloften aan het breken?
dan heb jij een vertekend beeld van rene Froger. Waarom krijgt deze man voor 1 avond optreden hetzelfde bedrag als waar 100en gezinnen van kunnen eten of vakantie gaan? dat is niet hoe het hoort te zijn.quote:
[..]
Als René Froger-fan ga ik zeker niet stemmen op deze partij hoor. Als er iemand lekker gewoon is gebleven dan zijn het Froger en zijn gerimpelde handtas wel.
Die 100en gezinnen betalen anders wel zelf de prijzen van die kaartjes. Volkszangers zingen voor het volk, en het volk betaalt. Als ze niet willen betalen, dan gaan ze niet.quote:
[..]
dan heb jij een vertekend beeld van rene Froger. Waarom krijgt deze man voor 1 avond optreden hetzelfde bedrag als waar 100en gezinnen van kunnen eten of vakantie gaan? dat is niet hoe het hoort te zijn.
1286quote:
[..]
Hoe oud ben je, als ik vragen mag?
René werkt er heel hard voor hoor! Hij heeft zelfs weken op bijstandsniveau geleefd om zich met zijn fans te kunnen vereenzelvigen. Echt heel normaal gebleven en zijn vrouw ook.quote:
[..]
dan heb jij een vertekend beeld van rene Froger. Waarom krijgt deze man voor 1 avond optreden hetzelfde bedrag als waar 100en gezinnen van kunnen eten of vakantie gaan? dat is niet hoe het hoort te zijn.
Goed antwoord man.quote:
Eerder 12.quote:
Kijk jullie doen nu net of ik de ultieme wijsheid in pacht heb. maar die heb ik niet. wat ik wel heb is een ongetemde motivatie om een aantal dingen in Nederland te veranderen, want je ziet gewoon hoe sommige mensen en gezinnen leiden onder een flut beleid. Iedereen die hier aan mee wil helpen is van harte welkom, want zoals ik het zeg, ik kan het allemaal niet alleen en dat weet ik best. Wanneer jij echter ook vindt dat Nederland beter kan, dan weet ik zeker dat jij bij onze partij 10 keer meer speel en bewegingsruimte krijgt dan bij elke andere partij. Als een argument goed is, dan is dat het, zo simpel is het. Als jij ook vindt dat Nederland een andere kant op moet gaan, dan zou ik je eerder aanraden om naar onze partij te gaan dan naar elke andere partij. Bij ons kun je je invloed uitoefenen, bij andere partijen is het voornamelijk luisteren naar de mensen die boven je staan.
zo hoort een land niet bestuurd te worden. mee eens? dan kom je bij ons.
zo niet? ga dan maar lekker naar de partij waar je je wel thuis bij voelt.
sure) dan is die vrijheid ook voorbij hoor? Dan ben je onderdeel van het systeem.Tja, maar als je al begint met een religie te verbieden en de mensen die de religie aanhangen te vervolgen, dan maak je geen beste start in een land met een redelijk traditionele grondslag. Als je dan vervolgens ook nog duidelijk aantoont niets van de grondwet te snappen, dan moet je mij vergeven dat ik je totaal niet serieus neem.quote:
Nouja goed, misschien is Rene Froger de uitzondering die de regel bevestigd dan.
Kijk jullie doen nu net of ik de ultieme wijsheid in pacht heb. maar die heb ik niet. wat ik wel heb is een ongetemde motivatie om een aantal dingen in Nederland te veranderen, want je ziet gewoon hoe sommige mensen en gezinnen leiden onder een flut beleid. Iedereen die hier aan mee wil helpen is van harte welkom, want zoals ik het zeg, ik kan het allemaal niet alleen en dat weet ik best. Wanneer jij echter ook vindt dat Nederland beter kan, dan weet ik zeker dat jij bij onze partij 10 keer meer speel en bewegingsruimte krijgt dan bij elke andere partij. Als een argument goed is, dan is dat het, zo simpel is het. Als jij ook vindt dat Nederland een andere kant op moet gaan, dan zou ik je eerder aanraden om naar onze partij te gaan dan naar elke andere partij. Bij ons kun je je invloed uitoefenen, bij andere partijen is het voornamelijk luisteren naar de mensen die boven je staan.
zo hoort een land niet bestuurd te worden. mee eens? dan kom je bij ons.
zo niet? ga dan maar lekker naar de partij waar je je wel thuis bij voelt.
Trouwens, wat is je rol binnen de partij en hoe heet je? Want als actief partijlid is openheid natuurlijk heel belangrijk.
Als dit de website is, dan is het een 4 Havo-projectje
[ Bericht 31% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2013 11:29:24 ]
dat is dus niet het geval..... voor de honderdste keerquote:
-weg-
Als dit de website is, dan is het een 4 Havo-projectje
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2013 11:29:51 ]
Je hebt pas 52 posts.quote:
[..]
dat is dus niet het geval..... voor de honderdste keer
Nee, er is een nog slechter en kinderachtiger opgezet forumpje bij een andere gratis webhoster.quote:
[..]
dat is dus niet het geval..... voor de honderdste keer
scherp.quote:
ik verdenk jouw eerlijk gezegd een beetje van lidmaatschap van de scientology. maar okey. het gaat niet om mij, maar om de partij en zijn punten.quote:
[..]
Nee, er is een nog slechter en kinderachtiger opgezet forumpje bij een andere gratis webhoster.
Als iemand de kwaliteit ervan wil verbeteren is die bij deze uitgenodigd op - link niet meer posten graag-
[ Bericht 6% gewijzigd door ajacied4lf op 02-08-2013 11:19:12 ]
Tja. Ik ben in zijn geheel geen lid van welke kerk dan ook. Maar nogmaals, ik verwacht nog steeds dat je me uit gaat leggen hoe je de beperkingen van onze grondwet gaat omzeilen bij het vervolgen van (in jouw ogen) andersgelovigen.quote:
[..]
ik verdenk jouw eerlijk gezegd een beetje van lidmaatschap van de scientology. maar okey. het gaat niet om mij, maar om de partij en zijn punten.
Als iemand de kwaliteit ervan wil verbeteren is die bij deze uitgenodigd op -weg-
Ik ben gewoon heel benieuwd hoe je je politieke beloftes wilt waarmaken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2013 11:31:03 ]
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
Ga je mijn vraag nog beantwoorden?quote:
Ik ben voor de gein een keer en jaar bij de scientology aangesloten geweest, en aan de hand daarvan kan ik jullie dit vertellen:
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
Heb je wel geharst?quote:
Ik ben voor de gein een keer en jaar bij de scientology aangesloten geweest, en aan de hand daarvan kan ik jullie dit vertellen:
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
lk begrijp je vraag niet helemaal. hoe ik de grondwet ga omzeilen? das namelijk niet mijn plan. de grondwet is hartstikke goed, alleen wordt die tegenwoordig totaal verkeer uitgevoerd.quote:
[..]
Tja. Ik ben in zijn geheel geen lid van welke kerk dan ook. Maar nogmaals, ik verwacht nog steeds dat je me uit gaat leggen hoe je de beperkingen van onze grondwet gaat omzeilen bij het vervolgen van (in jouw ogen) andersgelovigen.
Ik ben gewoon heel benieuwd hoe je je politieke beloftes wilt waarmaken.
Was die grap niet al snel uitgemolken?
that's not so nicequote:
Ik ben voor de gein een keer en jaar bij de scientology aangesloten geweest, en aan de hand daarvan kan ik jullie dit vertellen:
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
Nokken nu met die link.
Leuk geprobeerdquote:
[..]
lk begrijp je vraag niet helemaal. hoe ik de grondwet ga omzeilen? das namelijk niet mijn plan. de grondwet is hartstikke goed, alleen wordt die tegenwoordig totaal verkeer uitgevoerd.
nee speciaal niet gedaan voor deze gelegenheid:Pquote:
excuses. ik zal het niet meer doen. maar is dat echt zo'n enorme misdaad dan??
Godverdommequote:
Ik ben voor de gein een keer en jaar bij de scientology aangesloten geweest, en aan de hand daarvan kan ik jullie dit vertellen:
Scientology is ZEEEERRRR actief op fora. er zijn mensen die betaald krijgen om heel de dag fora in de gaten te houden, en waar nodig te sturen.
als er op dit forum ook van dat soort gasten zitten bij deze een bericht aan jullie: lik mn reet.
Het wordt steeds komischer Lijkt er toch op dat TS niet echt enig vorm van realiteitsbesef heeft..quote:Wanneer wij een plek in de Tweede Kamer bemachtigen bij de volgende verkiezingen, zullen we natuurlijk alles in het werk stellen zoveel mogelijk van de door u ontwikkelde punten er doorheen te krijgen. Zowel in de oppositie als in het kabinet. Immers: wij zijn een politieke partij en vertegenwoordigen het volk. We gaan geen afspraken maken over een 4 jarige termijn, want niemand kan echt in de toekomst kijken. Een idee is goed, of niet, en haalt ofwel voldoende stemmen, of niet. Zo simpel werkt het. Wij zien er geen meerwaarde in allerlei verbondjes en compromissen te sluiten om zo de partijpunten er door heen te krijgen. Zonder die verbondjes is dat ook prima mogelijk, daar is de Nederlandse grondwet immers op gebaseerd.
Precies. Het uitgangspunt van onze grondwet en de manier waarop onze parlementaire democratie is vormgegeven is dat de meerderheid de lijnen van het beleid kan uitzetten, maar dat er altijd een waarborg is waarbinnen de minderheid (andersdenkenden bijvoorbeeld) worden beschermd.quote:
[..]
Lijkt er toch op dat TS niet echt enig vorm van realiteitsbesef heeft..
Het vervolgen van mensen omdat ze lid zijn van een legale vereniging die geen aantoonbare strafbare feiten pleegt, of het vervolgen van mensen vanwege een ander geloof (zoals scientology) is gewoonweg niet mogelijk op basis van onze grondwet.
zie dmquote:
@Lavender: sorry. u zult waarschijnlijk een moderator zijn. door alle vragen die gesteld worden was het mij niet opgevallen dat ik geen link mag plaatsen.
excuses. ik zal het niet meer doen. maar is dat echt zo'n enorme misdaad dan??
ja van een legale vereniging wel ja. zonder strafbare feiten. halleluja hey. hoe slim ben je? ik ga niemand vervolgen vanwege geloof. mensen worden beoordeeld op datgene wat ze doen, niet om datgene wat ze denken. De grondwet is de enige wet die wij 100% met rust zullen laten. Zodra leden van scientology of illuminati iets doen wat niet bij wet is toegestaan zullen ze hiervoor vervolgd worden, ook als ze lid zijn van dit soort kliekjes.quote:
[..]
Precies. Het uitgangspunt van onze grondwet en de manier waarop onze parlementaire democratie is vormgegeven is dat de meerderheid de lijnen van het beleid kan uitzetten, maar dat er altijd een waarborg is waarbinnen de minderheid (andersdenkenden bijvoorbeeld) worden beschermd.
Het vervolgen van mensen omdat ze lid zijn van een legale vereniging die geen aantoonbare strafbare feiten pleegt, of het vervolgen van mensen vanwege een ander geloof (zoals scientology) is gewoonweg niet mogelijk op basis van onze grondwet.
dat heb je heel goed gezegd. in feite zal het hier ook op uitlopen. daar waar onacceptabele praktijken plaats vinden zullen deze worden aangepakt. Het is niet zo dat wij bij voorbaat al heel de boel willen opdoeken, vooral vrijmetselaars zie ik toch wel als deel van het volk, dus daar komen wij dan ook voor op.quote:
Klinkt vooral alsof je ze onder een vergrootglas wilt leggen.
Er moet echter wel een andere 'instelling' komen. de focus moet verplaatsen van 'ach we weten er niets van dus we doen er niets tegen' naar 'diegenen die de wet overtreden zullen gestraft worden, ook als ze lid zijn van illuminati of scientology'.
Van scientology kun je lid worden. Van illuminati voor zover ik weet niet.quote:
[..]
dat heb je heel goed gezegd. in feite zal het hier ook op uitlopen. daar waar onacceptabele praktijken plaats vinden zullen deze worden aangepakt. Het is niet zo dat wij bij voorbaat al heel de boel willen opdoeken, vooral vrijmetselaars zie ik toch wel als deel van het volk, dus daar komen wij dan ook voor op.
Er moet echter wel een andere 'instelling' komen. de focus moet verplaatsen van 'ach we weten er niets van dus we doen er niets tegen' naar 'diegenen die de wet overtreden zullen gestraft worden, ook als ze lid zijn van illuminati of scientology'.
welke van de 2 is mag niet uitmaken voor jouw plaats in de maatschappij
Het lijkt mij dat je zelf wel weet waar je bijhoort.quote:
hoe dan ook: je hoort erbij, of je hoort er niet bij.
welke van de 2 is mag niet uitmaken voor jouw plaats in de maatschappij
Het is niet zo dat je je ergens aan kunt melden om lid te worden van de Illuminati. Dat kan weer wél bij scientology. Wel flink wat geld meebrengen.
Maar, maar, maar, in je OP zei je nog:quote:
[..]
ja van een legale vereniging wel ja. zonder strafbare feiten. halleluja hey. hoe slim ben je? ik ga niemand vervolgen vanwege geloof. mensen worden beoordeeld op datgene wat ze doen, niet om datgene wat ze denken. De grondwet is de enige wet die wij 100% met rust zullen laten. Zodra leden van scientology of illuminati iets doen wat niet bij wet is toegestaan zullen ze hiervoor vervolgd worden, ook als ze lid zijn van dit soort kliekjes.
Dat doe je dus pas nadat je weet wie het zijn en dat ze stoute dingen hebben gedaan? Dan moet je dus met bewijs komen. Of ga je ze laten vervolgen met het 'bewijs' zoals dat er nu ligt? Je 9/11 voorbeeld, ga je op basis van wat er op fora is vervolgen? En zo ja, hoe ga je er voor zorgen dat onze onafhankelijke rechterlijke macht met je meegaat?quote:- scientology verbieden en vervolgen
- illuminatie verbieden en vervolgen
- vrijmetselaarij streng doorlichten.
Je geeft verder aan in je OP dat je scientology gaat verbieden. Op basis waarvan dan? Het enige wat je kunt bewijzen is dat ze een religie aanhangen die jou misschien niet bevalt. Nou ja, mij bevalt elke religie niet, dus daarover zijn we het eens. Maar dan kun je ze nog niet verbieden, met dank aan onze grondwet.
- bedreigingen / stalken tegenstanders
- subliminale invloed uitoefenen op mensen maar hier geen openheid over geven
- achterkamertjespolitiek, bouwfraude, belangenverstrengeling
Ben benieuwd hoe je dat wilt gaan bewijzenquote:
Nee scientology zit o.a. fout op de volgende punten:
- bedreigingen / stalken tegenstanders
- subliminale invloed uitoefenen op mensen maar hier geen openheid over geven
- achterkamertjespolitiek, bouwfraude, belangenverstrengeling
vandaar ook de verbeterde klokkenluidersregeling
komop. iedereen weet dat het zo is. het is moeilijk te bewijzen, maar mag dit nu een argument zijn voor mensen die er niet eens bij horen om het ook maar gelijk niet te onderzoeken en op z'n loop te laten??
als je dat echt vindt ben je waarschijnlijk al teveel beinvloed en komt het ook niet meer goed met je.
Als het moet zal ik dat zeker doen ja. net zo lang tot de boodschap overkomtquote:
Ik zie TS al in de tweede kamer dit soort filmpjes tonen als bewijsvoering:
Ja, maar dat is niet wat je in je OP zegt. Daar ging je ze al vervolgen. Dus je bent nu al aan het draaien en kronkelen zoals de PVDA in zijn beste paarse dagen.quote:
Maar over het bewijzen denk ik dan ook:
komop. iedereen weet dat het zo is. het is moeilijk te bewijzen, maar mag dit nu een argument zijn voor mensen die er niet eens bij horen om het ook maar gelijk niet te onderzoeken en op z'n loop te laten??
als je dat echt vindt ben je waarschijnlijk al teveel beinvloed en komt het ook niet meer goed met je.
Ik denk niet dat je het gaat redden hoor
Ik denk dat hij in de tweede kamer niet veel heeft aan welk bewijs dan ook. Daarvoor zal hij bij de rechterlijke macht moeten zijn en die flikkeren hem dan binnen 5 minuten de rechtbank uit.quote:
Ik zie TS al in de tweede kamer dit soort filmpjes tonen als bewijsvoering:
En terecht, wil ik daar nog aan toevoegen.
en jij had ooit ook pas 52 postsquote:
Je maakt nogal wat aannames. 'Iedereen' weet hoe 'het' zit.quote:
Maar over het bewijzen denk ik dan ook:
komop. iedereen weet dat het zo is. het is moeilijk te bewijzen, maar mag dit nu een argument zijn voor mensen die er niet eens bij horen om het ook maar gelijk niet te onderzoeken en op z'n loop te laten??
als je dat echt vindt ben je waarschijnlijk al teveel beinvloed en komt het ook niet meer goed met je.
Net zoals 'iedereen' weet hoe 9/11 echt zit?
Ik denk dat jij te veel bent beïnvloed door je aluhoedjesvrinden.
En daarin kon ze dus niet al honderd keer hetzelfde hebben verteld ...quote:
new_moon snapt de context niet. -nee-quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daarin kon ze dus niet al honderd keer hetzelfde hebben verteld ...
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2013 12:36:44 ]
Kenmerkend vluchtgedrag van een politiek leider in het nauw.quote:
goed ik ga nu van het lekkere weer geniet ik spreek jullie vanavond wel ofzo
Je mist het punt.quote:
Type je dat elke keer in discussie met haar, of heb je daar een macrotje voor gemaakt?quote:
dan heb je er dus geen snars van begrepen. das de enige conclusie die ik uit bovendstaande kan trekken. het spijt me zeer.quote:
[..]
Nee. Bloedserieus. Als jij denkt dat democratie gelijk is aan 'meeste stemmen gelden', dan moet je je eerst eens in onze rechtstaat verdiepen. Zelfde geldt als je bepaalde verenigingen of religies wilt gaan verbieden en mensen wilt gaan vervolgen om hun gedachten.
quote:
[..]
dan heb je er dus geen snars van begrepen. das de enige conclusie die ik uit bovendstaande kan trekken. het spijt me zeer.
hier had je al op gereageerd. Ik vond je eerste reactie sterker, doch ook niet onderbouwd. Je reageert wel heel selectief, maar op de echte zaken ga je niet in. Je lijkt wel een gevestigd politicus.Niet zo heel gek, die beschuldigingen van hem. Maar of ze allemaal waar zijn is een tweede/quote:
[..]
Ben benieuwd hoe je dat wilt gaan bewijzen
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversies
http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_McPherson
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White
Bestuurskunde studenten worden eerder ambtenaar dan bestuurder. Maar goed, ik vrees dat je niet verder dan het woordje bestuur hebt gekeken.quote:
[..]
dan heb je het niet goed gelezen. er zijn wel degelijk uitzonderingen. maar niet in het bestuur, want zo bijzonder is een bestuurder nu ook weer niet. Bestuurskunde zit elk jaar weer overvol.
En of ze waar zijn is niet eens interessant. Je moet het kunnen bewijzen om vervolging in te zetten. Succes TS!quote:
[..]
Niet zo heel gek, die beschuldigingen van hem. Maar of ze allemaal waar zijn is een tweede/
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversies
http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_McPherson
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White
Op grond waarvan? Een aluhoedje die artikeltjes op Wiki heeft geschreven? Of heb je aantoonbaar iets?quote:
Je kan in ieder geval stellen dat de organisatie behoorlijk dubieus is
Mwah. Genoeg aantoonbaar bewijs dat scientology een heel enge sekte is.quote:
[..]
Op grond waarvan? Een aluhoedje die artikeltjes op Wiki heeft geschreven? Of heb je aantoonbaar iets?
Illuminati daarentegen ...dat wordt moeilijk.
Op grond van rechtszaken, onderzoeken van overheden, hetgeen de organisatie zelf schrijft/publiceert, links naar sterfgevallen etc.. Neem ''Operation Snow White'' bijvoorbeeld..quote:
[..]
Op grond waarvan? Een aluhoedje die artikeltjes op Wiki heeft geschreven? Of heb je aantoonbaar iets?
Tja. Niet verboden toch? Dan zeggen die zaken niets over de organisatie, maar vooral over lieden binnen de organisatie. In dat geval kun je elke vereniging wel sluiten.quote:
[..]
Op grond van rechtszaken, onderzoeken van overheden, hetgeen de organisatie zelf schrijft/publiceert, links naar sterfgevallen etc.. Neem ''Operation Snow White'' bijvoorbeeld..
Wees dan consequent en pak alle sektes aan.
Mijn stem had hij bijna, maar toen vond hij het belangrijker om in de zon te gaan zitten dan om mijn vragen te beantwoorden. Lekker zo'n betrokken politicus.quote:
Succes met stemmen vergaren.
Wees dan consequent en pak alle sektes aan.
Ik zou als ik jou was eens wat meer lezen over scientology. Pak er de biografie over Tom Cruise eens bij. Hele kluif, maar dan ben je voorgoed genezen van scientology.quote:
[..]
Tja. Niet verboden toch? Dan zeggen die zaken niets over de organisatie, maar vooral over lieden binnen de organisatie. In dat geval kun je elke vereniging wel sluiten.
Ik zeg toch nergens dat ik lid wil worden?quote:
[..]
Ik zou als ik jou was eens wat meer lezen over scientology. Pak er de biografie over Tom Cruise eens bij. Hele kluif, maar dan ben je voorgoed genezen van scientology.
Als verschillende hooggeplaatste leden (o.a. Mary Sue Hubbard) criminele activiteiten uitvoeren onder de naam van de organisatie om de naam van de organisatie hoog te houden en na hun veroordeling nog steeds posities innemen binnen de organisatie, dan noem ik dat behoorlijk verbonden.quote:
[..]
Tja. Niet verboden toch? Dan zeggen die zaken niets over de organisatie, maar vooral over lieden binnen de organisatie. In dat geval kun je elke vereniging wel sluiten.
Hart voor de zaak, niets mis mee dat dat beloond wordt.quote:
[..]
Als verschillende hooggeplaatste leden (o.a. Mary Sue Hubbard) criminele activiteiten uitvoeren onder de naam van de organisatie om de naam van de organisatie hoog te houden en na hun veroordeling nog steeds posities innemen binnen de organisatie, dan noem ik dat behoorlijk verbonden.
Nee, maar je doet er nogal luchtig over dus ik wilde je een tip geven om er wat meer over aan de weet te komen. Lees en huiver.quote:
[..]
Ik zeg toch nergens dat ik lid wil worden?
Nouja, er zijn ook mensen die lezen over scientology en die zich dan vervolgens aansluiten. Ik zou liever hebben dat een partij z'n pijlen richt op islam/christendom. Daar hebben we tenminste nog wat aan in Nederland.quote:
[..]
Ik zou als ik jou was eens wat meer lezen over scientology. Pak er de biografie over Tom Cruise eens bij. Hele kluif, maar dan ben je voorgoed genezen van scientology.
Bij Scientology is daar waarschijnlijk niet zo heel veel mis mee nee, dat zegt wel wat over de organisatiequote:
[..]
Hart voor de zaak, niets mis mee dat dat beloond wordt.
Ach, luchtig. Kennelijk is de organisatie in het weinig tolerante Amerika nog niet verboden. De verbondenheid zal dus wel meevallen. En zo niet, tja, dan zegt dat nog niets over de scientology in Nederland.quote:
[..]
Nee, maar je doet er nogal luchtig over dus ik wilde je een tip geven om er wat meer over aan de weet te komen. Lees en huiver.
Lees hier eens:quote:
[..]
Ach, luchtig. Kennelijk is de organisatie in het weinig tolerante Amerika nog niet verboden. De verbondenheid zal dus wel meevallen. En zo niet, tja, dan zegt dat nog niets over de scientology in Nederland.
BNW / Ex-scientoloog
quote:
[..]
Lees hier eens:
BNW / Ex-scientoloog
Ik heb heel erg lang geleden eens een uitgebreid topic over scientology geschreven, daarin staat vrij veel bewijs van criminele praktijken en omkoping en corruptie. Wel allemaal in het buitenland dus niet echt iets waar je in Nederland op kunt vervolgen. Maar zoals Lavenderr als zei, het is meer dan slechts een beetje speculatie.quote:
[..]
Tja. Niet verboden toch? Dan zeggen die zaken niets over de organisatie, maar vooral over lieden binnen de organisatie. In dat geval kun je elke vereniging wel sluiten.
Wat is jullie standpunt m.b.t de reptilians? Gaan jullie die ook verbieden of vinden jullie die wel tof?quote:
Goedendag,
Heel veel mensen hebben wel een idee van illuminati, scientology, vrijmetselaars, en meer van dat soort gespuis.
[..]
- scientology verbieden en vervolgen
- illuminatie verbieden en vervolgen
- vrijmetselaarij streng doorlichten.
[..]
ah zulke zitten hier nog niet genoeg.quote:
Pvhv is een double cross strawman. Hierdoor denken mensen dat het verzet bestaat uit paranoide gekkies die geen vaccinaties of drinkwater tot zich durven nemen.
maar hoe kan je iets verbieden wat niet bestaat
althans de illuminatie die onze goeie gebande vriend Tribalwars omschreef bestaat niet.
en de vrijmetselaars wel, mja daar lig ik niet wakker om zoetwaterzonnebaars was er een van meen ik, en word niet echt bang van hem, tenzij hij weer dreigt een van mijn onzin topics te sluiten
Wie is dat? Die is me ontgaan .quote:
[..]
ah zulke zitten hier nog niet genoeg.
maar hoe kan je iets verbieden wat niet bestaat
althans de illuminatie die onze goeie gebande vriend Tribalwars omschreef bestaat niet.
en de vrijmetselaars wel, mja daar lig ik niet wakker om zoetwaterzonnebaars was er een van meen ik, en word niet echt bang van hem, tenzij hij weer dreigt een van mijn onzin topics te sluiten
Enneacanthus_Obesus = zoetwaterzonnebaarsquote:
[..]
Wie is dat? Die is me ontgaan .
... meen ik hoor!
Hij had meen ik zoiets aangegeven in een tribalwars topic...
Oh, ik snap hemquote:
[..]
Enneacanthus_Obesus = zoetwaterzonnebaars
... meen ik hoor!
Hij had meen ik zoiets aangegeven in een tribalwars topic...
