Oh dus een Christenen zijn is verkeerd? En toestemming hebben van mijn ouders is voor watjes hequote:
101%quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:41 schreef HaywoodJablome het volgende:
hoeveel christenen ben je wel niet, ts?
dat is inderdaad een boel. indrukwekkend!quote:
Je begrijpt hetquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh dus een Christenen zijn is verkeerd? En toestemming hebben van mijn ouders is voor watjes heGa toch wel
Als jij het sprookjes vindt is dat prima, voor mij betekend het wel wat meer dan maar wat sprookjesquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:42 schreef IngloriousKnaak het volgende:
[..]
TS gelooft in sprookjes.![]()
![]()
ik zou er nog een bloedend hart aan toevoegen, dat is ook altijd wel een lekker dramatisch en toch religieus acceptabel symbool.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:42 schreef vigen98 het volgende:
Dit lijkt me ook mooier dan de 1e foto![]()
[ afbeelding ]
Dit.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:44 schreef BBQSausage het volgende:
Zeg TS, het lijkt nu misschien op jouw leeftijd heel onschuldig, zo'n tattoo. Maar weet wel dat je er de rest van je leven letterlijk mee getekend bent, en het dus ook invloed kan hebben op het vinden van een baan. Helemaal op zo'n opvallende locatie op je lichaam.
Denk er nog maar even heel goed over na.
Mwaa dat is wel wat te grootquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:45 schreef Straatklinker het volgende:
Ik zou toch minsten voor zo een gaan:
[ afbeelding ]
wel mooi gezet trouwensquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:45 schreef Straatklinker het volgende:
Ik zou toch minsten voor zo een gaan:
[ afbeelding ]
Onhandige plek, in de zomer loop je met korte mouwen.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:42 schreef vigen98 het volgende:
Dit lijkt me ook mooier dan de 1e foto![]()
[ afbeelding ]
Als ie voor zo'n groot kruis op z'n bovenarm gaat, is ie op z'n bovenarm ook nog goed te zien, als ie een t-shirt draagt.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:46 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Onhandige plek, in de zomer loop je met korte mouwen.
Waarom niet op je bovenarm zodat het in eerste instantie niet zichtbaar is?
Welnee. Ik heb op beide bovenarmen tattoos, totaal niet te zien als ik een t-shirt aan heb.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:48 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Als ie voor zo'n groot kruis op z'n bovenarm gaat, is ie op z'n bovenarm ook nog goed te zien, als ie een t-shirt draagt.
Dan zouden ze vrij hoog op je bovenarm staan.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:48 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Welnee. Ik heb op beide bovenarmen tattoos, totaal niet te zien als ik een t-shirt aan heb.
Paar cm onder m'n schouder, zeg maarquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:50 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Dan zouden ze vrij hoog op je bovenarm staan.
In dat geval wel ja.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:51 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Paar cm onder m'n schouder, zeg maaris goed te doen hoor.
En wat is er mis met klein? Je zet een tattoo voor jezelf, niet om er lekker mee te pochen op het strand. Als je daarvoor een tattoo neemt ben je best wel een bekrompen mongoolquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:49 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Deze dan(klein en schattig):
[ afbeelding ]
Eer je er aan toe bent kun je er nog een diepere betekenis aan geven ook
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:51 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Paar cm onder m'n schouder, zeg maaris goed te doen hoor.
Ach, het is heel simpel: als ik een werkgever ben en ik zie een zichtbare tattoo neem ik iemand niet aan. Waarom niet? Omdat representatief en het blijft toch feit dat veel mensen er wel op afknappen. Om maar iets te noemen.quote:
Onderbouw eens danquote:
Ja, maar mocht je doodgaan, wordt het nooit geld waard. Niet doen dus!quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Niet helemaal, je zet eigenlijk een soort kunstwerk op je lichaam
Waarom zou je het willen verkopen?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:55 schreef Amneeh het volgende:
[..]
Ja, maar mocht je doodgaan, wordt het nooit geld waard. Niet doen dus!
Hoef je niet over na te denken, je kúnt 't niet verkopenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je het willen verkopen?
Als je dood bent heb je ook niets aan geld. Wat is je punt?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:55 schreef Amneeh het volgende:
[..]
Ja, maar mocht je doodgaan, wordt het nooit geld waard. Niet doen dus!
Een kruis is iets persoonlijks voor mij omdat het bij mijn geloof hoortquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:56 schreef Fopje het volgende:
Wat een lelijk ding man, ik zou er nog maar eens over nadenken.
Ik zou vooral geen kruis nemen, slaat nergens op. Doe iets persoonlijks dan. En al helemaal geen tribal.
Wat is jullie punt dan? Je kunt het niet verkopen, als je dood gaat heb je er helemaal niks meer aan en kun je het nog steeds niet verkopen. Waarom zou je überhaupt een tattoo nemen dan, z'on kruis kost ook nog best wat volgens mij. Maargoed, ieder z'n mening tochquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:56 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Als je dood bent heb je ook niets aan geld. Wat is je punt?
Bron: http://www.vwa.nl/onderwe(...)age-onder-de-16-jaarquote:Tatoeage onder de 16 jaar
Iedereen boven de 16 jaar mag een tatoeage laten zetten. Voor kinderen van 12-16 jaar geldt dat een tatoeage alleen met toestemming van de ouders mag worden aangebracht. De ouder moet aanwezig zijn in de studio op het moment dat de tatoeage wordt gezet. Kinderen van 12-16 jaar mogen geen tatoeage aan laten brengen op het hoofd, de hals, de polsen of handen. Ook niet als de ouders dit goed vinden.
Veel tatoeëerders vinden de huidige leeftijdsgrenzen te ruim omdat jongeren de gevolgen van tatoeages onvoldoende overzien. Ook stellen zij dat bij jongeren in de groei tatoeages vervormen. Een tatoeage onder de 16 jaar wordt daarom sterk afgeraden.
Je hebt er ook een tussen je benen hangen, is dat niet voldoende?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Een kruis is iets persoonlijks voor mij omdat het bij mijn geloof hoort
Zo'n kruisje kost een paar tientjes.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:57 schreef Amneeh het volgende:
[..]
Wat is jullie punt dan? Je kunt het niet verkopen, als je dood gaat heb je er helemaal niks meer aan en kun je het nog steeds niet verkopen. Waarom zou je überhaupt een tattoo nemen dan, z'on kruis kost ook nog best wat volgens mij. Maargoed, ieder z'n mening toch
gaat langer mee dan een designer tas, ik roep maar wat, en zal meestal nog goedkoper zijn dan dat ook.quote:
De waarde van 'een paar tientjes' is voor ieder verschillend. Zolang er geen (extreme) ervaring of gelukkig moment o.i.d. achter een tattoo zit, zie ik er het nut niet van in. Niet z'on kruis in ieder geval, zelfs niet voor je geloofsovertuiging. Draag er dan 1 om je nek aan een ketting.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:59 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Zo'n kruisje kost een paar tientjes.
En waarom zou je het willen verkopen? Niet alles draait om geld.
Wat boeit mij dat? Wie zegt mij niet dat er een God was die de oerknal dan heeft veroorzaakt?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 20:00 schreef Ironisch het volgende:
haha ja maar als de wetenschappers ineens bewijs vinden voor de oerknal DAN BEN JIJ HET LACHERTJE TS HAHAHA HAHA HAHA
Moet TS zelf weten, kan jij nog ik over oordelen. Om dan meteen te roepen dat een tattoo "waardeloos" is vind ik nogal bekrompen, maar dat is mijn mening.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 20:01 schreef Amneeh het volgende:
[..]
De waarde van 'een paar tientjes' is voor ieder verschillend. Zolang er geen (extreme) ervaring of gelukkig moment o.i.d. achter een tattoo zit, zie ik er het nut niet van in. Niet z'on kruis in ieder geval, zelfs niet voor je geloofsovertuiging. Draag er dan 1 om je nek aan een ketting.
Dat is wel kort door de bocht, licht er wel aan wat de functie is he. Mensen met tattoos worden gezien als emotioneel instabiel en die wil je geen leidinggevende functies geven.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:55 schreef LompeHork het volgende:
Ach, het is heel simpel: als ik een werkgever ben en ik zie een zichtbare tattoo neem ik iemand niet aan.
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Een kruis is iets persoonlijks voor mij omdat het bij mijn geloof hoort
True, is ook kort door de bocht, maar als je voor iemand uit '98 een beeld probeert te schetsen is zo'n voorbeeld wel makkelijkerquote:Op donderdag 1 augustus 2013 20:05 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Dat is wel kort door de bocht, licht er wel aan wat de functie is he. Mensen met tattoos worden gezien als emotioneel instabiel en die wil je geen leidinggevende functies geven.
Ja ik geloof er ook geen kut van, maar dat maakt me niet uit eik.quote:
Het is hier geen geloofsdisdussie topic hè.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 20:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat boeit mij dat? Wie zegt mij niet dat er een God was die de oerknal dan heeft veroorzaakt?
Zet op je andere arm dan een pratende, brandende struik. Is ook persoonlijk.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Een kruis is iets persoonlijks voor mij omdat het bij mijn geloof hoort
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 20:16 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Zet op je andere arm dan een pratende, brandende struik. Is ook persoonlijk.
picsquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:48 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Welnee. Ik heb op beide bovenarmen tattoos, totaal niet te zien als ik een t-shirt aan heb.
Om deze reden moet je 'm op je rug zetten. Het is iets wat je wat voor jezelf zet, niet om er en plein public mee te showen. Relifreaks die hun geloof zo overdreven uitdragen vindt iedereen sowieso schijtirritant. Heb de mijne om die reden ook daar gezet. Hij is niet religieus maar ik heb ook geen zin om er mee te koop te lopen.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 20:28 schreef BMTH182 het volgende:
Ik denk dat je het niet moet doen, misschien is je baas later een FOK!autistatheïst en neemt hij je daarom niet aan
Maar dat doe je altijd met een tattoo, op je rug of nietquote:Op donderdag 1 augustus 2013 20:43 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Om deze reden moet je 'm op je rug zetten. Het is iets wat je wat voor jezelf zet, niet om er en plein public mee te showen. Relifreaks die hun geloof zo overdreven uitdragen vindt iedereen sowieso schijtirritant. Heb de mijne om die reden ook daar gezet. Hij is niet religieus maar ik heb ook geen zin om er mee te koop te lopen.
mwa... ik kan in de zomer lekker zonder shirt of met een hemd lopen en dan is ie te zien. Altijd leuk als je er dan een opmerking over krijgt. Maar mijn (potentiële) werkgever of klant hoeft 'm niet te zien van mij. Sommige mensen stigmatiseren graag.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 20:45 schreef BMTH182 het volgende:
[..]
Maar dat doe je altijd met een tattoo, op je rug of niet
Dat verklaart de domheid.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:35 schreef vigen98 het volgende:
Ik wil graag een tattoo laten zetten op mijn arm, ik wil graag een kruis erop hebben, omdat ik een Christenen ben en omdat ik het mooi uit vind zien, alleen moet ik wel toestemming hebben van mijn ouders. Z
Maar je kan er wel chicks mee scoren op de EO Jongerendag.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:16 schreef MuffinKillerzz het volgende:
Ey TS, even dat je het weet, in de bijbel staat dat je geen tatoeages mag nemen
quote:Leviticus 19:28 - Ye shall not make any cuttings in your flesh for the dead, nor print any marks upon you: I [am] the LORD.
Dat is dus iets wat je in je graf meeneemt.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:57 schreef Amneeh het volgende:
[..]
Wat is jullie punt dan? Je kunt het niet verkopen, als je dood gaat heb je er helemaal niks meer aan en kun je het nog steeds niet verkopen. Waarom zou je überhaupt een tattoo nemen dan, z'on kruis kost ook nog best wat volgens mij. Maargoed, ieder z'n mening toch
wat wil je daar mee uitdragen?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Een kruis is iets persoonlijks voor mij omdat het bij mijn geloof hoort
Context lezen is best belangrijk.. Een tatoeage nemen om iemand te rouwen schijnt God niet zo leuk te vinden (waarom mag Joost weten) Dat heeft niks te maken met uberhaupt een tatoeage te nemen. Overigens, Christenen hoeven zich niet aan de wetten van het oude testament te houden. Daarvoor schijnt Jezus juist gekomen te zijn. (Behalve; heb God lief en je naasten zoals God jou lief heeft).quote:
Wat wil je met deze post uitdragen? Dat je geen respect hebt voor andermans gedragingen/overtuigingen? Ik vind deze post juist ontzettend tokkie overkomen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:00 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
wat wil je daar mee uitdragen?
dat je een gristen tokkie bent?
quote:
nee ik heb geen respect voor geloof dat een ander wat oplegt. het maakt mij niet uit wat jij van mijn post vind. de vraag is aan TS gericht. gristen mattiequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:25 schreef Chilled het volgende:
[..]
Wat wil je met deze post uitdragen? Dat je geen respect hebt voor andermans gedragingen/overtuigingen? Ik vind deze post juist ontzettend tokkie overkomen.
Haha ook nog vooroordelen. Je komt zo slim overquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:35 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
nee ik heb geen respect voor geloof dat een ander wat oplegt. het maakt mij niet uit wat jij van mijn post vind. de vraag is aan TS gericht. gristen mattie
wat kan mij het nou schelen waar jij wel en niet tegen kan?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:40 schreef Chilled het volgende:
[..]
Haha ook nog vooroordelen. Je komt zo slim overIk ben niet christelijk, ik kan alleen niet zo tegen mensen die geen respect kunnen tonen voor een andere levensovertuiging. Ik vind het zo dom en kortzichtig staan.
Misschien heeeeeeeel ver gezocht hoor, maar volgens mij is niet elke christen hetzelfde en hebben ze ook niet allemaal de behoefte om jou te overtuigen dat je in God moet geloven.
En je stelt niet meteen een vraag omdat er een vraagteken staat. Je wilt gewoon graag duidelijk maken dat je niks met christenen hebt op een nogal tokkie manier.
Zozo, goede argumenten hoorquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:06 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
wat kan mij het nou schelen waar jij wel en niet tegen kan?
en ik maak zelf wel uit of het wel of geen vraag is.
Joost zegt:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:23 schreef Chilled het volgende:
[..]
Context lezen is best belangrijk.. Een tatoeage nemen om iemand te rouwen schijnt God niet zo leuk te vinden (waarom mag Joost weten) Dat heeft niks te maken met uberhaupt een tatoeage te nemen. Overigens, Christenen hoeven zich niet aan de wetten van het oude testament te houden. Daarvoor schijnt Jezus juist gekomen te zijn. (Behalve; heb God lief en je naasten zoals God jou lief heeft).
Het volledige stukje:
27-28 Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER. 28 [27–28]
Thanks voor de uitlegquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Joost zegt:
Voorouderverering, in de oude geloven is dat heel normaal, waaronder het aanbrengen van tekens/tatoeage's om de voorouders te eren. In de abrahamistische geloven mag je niet aan voorouderverering doen, je mag alleen de ene god eren, want hij is een jaloerse god.
Alsof die arm er zonder dat kruis over 50 jaar wel mooi uitzietquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:39 schreef trovey het volgende:
Stel jezelf voor over een jaar of 50 als dat kruis als een zwabber aan je arm hangtStel je dan de vraag of je dat wilt.
Stop dan ook maar met eten en ademhalen. Er zit tegenwoordig zoveel gore bende in alles wat je naar binnen gooit en dankzij alle auto's en industrie is de lucht ook niet helemaal fris meer.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:53 schreef Pap89 het volgende:
TS is gwn een grote troll joh.
Als kind van den Bijbel, zou hij moeten weten dat den Grote God niet zit te wachten op de verpaupering van het lichaam dan in dienst staat als tempel voor den Heere.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |