Ofschoon ik het ook redelijk hypocriet vind met betrekking op de reactie van bijv. de politiek, ben ik het niet eens met het tweede deel van je post. Als het zijn van homo al stoken zou zijn? Ik heb homoseksuele vrienden daar in Moskou wonen met wie ik het beste op heb, waarvan ik zou willen dat ze gewoon zichzelf kunnen zijn, kunnen leven. Als jij het 'jezelf zijn' benoemt als stoken, haal je voor mij een in potentie goede mening in het eerste deel van je post al onderuit.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 16:32 schreef betyar het volgende:
Die eenzijdige onzin opgesteld door het westen geldt natuurlijk niet voor elk land, al willen "wij" onze regeltjes daar graag opleggen.
Kun je als homo jezelf niet aanpassen aan de regels van het desbetreffende land blijf dan godverdomme gewoon weg en ga de boel niet op zitten stoken.
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:46 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ofschoon ik het ook redelijk hypocriet vind met betrekking op de reactie van bijv. de politiek, ben ik het niet eens met het tweede deel van je post. Als het zijn van homo al stoken zou zijn? Ik heb homoseksuele vrienden daar in Moskou wonen met wie ik het beste op heb, waarvan ik zou willen dat ze gewoon zichzelf kunnen zijn, kunnen leven. Als jij het 'jezelf zijn' benoemt als stoken, haal je voor mij een in potentie goede mening in het eerste deel van je post al onderuit.
Wat is het verschil tussen niet in het openbaar homo mogen zijn en een verbod op homofilie/homoseksualiteit eigenlijk, behalve het ontbreken van KGB-huiszoekingen in het tweede geval?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:49 schreef betyar het volgende:
[..]![]()
![]()
Het homo zijn is niet verboden, zou ook gek zijn.
Zodat andere mensen er geen "last" van hebben. Ikzelf walg ook van types zoals Gordon en Joling. Ik snap best dat sommige landen dat soort idioterie uit willen sluiten.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:55 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen niet in het openbaar homo mogen zijn en een verbod op homofilie/homoseksualiteit eigenlijk, behalve het ontbreken van KGB-huiszoekingen in het tweede geval?
Wat voor gevoel ik door reacties van medelanders hier namelijk krijg is dat als het hier in NL zou zijn, de toon niet verandert, die personen niet voor homoseksuelen in de bres zouden springen en de schijntolerantie van nu eindelijk zou verdwijnen...
Ik vind dit een gevaarlijke grens. stel dat het nu over moslims ging of over joden, dan had je gezegd dat je walgt van mohammed of fatima en dat je snapt dat sommige landen dat soort idioterie uit willen sluiten, omdat andere mensen (wie?) er geen last van hebben...quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Zodat andere mensen er geen "last" van hebben. Ikzelf walg ook van types zoals Gordon en Joling. Ik snap best dat sommige landen dat soort idioterie uit willen sluiten.
Jammer dat ze hier mogen profiteren van onsquote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:08 schreef fixatoman het volgende:
Mensen die dit soort wetgeving verdedigen mogen terug naar de Middeleeuwen of naar Saudi-Arabië,
Je mag als samenleving best ergens voor staan. Heeft verder niks met hippies te maken maar met de basale mensenrechten van nationale sporters.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 15:24 schreef Terminator2000bc het volgende:
De hypocrisie is stuitend. Wel moslims die hun denkbeelden op het buitenland projecteren achterlijk en van alles wat noemen, maar zelf wel neo-koloniaal met je eigen hippie-ideologie te koop lopen in het buitenland.
Ben het helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:19 schreef starla het volgende:
Ik maak me toch ernstig zorgen om de ontwikkeling dat geld steeds belangrijker wordt dan humaniteit.
Homoseksuelen moeten zich verantwoorden als zij hun geaardheid uiten? Wat is dit voor nonsens?
Als Nederland (NOC*NSF) hier aan meedoet en niet deze OS boycot dan mogen wij ons nooit en te nimmer meer een tolerant land noemen. Wat een humaan dieptepunt is dat dan.
Schandalige ontwikkeling dit.
Niets. Alleen zijn onze wetten, normen en waarden niet hetzelfde als in de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens.
Wat is er mis met homoseksuelen?
Klopt, onze normen, waarden en wetten zijn niet hetzelfde. Wat wél hetzelfde is zijn de rechten. Dit staat vastgelegd in de universele verklaring van de rechten van de mens waarbij ik in casu een beroep doe op artikel 2 en 3.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niets. Alleen zijn onze wetten, normen en waarden niet hetzelfde als in de rest van de wereld.
Wij kunnen ons zelf wel superieur voelen, maar daar heb je weinig aan als topsporter.
Wat wij als humaan beschouwen wordt in andere landen weer anders gezien. Jij kunt pirma de OS boycotten, maar zoals eerdere boycots hebben laten zien draait de wereld gewoon door en veranderd er niets door het boycotten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 01:18 schreef starla het volgende:
[..]
Klopt, onze normen, waarden wetten zijn niet hetzelfde. Wat wél hetzelfde is zijn de rechten. Dit staat vastgelegd in de universele verklaring van de rechten van de mens waarbij ik in casu een beroep doe op artikel 2 en 3.
Het niet mogen uiten van seksuele geaardheid is schending van deze rechten en uiterst schadelijk voor onze 'beschaving'.
Daarnaast mag je als maatschappij je mening uiten over een bepaalde zaak en dat kan in dit geval middels een boycot. Als in Land X iemand de doodstraf krijgt voor het stelen van een appel terwijl kinderporno legaal is (even gechargeerd) dan mag je toch daarover een mening vormen? Dat heeft niets met een misplaatst superioriteitsbesef te maken, maar met het besef wat humaan is.
Het discrimineren obv seksuele geaardheid is niet humaan en moet te allen tijde bestreden worden temeer het in strijd is met de universele rechten van de mens.
Boycotten die OS, anders kunnen wij als Nederland niet meer fatsoenlijk in de spiegel kijken.
Ik vind dat je vrij selectief reageert, want die humaniteit waar ik het over heb staat nota bene gedefinieerd in de universele verklaring van de rechten van de mens.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 01:27 schreef Kingstown het volgende:
Wat wij als humaan beschouwen wordt in andere landen weer anders gezien.
Eens, maar er is een enorm spanningsveld tussen de financiele/economische belangen en humane belangen. Dat China en masse de rechten van de mens schendt is evident, maar kijk eens op hoeveel producten die je in de Nederlandse winkels koopt 'made in China' staat.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 01:27 schreef Kingstown het volgende:
Als "wij" als maatschappij het zo erg vinden, laten we dan maar eens beginnen met een economische boycot ipv het af te schuiven op het bordje van sporters. Sluit de ambassade in Rusland, verbreek alle betrkkeingen als het écht zo belangrijk is....zo niet, dan is dit niet meer als gelegenheidsverontwaardiging ten koste van sporters die verder niets met politiek te maken hebben.
Dit dus. Als die Russische wetgeving nou had bepaald dat "negers" of "moslims" niet welkom waren, hadden we het dan wel "okee" gevonden?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:19 schreef starla het volgende:
Ik maak me toch ernstig zorgen om de ontwikkeling dat geld steeds belangrijker wordt dan humaniteit.
Homoseksuelen moeten zich verantwoorden als zij hun geaardheid uiten? Wat is dit voor nonsens?
Als Nederland (NOC*NSF) hier aan meedoet en niet deze OS boycot dan mogen wij ons nooit en te nimmer meer een tolerant land noemen. Wat een humaan dieptepunt is dat dan.
Schandalige ontwikkeling dit.
Ik ben iedere keer weer verbijsterd om te zien dat er nog zoveel mensen halvegaren op deze planeet een oordeel hebben over wat anderen, volledig vrijwillig en tot hun eigen gezamenlijke privégenoegens, samen uitspoken in hun bedje.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:33 schreef capricia het volgende:
Ben het helemaal met je eens.
Wat is er mis met homoseksuelen?
Als het zo privé is moeten ze het lekker privé houden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 01:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik ben iedere keer weer verbijsterd om te zien dat er nog zoveel mensen halvegaren op deze planeet een oordeel hebben over wat anderen, volledig vrijwillig en tot hun eigen gezamenlijke privégenoegens, samen uitspoken in hun bedje.
Waar bemoeien ze zich in 's hemelsnaam mee.
Gekrenkte macho-gevoelens, of zo? Klein pikkie? Zelf latent homosexueel? Ik doe maar een gok..
Laat die mensen lekker op een bootje dansen als ze dat willen. Stel je niet zo aan mafkees.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 02:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als het zo privé is moeten ze het lekker privé houden.
https://www.google.com/images?hl=en&q=gay+parade
Jaja echt privé hoor.
Das een flinke natte link Osama, heb je daar diep voor moeten graven of zat ie al in je favs?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 02:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als het zo privé is moeten ze het lekker privé houden.
https://www.google.com/images?hl=en&q=gay+parade
Jaja echt privé hoor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |