Moslims eisen vrijlating ronselaar

Ik word langzamerhand een beetje kotsmisselijk van deze lui en hun praatjes. Buiten het feit dat ik religie in zijn geheel ridicuul vind, loopt deze zendingsdrang gecombineerd met die altijd en eeuwige dreigementen inmiddels de spuigaten uit. Er gaat iets tegen onze zin? Dan blazen we weer wat op of we ontvoeren weer een paar westerlingen.

Werkelijk waar onvoorstelbaar dat dit soort middeleeuwse gedachtegangen kunnen bestaan. Het probleem is natuurlijk ook dat ze, mede door indoctrinatie, er ook daadwerkelijk van overtuigd zijn dat dit het juiste is. Probeer dat maar eens uit het hoofd van miljoenen van die lui te krijgen.

Het is natuurlijk terecht dat ze vrouw vast zit, immers pleeg je een misdrijf met een terroristisch oogmerk. Goed dat de overheid preventief ingrijpt, er zijn al genoeg idioten naar Syrië vertrokken. Deze hoeven ook niet meer terug te keren in de samenleving, aangezien ze bewust de keuze hebben gemaakt deel te nemen aan oorlogsmisdaden.

Altijd dat dreigen

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:33 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Bron?

"Jomanda zegt dat ze kanker kan genezen."
- Nee, blabla, dat kan niet.
"Oh, maar ze zegt ook dat 1 + 1 = 2."

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

"Jomanda zegt dat ze kanker kan genezen."
- Nee, blabla, dat kan niet.
"Oh, maar ze zegt ook dat 1 + 1 = 2."

Drogreden.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Goeie vraag. Als ze hier nu zouden wonen, dan zou ik dat nog wel kunnen begrijpen.

Maar andersom maakt men zich wel over Israel druk.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:41 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Drogreden.

Joh.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Cirkelredenering. Moslimfundamentalisten beweren dat gematigde moslims niet bestaan. Daar kan ik het niet mee oneens zijn, want als ze beweren dat 1 + 1 = 2 spreek ik dat natuurlijk ook niet tegen.

Een cirkel redenering neemt de conclusie als waar aan om de conclusie te bewijzen.

Mijn redenering is:
Als een fundamentalist iets waars zegt, dan kan ik hem niet tegenspreken.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Joh.

Valt dat slecht, jouw manier van posten die ik na doe?

Joh...

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:31 schreef Basp1 het volgende:
Vanuit belgie een stukje over de vrijheidstrijders en dat het voor velen toch uitdraaide op een desillusie.

http://www.gva.be/nieuws/(...)egangers-deel-1.aspx

Goed stuk!

Ik vraag me overigens wel even af waarvan ze precies verdacht wordt, welke delictsomschrijving voldoe je aan als je "ronselt'?

edit: Schijnbaar valt het ronselen onder "Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven", art. 140a.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:41 schreef Boldface het volgende:

[..]

Klopt, maar mensen weten katholieken beter van Jehova's Getuigen te onderscheiden dan moslims van moslims. Als een lid van de Pinkstergemeente iets roept, wordt de gemiddelde huis-, tuin- en keukenkatholiek daar niet voor aangekeken.

Roept een haatbaard iets, dan worden moslims daar wél voor aangekeken. Je kunt dan 10, 20 jaar gaan discussiëren over de vraag of dat terecht is (het antwoord is trouwens allang bekend: NEE, dat is niet terecht). Of je kunt zelf actief wat aan die beeldvorming doen door uitdrukkelijk afstand te nemen.

Daar zouden (gematigde) moslims meer over na moeten denken, vind ik.

Dat is het nadeel van jezelf als één groep presenteren en daarmee dreigen, dan wordt je ook als één groep aangesproken.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:43 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Een cirkel redenering neemt de conclusie als waar aan om de conclusie te bewijzen.

Mijn redenering is:
Als een fundamentalist iets waars zegt, dan kan ik hem niet tegenspreken.

Moslimfundamentalisten beweren dat gematigde moslims niet bestaan. Dat is waar want ze zeggen ook dat 1 + 1 = 2.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Moslimfundamentalisten beweren dat gematigde moslims niet bestaan. Dat is waar want ze zeggen ook dat 1 + 1 = 2.

Nee, dat heb ik niet gezegd, ik heb gezegd als een moslim (fundamentalistisch of niet) zegt 1+1=2 dan kan ik hem niet tegenspreken.

@Xa1pt
Trouwens fundamentalisten kennen de Koran als geen ander, hebben hem in Arabisch gelezen of kennnen hem uit het hoofd. Waarom twijfel jij dan aan hun oordeelvermogen op Islamities gebied?

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:45 schreef Fides het volgende:
Ik vraag me overigens wel even af waarvan ze precies verdacht wordt, welke delictsomschrijving voldoe je aan als je "ronselt'?

edit: Schijnbaar valt het ronselen onder "Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven", art. 140a.

Artikel 205
1. Hij die, zonder toestemming van de Koning, iemand voor vreemde krijgsdienst of gewapende strijd werft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:50 schreef Oud_student het volgende:
@Xa1pt
Trouwens fundamentalisten kennen de Koran als geen ander, hebben hem in Arabisch gelezen of kennnen hem uit het hoofd. Waarom twijfel jij dan aan hun oordeelvermogen op Islamities gebied?

Ja maar... Of zoiets.

Religie en groene blaadjes in de sla.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:50 schreef Oud_student het volgende:
@Xa1pt
Trouwens fundamentalisten kennen de Koran als geen ander, hebben hem in Arabisch gelezen of kennnen hem uit het hoofd. Waarom twijfel jij dan aan hun oordeelvermogen op Islamities gebied?

Omdat de interpretatie van een oud boek altijd anders kan zijn. Zoals we dat ook zien binnen de katholieke kerk waar veel verschillende stromen zijn. Bij de islam zit men alleen nog te wachten op de echte verlichting Dat heeft bij de katholieken ook 1700 jaar geduurd.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Omdat de interpretatie van een oud boek altijd anders kan zijn. Zoals we dat ook zien binnen de katholieke kerk waar veel verschillende stromen zijn. Bij de islam zit men alleen nog te wachten op de echte verlichting Dat heeft bij de katholieken ook 1700 jaar geduurd.

Hoe dan interpretatie, De Koran is het woord van Allah zelf toch .....

quote:

Op maandag 29 juli 2013 09:38 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

En als ze niet neergeknald worden? Dan komen ze knettertje dol terug in Nederland om Nederlanders te lynchen. Deze vrouw is een gevaar voor de veiligheid in dit land. Vast houden en nooit meer loslaten.

Dit, we laten ons hopelijk toch niet intimideren door een aantal fundamentalisten die hier een beetje boos lopen te roepen.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:45 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Dat is het nadeel van jezelf als één groep presenteren en daarmee dreigen, dan wordt je ook als één groep aangesproken.

Ze presenteren zich ook echt als een groep. Bijna geen conflicten onderling.

Alle Syrie-gangers zullen zeer waarschijnlijk een soennitische achtergrond hebben. Dat jij en ook de media dit onderscheidt niet maken, betekend natuurlijk niet dat het er niet is.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:48 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Nee, dat heb ik niet gezegd, ik heb gezegd als een moslim (fundamentalistisch of niet) zegt 1+1=2 dan kan ik hem niet tegenspreken.

Als ze beweren dat gematigde moslims niet bestaan doen ze geen feitelijke uitspraak.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:50 schreef Oud_student het volgende:
@Xa1pt
Trouwens fundamentalisten kennen de Koran als geen ander, hebben hem in Arabisch gelezen of kennnen hem uit het hoofd. Waarom twijfel jij dan aan hun oordeelvermogen op Islamities gebied?

Omdat ze er belang bij hebben dat ze worden geloofd. En hun lezing is maar een interpretatie.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:58 schreef Xa1pt het volgende:
En hun lezing is maar een interpretatie.

Die van jou over "gematigde moslims" waarschijnlijk ook.