Wat mij betreft heeft deze historicus helemaal gelijk. Propaganda van de nazi's en dat van de PVV tonen veel overeenkomsten. Ze zoeken op dezelfde manier een makkelijke zondebok.quote:De manier waarop de PVV moslims omschrijft, lijkt op de propaganda van de nazi's over joden. Dat constateert de Leidse historicus Bart van der Boom maandag in het NTR-radioprogramma Dichtbij Nederland, meldt de omroep vrijdag.
Van der Boom stelt verder dat de meeste Nederlanders wel wisten dat de nazi's slecht omgingen met joden, maar dat over het algemeen niet bekend was dat ze direct na hun deportatie massaal zouden worden vermoord. Dat gebrek aan kennis was medebepalend voor de houding van Nederlanders in de Tweede Wereldoorlog, betoogt de historicus.
De historicus zegt dat er veel overeenkomsten zijn tussen de PVV- en de nazipropaganda. "Het soort beeld dat de PVV neerzet van moslimkolonisten die het op ons gemunt hebben - en: het is wij of zij - lijkt wel degelijk op de propaganda van de nazi's in de jaren veertig", zegt Van der Boom. "Dat wil niet zeggen dat er weer een Holocaust dreigt. Maar als er één les is die we kunnen leren, dan is het dat we van deze PVV-uitspraken buitengewoon zenuwachtig zouden moeten worden."
Partijleider Geert Wilders heeft talrijke negatieve uitspraken gedaan over moslims, hun geloof en de koran. In 2009 zei hij op de Deense televisie dat alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten worden uitgezet. Ook zou de nationaliteit van deze groep moeten worden afgenomen. De omstreden politicus zei dat het gaat om miljoenen mensen. "Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden zullen ze van toon veranderen en dan is het te laat om terug te vechten."
Van der Boom won afgelopen jaar de Libris Geschiedenis Prijs met zijn boek Wij Weten Niets van Hun Lot, waarin aan de hand van dagboeken wordt beschreven wat Nederlanders wisten van de jodenvervolging. Het gesprek met Bart van der Boom wordt maandagavond uitgezonden op Radio 5.
PVV- en nazipropaganda vertonen paralellen
quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:15 schreef Greyson het volgende:
Blablabla. Goede partij, ik zie weinig partijen die hier aan kunnen tippen.
Gejank om niks.
Nou en. Dit is POL.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:21 schreef Arcee het volgende:
Zie ook de reeds gesloten reeks in NWS: Topicreeks: PVV- en nazipropaganda vertonen paralellen
Vandaar ook zie óók. Voor geïnteresseerden dus.quote:
Dit. Doordat de gevestigde politiek zo slecht luistert naar het volk geven ze ruimte aan populisten.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:23 schreef admiraal_anaal het volgende:
Je kan je beter afvragen waarom de PVV zo populair is? Komt dat doordat andere politieke partijen steken laten liggen?
Ik vindt het sneu voor mensen die niet inzien dat er een verschil is tussen het normale Islamitische volk en de extremisten die ''in naam van God en de Islam'' terrorsiten spelen. Vindt het nog zieliger dat je denkt dat moslims blanke vrouwen na fluiten....dat heeft niks met de Islam te maken, zulke dingen worden juist gezien als fout. De mensen die dat doen bestaan overal, bij elk volk...dan heb je net bepaalde Marokkanen die dat wat vaker doen, maar alsnog heeft 't niks met Islam te maken.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:18 schreef RichardDawkins het volgende:
Ja want de Joden bliezen zichzelf toentertijd ook op, eisten allemaal privileges uit naam van Jaweh, floten de blanke vrouwen na, hadden leiders die keer op keer weer propageerden dat de westerse wereld de duivel was en dat het Jodendom uiteindelijk de hele aarde zal bezetten.
Onee wacht.
Mijn post betekent niet dat ik het eens ben met alle punten van de PVV maar wel dat het natuurlijk een compleet andere situatie is dan voor WOII.
Populariteit is gevoed door de kiezersbedrog die de Vvd en PvdA op hun naam hebben staan.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:23 schreef admiraal_anaal het volgende:
Je kan je beter afvragen waarom de PVV zo populair is? Komt dat doordat andere politieke partijen steken laten liggen?
Na de eerste paar dozijn posts verzandt het in een nachtbagger zonder enig toegevoegde waarde. Meer dan 1000 posts in 10 uur, maar weinig waarde.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vandaar ook zie óók. Voor geïnteresseerden dus.
Onzin natuurlijk. Het is niet meer dan logisch dat een partij als de PVV veel (potentiële) stemmers trekt in tijden van economische neergang. De PVV biedt ogenschijnlijk hapklare oplossingen en belooft dat het roer omgaat. Mensen die het momenteel wat minder hebben verwelkomen een beloofde koerswijziging.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:25 schreef Individual het volgende:
[..]
Dit. Doordat de gevestigde politiek zo slecht luistert naar het volk geven ze ruimte aan populisten.
Wat een grote onzin. Hoezo subjectieve mening?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het is niet meer dan logisch dat een partij als de PVV veel (potentiële) stemmers trekt in tijden van economische neergang. De PVV biedt ogenschijnlijk hapklare oplossingen en belooft dat het roer omgaat. Mensen die het momenteel wat minder hebben verwelkomen een beloofde koerswijziging.
En bepaalde lieden vinden het prettig om een bevolkingsgroep te hebben waar zij hun frustraties op kunnen richten.
Veel joden hadden goede banen en verdienden een hoop geld, ondanks de crisis. De nazi's legden daar sterk de nadruk op en wisten op deze wijze de woede van veel Duitsers aan te spreken.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:18 schreef RichardDawkins het volgende:
Ja want de Joden bliezen zichzelf toentertijd ook op, eisten allemaal privileges uit naam van Jaweh, floten de blanke vrouwen na, hadden leiders die keer op keer weer propageerden dat de westerse wereld de duivel was en dat het Jodendom uiteindelijk de hele aarde zal bezetten.
Ze beloven veel, maar er komt niets van terecht. Gebakken lucht.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV biedt ogenschijnlijk hapklare oplossingen en belooft dat het roer omgaat.
Een mening is per definitie subjectief, held.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:32 schreef Greyson het volgende:
[..]
Wat een grote onzin. Hoezo subjectieve mening?
Ik sta niet groot te lullen in tegendeel wat jij wel doetquote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een mening is per definitie subjectief, held.
Er zijn ook geen makkelijke oplossingen voor de crisis. Wat we moeten doen is de storm uitzitten. Helaas.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:34 schreef Individual het volgende:
[..]
Ze beloven veel, maar er komt niets van terecht. Gebakken lucht.
De gevestigde partijen doen dat trouwens ook..
Waarom moet de 'gevestigde politiek' luisteren naar het volk? Het volk heeft ze gekozen en ze daarmee een mandaat gegeven. Vergeet niet dat we leven in een parlementaire democratie, niet in een directe democratie.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:25 schreef Individual het volgende:
[..]
Dit. Doordat de gevestigde politiek zo slecht luistert naar het volk geven ze ruimte aan populisten.
Ik geef mijn kijk op zaken. Dat doen mensen op fora.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:35 schreef Greyson het volgende:
[..]
Ik sta niet groot te lullen in tegendeel wat jij wel doet.
Het zou mooi zijn als ze verkiezingsbeloften zouden houden en niet te verschuilen in "Ja, maar we moeten concessies doen en daarom doen we niet niet wat we beloofden."quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:35 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Waarom moet de 'gevestigde politiek' luisteren naar het volk? Het volk heeft ze gekozen en ze daarmee een mandaat gegeven. Vergeet niet dat we leven in een parlementaire democratie, niet in een directe democratie.
Je bent dan ook niet bepaald een verlichte geest als je je stem af laat hangen van verkiezingsbeloften. Met alle respect.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:37 schreef Individual het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als ze verkiezingsbeloften zouden houden en niet te verschuilen in "Ja, maar we moeten concessies doen en daarom doen we niet niet wat we beloofden."
Verantwoordelijkheid is een vies woord in de politiek.
Ik stem al 15 jaar niet meer.. maar zeur wel.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent dan ook niet bepaald een verlichte geest als je je stem af laat hangen van verkiezingsbeloften. Met alle respect.
Dat is een gevolg van de manier waarop in Nederland al sinds mensenheugenis politiek wordt bedreven, het poldermodel. M.i. is dat meer werkbaar dan bijvoorbeeld politiek op z'n Italiaans, waar je partijen hebt die in geen geval willen samenwerken met het 'establishment', waardoor coalitievorming onmogelijk wordt (meest recente voorbeeld is Beppe Grillo en zijn Moviemente 5 Stelle).quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:37 schreef Individual het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als ze verkiezingsbeloften zouden houden en niet te verschuilen in "Ja, maar we moeten concessies doen en daarom doen we niet niet wat we beloofden."
Verantwoordelijkheid is een vies woord in de politiek.
Alsjeblieft, stop maar even.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:35 schreef Greyson het volgende:
[..]
Ik sta niet groot te lullen in tegendeel wat jij wel doet.
De LPF was er tijden voor de economisch teruggang, hoe verklaar je dat dan? Vast weer een slap verhaal wat er gaat komenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het is niet meer dan logisch dat een partij als de PVV veel (potentiële) stemmers trekt in tijden van economische neergang. De PVV biedt ogenschijnlijk hapklare oplossingen en belooft dat het roer omgaat. Mensen die het momenteel wat minder hebben verwelkomen een beloofde koerswijziging.
En bepaalde lieden vinden het prettig om een bevolkingsgroep te hebben waar zij hun frustraties op kunnen richten.
We mogen onze dictators zelf kiezen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:35 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Waarom moet de 'gevestigde politiek' luisteren naar het volk? Het volk heeft ze gekozen en ze daarmee een mandaat gegeven. Vergeet niet dat we leven in een parlementaire democratie, niet in een directe democratie.
De PVV is wel een fascistische partij want ze stellen de vrijheden van de burgers ondergeschikt aan wat zij de Nederlandse cultuur vinden.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:20 schreef Bluesdude het volgende:
De TT PVV=Nazi... is flauwekul, natuurlijk.
Dit is ook niet wat van der Boom beweert.
Maar natuurlijk zijn er parallellen te vinden in hedendaags islamietenhaat en de jodenhaat van damals . Klar..... Daar zijn al meer dan 10 jaar felle discussies over op FOK !.
De PVV is geen fascistische partij. De PVV is loyaal aan de parlementaire democratie, (maar intern is de partij 'dictatorgeorganiseerd' ) terwijl fascisten die willen afschaffen. Dit was een fundament van het fascisme.
Toch moet je de intolerantie tov islamieten in de gaten houden. Waar gaat dat heen?
En daarbinnen heb je de vraag.. als de PVV erg populair wordt, hoe ontwikkelt zich dat ?
Er is helaas altijd een markt voor zulk soort partijen. Ik weet dat ik hierboven heb gepleit voor het poldermodel, maar ik vind dat partijen zoals de LPF moeten worden buitengesloten middels een cordon sanitaire, daar kan niet mee worden gepolderd.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
De LPF was er tijden voor de economisch teruggang, hoe verklaar je dat dan? Vast weer een slap verhaal wat er gaat komen
De LPF profiteerde ook van onvrede. De gouden jaren Paars lagen achter ons en het verval was ingezet. Daar speelde Fortuyn handig op in (de puinhopen van Paars). Veel mensen wilde verandering en Fortuyn beloofde die.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
De LPF was er tijden voor de economisch teruggang, hoe verklaar je dat dan? Vast weer een slap verhaal wat er gaat komen
Mwoah, de PVV bezit wellicht fascistische trekjes, maar ik zou de partij niet fascistisch willen noemen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De PVV is wel een fascistische partij want ze stellen de vrijheden van de burgers ondergeschikt aan wat zij de Nederlandse cultuur vinden.
Dit dus, als de andere partijen de problemen met een niet nader te noemen volk zouden herkennen, dan kan de pvv inpakken. Niemand stemt pvv om hun economische ideeënquote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:23 schreef admiraal_anaal het volgende:
Je kan je beter afvragen waarom de PVV zo populair is? Komt dat doordat andere politieke partijen steken laten liggen?
Volgens mij is cruciaal dat je burgerlijke vrijheden ondergeschikt wil maken aan de gewenste cultuur bij fascisme. Daarnaast is de PVV organisatorisch natuurlijk dictatoriaal, wordt geweld verheerlijkt met zelfs de wens tot verplicht schieten door de politie bij rellen en is het extreem nationalistisch. Genoeg om de partij fascistisch te noemen, dat ze zich conformeren aan de Nederlandse democratie is in mijn ogen onvoldoende om ze niet fascistisch te noemen. Ook elders heb je fascistische partijen binnen een democratisch bestel, je kunt ze wel fascistisch noemen maar niet gelijkstellen met de Nazi's.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de PVV bezit wellicht fascistische trekjes, maar ik zou de partij niet fascistisch willen noemen.
Samenwerken met een partij die aanzet tot geweld en de maatschappelijke cohesie ondermijnt is onethisch, hoe je het ook wendt of keert. Dat zo'n partij een groot aantal kiezers heeft doet daar niks aan af.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:50 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Moslims uitsluiten mag niet, politieke partijen wel...
Iets met hypocriet.
Het is de PVV-stemmer louter te doen om Marokkaanse lastpakken?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:55 schreef Astonmartin22 het volgende:
[..]
Dit dus, als de andere partijen de problemen met een niet nader te noemen volk zouden herkennen, dan kan de pvv inpakken. Niemand stemt pvv om hun economische ideeën
Inderdaad.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent dan ook niet bepaald een verlichte geest als je je stem af laat hangen van verkiezingsbeloften. Met alle respect.
Dat ben ik volledig met je eens hoor, maar als je uitsluiten afkeurt, moet jezelf ook niet uitsluiten.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:56 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Samenwerken met een partij die aanzet tot geweld en de maatschappelijke cohesie ondermijnt is onethisch, hoe je het ook wendt of keert. Dat zo'n partij een groot aantal kiezers heeft doet daar niks aan af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |