Die kleine vliegjes zijn een goede bron van eiwitten... en als je erover nadenkt: je krijgt onderweg meer eiwitten in je gezicht dan een pornoactrice tijdens een bukkake-scène.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Terug gefietst naar huis al die vieze vliegjes in je bek, gatverdamme!!
Bedoeling is ook om te fietsen zonder je onderkaak op het stuur te leggen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Terug gefietst naar huis al die vieze vliegjes in je bek, gatverdamme!!
Is gewoon weer zo'n onweerdag vergallend kut MCS dat bij ons de volgende dag alle potentie voor goed onweer wegneemt.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:53 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ja lol!
Dat gebied in frankrijk nu aan de westkust?
Krijgen wij daar gedonder van? Want het is echt extreem groot dat gebied
Vermoed van niet trekt volledig oost zoals ik het kan zien. Daarnaast vind ik onweer activiteit nogal tegen vallen. Al lijkt het nu wel beter te worden.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:53 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ja lol!
Dat gebied in frankrijk nu aan de westkust?
Krijgen wij daar gedonder van? Want het is echt extreem groot dat gebied
Tis veschillendquote:Op zaterdag 27 juli 2013 00:43 schreef Minimunt het volgende:
hoelaat update estofex de waarschuwingen meestal?
Spannendquote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:29 schreef NaturalScience het volgende:
LEVEL 3 MENSEN!!!!!
[ afbeelding ]
Dit dus, daarbij liggen wij heel grof gezegd ook nog eens op de lijn, wel niet.quote:
quote:It seems likely that a number of supercell storms will form near the boundary during the afternoon and evening. Any supercell storm will be able of producing large hail and damaging wind gusts. In addition, strong low level (0-1 km wind shear) indicates that a risk of tornadoes will exist, some of which may be significant tornadoes (F2 or stronger).
Stond nergens in de voorspellingen voor vandaag.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:36 schreef practics het volgende:
[..]
Vandaag zou de wereld ook vergaan, nou nog geen 3mm regen gehad.
Waar stond dat?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:36 schreef practics het volgende:
[..]
Vandaag zou de wereld ook vergaan, nou nog geen 3mm regen gehad.
Ach werd ook drama van gemaakt, dit dat pas op dit pas op dat. code oranje volgens mij zelfs. Nou wow 3mm regenmquote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:37 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Stond nergens in de voorspellingen voor vandaag.
Kut voor de steden met een buienschild... alhoewel, een tornado wil je niet echt in de stad hebben.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:29 schreef NaturalScience het volgende:
LEVEL 3 MENSEN!!!!!
[ afbeelding ]
Blijkbaar niet, lijkt mij ook niet dat er onwetende mensen daar aanwezig zijn. Maar de kans is er dus wel.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Tornado's enzo volg ik alleen eigenlijk in de VS. Ik weet dat er heel soms hier 1 voorkomt. Een F1 en een keer dacht ik wat zwaarder. Maar is de omschrijving voor een kans op een F2 niet wat overdreven?
Om het jaar of veel minder vaak? De stormen die hier aangehaald zijn kan ik mij nog wel herrineren. Net als de herfststorm dat het halve bos bij versailles er ook aan ging. Waren dat ook level 3 voorspellingen?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:37 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Stond nergens in de voorspellingen voor vandaag.
Een estofex level drie boven NL komt ééns in de zoveel jaar voor.
Pleur toch op met die paniek over tornado's en dat soort gedoequote:
quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:41 schreef APK het volgende:
[..]
Pleur toch op met die paniek over tornado's en dat soort gedoe
Gaat helemaal nergens over.
Het is gewoon een mogelijkheid.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:41 schreef APK het volgende:
[..]
Pleur toch op met die paniek over tornado's en dat soort gedoe
Gaat helemaal nergens over.
Zeker. Maar veel mensen geloven niet dat tornado's in nederland voorkomen. Dat is echter wel degelijk een mogelijkheid. Het zou niet de eerste keer zijn.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:43 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Hoewel de kans op mooie supercells toch wel als muziek in de oren klinkt.
En ook vooral niet.quote:
Tot hij bij jou door de achtertuin komt. Let bij het lezen van dit soort teksten op termen als "kans op", "in de omgeving van" enzovoort. Zelfs in de VS zijn tornado's en hagelstenen als golfballen geen grootschalige fenomenen, maar als je er mee te maken krijgt dan ontstaat er wel aanzienlijke schade.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:41 schreef APK het volgende:
Pleur toch op met die paniek over tornado's en dat soort gedoe
Gaat helemaal nergens over.
Maar ja, het model geeft een kans aan hequote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:45 schreef APK het volgende:
[..]
En ook vooral niet.
Laat ze een keer fucking 100% in die grafiek knallen als ze durven.
Dit is weer zo'n soort roze kermis.
Ook zo erg, al die foto's die door 5 instagramfilters gehaald moeten worden om er een beetje uit te zien.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:45 schreef minthy het volgende:
Ik hoop op mooie buienfoto's hier en in de Facebookgroep![]()
Dat kan natuurlijk niet. Het is een verwachting. Er doen tientallen factoren mee. Zoiets laat zich niet voorspellen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:45 schreef APK het volgende:
[..]
En ook vooral niet.
Laat ze een keer fucking 100% in die grafiek knallen als ze durven.
Dit is weer zo'n soort roze kermis.
Ga toch weg kip! En bemoei je met zaken waar je wel verstand van hebt.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:41 schreef APK het volgende:
[..]
Pleur toch op met die paniek over tornado's en dat soort gedoe
Gaat helemaal nergens over.
Oh, nou sorry hoor! Ik probeer in ieder geval nog wat enthousiast te zijnquote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:47 schreef APK het volgende:
[..]
Ook zo erg, al die foto's die door 5 instagramfilters gehaald moeten worden om er een beetje uit te zien.
Ben geen fan van die instahype.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:47 schreef APK het volgende:
[..]
Ook zo erg, al die foto's die door 5 instagramfilters gehaald moeten worden om er een beetje uit te zien.
Er is zelfs een keer een F4 of F5 op de Veluwe geweest. Maar doordat het gebied vrij afgelegen is, is die tornado slecht gedocumenteerd en lees je er dus ook zelden iets over.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:45 schreef Disorder het volgende:
Zeker. Maar veel mensen geloven niet dat tornado's in nederland voorkomen. Dat is echter wel degelijk een mogelijkheid. Het zou niet de eerste keer zijn.
Dat hoef je mij niet te vertellen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tot hij bij jou door de achtertuin komt. Let bij het lezen van dit soort teksten op termen als "kans op", "in de omgeving van" enzovoort. Zelfs in de VS zijn tornado's en hagelstenen als golfballen geen grootschalige fenomenen, maar als je er mee te maken krijgt dan ontstaat er wel aanzienlijke schade.
Nou ja, ik ken genoeg briljante mensen die op gaan in hun modellen en de beperkingen niet meer zien. De vraag is bij welke kans dit het vermelden waard is om in een bulletin te zetten.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:48 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ga toch weg kip! En bemoei je met zaken waar je wel verstand van hebt.
F2 tornado's komen geregeld voor in de Benelux. Op 23 Augustes 1950 heeft een F5 tornado zelfs meerdere huizen op de Veluwe verwoest. Historisch gezien is een F2 of F3 in Nederland niet eens heel bijzonder.
Estofex is één van de meest gerenommeerde meteorologische instituten. Waar professionals en wetenschappers met betrekking tot de meteorologie waarschuwingen uitgeven aan de hand van een scala aan computer berekende weermodellen van de hoogte kwaliteit. Als estofex met een dergelijke waarschuwing komt dienen we dat in acht te nemen en bestaat die mogelijkheid wel degelijk.
Dat idioten als practics niet in staat zijn verder te kijken dan hun eigen achtertuin en de theorie achter statistische weeranalyses niet begrijpt doet daar niets aan af. Er worden kansen afgegeven gespreid over bepaalde gebieden. Schort er dan echt zoveel aan jullie dat jullie dat niet eens begrijpen?
Staat anders letterlijk in het model af te lezen. Niet zo voorbarig aub.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:41 schreef APK het volgende:
[..]
Pleur toch op met die paniek over tornado's en dat soort gedoe
Gaat helemaal nergens over.
Whatever, kip.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:48 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ga toch weg kip! En bemoei je met zaken waar je wel verstand van hebt.
F2 tornado's komen geregeld voor in de Benelux. Op 23 Augustes 1950 heeft een F5 tornado zelfs meerdere huizen op de Veluwe verwoest. Historisch gezien is een F2 of F3 in Nederland niet eens heel bijzonder.
Estofex is één van de meest gerenommeerde meteorologische instituten. Waar professionals en wetenschappers met betrekking tot de meteorologie waarschuwingen uitgeven aan de hand van een scala aan computer berekende weermodellen van de hoogte kwaliteit. Als estofex met een dergelijke waarschuwing komt dienen we dat in acht te nemen en bestaat die mogelijkheid wel degelijk.
Dat idioten als practics niet in staat zijn verder te kijken dan hun eigen achtertuin en de theorie achter statistische weeranalyses niet begrijpt doet daar niets aan af. Er worden kansen afgegeven gespreid over bepaalde gebieden. Schort er dan echt zoveel aan jullie dat jullie dat niet eens begrijpen?
Ik ga er morgen alles aan doen om foto's te makenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:45 schreef minthy het volgende:
Ik hoop op mooie buienfoto's hier en in de Facebookgroep![]()
Als de gelegenheid zich hier voordoet en het wordt daadwerkelijk interessant, dan trek ik er ook op uit
Ook estofex dient zich te verantwoorden in hun voorspellingen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nou ja, ik ken genoeg briljante mensen die op gaan in hun modellen en de beperkingen niet meer zien. De vraag is bij welke kans dit het vermelden waard is om in een bulletin te zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uiteraard zijn dergelijke uitspraken weer te herleiden in de modellen die gebruikt worden. Die zijn allemaal op het internet terug te vinden. En de modellen worden niet ingetekend door mensen die op gaan in hun werk, maar door computers.![]()
Kijk, van dat soort berichten word ik blijquote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:53 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Ik ga er morgen alles aan doen om foto's te maken!
Dat heeft met die mensen te maken. Het model laat slechts zien dat de omstandigheden aanwezig zijn voor zeer zwaar weer. Dat is eigenlijk alles.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nou ja, ik ken genoeg briljante mensen die op gaan in hun modellen en de beperkingen niet meer zien. De vraag is bij welke kans dit het vermelden waard is om in een bulletin te zetten.
ESTOFEX valt toch wel serieus te nemen hoor. Op 25 mei 2009 (een derecho; level 2 door ESTOFEX) en 14 juli 2010 (2 doden door valwinden; level 3 door ESTOFEX), om maar eens twee bekende situaties te noemen, bleken de verwachtingen erg accuraat.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Nou ja, ik ken genoeg briljante mensen die op gaan in hun modellen en de beperkingen niet meer zien. De vraag is bij welke kans dit het vermelden waard is om in een bulletin te zetten.
quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:53 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ook estofex dient zich te verantwoorden in hun voorspellingen.
In de spoiler kun je lezen hoe ze tot hun oordeel zijn gekomen.
Dat weet ik en heb het stuk gelezen, maar het is niet een computer die de formulering bepaald of bepaald wanneer er iets wel of niet vermeld wordt. Misschien is die kans er echt wel, daar kan ik niet over oordelen, maar opzich kan ik mij de reactie van APK wel begrijpen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uiteraard zijn dergelijke uitspraken weer te herleiden in de modellen die gebruikt worden. Die zijn allemaal op het internet terug te vinden. En de modellen worden niet ingetekend door mensen die op gaan in hun werk, maar door computers.
Al hoop ik wel op mooie extreem weer. Binnen de perken natuurlijk.Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dit mag je tegen heel veel onwetende mensen zeggen in NL die alleen denken dat tornado's in de USA voorkomen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:48 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Ga toch weg kip! En bemoei je met zaken waar je wel verstand van hebt.
F2 tornado's komen geregeld voor in de Benelux. Op 23 Augustes 1950 heeft een F5 tornado zelfs meerdere huizen op de Veluwe verwoest. Historisch gezien is een F2 of F3 in Nederland niet eens heel bijzonder.
Estofex is één van de meest gerenommeerde meteorologische instituten. Waar professionals en wetenschappers met betrekking tot de meteorologie waarschuwingen uitgeven aan de hand van een scala aan computer berekende weermodellen van de hoogte kwaliteit. Als estofex met een dergelijke waarschuwing komt dienen we dat in acht te nemen en bestaat die mogelijkheid wel degelijk.
Dat idioten als practics niet in staat zijn verder te kijken dan hun eigen achtertuin en de theorie achter statistische weeranalyses niet begrijpt doet daar niets aan af. Er worden kansen afgegeven gespreid over bepaalde gebieden. Schort er dan echt zoveel aan jullie dat jullie dat niet eens begrijpen?
Dat ligt er aan waar je woont.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:58 schreef Elan het volgende:
Hoe laat begint het ongeveer morgen dan zet ik de wekker?
Buiten de perken mag ook wat mij betreft.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Al hoop ik wel op mooie extreem weer. Binnen de perken natuurlijk.
Je wordt vanzelf gewekt denk ik.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:58 schreef Elan het volgende:
Hoe laat begint het ongeveer morgen dan zet ik de wekker?
Zonder slachtoffers uiteraard kan het mij niet extreem genoeg zijn.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Buiten de perken mag ook wat mij betreft.
Ja weet ik en ik neem ze ook echt wel serieus. Ben alleen standaard skeptisch op de interpretatie van modellen aangezien het dan niet meer aan het model is maar aan de persoon. Dan spelen weer hele andere zaken een rol.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
ESTOFEX valt toch wel serieus te nemen hoor. Op 25 mei 2009 (een derecho; level 2 door ESTOFEX) en 14 juli 2010 (2 doden door valwinden; level 3 door ESTOFEX), om maar eens twee bekende situaties te noemen, bleken de verwachtingen erg accuraat.
Zeeland zeg maar op Schouwen Duiveland.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:58 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Dat ligt er aan waar je woont.
Fascinerend wat de natuur allemaal kan voortbrengen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:59 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Zonder slachtoffers uiteraard kan het mij niet extreem genoeg zijn.
Ik zie af en toe een slurfje boven het IJsselmeer van Jannes Wierseman oid bij RTL4.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:58 schreef Minimunt het volgende:
[..]
Dit mag je tegen heel veel onwetende mensen zeggen in NL die alleen denken dat tornado's in de USA voorkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |