Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #50

quote:

Op donderdag 19 september 2013 20:34 schreef James1988 het volgende:
Bij mij op het werk hangt een bordje: "Invalide toilet --->", en ook de Engelse vertaling is van een betwijfelenswaardig niveau: "Disabled toilet --->"

ASML?

Op station Doetinchem heeft men het kennelijk niet zo op fietsen die buiten de fietsenrekken staan:

Schotland, Wales. Wat maakt het uit...

Op Netflix op mijn Xbox360 staat Grooishe Vrouwen Zal vanmiddag wel een foto uploaden

Hehe

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 23:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[ afbeelding ]

Hehe

Maar jij hebt ook geen NL Netflix

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 23:40 schreef Stephan1237 het volgende:

[..]

Maar jij hebt ook geen NL Netflix

Jawel op mijn Xbox. Anders zag je Grooise vrouwen staan.

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 08:53 schreef Lienekien het volgende:
[ afbeelding ]

Schotland, Wales. Wat maakt het uit...

en ondernemer die dacht dat haar ....

Vreemd verschijnsel, dat ook voor vrouwen steeds vaker de mannelijke vorm van het beroep wordt gebruikt. En anderzijds wordt naar onzijdige woorden als de naam van een land verwezen met een vrouwelijk voornaamwoord.

Te snel

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 01:42 schreef Kees22 het volgende:

[..]

en ondernemer die dacht dat haar ....

Vreemd verschijnsel, dat ook voor vrouwen steeds vaker de mannelijke vorm van het beroep wordt gebruikt. En anderzijds wordt naar onzijdige woorden als de naam van een land verwezen met een vrouwelijk voornaamwoord.

Onderneemster, dat is pas lelijk. Ik heb mezelf ook nooit redactrice genoemd.

Is onderneemster überhaupt een woord? Ja, je kan het morfologisch wel vormen, maar kom op zeg, dat wordt echt nooit gebruikt.

Ik noem mezelf ook neerlandicus en docent.

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 01:42 schreef Kees22 het volgende:
Vreemd verschijnsel, dat ook voor vrouwen steeds vaker de mannelijke vorm van het beroep wordt gebruikt.

In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar )

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 12:58 schreef Dromer het volgende:

[..]

In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar )

Klopt het is ook wel logisch.

http://www.omroepbrabant.(...)+vol+taalfouten.aspx

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 08:07 schreef Bleie het volgende:
Is onderneemster überhaupt een woord? Ja, je kan het morfologisch wel vormen, maar kom op zeg, dat wordt echt nooit gebruikt.

Ik noem mezelf ook neerlandicus en docent.

Wat is er mis met neerlandica en docente?
Met directrice?

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 12:58 schreef Dromer het volgende:

[..]

In de strijd voor vrouwenemancipatie worden seksneutrale beroepsaanduidingen als zeer gewenst beschouwd. (zegt wikipedia en dan is het waar )

Sekseneutraal.
Dus vroedkundige i.p.v. vroedvrouw. Nederlandslesgevende en Nederlandsdeskundige i.p.v. lerares/docente Nederlands en Neerlandica vind ik persoonlijk amper een verbetering.
Ik snap niet waarom een aanduiding sekseneutraal zou moeten zijn.
Van oudsher is er een verschil in Er lijkt een betekenisverschil te zijn tussen bijv. secretaris en secretaresse, maar dat zijn uitzonderingen. Ik zie geen verschil tussen acteur en actrice, behalve dan de sekse. En dat is wel informatief.

quote:

Op zaterdag 28 september 2013 13:18 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Klopt het is ook wel logisch.

Helemaal niet logisch. De mannelijke aanduiding wordt ook voor vrouwen gebruikt. Dat vind ik niet sekseneutraal, integendeel.

quote:

Op zondag 29 september 2013 02:24 schreef Kees22 het volgende:
Helemaal niet logisch. De mannelijke aanduiding wordt ook voor vrouwen gebruikt. Dat vind ik niet sekseneutraal, integendeel.

Als je aan de benaming niet kunt zien of het mannelijk of vrouwelijk is, is het sekseneutraal. Bijvoorbeeld gebruikt voor vacatureteksten om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen. (of dat effectief is is een tweede)
Taal en taalgebruik is nou eenmaal aan verandering onderhevig. Dat komt ook door de veranderende maatschappij. Natuurlijk kan niet iedereen even makkelijk mee veranderen.

quote:

Op zondag 29 september 2013 02:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat is er mis met neerlandica en docente?
Met directrice?

Enigszins archaïsch taalgebruik.

[ Bericht 20% gewijzigd door Dromer op 29-09-2013 10:18:04 ]

Vroedkundige? Verloskundige, het wordt al jaren geen vroedvrouw meer genoemd.

mensen die hé en hè verkeerd om doen
hé = hey
hè = heh

Ik heb ook nooit de vrouwelijke vorm van mijn beroep gebruikt. Ik ben tekstschrijver, geen tekstschrijfster. Of copywriter, dan heb je dat 'probleem' al helemaal niet.

quote:

Op zondag 29 september 2013 10:05 schreef Dromer het volgende:

[..]

Als je aan de benaming niet kunt zien of het mannelijk of vrouwelijk is, is het sekseneutraal. Bijvoorbeeld gebruikt voor vacatureteksten om discriminatie op basis van geslacht te voorkomen. (of dat effectief is is een tweede)
Taal en taalgebruik is nou eenmaal aan verandering onderhevig. Dat komt ook door de veranderende maatschappij. Natuurlijk kan niet iedereen even makkelijk mee veranderen.

[..]

Enigszins archaïsch taalgebruik.

Dat ik niet alle taalveranderingen toejuich, is wel waar. Ik zie ook wel dat niemand meer het verschil weet tussen mannelijke en vrouwelijke woorden (ik zoek ze voor de zekerheid vaak zelf ook op). En zelfs de- en het-woorden worden vaak fout benaderd. De inburgering van de overdrijvende trap (de eerste ooit) heb ik gevolgd met kromme tenen. En binnenkort komt de eerste nieuwslezer die zegt: "Hun doen......"
Maar dit is iets anders. Dit is een soort correctheid die nergens op slaat. Zoals de groenteboer tegenwoordig groente- en fruitjuwelier" genoemd wordt. En de melkboer "zuivelproductenverstrekker"

Sterker nog: jezelf tekstschrijver noemen terwijl je tekstschrijfster bent vind ik antifeministisch. Waarom de mannelijke vorm gebruiken als je een vrouw bent?
Zoals ik al zei: er bestaat alleen verschil in functie, en dus in status, tussen secretaris en secretaresse.
De overgang van "debiel" naar "geestelijk gehandicapt" tot "intellectueel uitgedaagd" is geen taalkundige kwestie, maar een maatschappelijk verschijnsel.

quote:

Op maandag 30 september 2013 00:43 schreef Kees22 het volgende:
De overgang van "debiel" naar "geestelijk gehandicapt" tot "intellectueel uitgedaagd" is geen taalkundige kwestie, maar een maatschappelijk verschijnsel.

"mensen met mogelijkheden" Doet me denken aan "prachtwijk" en "kanswijk".

En het is overigens niet 'tegenwoordig', want de leraar op mijn basisschool (30 jaar geleden) klaagde er al over dat alle gewone woorden zo chic moesten zijn (agrariër voor boer en directrice van de sanitaire inrichting voor de toiletjuffrouw, gaf hij toen oa als voorbeeld).

quote:

Op maandag 30 september 2013 00:43 schreef Kees22 het volgende:
Sterker nog: jezelf tekstschrijver noemen terwijl je tekstschrijfster bent vind ik antifeministisch. Waarom de mannelijke vorm gebruiken als je een vrouw bent?

Het idee is dat het idee 'mannelijk' wordt losgelaten en het als sekseneutrale benaming gezien wordt. Anders zou er voor elk beroep een nieuw woord bedacht moeten worden.

Nu.nl heeft nog steeds geen spellingscontrole:

quote:

Op zondag 29 september 2013 10:09 schreef Leandra het volgende:
Vroedkundige? Verloskundige, het wordt al jaren geen vroedvrouw meer genoemd.

net zoiets als dat je het niet over verplegers en verpleegsters hebt maar over verpleegkundigen.