VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Welkom in het grote PSV topic!
• Officiele PSV website
• PSV TV
• PSV Netwerk
• Supportersvereniging PSV
• PSV Fans United
• Lighttown Madness
• PSV Ultras
Landskampioenschap (21x)
1929, 1935, 1951, 1963, 1975, 1976, 1978,
1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1992, 1997,
2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008
KNVB Beker (9x)
1950, 1974, 1976, 1988, 1989, 1990, 1996,
2005, 2012
Johan Cruijff Schaal (9x)
1992, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003,
2008, 2012
Europacup I (1x)
1988
UEFA Cup (1x)
1978
Zaterdag 3 augustus: ADO Den Haag - PSV
Zaterdag 10 augustus: PSV - NEC
Zaterdag 17 augustus: PSV - Go Ahead Eagles
Zaterdag 24 augustus: Heracles Almelo - PSV
Zaterdag 31 augustus: PSV - SC Cambuur
Zaterdag 14 september: FC Twente - PSV
Zondag 22 september: PSV - Ajax
Zaterdag 28 september: AZ - PSV
Zondag 6 oktober: PSV - RKC Waalwijk
Zaterdag 19 oktober: FC Groningen - PSV
Zondag 27 oktober: Roda JC - PSV
Zaterdag 2 november: PSV - PEC Zwolle
Zaterdag 9 november: NAC Breda - PSV
Zaterdag 23 november: PSV - Heerenveen
Zondag 1 december: Feyenoord - PSV
Zaterdag 7 december: PSV - Vitesse
Zondag 15 december: FC Utrecht - PSV
Zondag 22 december: PSV - ADO Den Haag
Zondag 19 januari: Ajax - PSV
Zaterdag 25 januari : PSV - AZ
Zondag 2 februari: RKC - PSV
Woensdag 5 februari: Cambuur - PSV
Zaterdag 8 februari: PSV - FC Twente
Vrijdag 14 februari: PSV - Heracles Almelo
Zaterdag 22 februari: NEC - PSV
Zondag 2 maart: Go Ahead Eagles - PSV
Zaterdag 8 maart: PSV - FC Utrecht
Zaterdag 15 maart: Vitesse - PSV
Zaterdag 22 maart: PSV - Roda JC
Zaterdag 29 maart: PSV - FC Groningen
Zaterdag 5 april : Heerenveen - PSV
Zondag 13 april: PSV - Feyenoord
Zondag 27 april: PEC Zwolle - PSV
Zaterdag 3 mei: PSV - NAC Breda
Dinsdag 30 juli: PSV - SV Zulte Waregem
Woensdag 7 augustus: SV Zulte Waregem - PSV
Woensdag 25 september: PSV - Telstar
SPOILER: EredivisieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: EuropaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: KNVB BekerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarvoor is Brands weerquote:Op woensdag 24 juli 2013 19:42 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of Sanders hier ook de juiste persoon voor is. Een prima zakenman, maar de voetbalwereld met alle lijntjes, belangen, vage contacten etc. is hij weer niet zo in thuis. Ik hoop dat er verstandige langetermijnkeuzes gemaakt worden. En ik heb daar mijn twijfels over. Lijkt me gewoon geen goede strategie dit.
Als je kijkt naar een individuele speler lijkt dat zo, maar er zijn meer goede spelers die er worden gestald, dus je gaat (althans dat is verwachting) ook meer spelers voor die topprijzen verkopen dat is ook het enige belang van die investeringsmaatschappij. Zo opgeteld zal je ongeveer hetzelfde overhouden althans dat is de verwachting, maar, het voordeel voor PSV is dat ze meer echt heel goede spelers hebben.quote:Op woensdag 24 juli 2013 19:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, dat snapte ik wel, maar op lange termijn zal je vanwege het mindere geld dat je zelf overhoudt aan transfers weer minder te besteden hebben dan nu. Investeringsmaatschappij of niet.
Komt op mij heel eng over allemaal, maar ik hoop dat het meevalt.Mja, oke. Maar dat neemt een enorm risico met zich mee. In principe blijven ze doen wat ze de afgelopen jaren gedaan hebben alleen met de hulp van een investeringsmaatschappij.quote:
Als je kijkt naar een individuele speler lijkt dat zo, maar er zijn meer goede spelers die er worden gestald, dus je gaat (althans dat is verwachting) ook meer spelers voor die topprijzen verkopen dat is ook het enige belang van die investeringsmaatschappij. Zo opgeteld zal je ongeveer hetzelfde overhouden althans dat is de verwachting, maar, het voordeel voor PSV is dat ze meer echt heel goede spelers hebben.Ja, maar dan ga je uit van meerdere spelers in je selectie via zo'n constructie. En dan ben ik het met GGMM eens, dan maak je je te afhankelijk van zo'n maatschappij. Die kan dan over een paar jaar aanvullende eisen gaan stellen en als je daar niet mee akkoord gaat klapt de constructie en ben je in één klap een hoop kwaliteit kwijt en heb je geen geld en geen investeringsmaatschappij om weer aan te vullen. Dan val je hard terug.quote:
Als je kijkt naar een individuele speler lijkt dat zo, maar er zijn meer goede spelers die er worden gestald, dus je gaat (althans dat is verwachting) ook meer spelers voor die topprijzen verkopen dat is ook het enige belang van die investeringsmaatschappij. Zo opgeteld zal je ongeveer hetzelfde overhouden althans dat is de verwachting, maar, het voordeel voor PSV is dat ze meer echt heel goede spelers hebben.Ik denk dat PSV daar nog steeds van uit gaat. Hij zal als het goed is sowieso niet gebruikt gaan worden als hij blijft, maar dat is afwachten natuurlijk.
De opstelling tegen Fener zal wel de beoogde basis voor komend seizoen zijn, daar lijkt het in ieder geval wel op. Met dan eigenlijk Narsingh op rechts.Ja, dat dus. Waarom het allemaal zo moeilijk moet snap ik niet.quote:
Je zou ook gewoon wat capabele scouts kunnen aanstellen.
Zal toch wel met de hoop op kortetermijnsucces te maken hebben.
Amen.quote:
Je zou ook gewoon wat capabele scouts kunnen aanstellen.Ben benieuwd hoe ze het gaan doen. Dit wordt hem wel voor komend seizoen..quote:Ik ben er ook wat huiverig over inderdaad. Zelfde als het huren van topspelers. Je kan in een gigantisch gat vallen als je die speler dan kwijtraakt en geen geld hebt voor een vervanger of in dit geval als de investeringsmaatschappij even niet wil helpen bij het halen van een vervanger voor een vertrekkende topspeler. Op de korte termijn helpt het vast, maar over de lange termijn heb ik twijfels. Zeker nu er zo'n gigantische bak geld is binnengekomen kan je misschien beter het heft compleet in eigen handen houden.quote:
[..]
Ja, maar dan ga je uit van meerdere spelers in je selectie via zo'n constructie. En dan ben ik het met GGMM eens, dan maak je je te afhankelijk van zo'n maatschappij. Die kan dan over een paar jaar aanvullende eisen gaan stellen en als je daar niet mee akkoord gaat klapt de constructie en ben je in één klap een hoop kwaliteit kwijt en heb je geen geld en geen investeringsmaatschappij om weer aan te vullen. Dan val je hard terug.Ja, dit dus.quote:
Je zou ook gewoon wat capabele scouts kunnen aanstellen.Zoals Ajax al aantoont heeft scouten alleen zin in de leeftijdscategorie tot 17 jaar. PSV kiest daar niet voor, of althans willen ze niet alleen daar op in zetten.quote:
Je zou ook gewoon wat capabele scouts kunnen aanstellen.Ik denk dat Toivonen heeft gezegd z'n contract te verlengen als hij geen club vindt, weinig andere redenen waarom Cocu hem speeltijd geeft zo vaak en niet naar jong PSV heeft gezegd, ben benieuwd.quote:Als ze een heel elftal op dat soort spelers gaan bouwen, tsja, dan kan je de jeugdopleiding beter gaan opdoeken maar wellicht kan je op deze manier juist zeer gerichte aankopen doen die de jeugd nog niet kan invullen, maar het is een risico, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Mja, oke. Maar dat neemt een enorm risico met zich mee. In principe blijven ze doen wat ze de afgelopen jaren gedaan hebben alleen met de hulp van een investeringsmaatschappij.PSV zal denk ik niet 50% van de transferrechten voor 'slechts' 3.5 miljoen afstaan wat betreft een speler als Maher, ik vermoed dat de deal nog een paar spelers betreft waaronder wellicht die Portugees, en dan is het weer aan PSV de beurt om te laten zien waarom zij zo'n een goede partner kunnen vormen voor zo'n investeringsmaatschappij en dat is simpelweg door te presteren.quote:
[..]
Ja, maar dan ga je uit van meerdere spelers in je selectie via zo'n constructie. En dan ben ik het met GGMM eens, dan maak je je te afhankelijk van zo'n maatschappij. Die kan dan over een paar jaar aanvullende eisen gaan stellen en als je daar niet mee akkoord gaat klapt de constructie en ben je in één klap een hoop kwaliteit kwijt en heb je geen geld en geen investeringsmaatschappij om weer aan te vullen. Dan val je hard terug.Terwijl ze dat met zijn allen zo hard mogelijk ontkennen en hele strategieën hebben bedacht, gericht op de toekomst. Maarja, het blijft speculeren, want de echte reden om toe te treden gaan we nooit horen.quote:
[..]
Ja, dat dus. Waarom het allemaal zo moeilijk moet snap ik niet.
Zal toch wel met de hoop op kortetermijnsucces te maken hebben.Of zijn gewoon op zoek naar snel succes. Terwijl Ajax aantoont dat je zonder echte superspelers ook gewoon meedoet om de titel, zolang je selectie maar in balans is.quote:
[..]
Zoals Ajax al aantoont heeft scouten alleen zin in de leeftijdscategorie tot 17 jaar. PSV kiest daar niet voor, of althans willen ze niet alleen daar op in zetten.Onzin. Je moet daar natuurlijk ook scouten om hopelijk goedkoper spelers te kunnen halen en nog zelf te kunnen vormen. Ondertussen moet de scouting ook gewoon een stuk of 5 schaduwelftallen klaar hebben staan voor als er een speler vervangen moet worden en er nog niemand uit de jeugd klaar voor is.quote:
[..]
Zoals Ajax al aantoont heeft scouten alleen zin in de leeftijdscategorie tot 17 jaar. PSV kiest daar niet voor, of althans willen ze niet alleen daar op in zetten.Hiljemark gaat gewoon weer verder met de bank warm houden?Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Volgens mij is het seizoen nog niet begonnen.quote:
Hiljemark gaat gewoon weer verder met de bank warm houden?Nou ja, wat betreft winst houdt PSV wat betreft alle spelers ongeveer evenveel over zonder zo'n maatschappij, maar je kan dan waarschijnlijk weinig spelers meer kopen van de buitencategorie inderdaad en je vervalt dan in de situatie zoals die nu is, niet ideaal, maar evenmin dramatisch.quote:
[..]
Ik ben er ook wat huiverig over inderdaad. Zelfde als het huren van topspelers. Je kan in een gigantisch gat vallen als je die speler dan kwijtraakt en geen geld hebt voor een vervanger of in dit geval als de investeringsmaatschappij even niet wil helpen bij het halen van een vervanger voor een vertrekkende topspeler. Op de korte termijn helpt het vast, maar over de lange termijn heb ik twijfels. Zeker nu er zo'n gigantische bak geld is binnengekomen kan je misschien beter het heft compleet in eigen handen houden.
[..]
Ja, dit dus.Niet?quote:
[..]
Volgens mij is het seizoen nog niet begonnen.
Maar ik neem aan dat dit de basisopstelling zal zijn en daar staat Hiljemark niet in.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Nou, als andere clubs met een langere termijnvisie rustig doorgroeien val je dus terug tot onder hun niveau. Wat eigenlijk enkele jaren geleden ook gebeurd is.quote:
[..]
Nou ja, wat betreft winst houdt PSV wat betreft alle spelers ongeveer evenveel over zonder zo'n maatschappij, maar je kan dan waarschijnlijk weinig spelers meer kopen van de buitencategorie inderdaad en je vervalt dan in de situatie zoals die nu is, niet ideaal, maar evenmin dramatisch.Schaars heeft nog 0 minuten gespeeld. Logisch dat hij nu even speelt toch?quote:
[..]
Niet?
Maar ik neem aan dat dit de basisopstelling zal zijn en daar staat Hiljemark niet in.
Zal tussen die 2 gaan voor die positie ja.Waarom zou dat gebeuren? PSV gaat niet een heel elftal met dit soort spelers halen! Ik denk vooral jeugd de komende jaren, een paar aankopen, waarvan een paar via deze deal weer. Dat zou best te doen zijn en minder risicovol dan vorige deals omdat je baas in eigen huis blijft.quote:
[..]
Nou, als andere clubs met een langere termijnvisie rustig doorgroeien val je dus terug tot onder hun niveau. Wat eigenlijk enkele jaren geleden ook gebeurd is.jaquote:DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)Hoe ben je baas in eigen huis als je niet eens meer de volledige eigendom over je spelers hebt?quote:
[..]
Waarom zou dat gebeuren? PSV gaat niet een heel elftal met dit soort spelers halen! Ik denk vooral jeugd de komende jaren, een paar aankopen, waarvan een paar via deze deal weer. Dat zou best te doen zijn en minder risicovol dan vorige deals omdat je baas in eigen huis blijft.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Omdat je zelf ook geïnvesteerd hebt in zo'n speler, PSV heeft er net zo veel belang bij om die speler beter te maken en met winst te verkopen, een deel van de winst blijft voor PSV, daarnaast zijn de zaken strikt gescheiden, de investeringsmaatschappij zorgt voor geld en PSV zorgt er voor dat hij beter wordt, daar gaat het om, presteren.quote:
[..]
Hoe ben je baas in eigen huis als je niet eens meer de volledige eigendom over je spelers hebt?inderdaad, er zal bij bepaalde biedingen gewoon ingestemd moeten worden. Maar volgens mij zegt PSV bij topaanbiedingen sowieso wel jaquote:
[..]
Hoe ben je baas in eigen huis als je niet eens meer de volledige eigendom over je spelers hebt?DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)okquote:
[..]
Hoe ben je baas in eigen huis als je niet eens meer de volledige eigendom over je spelers hebt?Maar je hebt het niet meer alleen voor het zeggen, bij een bepaald bod zal de investeringsmaatschappij zeggen dat ze moeten verkopen, ze hebben immers ook 50% van het risico.quote:
[..]
Omdat je zelf ook geïnvesteerd hebt in zo'n speler, PSV heeft er net zo veel belang bij om die speler beter te maken en met winst te verkopen, een deel van de winst blijft voor PSV, daarnaast zijn de zaken strikt gescheiden, de investeringsmaatschappij zorgt voor geld en PSV zorgt er voor dat hij beter wordt, daar gaat het om, presteren.DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)Makkelijker gezegd dan gedaan.quote:
Je zou ook gewoon wat capabele scouts kunnen aanstellen.Maar dat maakt je geen baas in eigen huis. Dat ben je pas als je niet afhankelijk bent van een investeringsmaatschappij. Zo moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Omdat je zelf ook geïnvesteerd hebt in zo'n speler, PSV heeft er net zo veel belang bij om die speler beter te maken en met winst te verkopen, een deel van de winst blijft voor PSV, daarnaast zijn de zaken strikt gescheiden, de investeringsmaatschappij zorgt voor geld en PSV zorgt er voor dat hij beter wordt, daar gaat het om, presteren.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Het vorige investeringsfonds heeft ons nog diep in de penarie gebracht. daar heb ik zo'n nare nasmaak van gehad dat het van mij niet hoeftDeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)Bakkali zal niet alles spelen. In dat geval gaat Wijnaldum naar rechts en komt Hiljemark op het middenveld. Bovendien geloof ik niet dat Wijnaldum het gaat redden op die plek.quote:
[..]
Niet?
Maar ik neem aan dat dit de basisopstelling zal zijn en daar staat Hiljemark niet in.Sanders heeft aangegeven dat PSV altijd baas in eigen huis zal blijven dus wat ik hierboven uiteen zet zal waarschijnlijk ook contractueel worden vastgelegd waarbij de investeringsmaatschappij geen druk mag uitoefenen op het beleid van PSV.quote:
[..]
Maar dat maakt je geen baas in eigen huis. Dat ben je pas als je niet afhankelijk bent van een investeringsmaatschappij. Zo moeilijk is dat niet.Ik denk dat het merendeel snakt naar een titel en zo dus elke strohalm maar positief aan pakt. Prima hoor, maar de meeste users hier zien het wel te rooskleurig in. Zien alleen maar de voordelen.quote:
Het vorige investeringsfonds heeft ons nog diep in de penarie gebracht. daar heb ik zo'n nare nasmaak van gehad dat het van mij niet hoeftWinnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Volgens mij blijft PSV volhouden dat de investeringsmaatschappij nergens inspraak in heeft. Al geloof ik best dat er achter de schermen wel druk gezet gaat worden ja.quote:
[..]
Maar je hebt het niet meer alleen voor het zeggen, bij een bepaald bod zal de investeringsmaatschappij zeggen dat ze moeten verkopen, ze hebben immers ook 50% van het risico.Dat je zo'n 7.5 miljoen opgeeft bij een eventueel goede doorverkoop van Maher noem ik niet meteen positief haha.quote:
[..]
Ik denk dat het merendeel snakt naar een titel en zo dus elke strohalm maar positief aan pakt. Prima hoor, maar de meeste users hier zien het wel te rooskleurig in. Zien alleen maar de voordelen.Tja, Sanders zegt wel meer dingen. En hoe leg je zoiets contractueel vast? PSV heeft niet meer rechten dan die maatschappij aangezien het een 50/50 constructie is. Ik vind je wel heel erg naïef.quote:
[..]
Sanders heeft aangegeven dat PSV altijd baas in eigen huis zal blijven dus wat ik hierboven uiteen zet zal waarschijnlijk ook contractueel worden vastgelegd waarbij de investeringsmaatschappij geen druk mag uitoefenen op het beleid van PSV.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013JA zo makkelijk zal dat natuurlijk nooit gaanquote:
[..]
Sanders heeft aangegeven dat PSV altijd baas in eigen huis zal blijven dus wat ik hierboven uiteen zet zal waarschijnlijk ook contractueel worden vastgelegd waarbij de investeringsmaatschappij geen druk mag uitoefenen op het beleid van PSV.er ontstaan altijd spanningen als je als club vasthoudt aan een speler terwijl er een goed bod komt wat voor de partner zeer goed is. Je moet natuurlijk ook denken aan het belang van je investeringspartner. Ze geven natuurlijk niet blind hun geld af en zeggen kijk maar wat je ermee doet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)tuurlijk heeft zo'n maatschappij wel inspraak, anders zouden ze er ook niet instappen. Gewoon een Falcao verhaal in het klein.quote:
[..]
Volgens mij blijft PSV volhouden dat de investeringsmaatschappij nergens inspraak in heeft. Al geloof ik best dat er achter de schermen wel druk gezet gaat worden ja.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Ja dat geloof ik nooit. Als Maher het goed gaat doen kan je voor die 3,5 miljoen die je er zelf nog maar in heb zitten zelf gaan overwegen om hem zijn contract uit te laten dienen omdat hij op het veld heel veel op kan leveren.....quote:
[..]
Volgens mij blijft PSV volhouden dat de investeringsmaatschappij nergens inspraak in heeft. Al geloof ik best dat er achter de schermen wel druk gezet gaat worden ja.DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)De meeste? Volgens mij zijn dat er maar 2 of 3 hoor'quote:
[..]
Ik denk dat het merendeel snakt naar een titel en zo dus elke strohalm maar positief aan pakt. Prima hoor, maar de meeste users hier zien het wel te rooskleurig in. Zien alleen maar de voordelen.mwa, zie behalve rubbereend, Lemming en jou maar weinig kritische kanttekeningen.quote:
[..]
De meeste? Volgens mij zijn dat er maar 2 of 3 hoor'Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Wat die speler met die maatschappij heeft afgesproken staat los van PSV, maar in dat contract staat niet hoeveel speelminuten hij krijgt of hoe vaak hij mag trainen, en mocht dat wel zo zijn dan dienen eventuele belangenverstrengelingen uitgesproken te worden.quote:
[..]
Tja, Sanders zegt wel meer dingen. En hoe leg je zoiets contractueel vast? PSV heeft niet meer rechten dan die maatschappij aangezien het een 50/50 constructie is.
Contractueel kan je verder prima vastleggen wat de rol is van zo'n maatschappij en hoe de relatie met de club er uit ziet. Ik zie niet in waar de club autoriteit inlevert, zo'n speler tekent ook een contract met PSV, het enige wat PSV verliest is een deel van de winst die de club maakt bij een eventuele doorverkoop.PSV heeft er nogmaals net zo veel belang bij om spelers voor veel door te verkopen als zo'n investeringsmaatschappij, PSV laat ook Strootman voor een dergelijk bedrag gaan, zo'n maatschappij had bij een bod op Strootman van 10 miljoen ook niet gezegd van, toe maar, verkoop maar.quote:
[..]
JA zo makkelijk zal dat natuurlijk nooit gaanAnderzijds als hij flopt of ernstig geblesseerd raakt heb je minder verlies opgelopen.quote:
[..]
Dat je zo'n 7.5 miljoen opgeeft bij een eventueel goede doorverkoop van Maher noem ik niet meteen positief haha.En dat ook nog.quote:
[..]
Anderzijds als hij flopt of ernstig geblesseerd raakt heb je minder verlies opgelopen.Wel als hij daardoor transfervrij vertrekt, want dan moet PSV de investering van de maatschappij terugbetalen.quote:
[..]
Anderzijds als hij flopt of ernstig geblesseerd raakt heb je minder verlies opgelopen.Leuk, maar tot nu toe is er keer op keer aangetoond dat een investeringsmaatschappij weldegelijk invloed heeft.quote:
[..]
Wat die speler met die maatschappij heeft afgesproken staat los van PSV, maar in dat contract staat niet hoeveel speelminuten hij krijgt of hoe vaak hij mag trainen, en mocht dat wel zo zijn dan dienen eventuele belangenverstrengelingen uitgesproken te worden.
Contractueel kan je verder prima vastleggen wat de rol is van zo'n maatschappij en hoe de relatie met de club er uit ziet. Ik zie niet in waar de club autoriteit inlevert, zo'n speler tekent ook een contract met PSV, het enige wat PSV verliest is een deel van de winst die de club maakt bij een eventuele doorverkoop.
Waarom denk je dat Hulk naar Zenit is gegaan? Waarom denk je dat Moutinho niet naar de Spurs is gegaan maar wel naar Monaco? Waarom kon Falcao alleen naar Monaco toe? Puur omdat investeringsmaatschappij zeggenschap hebben omdat ze ook gedeeltelijk eigenaar van de speler zijn. En een PSV zal dan eerder inbinden dan een investeringsmaatschappij, want PSV heeft hen harder nodig dan andersom. Je geeft de macht dus uit handen in ruil voor geld. Niks baas in eigen huis.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Als er een club is die meer geld had geboden dan Zenit was Hulk naar die andere club geweest. Als er een club was die meer had geboden dan Monaco dan was Falcao daar naar toe gegaan. Hun enige doel is winst, en wat zou het PSV uitmaken welke club zo'n speler koopt, de winst waarvoor dit soort spelers vandaag de dag gaan profiteert PSV ook van, en of PSV zo'n speler hard nodig heeft, dat moet nog blijken. Dat er risico is ontken ik niet maar wellicht minder dramatisch dan jij voorstelt.quote:
[..]
Leuk, maar tot nu toe is er keer op keer aangetoond dat een investeringsmaatschappij weldegelijk invloed heeft.
Waarom denk je dat Hulk naar Zenit is gegaan? Waarom denk je dat Moutinho niet naar de Spurs is gegaan maar wel naar Monaco? Waarom kon Falcao alleen naar Monaco toe? Puur omdat investeringsmaatschappij zeggenschap hebben omdat ze ook gedeeltelijk eigenaar van de speler zijn. En een PSV zal dan eerder inbinden dan een investeringsmaatschappij, want PSV heeft hen harder nodig dan andersom. Je geeft de macht dus uit handen in ruil voor geld. Niks baas in eigen huis.En wat nou als er een club kwam die 12 miljoen wilde betalen en de investeringsmaatschappij denk dat dat de max is terwijl PSV eerder aan 20 denkt.........quote:
[..]
PSV heeft er nogmaals net zo veel belang bij om spelers voor veel door te verkopen als zo'n investeringsmaatschappij, PSV laat ook Strootman voor een dergelijk bedrag gaan, zo'n maatschappij had bij een bod op Strootman van 10 miljoen ook niet gezegd van, toe maar, verkoop maar.DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)Ik zou eerder denk een probleemsituatie waarbij het andersom is eigenlijk, maar uiteindelijk gaat de club over de transfer, dat zijn afspraken die je onderling kan maken en kan vastleggen waarbij je een bepaald bod opneemt in het contract waarbij de club wel overstag dient te gaan, een afkoopsom, wel een hoge.quote:
[..]
En wat nou als er een club kwam die 12 miljoen wilde betalen en de investeringsmaatschappij denk dat dat de max is terwijl PSV eerder aan 20 denkt.........Ja, maar die maatschappijen willen natuurlijk niet te veel risico's lopen omdat je te maken hebt met risico's van blessures en waarvan de dag. Wat nou als PSV minimaal 25 miljoen voor Maher wil, maar die investeringsmaatschappij is niet overtuigd dat dat gaat lukken en willen hem voor 20 miljoen op de markt zetten omdat ze dat dan nog steeds genoeg rendement oplevert? Of PSV wil hem nog niet na 1 seizoen verkopen maar die maatschappij wel? Het is zo raar om te zeggen dat je baas in eigen huis bent terwijl je niet alleen beslist wat een speler gaat doen.quote:
[..]
Als er een club is die meer geld had geboden dan Zenit was Hulk naar die andere club geweest. Als er een club was die meer had geboden dan Monaco dan was Falcao daar naar toe gegaan. Hun enige doel is winst, en wat zou het PSV uitmaken welke club zo'n speler koopt, de winst waarvoor dit soort spelers vandaag de dag gaan profiteert PSV ook van, en of PSV zo'n speler hard nodig heeft, dat moet nog blijken. Dat er risico is ontken ik niet maar wellicht minder dramatisch dan jij voorstelt.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Dat de club over de transfer gaat daar denkt bijvoorbeeld Atletico Madrid heel anders over hoor:quote:
[..]
Ik zou eerder denk een probleemsituatie waarbij het andersom is eigenlijk, maar uiteindelijk gaat de club over de transfer, dat zijn afspraken die je onderling kan maken en kan vastleggen waarbij je een bepaald bod opneemt in het contract waarbij de club wel overstag dient te gaan, een afkoopsom, wel een hoge.
http://www.reddit.com/r/s(...)lcao_move_to_monaco/Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Ik zou willen geloven dat contractueel is vastgelegd dat PSV die beslissingen neemt en ik ga er van uit dat dat op papier ook zo geregeld wordt. Maar papier is in zo'n gevallen niets waard, want die investeringsmaatschappijen weten ook dat PSV op den duur afhankelijk van ze is en kunnen dus eisen gaan stellen.quote:
[..]
Ja, maar die maatschappijen willen natuurlijk niet te veel risico's lopen omdat je te maken hebt met risico's van blessures en waarvan de dag. Wat nou als PSV minimaal 25 miljoen voor Maher wil, maar die investeringsmaatschappij is niet overtuigd dat dat gaat lukken en willen hem voor 20 miljoen op de markt zetten omdat ze dat dan nog steeds genoeg rendement oplevert? Of PSV wil hem nog niet na 1 seizoen verkopen maar die maatschappij wel? Het is zo raar om te zeggen dat je baas in eigen huis bent terwijl je niet alleen beslist wat een speler gaat doen.Dat laatste is ook wat ik dus al zeg.quote:
[..]
Ik zou willen geloven dat contractueel is vastgelegd dat PSV die beslissingen neemt en ik ga er van uit dat dat op papier ook zo geregeld wordt. Maar papier is in zo'n gevallen niets waard, want die investeringsmaatschappijen weten ook dat PSV op den duur afhankelijk van ze is en kunnen dus eisen gaan stellen.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Weet ik, ik zei het eerder ook al. We zijn het roerend eens.quote:
[..]
Dat laatste is ook wat ik dus al zeg.Dat zijn dus zaken die je contractueel kan vastleggen, een club als PSV zal meer behoefte hebben aan dergelijke afspraken, dan een club als Atletico Madrid.quote:
[..]
Ja, maar die maatschappijen willen natuurlijk niet te veel risico's lopen omdat je te maken hebt met risico's van blessures en waarvan de dag. Wat nou als PSV minimaal 25 miljoen voor Maher wil, maar die investeringsmaatschappij is niet overtuigd dat dat gaat lukken en willen hem voor 20 miljoen op de markt zetten omdat ze dat dan nog steeds genoeg rendement oplevert? Of PSV wil hem nog niet na 1 seizoen verkopen maar die maatschappij wel? Het is zo raar om te zeggen dat je baas in eigen huis bent terwijl je niet alleen beslist wat een speler gaat doen.PSV heeft niets te maken met wat Atletico Madrid heeft afgesproken met zo'n maatschappij.quote:
[..]
Dat de club over de transfer gaat daar denkt bijvoorbeeld Atletico Madrid heel anders over hoor:
http://www.reddit.com/r/s(...)lcao_move_to_monaco/Ja, maar zo werkt het in de echte wereld natuurlijk niet hè.quote:
[..]
Dat zijn dus zaken die je contractueel kan vastleggen.Hoe wil je dat vastleggen dan? Waarom zou PSV dat bepalen? Ze hebben geen meerderheidsbelang in de speler.quote:
[..]
Dat zijn dus zaken die je contractueel kan vastleggen.
[..]
Jij bent echt het toppunt van naïviteit.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Je kan zoveel vastleggen als je wil maar het is niet alleen wat PSV wil hè, je bent partners in zo'n deal.DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)Natuurlijk wel....quote:
[..]
Ja, maar zo werkt het in de echte wereld natuurlijk niet hè.Als zo'n maatschappij dat niet wil afspreken hoeft PSV toch die deal niet te maken, Sanders heeft aangegeven dat vergelijkbare situaties van weleer niet opnieuw zullen voorkomen, dus neem aan dat er bij dit soort deals zeer duidelijk zal worden besproken hoe en wat, wanneer zo'n investeringsmaatschappij mag zeggen wanneer zij die speler willen verkopen bij wat voor bod, hoe de relatie is met betrekking tot transfers en onderhandelingen.quote:
[..]
Hoe wil je dat vastleggen dan? Waarom zou PSV dat bepalen? Ze hebben geen meerderheidsbelang in de speler.Als PSV vastlegt dat transferonderhandelingen via hen gaan, dat PSV onder een bepaald bedrag zelf mag beslissen of ze zo'n speler willen verkopen, en zo'n maatschappij gaat daarmee akkoord zie ik weinig problemen.quote:
Je kan zoveel vastleggen als je wil maar het is niet alleen wat PSV wil hè, je bent partners in zo'n deal.
Ik ga hier niet eens meer op in. Tegen struisvogels is geen discussie te winnen, dat weet ik nog wel van de vorige keer.quote:
[..]
Natuurlijk wel....
[..]
Als zo'n maatschappij dat niet wil afspreken hoeft PSV toch die deal niet te maken, Sanders heeft aangegeven dat vergelijkbare situaties van weleer niet opnieuw zullen voorkomen, dus neem aan dat er bij dit soort deals zeer duidelijk zal worden besproken hoe en wat, wanneer zo'n investeringsmaatschappij mag zeggen wanneer zij die speler willen verkopen bij wat voor bod, hoe de relatie is met betrekking tot transfers en onderhandelingen.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Niet als je meerdere spelers in je selectie hebt via de maatschappij en je dus, voor het vasthouden van de kwaliteit van je selectie, afhankelijk bent van de maatschappij. Dan kun je vanalles hebben geregeld op papier, maar in de praktijk ben je dan afhankelijk en is dat papier niets waard.quote:Je bent alleen uit op winnen?quote:Op woensdag 24 juli 2013 20:34 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens meer op in. Tegen struisvogels is geen discussie te winnen, dat weet ik nog wel van de vorige keer.
Nogmaals, ik heb je al gezegd dat ik de risico's die jij noemt niet ontken, ik zeg alleen dat je daar niet op hoeft vast te lopen, dat daar wel degelijk afspraken over gemaakt kunnen worden, wil zo'n maatschappij dat niet dan hoeft PSV die deal ook niet te maken!Als je hebt vastgelegd wat de rechten zijn van PSV en hoe de relatie met de investeringsmaatschappij er uit ziet, als het alleen een paar spelers betreft, hoezo ben je dan zo problematisch afhankelijk van die maatschappij? Omdat zij willen doorverkopen? Maar je kan simpelweg een prijs afspreken waaronder PSV zelf mag beslissen of zo'n speler blijft. Bij elke speler zullen er dan wel weer opnieuw afspraken gemaakt moeten worden waarschijnlijk dan.quote:
[..]
Niet als je meerdere spelers in je selectie hebt via de maatschappij en je dus, voor het vasthouden van de kwaliteit van je selectie, afhankelijk bent van de maatschappij. Dan kun je vanalles hebben geregeld op papier, maar in de praktijk ben je dan afhankelijk en is dat papier niets waard.Sjezus, ben jij nou echt zo naïef? Als je 4 spelers gezamenlijk hebt en die staan op de nominatie om verkocht te worden voor dik geld en daar ontstaat een conflict over omdat de één wel wil verkopen en de ander niet en de investeringsmaatschappij zegt:"Jullie doen wat wij zeggen, anders doen we geen zaken meer met jullie."quote:
[..]
Als je hebt vastgelegd wat de rechten zijn van PSV en hoe de relatie met de investeringsmaatschappij er uit ziet, als het alleen een paar spelers betreft, hoezo ben je dan zo problematisch afhankelijk van die maatschappij? Omdat zij willen doorverkopen? Maar je kan simpelweg een prijs afspreken waaronder PSV zelf mag beslissen of zo'n speler blijft. Bij elke speler zullen er dan wel weer opnieuw afspraken gemaakt moeten worden waarschijnlijk dan.
Dan ben je je spelers kwijt en kun je niet herinvesteren. 4 kwalitatieve spelers kwijt die je zonder maatschappij nooit had kunnen kopen en die je wel moet vervangen, maar waar je maar de helft van de waarde voor krijgt. Nee, lekker dan. Of je kiest er voor om de maatschappij toch maar zijn zin te geven. Beide geen goed vooruitzicht.waarom zou een investeringsmaatschappij zoveel macht uit handen geven over een product waar ze zelf 50% van bezitten.quote:
[..]
Als PSV vastlegt dat transferonderhandelingen via hen gaan, dat PSV onder een bepaald bedrag zelf mag beslissen of ze zo'n speler willen verkopen, en zo'n maatschappij gaat daarmee akkoord zie ik weinig problemen.DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)Nogmaals, ik heb geen problemen met een constructie met zo'n maatschappij. Mits de risico's gelijk verdeeld zijn (dus geen compensatie bij verkoop onder de koopprijs of transfervrij vertrek) en we niet afhankelijk worden van de maatschappij voor het in stand houden van een kwalitatief goede selectie. Dus maximaal 2 spelers per selectie via een dergelijke constructie.Zucht, ik zeg niet dat er geen risico's zijn, als je 22 spelers via zo'n maatschappij gaat halen, ok, dan breng je jezelf in de problemen, als dit soort deals betrekking heeft tot zo'n 2 spelers, dan heb je er veel meer controle over. Er zijn risico's, ja, maar hoe beter de afspraken zijn die je maakt, en hoe kleiner je het houdt, hoe meer controle je over de situatie houdt.quote:
[..]
Sjezus, ben jij nou echt zo naïef? Als je 4 spelers gezamenlijk hebt en die staan op de nominatie om verkocht te worden voor dik geld en daar ontstaat een conflict over omdat de één wel wil verkopen en de ander niet en de investeringsmaatschappij zegt:"Jullie doen wat wij zeggen, anders doen we geen zaken meer met jullie."
Dan ben je je spelers kwijt en kun je niet herinvesteren. 4 kwalitatieve spelers kwijt die je zonder maatschappij nooit had kunnen kopen en die je wel moet vervangen, maar waar je maar de helft van de waarde voor krijgt. Nee, lekker dan. Of je kiest er voor om de maatschappij toch maar zijn zin te geven. Beide geen goed vooruitzicht.
De situatie moet zo blijven dat PSV af en toe zo een speler wilt halen die ze anders niet kunnen krijgen, niet dat je daar je hele elftal op gaat bouwen, en dat is het daadwerkelijke verschil.Ow. Nou dan zijn we het gewoon eens dus.quote:
[..]
Zucht, ik zeg niet dat er geen risico's zijn, als je 22 spelers via zo'n maatschappij gaat halen, ok, dan breng je jezelf in de problemen, als dit soort deals betrekking heeft tot zo'n 2 spelers, dan heb je er veel meer controle over. Er zijn risico's, ja, maar hoe beter de afspraken zijn die je maakt, en hoe kleiner je het houdt, hoe meer controle je over de situatie houdt.
De situatie moet zo blijven dat PSV af en toe zo een speler wilt halen die ze anders niet kunnen krijgen, niet dat je daar je hele elftal op gaat bouwen, en dat is het daadwerkelijke verschil.
En nu die Turken slachten.Dat zeg ik ook.....................quote:
Nogmaals, ik heb geen problemen met een constructie met zo'n maatschappij. Mits de risico's gelijk verdeeld zijn (dus geen compensatie bij verkoop onder de koopprijs of transfervrij vertrek) en we niet afhankelijk worden van de maatschappij voor het in stand houden van een kwalitatief goede selectie. Dus maximaal 2 spelers per selectie via een dergelijke constructie.Omdat zo'n maatschappij een dergelijke speler niet beter gaat maken.quote:
[..]
waarom zou een investeringsmaatschappij zoveel macht uit handen geven over een product waar ze zelf 50% van bezitten.ik vind dat je er echt zuinig mee moet zijn, dus alleen bij toptalenten die je zelf niet of moeilijk kan financieren. Als je bijvoorbeeld een toptalent uit Zuid Amerika kan halen van zeg eens 8 a 10 miljoen. Als je dan 4 a 5 zelf betaald kan je er verantwoord instappen. Maar zo'n maatschappij zal meer willen dan af en toe eens een speler.quote:
Nogmaals, ik heb geen problemen met een constructie met zo'n maatschappij. Mits de risico's gelijk verdeeld zijn (dus geen compensatie bij verkoop onder de koopprijs of transfervrij vertrek) en we niet afhankelijk worden van de maatschappij voor het in stand houden van een kwalitatief goede selectie. Dus maximaal 2 spelers per selectie via een dergelijke constructie.DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)Waarom zou je Matavz vervangen door een speler die veel minder is?quote:
Als Matavz nog even opzout voor Locadia, is het de perfecte opstelling.Dan gaat die maatschappij toch naar een andere club die wel er mee instemt?quote:
[..]
Dat zeg ik ook.....................
[..]
Omdat zo'n maatschappij een dergelijke speler niet beter gaat maken.Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Haha.quote:
[..]
Waarom zou je Matavz vervangen door een speler die veel minder is?Ze doen dan ook met meer clubs zaken. Dat is op zich wel het mooie er aan.quote:
[..]
ik vind dat je er echt zuinig mee moet zijn, dus alleen bij toptalenten die je zelf niet of moeilijk kan financieren. Als je bijvoorbeeld een toptalent uit Zuid Amerika kan halen van zeg eens 8 a 10 miljoen. Als je dan 4 a 5 zelf betaald kan je er verantwoord instappen. Maar zo'n maatschappij zal meer willen dan af en toe eens een speler.quote:
[..]
Waarom zou je Matavz vervangen door een speler die veel minder is?
Dan doen ze dat.quote:
[..]
Dan gaat die maatschappij toch naar een andere club die wel er mee instemt?Maar dat wil PSV niet want dan lopen ze een goede speler mis. Niks geen baas in eigen huis.quote:Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013Nee, maar het is Turkije hè.quote:
[..]
Begint het calimerogedrag dit seizoen al in de voorbereiding?quote:
[..]
Maar dat wil PSV niet want dan lopen ze een goede speler mis. Niks geen baas in eigen huis.quote:
[..]
Ow. Nou dan zijn we het gewoon eens dus.
Ze zijn bijna geschorst ben benieuwd of dat nog gaat gebeuren.quote:En nu die Turken slachten.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeParo op 24-07-2013 20:58:01 ]naiefquote:
[..]Winnaar FOK! Rounders MLB Fantasy Baseball League 2013
OPSTELLING PSV tegen Fenerbahçe: Zoet, Willems, Bruma, Rekik, Arias, Maher, Schaars, Wijnaldum, Depay, Matavz en Bakkali. 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |