Slechte staat Nederlandse economie wereldnieuws

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 09:29 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat kan niet beter zijn, toch?

Hoezo niet? Iedereen moet wonen immers. Hoe goedkoper dat is, hoe meer koopkracht je overhoudt om welvarend te zijn.

Het idee dat stijgende huizenprijzen goed zijn is nou juist onderdeel van de gedachtengang die ten grondslag ligt aan deze crisis. Er ging gewoon steeds meer geld naar de banken voor dezelfde huizen en uit de zak van de burgers, zodat die lekker veel geld hadden om te vergokken.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 08:31 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Ja. Daar kosten de huizen nog evenveel als in 1990

Lijkt me vrij logisch dat de huizenprijs hier hoger is, er zijn immers meer mensen per km2. Kwestie van vraag en aanbod. Mensen moeten eens stoppen met het vergelijken met andere landen.

De hele crisis in Nederland komt toch gewoon omdat de huizen prijzen teveel gestegen zijn en nu weer dalen.. in belgie en duitsland hebben ze daar geen last van.. hoezo mag je niet vergelijken dan

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:31 schreef arjan1212 het volgende:
De hele crisis in Nederland komt toch gewoon omdat de huizen prijzen teveel gestegen zijn en nu weer dalen.. in belgie en duitsland hebben ze daar geen last van.. hoezo mag je niet vergelijken dan

De hele crisis in Nederland komt omdat wij te verwend zijn en niet genoegen nemen met minder dan wat de buurman bezit.

of juist omdat we dat niet doen...

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:34 schreef arjan1212 het volgende:
of juist omdat we dat niet doen...

Schei toch uit, men wil starten in een vrijstaande woning met dubbele garage. Wat is er mis mee om te starten in een rijtjeshuis in een kutwijk? De term starter kan er bij vele niet meer in. Je start ( dus onderaan) op de huizenmarkt als je het goed doet klim je omhoog van rijtjeshuis in een kutwijk naar een rijtjeshuis in een mindere kutwijk en zo steeds verder. Maar nee, men wil inspringen op 3/4e van de ladder wat een torenhoge hypotheek met zich meebrengt en zijn ze verplicht met zijn tweeën te werken, valt een baan weg door ontslag ziekte of zwangerschap beginnen ze te janken.

ik ken niemand die op zijn 25ste een vrijstaande woning koopt.

maar wat jij zegt dat is ook niks..

dan moet je 7 keer verhuizen

In Turkije kwam de Nederlandse economie ook al slecht in het nieuws.

Vertel ? Kwamen er te weinig Nederlanders op vakantie ofzo ?

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:43 schreef arjan1212 het volgende:
ik ken niemand die op zijn 25ste een vrijstaande woning koopt.

maar wat jij zegt dat is ook niks..

dan moet je 7 keer verhuizen

Wat snap jij niet aan het woordje "wil"?

Zag het pas later na het zappen, wat ik meekreeg is dat ze zeiden dat armoede aan het stijgen is en al inmiddels meer dan 70.000 (weet het aantal niet meer zeker) gezinnen gebruik maken van voedselbanken.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:43 schreef arjan1212 het volgende:
dan moet je 7 keer verhuizen

Hoeveel keer verhuist de Nederlander gemiddeld?

Wanneer gaat het buitenland eens wat geld storten op giro 555 voor ons? Als het zooo slecht met ons gaat dan zouden ze in de rij moeten staan om ons koffers met geld toe te werpen zoals wij dat bij andere landen ook hebben gedaan.

Ja 6 keer. Maar van de rabobank moeten we duitsers worden die verhuizen maar 3 keer en betalen 20% aan als ze een huis kopen...

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:49 schreef SpecialK het volgende:
Wanneer gaat het buitenland eens wat geld storten op giro 555 voor ons? Als het zooo slecht met ons gaat dan zouden ze in de rij moeten staan.

Cordaid is aan ontwikkelingshulp in Nederland begonnen..

quote:

Slechte staat Nederlandse economie wereldnieuws

Alleen jammer dat de eerste auteur een Nederlander is

als ze wat over Zambia schrijven is dat ook door een zambianees, enz.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:49 schreef arjan1212 het volgende:
Ja 6 keer. Maar van de rabobank moeten we duitsers worden die verhuizen maar 3 keer en betalen 20% aan als ze een huis kopen...

Grond pachten, dat willen we niet hier he. Dat is eng.

Hoezo in den haag , rotterdam en amsterdam heb je zat huizen op erfpacht

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:49 schreef arjan1212 het volgende:
Ja 6 keer. Maar van de rabobank moeten we duitsers worden die verhuizen maar 3 keer en betalen 20% aan als ze een huis kopen...

Van de rabobank _moet_ je niks... hooguit, als je geld wil lenen moet je wel voldoen aan de voorwaarden die een kredietverstrekker stelt...
maar niemand dwingt je om geld te lenen.

Soms kan dat zijn dat je erg hoge rente moet betalen (wat overigens momenteel allerminst een probleem is, de rente staat extreem laag).
maar soms worden kredieten onder andere voorwaarden verstrekt; B.v. kan een verstrekker een garantie vragen dat er goed afgelost wordt op dit krediet, wat bij een hypotheek natuurlijk betekent dat de tegenwaarde die zij als hypotheek cq onderpand nemen, relatief snel al duidelijk en met een zekere veiligheid opweegt tegen de uitstaande schuld.
Wat voor de kredietverstrekker vaak betekent dat die een laag risico lopen...

des te lager de rente is (oftewel, de bank 'verdient' minder aan het uitlenen), des te lager wil de kredietverstrekker ook risico's lopen...
Een oplopende rente kan dit probleem bv ook 'oplossen'.. als de banken weer bv 9-10% rente per jaar vangen voor hypotheken, zoals vijfentwintig jaar terug, zal hun wens hypotheken te verstrekken ook toenemen, zelfs de meer risicovolle.

Overigens, het is een goed teken als het wereldnieuws is dat de nederlandse economie problemen zou hebben...
Erger zou eerder zijn als dat géén nieuws meer is

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:55 schreef arjan1212 het volgende:
Hoezo in den haag , rotterdam en amsterdam heb je zat huizen op erfpacht

Ik zeg ook niet dat het niet voorkomt. Amsterdam zit op 80-85%.

quote:

Gewezen wordt ook op de moeilijke situatie waarin het kabinet van Mark Rutte zich bevindt, waarbij nieuwe bezuinigingen het vertrouwen in de economie verder kunnen ondermijnen

Nu ook de gehele internationale wereld er zich bij bemoeit en er fijntjes op wijst dat nieuwe bezuinigingen onze Nederlandse economie nog meer ondermijnen, blijven Rutte en de eurofielen doodleuk roepen dat we de begrotingseis van 3% vanuit Brussel moeten handhaven.

Hi-la-risch gewoon.

Ondertussen stijgt de werkloosheid, mensen sparen als meer dan ooit tevoren, terwijl de eurofielen enkel oog voor Das Behefl aus Berlin Brussel hebben.

quote:

Op woensdag 24 juli 2013 14:38 schreef arjan1212 het volgende:
Stoppen met bezuinigen en gaan investeren? Met het beleid van Rutte is de staatsschuld over 4 jaar 500 miljard, het is nu 400 miljard, en zonder bezuinigingen zoals de sp en de pvv wilden, zou dat 600 miljard geweest zijn

Wat alsnog geen ramp is. Landen als Canada hebben een hogere staatsschuld, maar daar groeit de economie wel tenminste.

Wat je nu ziet is koste wat het kost bezuinigen en lastenverzwaringen. Mensen geven minder geld uit --> meer (kleine) bedrijven failliet --> meer ontslagen --> minder belastinginkomsten en meer uitkeringen --> hogere staatsschuld --> meer bezuinigen en lastenverzwaringen.

Oftewel, we zitten in een negatieve vicieuze cirkel.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 10:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoezo niet? Iedereen moet wonen immers. Hoe goedkoper dat is, hoe meer koopkracht je overhoudt om welvarend te zijn.

Het idee dat stijgende huizenprijzen goed zijn is nou juist onderdeel van de gedachtengang die ten grondslag ligt aan deze crisis. Er ging gewoon steeds meer geld naar de banken voor dezelfde huizen en uit de zak van de burgers, zodat die lekker veel geld hadden om te vergokken.

Hier heb je wel een heel goed punt in.

We betalen nu de rekening van de vastgoedbubbel. De enigen die ervan profiteren, zijn de banken, want zij verstrekken grote hypotheken.

Mijn inziens had de overheid in de jaren '90 en de jaren '00 de stijging van de huizenprijzen moeten afremmen. Een mogelijk was bijvoorbeeld om simpelweg nooit aan die HRA te beginnen dan wel voort te zetten.