macondo | dinsdag 23 juli 2013 @ 23:59 |
Vandaag afgekoeld in het zwembad. Tijd niet geweest. En waarom de fuck hebben die kleine jongetjes van een jaar of 14 boxershort aan onder hun zwembroek? Om te laten zien dat ze een onderbroek van twee tientjes kunnen betalen? Kennelijk normaal, deze mode had ik even gemist. Klacht : ik word oud. | |
DomineeGremdaat | woensdag 24 juli 2013 @ 00:01 |
Is heel gewoon. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 00:01 |
| |
fruitsalade007 | woensdag 24 juli 2013 @ 00:01 |
Gewoon de jeugd volgen | |
JamFlava | woensdag 24 juli 2013 @ 00:01 |
Kan niet onder een ballenknijper TS. | |
Verbodsbord | woensdag 24 juli 2013 @ 00:02 |
Doe ik ook altijd als ik naar het strand ga. Zwembroek thuis al aan, want waarom niet, en dan is het wel chill om er wat onder aan te hebben. | |
denkjedat | woensdag 24 juli 2013 @ 00:02 |
Er zijn zwembroeken die in een natte status je leuning nog wel eens extra willen benadrukken. Een onderbroek eronder helpt hiertegen. | |
IngloriousKnaak | woensdag 24 juli 2013 @ 00:03 |
Ik doe met dit weer gewoon een o'Neil zwembroek oid aan als korte broek, met daaronder een boxer. Als het dan zo uitkomt dat ik ga zwemmen, dan so be it. Niks mis mee. ![]() | |
Twiitch | woensdag 24 juli 2013 @ 00:03 |
omdat ze bang zijn dat jij hen verkracht in een kleedhokje. | |
Zweetteef | woensdag 24 juli 2013 @ 00:05 |
Dat heeft iedereen al jaren | |
erikkll | woensdag 24 juli 2013 @ 00:06 |
Dat heb ik al zeker 10 jaar en dat is gewoon om je zaakje net iets minder opvallend te laten zijn in een zeiknatte plakkende zwembroek. | |
winkelwagenworstje | woensdag 24 juli 2013 @ 00:06 |
Ik draag zwembroek onder onderbroek. [ Bericht 8% gewijzigd door winkelwagenworstje op 24-07-2013 01:02:00 ] | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 00:07 |
Doe ik altijd | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 00:07 |
Deze man weet ![]() | |
macondo | woensdag 24 juli 2013 @ 00:13 |
Dus als ik het goed begrijp wil je niet hebben dat iemand contouren van je plassertje ziet? | |
GhpH | woensdag 24 juli 2013 @ 00:13 |
Mensen die dat doen voor comfort en mensen die dat doen voor swag zijn 2 totaal andere groepen en meestal merk je dat ook wel... Daarbij is het van beide partijen onhygiënisch | |
erikkll | woensdag 24 juli 2013 @ 00:14 |
De gemiddelde troll op het zwembad hoeft dat idd niet te zien nee. Daarvoor sta ik al in een topic op KPD ![]() | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 00:14 |
In tegenstelling tot jou hebben wij geen plasserTJE | |
macondo | woensdag 24 juli 2013 @ 00:15 |
Zijn er eigenlijk ook mensen van boven de, say, 30 jaar die met een onderbroek aan zwemmen?Ah, je vergelijkt je plasser met de andere jongetjes die hier posten? Dat je in de wij-vorm over het formaat van de piemeltjes praat. | |
mini891 | woensdag 24 juli 2013 @ 00:16 |
Bij ons in het zwembad is er een verbod op boxershorts onder je zwembroek. Meer dan terecht vind ik. Op het strand doe ik wel altijd een boxer onder mijn zwembroek. Ik vind dat lekkerder zitten. | |
Zelfinductiecoefficient | woensdag 24 juli 2013 @ 00:17 |
Dat is om hun ongecontroleerde erecties te verbergen. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 00:17 |
Ik vergelijk mijn 30cm met niemand | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 00:18 |
Mensen die komma's vergeten ![]() | |
Wotte | woensdag 24 juli 2013 @ 00:19 |
stukje extra zekerheid met die lange zwembroeken, wil nog wel eens een paar liter water in blijven hangen, roeetsj naja je begrijpt het punt wel. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 00:22 |
Ik zwem gewoon zonder broek, trek hem pas aan als ik weer naar huis ga ![]() | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 00:24 |
Er zou hooguit een punt achter ze zin moeten ![]() | |
GeeftJeEnergie | woensdag 24 juli 2013 @ 00:30 |
Geen Bjorn Borg onder zwembroek dragen ![]() | |
BRANDGEL | woensdag 24 juli 2013 @ 00:40 |
Kleine jongetjes is niet waar. Grote jongens (zoals ik) doen dat zodat niet elke chimeid gelijk je grote pretzwengel ziet als je net het water uit komt. ![]() | |
EvanStone | woensdag 24 juli 2013 @ 00:43 |
Omdat comfortabel. | |
tralalala | woensdag 24 juli 2013 @ 00:58 |
De jumpstylegeneratie (vanaf 1990) vindt dat blijkbaar tof inderdaad. | |
Brummetje_ | woensdag 24 juli 2013 @ 06:59 |
Joh, dat is al jaren de mode! Heb je onder een steen geleefd ofzo TS? | |
Brummetje_ | woensdag 24 juli 2013 @ 07:04 |
Ik doe het soms ook. Een onderbroek of gewone zwembroek onder mijn bikini-lange-zwembroek. | |
hugecooll | woensdag 24 juli 2013 @ 07:12 |
wat | |
mtchel112 | woensdag 24 juli 2013 @ 07:31 |
Draag er ook een boxer onder, stof van die zwembroek schuurt wel is tegen de binnenkant van mn benen ofzo | |
hugecooll | woensdag 24 juli 2013 @ 07:36 |
je weet niet zeker waar het tegenaan schuurt? | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 07:36 |
![]() | |
hugecooll | woensdag 24 juli 2013 @ 07:38 |
Karina zwemt in microkini | |
Pharkus | woensdag 24 juli 2013 @ 07:38 |
![]() | |
BlueNumber | woensdag 24 juli 2013 @ 07:49 |
Een boxershort onder mn zwembroek vind ik zelf comfortabeler zitten. Het is vooral triest als je je zwembroek onder je reet hebt hangen, zodat je boxer er 10cm boven hangt. | |
Maharajah | woensdag 24 juli 2013 @ 07:52 |
Doe het zelf ook. Zit lekkerder, verbergt awkward boners iets beter en waarom niet? Ja niet alsof ik daarom maar meteen m'n zwembroek op m'n knieën hang zodat iedereen m'n 1 euro zeeman boxers kan zien hoor ![]() ![]() | |
Pharkus | woensdag 24 juli 2013 @ 07:54 |
Is toch #swag als je bjorn borg boxer er boven uit komt. Ik heb vaak gewoon een witte slip aan, zit lekker, dan een bjorn borg boxer en dan een zwembroek. | |
BlueNumber | woensdag 24 juli 2013 @ 07:56 |
Overigens kan niets tippen aan een mankini. | |
macondo | woensdag 24 juli 2013 @ 07:58 |
Kennelijk is het normaal bij kinderen die na 1990 zijn geboren. Als alle kinderen het doen, zou ik het vast ook doen als ik 14 was. Verklaringen zijn dus als volgt : • Ik ben bang dat mijn zwembroek afzakt • Ik ben bang dat ik een stijfje krijg • De binnenbroek schuurt en doet au • Ik ben bang dat mensen kunnen zien dat ik een piemel heb • Iedereen doet het Dat laatste zou mij als pubertje ook over de streep trekken. Is dit in heel Nederland gangbaar of alleen waar veel Marokkanen wonen? En in het buitenland, doen onze buurlanden dit ook? @Karina, tegenwoordig schijnen jeugdvoetbal teams te douchen in hun onderbroek na het sporten. Was vroegah ook niet zo. | |
hugecooll | woensdag 24 juli 2013 @ 08:00 |
vroeger waren er ook nog geen pedo's die naar je penor kwamen kijken | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 08:02 |
TS kijkt graag onder de zwembroekjes van 14 jarige jochies ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 08:03 |
"chill" ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 08:03 |
suggereren dat 30cm lang is ![]() | |
Frank_Drebin | woensdag 24 juli 2013 @ 08:16 |
Dat dus ts. Het is chill. | |
Starhopper | woensdag 24 juli 2013 @ 08:17 |
Dit dus! | |
Starhopper | woensdag 24 juli 2013 @ 08:18 |
TS komt dan ook nooit buiten ![]() | |
SwJ | woensdag 24 juli 2013 @ 08:25 |
Mensen met een onderbroek onder hun zwembroek ![]() Godverdomme, hoe zwakzinnig kun je zijn ![]() | |
Jachtgeweer | woensdag 24 juli 2013 @ 08:33 |
niet naakt zwemmen ![]() | |
Susteren | woensdag 24 juli 2013 @ 08:35 |
Hollister boxershort onder zwembroek jwz ![]() | |
paarse_paashaas | woensdag 24 juli 2013 @ 08:38 |
Ik heb dat ook nog nooit begrepen.. maar ook ik ben reeds 30+.. | |
Nowyrok | woensdag 24 juli 2013 @ 08:42 |
Dat is echt iets voor mensen met kleine erecties ![]() ![]() | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 08:45 |
Alleen dikke meisjes dragen lange bikinibroekjes ![]()
| |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 08:48 |
Dat laatste vind ik ook idioot. In sommige landen mag je niet eens met je onderbroek het zwembad in (Frankrijk dacht ik) vanwege de hygiëne. En alle redenen om het te doen (behalve de laatste) hadden vroeger ook kunnen gelden, maar toen deed niemand het. Tijd dat er 1 dappere zwemmer opstaat die zegt: weg met de onderbroek! Echt wel. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 08:49 |
In ieder geval niet met een onderbroek onder mijn bikinibroekje ![]() | |
najazeg | woensdag 24 juli 2013 @ 08:49 |
maar ontzettend smerig en achterlijk. Dat ze een eind oprotten met die stinkende pauperige kut-bjornborgs ![]() | |
denkjedat | woensdag 24 juli 2013 @ 08:51 |
Een lange zwembroek over een bikini bij vrouwen. Dát had pas een goeie klacht geweest. | |
najazeg | woensdag 24 juli 2013 @ 08:52 |
ze zin? ![]() | |
najazeg | woensdag 24 juli 2013 @ 08:52 |
Wel Bjorn Borg onder zwembroek dragen ![]() | |
najazeg | woensdag 24 juli 2013 @ 08:55 |
dit! | |
DomineeGremdaat | woensdag 24 juli 2013 @ 09:02 |
Gast wind je niet zo op. | |
BORRREETJEEE | woensdag 24 juli 2013 @ 09:04 |
Vaak mag je in Duitsland en Frankrijk alleen maar een ballenknijper aan, niet eens een short. Verder: niet in ballenknijper zwemmen, if you got it, flaunt it. ![]() | |
Waaghals | woensdag 24 juli 2013 @ 09:04 |
ik doe dat ook altijd. mijn zwembroek ![]() mijn onderbroek ![]() | |
Maharajah | woensdag 24 juli 2013 @ 09:05 |
Die niet aan Bjorn Borg. Niet hipster genoeg jwz | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 09:05 |
Oh ja in zwembaden inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 09:11 |
Ben zelf van '91 en heb die onderbroeken hype ook nooit begrepen. Is Nederland preutser geworden? | |
BORRREETJEEE | woensdag 24 juli 2013 @ 09:14 |
Zeker, zie jij nog vaak vrouwen met de tetten bloot op het strand? Onderbroekdouchen bij de sportclub, jeugd die helemaal niet douched in de sportschool. | |
denkjedat | woensdag 24 juli 2013 @ 09:18 |
Onzin, naast het bloten tetten gebeuren dan. ( want niet dichtbij zee ) | |
BORRREETJEEE | woensdag 24 juli 2013 @ 09:22 |
Ook hier bij de recreatiemeertjes zie ik bijna geen blote tetten meer. | |
vaarsuvius | woensdag 24 juli 2013 @ 09:29 |
damn, ik realiseer me dat je gelijk hebt! Waar gaat het heen met de wereld. Toen ik een twintiger was gingen heel veel jongedames topless. (wat oudere ook , maar daar keek ik niet naar) | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 09:31 |
Ik had laatst juist gelezen dat topless zonnen een comeback kreeg. | |
Saysem | woensdag 24 juli 2013 @ 10:10 |
Eigenlijk zou ik verwachten dat het aantal onderbroek-onder-zwembroek-dragers evenredig afgenomen zou zijn met aantal topless-zonners, want minder kans op ongewilde stijfjes, maar het lijkt er meer op alsof beide een functie zijn van een stijgende algehele preutsheid. | |
MadJackthePirate | woensdag 24 juli 2013 @ 10:16 |
Ik snap het wel, doe het alleen zelf nooit, dat netje bij een zwembroek is kaolo irritant ![]() | |
macondo | woensdag 24 juli 2013 @ 10:50 |
Ja, lokaal probleem. Alleen in Nederland en bij mensen tussen de 12 en 17. | |
Funk__Doc | woensdag 24 juli 2013 @ 11:08 |
Heel veel zwem/surf shorts hebben ook geen binnenbroek, dus dan is het wel fijn om er iets onder te dragen. Dat is dan een boxer of een strakke zwembroek. Lijkt me logisch. | |
Frank_Drebin | woensdag 24 juli 2013 @ 11:14 |
Gaat het slangetje bij jou door de mazen van dat netje heen dan? | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 11:15 |
Helemaal niet, oudere mensen doen dat ook. En trouwens, hoe kom je hier in godsnaam nu pas achter? Dit gebeurt al ruim 10 jaar op grote schaal ![]() | |
2NutZ | woensdag 24 juli 2013 @ 11:16 |
Ik snap dat nooit zo, waarom dit zo erg is? ![]() Geen zin in een zwiepende stijve. En die krijg je snel met al die kinderen in bikinis ![]() | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 11:21 |
Mensen vinden het 'onhygienisch' omdat het een onderbroek is, maar ze vinden het dan weer wel normaal om met hun blote reet in een zwembroek te gaan en die dan de hele week op vakantie in het zwembad te gebruiken. | |
SonicVolcano | woensdag 24 juli 2013 @ 11:22 |
Een onderbroek kan mijn gevaarte niet camoufleren. Daarom draag ik een Darth Vader outfit als ik ga zwemmen. U jelly? ![]() | |
2NutZ | woensdag 24 juli 2013 @ 11:24 |
Wat is dat voor Bertus logica? ![]() | |
Frank_Drebin | woensdag 24 juli 2013 @ 11:24 |
Is dat zwarte niet erg warm met die zon? Dan kun je beter voor een wit Stormtrooper outfit gaan. | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 11:28 |
Wat is daar raar aan dan? Hoezo is een onderbroek in je zwembroek vies (terwijl je daar elke dag een schone aan doet), en is het dan weer 'normaal' om elke dag dezelfde broek in het zwembad te dragen? | |
Ferrari_Tape | woensdag 24 juli 2013 @ 11:29 |
Jongens/mannen die niet een zwemboxer durven te lopen ![]() Bang dat mensen de vorm/grootte van je geslachtsdeel zien. | |
macondo | woensdag 24 juli 2013 @ 11:29 |
Ik zwem meestal met vrienden bij het zeilen. Of tijdens vakantie in het buitenland. Eigenlijk al ruim tien jaar niet meer in Nederlandse zwembaden geweest. Het zal wel overgewaaid zijn met de Marokkaanse preutsheid, maar van mij mogen jullie hoor. Het is alleen een beetje raar. Net als douchen in je onderbroek. Maar hé, geeft vast een groot voordeel bij het afzwemmen voor je A diploma - met kleren aan zwemmen. Jeuj! ![]() | |
Fides | woensdag 24 juli 2013 @ 11:29 |
Naar het strand snap ik het nog enigszins, omdat een boxer wel degelijk voorkomt dat je reet vol met zand zit, maar in een zwembad lijkt dat me niet echt de reden... | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 11:30 |
Het zit gewoon veel fijner. Snap ook niet hoe andere mensen er last van hebben (behalve dan die broekies die de onderbroek 10cm boven hun zwembroek uit laten komen ![]() In het buitenland heb ik het ook genoeg gezien trouwens. | |
Ajacied422 | woensdag 24 juli 2013 @ 11:32 |
TS heeft geen swag ![]() | |
2NutZ | woensdag 24 juli 2013 @ 11:32 |
Misschien begrijp je mij verkeerd, maar idd... ik snap niet wat er zo raar aan is ![]() Die lui laten dat ding zelf even in de zon drogen en gaan dan weer in het water met hun niet afgeveegde reet. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 11:32 |
Waarom dan niet gewoon een zwembroek onder je short maar een onderbroek? Ik begrijp dat echt niet. | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 11:33 |
Ik begreep je verkeerd. En dan ook vaak gewoon de hele vakantie hetzelfde badlaken gebruiken bij het zwembad. Maar een schone onderbroek, bah, dat is vies ![]() | |
SonicVolcano | woensdag 24 juli 2013 @ 11:35 |
Ik vind het leuk om dan achter gewillige vrouwen te staan en mijn Vader stem te gebruiken enzo ![]() | |
2NutZ | woensdag 24 juli 2013 @ 11:36 |
Ja idd, sommige mensen zijn wat dat betreft nogal apart. Sowieso, als de mogelijkheid er is douche ik ook altijd voor ik het zwembad in ga. Genoeg van dat soort lui die dat ook niet doen. | |
Ferrari_Tape | woensdag 24 juli 2013 @ 11:40 |
Of gewoon een zwembroek toch?: ![]() | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 11:44 |
Waarom wel? Wat heeft dat voor voordeel? | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 11:44 |
Typo gevonden. Goed man. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 11:46 |
Dat natuurlijk sowieso. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 11:47 |
Omdat een zwembroek van een ander materiaal is gemaakt en meer geschikt is om in te zwemmen en die stof droogt ook sneller. | |
Stokfiguur | woensdag 24 juli 2013 @ 11:47 |
Ik heb een zwembroek die zit perfect met onderbroek er onder maar zakt af zonder. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 11:48 |
Omdat je die toch al aan hebt Bovendien kan een zwembroek kapot gaan van een glijbaan.... En hij kan afzakken als je via de rand het zwembad verlaat. Zo hoeft niet iedereen tegen je reet aan te kijken | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 11:49 |
Boxer zit veel lekkerder dan zo'n plakding | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 11:49 |
Ik was mijn zwembroek toch weer als ik thuis kom, evenals die onderbroek. Je hebt toch genoeg onderbroeken om er volgende dag weer een onder te,doen? | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 11:49 |
Ik blijf het gewoon stom vinden. Een zwembroek is om te zwemmen (duh). Vrouwen doen toch ook geen onderbroek onder hun bikini aan ![]() | |
joeftw | woensdag 24 juli 2013 @ 11:50 |
Ik had laatst ook n onderbroek onder mn zwembroek aan. Bleek aan het einde vd dag dat juist mn onderbroek nog nat was en zwembroek helemaal droog. Gevolg: bekleding vd waggel nat. Dus voortaan maar weer alleen zwembroek aan! Nondedjuu nog an toe! ![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 11:51 |
Weet je: jullie doen maar lekker, ik blijf het gewoon idioot vinden. En alle argumenten om het te doen heb ik mijn twijfels bij, het enige argument is dat iemand misschien wel je bobbeltje ziet, nou nou wat erg. | |
BORRREETJEEE | woensdag 24 juli 2013 @ 11:51 |
Ik doe er geen onderbroek onder, dan maar het gevaar dat ik iemand knock-out sla met mijn blanke boa. Heb trouwens voor als ik echt ga trainen met het zwemmen gewoon een Speedo ballenknijper. | |
Brummetje_ | woensdag 24 juli 2013 @ 11:52 |
Zo'n lange zwemboxer, duh. Is ook al jaaaren mode bij meiden! | |
hugecooll | woensdag 24 juli 2013 @ 11:53 |
Noem het dan zo ![]() | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 11:53 |
Want een onderbroek onder je bikini valt niet op wil je zeggen? | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 11:54 |
Ik ben er ooit mee begonnen toen er een gat in mijn zwembroek zat en ik geen zin had een nieuwe te kopen ![]() ![]() | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 11:55 |
Maar jij bent vet oud | |
Levolution | woensdag 24 juli 2013 @ 11:55 |
![]() Ik ben zelden in een zwembad, maar hoe kun je deze mode nou missen? Dan ben je echt minimaal een decennium ofzo niet meer gaan zwemmen. | |
hugecooll | woensdag 24 juli 2013 @ 11:55 |
Even mijn gespreksgeschiedenis geraadpleegd [15-7-2013 20:36:49] hugey: waddan [15-7-2013 20:37:34] Ander persoon: ik had zo'n kort broekje aan voor over zwembroekje.. Dat was ook om in te zwemmen.. Nu begon dat te schuren tussen mijn benen. Resultaat: bovenbenen aan de binnenkant helemaal wond Dus niet iets wat alleen jongens doen | |
Spatieloos | woensdag 24 juli 2013 @ 11:59 |
Zit lekkerder. En ik ben gewoon gewend altijd een onderbroek aan te hebben behalve bij het douchen ![]() | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 12:01 |
Je onderbroek aanhouden tijden seks ![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 12:03 |
Ligt er aan hoe groot de onderbroek en de bikini zijn he? | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 12:03 |
Ja maar een stuk minder preuts heb ik het idee. Vroeger zag je dit echt nooit en iedereen lag topless. | |
hugecooll | woensdag 24 juli 2013 @ 12:04 |
![]() ja maar jij hebt de kampvuurorgies rond het kampvuur onder het genot van een jointje nog meegemaakt, dus dat telt niet | |
IngloriousKnaak | woensdag 24 juli 2013 @ 12:05 |
Je kan die zwembroek toch ook zien als korte broek? Dan is het toch niet zo vreemd om daaronder een boxer te dragen. ![]() | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 12:05 |
Onderbroek zie je helemaal niet. En ik ga gewoon topless naar het zwembad. | |
macondo | woensdag 24 juli 2013 @ 12:06 |
Ach, het is gewoon doorgeslagen onzekerheid van jongetjes in de puberteit. Bovendien moet het waarschijnlijk van de koran ![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 12:06 |
Een korte broek is niet om te zwemmen... Dat is bij wijze van spreken he? Niemand deed het. Sjongejonge, ik ga eten mensen, ik word hier een beetje suffig van. | |
Kreator | woensdag 24 juli 2013 @ 12:07 |
Ik vind dat eigenlijk best wel een smerige gewoonte. Doe dan gewoon een speedo zwembroek onder je normale zwembroek. | |
IngloriousKnaak | woensdag 24 juli 2013 @ 12:08 |
Dat zeg ik toch ook niet? Ik bedoel dat je een zwembroek ook als gewoon kledingstuk kan dragen zonder persee te moeten zwemmen. En als je dan een keer gaat zwemmen heb je een boxer eronder. Wat toch niet erg is? (mij maakt het persoonlijk niet uit, met of zonder.. maargoed) | |
hugecooll | woensdag 24 juli 2013 @ 12:09 |
Mwaaah een hoop van die 'zwembroeken' functioneren prima als korte broek. Als er geen binnenbroek in zit, snap ik op zich wel dat iemand dan zelf wat aantrekt | |
macondo | woensdag 24 juli 2013 @ 12:09 |
Komt door het afzwemmen voor hun zwemdiploma. Dat was voor de meesten hier nog vrij recent denk ik. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 12:09 |
Precies wat ik ook al zei. Als je toevallig in een korte broek loopt te wandelen en je springt opeens het water in OK, maar volgens mij gaat het daar niet over. | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 12:11 |
Wat is er vies aan? | |
Kreator | woensdag 24 juli 2013 @ 12:12 |
Mja, het zou verboden moeten worden. Zwemmen doe je met een zwembroek. In je onderbroek zwemmen is gewoon onhygienisch. | |
very | woensdag 24 juli 2013 @ 12:13 |
Heb ik ook omdat ik het binnenbroekje (een soort net-stof) van mijn zwembroek maar als vervelend ervaar en mijn 30cm dan ook beter op zijn plek gehouden wordt gehouden | |
Kreator | woensdag 24 juli 2013 @ 12:13 |
Wat denk je zelf? Het is ander materiaal (blijft dus zeiknat), je hebt em al de hele dag aan ( ![]() | |
BORRREETJEEE | woensdag 24 juli 2013 @ 12:14 |
Het is natuurlijk wel wat ranziger als jij aan het eind van de middag nog even gaat zwemmen in je onderbroek die je de hele dag al aan hebt, als dat je bij het zwembad een speedo aan doet. En dan kun je wel zeggen dat je een nieuwe onderbroek aan doet bij het zwembad, maar volgens mij doet het gros dat niet. | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 12:16 |
Met zwembadwater, dus niet vies Doorgaans dragen mensen op vakantie en zwembroek de hele week. Geen reden. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 12:24 |
Vooral omdat het materiaal niet bedoeld is om te zwemmen vind ik het vies. Maar OK jij blijkbaar niet, maar dan heb ik een andere vraag, als een onderbroek zo relaxed is om in te zwemmen, waarom dan niet ALLEEN in je onderbroek zwemmen in plaats van er nog een broekje overheen te doen? | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 12:26 |
Vrouwen zijn ook gemaakt om te koken, niet om de FOK!ken, maar wij vinden jou toch ook niet vies? | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 12:26 |
Ik vermoed dat je mijn kookkunsten wel vies zal vinden. | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 12:27 |
Wat een rare reden.
![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 12:28 |
Ik probeer het te begrijpen ![]() | |
wenfer2 | woensdag 24 juli 2013 @ 12:29 |
Dit ![]()
![]() | |
Susteren | woensdag 24 juli 2013 @ 12:30 |
Enne, nieuwe pf? | |
pervertedhermit | woensdag 24 juli 2013 @ 12:31 |
Klein pikkie alert! | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 12:32 |
Juist niet, dan zou hij sowieso niet opvallen. | |
CapnIzzy | woensdag 24 juli 2013 @ 12:33 |
Niet zo naar het strand gaan ![]() ![]() | |
DeParo | woensdag 24 juli 2013 @ 12:33 |
Ik vind het ook chill vooral omdat zwembroeken de neiging kunnen hebben om af te zakken. | |
Heroinjunk | woensdag 24 juli 2013 @ 12:34 |
Waar je jezelf maar druk om kunt maken zeg. ![]() | |
BORRREETJEEE | woensdag 24 juli 2013 @ 12:34 |
Dikke pens met spillebeentjes gespot. ![]() | |
wenfer2 | woensdag 24 juli 2013 @ 12:35 |
pf? ![]() | |
DeParo | woensdag 24 juli 2013 @ 12:36 |
Haha, beide niet, joekels van bovenbenen ![]() ![]() | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 12:36 |
Niet met double monks zwemmen ![]() | |
Susteren | woensdag 24 juli 2013 @ 12:37 |
ava | |
wenfer2 | woensdag 24 juli 2013 @ 12:38 |
Mijn double monks mogen van mij niet eens in de buurt komen van recreatie gebieden en oorden. ![]() | |
wenfer2 | woensdag 24 juli 2013 @ 12:38 |
Jaja, je moet wat. | |
CaptainCookie | woensdag 24 juli 2013 @ 12:41 |
![]() ![]() | |
Ronald | woensdag 24 juli 2013 @ 12:41 |
Ranzige gewoonte idd van de jeugd | |
Kreator | woensdag 24 juli 2013 @ 12:42 |
Ik merk wel een generatiekloof hier. 30+: gatverdamme. Wat een mongolen. 30-: is heel normaal, want iedereen doet het. | |
wenfer2 | woensdag 24 juli 2013 @ 12:44 |
Single monk je weet toch! ![]() | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 12:45 |
30+ ![]() | |
Kreator | woensdag 24 juli 2013 @ 12:46 |
Een account boven de 300.000. ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 24 juli 2013 @ 12:46 |
Dry weave vind ik veel belangrijker, zwembroek die extreem snel droogt | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 12:47 |
Een account boven de 75.000. ![]() | |
Kreator | woensdag 24 juli 2013 @ 12:48 |
Je bent te dom. Next. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 12:59 |
Ik ben 30- maar qua standpunt pas ik in de groep van 30+. ![]() | |
erikkll | woensdag 24 juli 2013 @ 13:00 |
Ik ben 26 en val gewoon in de 30- ![]() | |
erikkll | woensdag 24 juli 2013 @ 13:01 |
Ik neem toch zeker aan van wel ![]() | |
Brummetje_ | woensdag 24 juli 2013 @ 13:10 |
Ik heb 6 van die zwembroeken en die functioneren idd prima als gewone korte broek. | |
Bartcoah | woensdag 24 juli 2013 @ 13:13 |
Minder last van zand in je naad! En aangezien een zwembroek voor geen ene meter zit. | |
Dr.Mikey | woensdag 24 juli 2013 @ 13:17 |
Zijn we zelf vijftien jaar geleden mee begonnen. Voor als mensen je zwembroek van je kont trokken. Niks van de laatste jaren. | |
Goldenrush | woensdag 24 juli 2013 @ 13:20 |
Net zoals mensen die voordat ze het zwembad ingaan niet douchen, of gaan toiletteren in het zwembad. | |
rareziekte | woensdag 24 juli 2013 @ 13:23 |
krijg je rareziektes van idd | |
PascalDutch | woensdag 24 juli 2013 @ 13:25 |
Die doen er tegenwoordig ook al zo'n lange zwembroek over heen.... ![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 13:26 |
Echt ![]() | |
DSS24 | woensdag 24 juli 2013 @ 13:26 |
Ik doe het omdat er een binnenbroekje in mijn zwembroek zit, dat witte van gaas. Als je dan gezwommen hebt zonder boxer eronder en de zwembroek is bijna droog dan gaat het soms fucking erg jeuken als je op je reet zit. Met een boxer is dat opgelost. | |
pervertedhermit | woensdag 24 juli 2013 @ 13:27 |
Net zoals die Marokkanen die met onderbroek douchen op school/sportverenigingen. ![]() | |
PascalDutch | woensdag 24 juli 2013 @ 13:34 |
Jep, wordt met de dag gekker maar gelukkig gaat deze jongen binnenkort naar Italië en daar doen de dames dat niet ![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 13:38 |
De nieuwe preutsheid. Natte broekjes en zo hebben er niks mee te maken. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 13:39 |
| |
JochemP | woensdag 24 juli 2013 @ 13:46 |
Zwembroeken ![]() Onderbroeken ![]()
| |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 14:19 |
Ik dacht dat het normaal was, tering wat doen jullie er moeilijk over ![]() | |
IngloriousKnaak | woensdag 24 juli 2013 @ 14:45 |
Zolderkamer struggles ![]() | |
Farenji | woensdag 24 juli 2013 @ 14:51 |
Superman draagt altijd zijn onderbroek over zijn maillot. | |
macondo | woensdag 24 juli 2013 @ 14:54 |
Die kinderen met Bjorn Borg onder hun zwembroek, die doen pas moeilijk. Want misschien is hun pielemuisje zichtbaar. | |
Captain_Fabulous | woensdag 24 juli 2013 @ 15:29 |
Speciaal voor Frankrijk laatst een ballenknijper gekocht, en mens, wat zit dat heerlijk. Zondag op het strand van Bloemendaal ook schaamteloos met m'n familiejuwelen staan pronken. In die Speedo die binnen no-time droog is na het zwemmen, en niet als een natte dweil nog uren om je lul hangt. | |
TigerXtrm | woensdag 24 juli 2013 @ 15:34 |
Echt de zieligste trend die zich ooit heeft gemanifesteerd ![]() | |
Plums | woensdag 24 juli 2013 @ 15:36 |
Ik klaagde hier over tegen m'n moeder vandaag, want ik was gister zwemmen, en toen zei zij dat dat al jaren wordt gedaan door puberjongens. ![]() Verder is het echt compleet achterlijk natuurlijk om een onderbroek onder een zwembroek te doen. ![]() | |
vaarsuvius | woensdag 24 juli 2013 @ 15:37 |
Hoe kan je dat zien? | |
vaarsuvius | woensdag 24 juli 2013 @ 15:39 |
Goh, als ik dat zou doen, dan zou ik de volgende keer gewoon wat beter trekken, en ook die onderbroek meenemen..... | |
Kreator | woensdag 24 juli 2013 @ 15:47 |
nou, 221110, dat kun je zien door over de username te hooveren. | |
vaarsuvius | woensdag 24 juli 2013 @ 15:57 |
Zo leer je elke dag weer wat, maar ja ik ben hier ook pas 5 jaar.... | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 17:55 |
![]() | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 18:04 |
![]() | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 18:06 |
Ja, en schaam je je voor het feit dat je een pik hebt dan ofzo ![]() Preuts geneuzel van onzekere pubers. | |
BaajGuardian | woensdag 24 juli 2013 @ 18:08 |
Wat een onzin ik ga juist voordat ik het zwembad in ga even expres goed trekken zodat het allemaal duidelijk te zien is daar, eenmaal dat achter de rug is kijkt toch niemand meer als ie weer normaal formaat heeft en bij het uitstappen 'zichtbaar' is. Ik draag trouwens geen boxer zwembroeken, dat is voor homofielen imo. | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 18:50 |
Heeft iedereen een verkeerde zwembroek gekocht dan als het argument is "hij kan afzakken en dan zie je iets..." Een goede zwembroek zakt niet spontaan af... En verder zit echt niet iedereen de hele tijd naar je kruis te kijken in het zwembad, zo boeiend is dat nu ook weer niet. En dan nog, elke man heeft het, iedereen weet dat het er zit, waarom dan zo spastisch doen over iets heel normaals. Onderbroek onder je zwembroek zou gewoon verboden moeten worden wegens onhygiënisch en overbodig. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 19:39 |
Als de heren die een onderbroek onder hun zwembroek aandoen even naar waterpolo kijken op Eurosport dan kunnen ze zien dat een "normale" zwembroek helemaal niet stom staat en al zeker niet afzakt (wat bij waterpolo eerder zou kunnen gebeuren dan een laffe sprong van de duikplank denk ik). | |
DangerIsMine | woensdag 24 juli 2013 @ 20:47 |
Ik ben er vrijwel zeker van dat het merendeel van de mannen tot 30 een boxer onder hun zwembroek aandoet. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 20:48 |
Normale zwembroek? Zo'n homoding ![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 20:49 |
Die waterpoloers waren echt VERRE van homo. En die broekjes ook niet. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 20:49 |
Die broekjes zijn echt wel hommo. Alleen wedstrijdzwemmers mogen dat aan | |
stevenmac26 | woensdag 24 juli 2013 @ 20:49 |
![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 20:51 |
Wat een onzin. Wat is daar nou hommo aan, zulke broekjes zijn juist een feest voor de ogen van de vrouwen. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 21:00 |
Dingen knellen je ballen af. Net als gewone ballenknijpers. Shorts>hommo zwembroek Boxer>ballenknijper | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 22:59 |
En voor sommige mannen ![]() | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 22:59 |
Dan zijn die mannen zwaar onzeker of gewoon achterlijk, want het is nergens voor nodig. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:00 |
Tuurlijk. Niet voor die onzekere pubertjes met onderbroeken onder hun zwembroek ![]() | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:00 |
lekker ander heb je gelijk je piemel daaronder dat is toch vies je piemel | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:00 |
Ha ha precies dat bedoel ik | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:01 |
Mensen achterlijk of onzeker noemen omdat ze wat anders doen dan jezelf ![]() | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:01 |
Het boeit me niet dat mensen iets anders doen dan ik, maar in dit geval doen ze iets wat totaal onzinnig en overbodig is. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:03 |
Overbodig is anders dan onzeker of achterlijk. Gel in je haar is ook onzinnig | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:03 |
net zo raar als je zegt waarom hebben mensen een onderbroek onder een korte broek het is niet voor niets onderbroek | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:04 |
Juist ONDERBROEK, geen zwembroek. | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:04 |
Je bent onzeker als je denkt dat iedereen naar je kruis zit te staren in een zwembad. En als je een goeie zwembroek hebt is een onderbroek overbodig en dus achterlijk. Gel in je haren is in principe ook onzinnig, maar iedereen wil er mooi bijlopen. | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:04 |
onderbroek dus onder een broek | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:05 |
Onder je broek dus, niet onder je zwembroek | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:05 |
wat een gek woord trouwens broek broek broek broek broek | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:05 |
het is toch zwembroek | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:05 |
Een zwembroek is geen normale broek | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:05 |
waarom niet | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:05 |
karr was me voor. Dat wat hij zegt. | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:06 |
Ga jij in je zwembroek naar je werk? Of naar de kroeg op zaterdag? Nee, precies.... | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:06 |
een korte broek is toch ook gewoon een broek | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:06 |
Waar staat dat ik dat denk? Waarom is het achterlijk? Dan hoef je onder je spijkerbroek ook geen onderbroek aan. Niemand die naar je kruis gaat staren hoor. Als je een goede spijkerbroek hebt is een onderbroek overbodig en dus achterlijk. | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:06 |
jij wel in een korte broek of in een trainingsbroek dan? ook niet maar daar draag je ook een onderbroek onder | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:06 |
Nee, een zwembroek is geen broek, het is een kledingstuk dat je alleen op bepaalde plaatsen draagt | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:07 |
waarom heet het dan een broek | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:07 |
ZwemBROEK Maar jij draagt dus geen onderbroek onder rokjes/jurkjes? | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:07 |
Klopt | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:07 |
Dat zeg jij...... Dat zeg jij | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
oke dan ga jij vanaf nu nooit meer onderbroeken dragen | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
Vanwege de vorm | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
Niet onder mijn bikinibroekje nee. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
Je draagt wss zelf ook, dus je noemt jezelf onzeker en achterlijk ![]() | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
Wie zegt dat ik dat ooit gedaan heb? | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
En jurkje/rokje? | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
![]() | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
ja nou daarom daarom is het een broek een daarvoor zijn onderbroeken | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
Ik ga toch niet in een jurk zwemmen man. | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:08 |
Ik draag geen onderbroek onder mijn zwembroek nee | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:09 |
je moeder zegt dat | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:09 |
Dus, het is toch een onderBROEK? Dat was toch jouw argument? | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:09 |
Onderbroeken zijn niet bedoeld om mee te gaan zwemmen | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:09 |
Onder je spijkerbroek | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:09 |
wie zegt dat? | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:10 |
Das knap, mijn moeder weet daar niets van | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:10 |
Waar staat dat? | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:10 |
Als jij het zegt | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:10 |
Anders hadden ze wel zwembroek geheten he | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:11 |
anders komt er ook makkelijker zand in je lul als je bijvoorbeeld op het strand zwemt | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:11 |
Onder een spijkerbroek ja maar niet onder een zwembroek. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:11 |
![]() | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:11 |
dus moet je met een bikini ook niet gaan zwemmen? | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:11 |
anders had het wel zwembikini geheten he | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:11 |
Onder spijkerbroek is ook zinloos. Maar je geeft geen antwoord. Ook niet onder rokje/jurkje? | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:12 |
Zwemmen doe je in het water en niet op het strand | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:12 |
![]() | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:12 |
Ah je geeft het op.... | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:12 |
bij het strand | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:12 |
Een bikini valt volgens mij onder bad/zwemkleding | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:12 |
Die draag ik nooit. En onder een zwembroek een onderbroek is zinloos ja, dan maak je dus 2 broeken nat. En nogmaals, ik zwem niet in een jurk. | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:13 |
Ik lig niet met mijn lul door het zand te rollen dus hoe jij er dan zand in krijgt is me een raadsel | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:13 |
Met jou wel. Je bent echt vreselijk irritant en hebt geen argumenten, pubertje | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:13 |
En onder een badpak doe je ook geen onderbroek. | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:13 |
Pubertje? O I wish, maar daar ben ik al jaren voorbij | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:14 |
Een onderbroek onder een broek is ook zinloos, maak je 2 broeken stuk. Vindt je het vreemd als vrouwen onder een rokje/jurk een onderbroek dragen? | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:14 |
Dan heb je een verstandelijke beperking, ook prima | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:14 |
![]() | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:14 |
Yep dat zeiden ze op de universiteit ook altijd..... | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:14 |
nee een badpak is ook geen broek ![]() | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:15 |
Een zwembroek ook niet | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:15 |
jawel het heet niks voor niks zwembroek | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:15 |
Nee want anders loop je in je blote kont, als je onder een zwembroek geen onderbroek aantrekt loop je niet in je blote kont. En het heet niet voor niets een ZWEMbroek, dat is om te zwemmen. Daar hoeft niets onder. | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:16 |
Dat hebben we al eerder gehad, dus die discussie is zinloos. | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:16 |
Opscheppen over uni ![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:16 |
Er zit wel een broekje aanvast, anders heet het een bovenstukje. | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:16 |
dus een TRAININGSbroek mag je ook geen onderbroek onder? omdat alleen om te trainen is? ![]() | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:16 |
![]() | |
Cactus1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:16 |
Schattig van die jaarlijkse terugkerende topics. | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:16 |
Draag je onder je onderbroek OOK een onderbroek? | |
karr-1 | woensdag 24 juli 2013 @ 23:17 |
Anyway ik ga mijn bed in, sommige mensen moeten morgen werken | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:17 |
Hoezo hoeft daar niks onder? Het heet toch geen 'hierhoeftniksonderzwembroek'? Een onderBROEK dragen, maar niet onder je broek ![]() | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:17 |
ja en daaronder ook weer een onderbroek | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:17 |
![]() | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:18 |
![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:19 |
Nee het is om te zwemmen dat heb ik al gezegd. Anders zou het wel een: zwembroek te dragen met onderbroek heten ![]() | |
Karina | woensdag 24 juli 2013 @ 23:19 |
En ik ga ook wat anders doen, ga maar lekker zwemmen in je onderbroekzwembroek. | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:20 |
een spijkerbroek heet ook niet een spijkerbroek te dragen met onderbroek dus dat slaat weer helemaal nergens op sorry | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:22 |
Daar moet je mee gaan spijkeren ![]() | |
Ironisch | woensdag 24 juli 2013 @ 23:23 |
ja en met een pofbroek moet je gaan poffen nou geef mijn portie maar aan fikkie | |
ejfaar | woensdag 24 juli 2013 @ 23:25 |
![]() | |
Maharajah | donderdag 25 juli 2013 @ 07:08 |
Dit topic ![]() Deze discussie ![]() De 'argumenten' voor en tegen ![]() 1ste wereld problemen ![]() Ik ![]() | |
Kreator | donderdag 25 juli 2013 @ 08:10 |
![]() | |
Karina | donderdag 25 juli 2013 @ 08:25 |
Dat zei ik ook al. Of koop een zwembroek waarin je piemel niet zwabbert. | |
Kreator | donderdag 25 juli 2013 @ 08:35 |
Die zijn wel heel lelijk. Verder ben ik het wel met je eens, maar dat wist je al. Een onderbroek is om te onderen. Een zwembroek is om te zwemmen. | |
Karina | donderdag 25 juli 2013 @ 08:46 |
Zoiets vind ik wel wat, als je geen Speedo aan wil: ![]() | |
Kreator | donderdag 25 juli 2013 @ 08:55 |
Mja, nee bedankt. Dan zie je altijd het worstje en de pepernoten zo zitten. Kan er niet aan wennen om daar naar te moeten kijken. | |
DSS24 | donderdag 25 juli 2013 @ 09:02 |
Zoals eerder gezegd, ik doe een onderbroek onder mijn zwembroek omdat de binnenbroek van de zwembroek gaat irriteren. Je weet wel, dat witte binnenbroekje van gaas. Verder zie je waarschijnlijk niet dat ik een onderbroek aanheb. Maar wat een meningen over dat het gay is of not done. ![]() | |
Karina | donderdag 25 juli 2013 @ 09:17 |
Je hoeft er zelf toch niet naar te kijken ![]() | |
Kreator | donderdag 25 juli 2013 @ 09:32 |
Ik moet wel naar anderen kijken die het aan hebben. ![]() @DSS24: je bent gay, homo en sneu. Koop een zwembroek voor onder je zwembroek. Slotje. |