NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Originele OP van Elfletterig:
Nee, ik keur dit soort gedrag in de rechtszaal niet goed, zeker niet. Maar wat ik nog veel verwerpelijker vind is zo'n misselijkmakende lage strafreis tegen iemand die ZO roekeloos is geweest en ZO vaak de regels heeft overtreden.
Dat is gewoon niet meer te verkopen en te verkroppen.
Bron: http://nos.nl/artikel/532(...)n-in-rechtszaal.htmlquote:Publiek gooit stoelen in rechtszaal
In de Haagse rechtbank heeft publiek uit woede over een milde strafeis stoelen gegooid naar de verdachte. De rechter besloot meteen de zitting te schorsen.
Het Openbaar Ministerie eiste tegen de 20-jarige Millen Y. VOORWAARDELIJK vier maanden cel met een proeftijd van 2 jaar. Tientallen mensen in het publiek vonden dat te weinig en reageerden door stoelen door de zaal naar de verdachte te gooien. Gealarmeerde agenten ontruimden daarop de hele zaal.
De verdachte reed vorig jaar juli een 13-jarige jongen in Den Haag dood. Uit onderzoek is gebleken dat Millen Y. te hard reed en vermoedelijk de macht over het stuur verloor. Na het ongeluk reed hij door en liet de jongen op straat liggen. Pas later gaf hij zich aan bij de politie.
Tijdens de rechtszaak bleek vandaag ook dat Millen Y. in een half jaar tijd 15 keer is bekeurd voor te hard rijden en door rood rijden. Het is nog onduidelijk wanneer de rechtszaak in Den Haag wordt voortgezet.
Nee, ik keur dit soort gedrag in de rechtszaal niet goed, zeker niet. Maar wat ik nog veel verwerpelijker vind is zo'n misselijkmakende lage strafreis tegen iemand die ZO roekeloos is geweest en ZO vaak de regels heeft overtreden.
Dat is gewoon niet meer te verkopen en te verkroppen.
Doodrijden klinkt dan ook al meteen alsof je het wilde. De ene keer is het raar dat je uberhaupt straf krijgt voor iemand doodrijden, wanneer het de schuld was van het slachtoffer bijvoorbeeld. De andere keer is het terecht.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 14:33 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat gaat nog gebeuren denk ik ...
want die ouders kunnen nu ook zware mishandeling aan de broek krijgen en ook nog eens verstoren van rechtsgang .....
en ik zou het niet eens onterecht vinden , ze willen dat het recht zegen viert dan ook hun kant uit en niet alleen als het hun uit komt.
maar al met al het is wel gek dat je maar 200 uur krijgt en 3 jaar niet mag rijden voor iemand dood rijd.
Verder geldt voor een heleboel mensen enige mate van zelfbeheersing totaal niet als een deugd, en dat correleert ook nog wel eens met een onvermogen om met verdriet om te gaan zonder een schuldige te zoeken om je op af te reageren. Ik vrees dat we met dat soort volk te maken hebben.
Dat was hij dan kennelijk niet? Als hij keurig zijn snelheidsbelasting heeft betaald en daar geen enkele morele of remmende component in zit, dan moet je daar natuurlijk niet over gaan zeuren als er een ongeluk gebeurt.quote:maar wat ik niet snap , waar om hoor ik niemand over zijn punten rijbewijs ?
want het is nog een beginnen de bestuurder . dus had hij allang 3 sterren moeten hebben als hij zo'n gevaar op de weg was
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij is 20 jaar, dan kun je niet anders dan beginnend bestuurder zijn.quote:
[..]
Doodrijden klinkt dan ook al meteen alsof je het wilde. De ene keer is het raar dat je uberhaupt straf krijgt voor iemand doodrijden, wanneer het de schuld was van het slachtoffer bijvoorbeeld. De andere keer is het terecht.
Verder geldt voor een heleboel mensen enige mate van zelfbeheersing totaal niet als een deugd, en dat correleert ook nog wel eens met een onvermogen om met verdriet om te gaan zonder een schuldige te zoeken om je op af te reageren. Ik vrees dat we met dat soort volk te maken hebben.
[..]
Dat was hij dan kennelijk niet? Als hij keurig zijn snelheidsbelasting heeft betaald en daar geen enkele morele of remmende component in zit, dan moet je daar natuurlijk niet over gaan zeuren als er een ongeluk gebeurt.
All she wants and needs is just a little taste..
Kennelijk was hij dus geen gevaar op de weg, tenzij administratieve fout.quote:
[..]
Hij is 20 jaar, dan kun je niet anders dan beginnend bestuurder zijn.
Kennelijk werd hij juridisch gezien niet tot "gevaar op de weg" bestempeld. Dat wil echter niet zeggen dat hij geen gevaar op de weg was/is.quote:
[..]
Kennelijk was hij dus geen gevaar op de weg, tenzij administratieve fout.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat jij er privé andere gedachten op na houdt over wat het begrip 'gevaar op de weg' constitueert is natuurlijk verder niet relevant als het gaat over de stand van zaken met betrekking tot zijn puntenrijbewijs.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 15:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kennelijk werd hij juridisch gezien niet tot "gevaar op de weg" bestempeld. Dat wil echter niet zeggen dat hij geen gevaar op de weg was/is.
We wachten al een jaar. De verdachte had al tig bekeuringen op z'n naam, reed terloops even iemand dood (al meer dan een jaar geleden), kon daarna gewoon blijven rijden en verzamelde opnieuw een leuke lading poststukken van het CJIB.quote:
[..]
Wat betreft de strafzaak klopt dat.
Wat betreft de overige overtredingen en de persoon van de verdachte kun je er echter op wachten dat het CBR een artikel 130-procedure start tegen deze man. En dan is het alsnog 'zeg maar dag met je handje tegen je rijbewijs'.
Wat hebben we aan het CBR en aan artikel 130-procedures wanneer ze zelfs een jaar na dato kennelijk nog niet zijn ingezet in deze zaak? De dader moet eerst een complete schoolklas omver jagen ofzo?
Overigens gaf je geen adequaat antwoord op de vraag. Leg eens uit waarom de OvJ een rij-ontzegging eist voor de verdachte? Hij heeft immers niks misdaan; althans niks dat kan worden aangetoond.
Aan jouw doelbewust ophitsende gedrag moet nog veel harder een eind komen.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 14:44 schreef Friek_ het volgende:
Concluderend: de Nederlandse rechtspraak is failliet en doordrongen van D66-politici in toga. Hier moet een eind aan komen!
Deze chauffeur moet sowieso zijn rijbewijs voor een tijdje worden afgenomen, want hij is een gevaar op de weg. Of dat door deze zaak nu geëist wordt of dat het is als gevolg van zijn verzameling overtredingen vind ik niet relevant.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Een hele serie bekeuringen plus iemand doodrijden zijn tot nu toe kennelijk nog niet genoeg aanleiding geweest. Pas als een complete schoolklas is uitgeroeid, praten we ergens over.quote:
Deze chauffeur moet sowieso zijn rijbewijs voor een tijdje worden afgenomen, want hij is een gevaar op de weg. Of dat door deze zaak nu geëist wordt of dat het is als gevolg van zijn verzameling overtredingen vind ik niet relevant.
4 jaar geleden kreeg een Oekraiense vrachtwagenchauf met een moordwapen van 15 ton achter zich en 4.6 promille (!!, normaal is dat dodelijk) in zijn bloed geen straf, geen inleveren rijbewijs, nee hoor. Een vreselijk strenge veroordeling tot 48 uur niet in zijn truck stappen. Dat was alles.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 15:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een hele serie bekeuringen plus iemand doodrijden zijn tot nu toe kennelijk nog niet genoeg aanleiding geweest. Pas als een complete schoolklas is uitgeroeid, praten we ergens over.
• Een stom- stomdronken chauf met een 15 ton zwaar wapen achter zich wordt niet gestraft.
• Een Whatsappende aangeschoten idioot die iemand doodrijdt krijgt 200 uur werk"straf"
• Een notoire wegpiraat die iemand doodrijdt en niet eens afremt krijgt 240 uur werk"straf"
• Een onschuldige burger die om 3:00 met 155 km/u over de A2 zoeft, moet zijn rijbewijs inleveren en is een gore wetsovertreder spekkoe voor de overheid
Het land is ziek en maakt iedereen in het land zo ziek dat ze logischerwijs doorslaan.
Meer van dit soort burgerlijke ongehoorzaamheid tegen de "recht"sprekende macht graag!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gelukkig is betrokken zijn bij een ongeluk geen reden om iemands rijbewijs af te nemenquote:
[..]
Een hele serie bekeuringen plus iemand doodrijden zijn tot nu toe kennelijk nog niet genoeg aanleiding geweest. Pas als een complete schoolklas is uitgeroeid, praten we ergens over.
Blijkbaar is er nog geen 130-melding gedaan door politie / justitie. Het simpele feit dat iemand tig bekeuringen op zijn naam heeft staan is natuurlijk an sich geen reden om een dergelijke melding te doen.quote:
[..]
We wachten al een jaar. De verdachte had al tig bekeuringen op z'n naam, reed terloops even iemand dood (al meer dan een jaar geleden), kon daarna gewoon blijven rijden en verzamelde opnieuw een leuke lading poststukken van het CJIB.
Wat hebben we aan het CBR en aan artikel 130-procedures wanneer ze zelfs een jaar na dato kennelijk nog niet zijn ingezet in deze zaak? De dader moet eerst een complete schoolklas omver jagen ofzo?
Als je echter kijkt wat er in de zaak is geroepen door de reclassering geeft dat mogelijkerwijs wel aanleiding tot een dergelijke melding.
Meesterlijk gedownplayd, ik geef het eerlijk toe. Knap hoe je iemand doodrijden en legio verkeersovertredingen begaan subtiel reduceert tot "betrokken zijn bij een ongeluk".quote:Op dinsdag 23 juli 2013 16:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gelukkig is betrokken zijn bij een ongeluk geen reden om iemands rijbewijs af te nemen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2013 16:44:56 ]
Blijkbaar ziet de rechterlijke macht Millen, ondanks zijn waslijst aan verkeersovertreding en zijn eerste (en hopelijk enige) dodelijke slachtoffer, nog altijd niet als een gevaar voor de samenleving. Jammer dat die samenleving door rechters blijkbaar gezien wordt als één grote speeltuin waarin ze naar hartelust kunnen experimenteren met het loslaten van individuen, die duidelijk een gevaar voor die samenleving zijn.
Ik kan alleen maar hopen dat het geen illusie is, dat Millen zich totaal niets zal aantrekken van zijn ingenomen rijbewijs. De stapel post in wit/paarse enveloppen heeft hem echter nooit kunnen weerhouden van zijn (inmiddels) levensgevaarlijk gebleken rijstijl...
Ik kan alleen maar hopen dat het geen illusie is, dat Millen zich totaal niets zal aantrekken van zijn ingenomen rijbewijs. De stapel post in wit/paarse enveloppen heeft hem echter nooit kunnen weerhouden van zijn (inmiddels) levensgevaarlijk gebleken rijstijl...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Een beginnende recidivist. Maar gewoon na die 240 uur in de auto zetten en rondjes rond het gerechtsgebouw laten rijden. Wie weet rijdt hij de OvJ wel dood, ongelukje natuurlijk dus geen vervolging.quote:
[..]
Hij is 20 jaar, dan kun je niet anders dan beginnend bestuurder zijn.
Dit foute Bulgaarse mannetje is niets meer en niets minder dan een crimineel in het bezit van een rijbewijs. Dat hij herhaaldelijk zijn 'geintje' herhaald zegt al genoeg, jammer dat men aangaf dat kans op herhaling klein is. Hoezo klien?? Nadat hij al iemand vermoord heeft reed hij meerdere malen te hard.
Om dan ook nog te lezen dat er mensen hier zijn die het nog kunnen begrijpen ook dat hij een lage straf krijgt en afgeeft op familie en vrienden. Die mensen gun ik best een hoop.
Lieve god, ik vraag u, kunt u iets voor mij doen? Alvast bedankt.quote:
[..]
Gelukkig is betrokken zijn bij een ongeluk geen reden om iemands rijbewijs af te nemen
Doodrijden impliceert opzet of een zekere intentie. Daar was geen sprake van.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 16:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Meesterlijk gedownplayd, ik geef het eerlijk toe. Knap hoe je iemand doodrijden en legio verkeersovertredingen begaan subtiel reduceert tot "betrokken zijn bij een ongeluk".
Hij heeft niet iemand vermoord. Leer eerst eens wat de definitie is van 'moord'.quote:
[..]
Een beginnende recidivist. Maar gewoon na die 240 uur in de auto zetten en rondjes rond het gerechtsgebouw laten rijden. Wie weet rijdt hij de OvJ wel dood, ongelukje natuurlijk dus geen vervolging.
Dit foute Bulgaarse mannetje is niets meer en niets minder dan een crimineel in het bezit van een rijbewijs. Dat hij herhaaldelijk zijn 'geintje' herhaald zegt al genoeg, jammer dat men aangaf dat kans op herhaling klein is. Hoezo klien?? Nadat hij al iemand vermoord heeft reed hij meerdere malen te hard.
Om dan ook nog te lezen dat er mensen hier zijn die het nog kunnen begrijpen ook dat hij een lage straf krijgt en afgeeft op familie en vrienden. Die mensen gun ik best een hoop.
[..]
Lieve god, ik vraag u, kunt u iets voor mij doen? Alvast bedankt.
Hoewel ik het eens ben dat deze straf een lachertje is, kunnen de ouders weinig anders doen dan in hoger beroep gaan. Zo sleept het zich allemaal ook langer voort voor deze man. En het zou zomaar kunnen dat een andere rechter anders oordeelt.
Ondanks herhaaldelijke straffen (lees: boetes) je rijstijl niet aanpassen en daarmee doelbewust het risico nemen slachtoffers te maken, mag wat mij betreft wel een vrijheidsstraf opleveren i.p.v. een werkstraf. Zeker gezien het feit dat de pakkans voor verkeersovertredingen in Nederland niet enorm hoog is, mag je je twijfels hebben over de rijstijl, die Millen er blijkbaar op nahoudt.quote:
[..]
Doodrijden impliceert opzet of een zekere intentie. Daar was geen sprake van.
Ik mag toch hopen dat de politie een oogje in het zeil gaat houden, wanneer 'ie in de toekomst zijn rijbewijs terug krijgt...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Je kunt pas in hoger beroep als er een straf is opgelegd. Zo ver is deze zaak nog niet. Het gaat hier slechts om een eis. In theorie - en ondenkbaar is het zeker niet - zou de rechter zelfs nóg softer kunnen straffen.quote:
Neem aan dat de nabestaanden wel in hoger beroep gaan, of niet?
Overduidelijk weer waar het vandaan komt.quote:
Via GS, de dader verdachte (blowend in een auto):
https://www.facebook.com/(...)17119&type=1&theater
Alle marihuanagebruikers terug naar marihuaniëquote:Op dinsdag 23 juli 2013 17:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Overduidelijk weer waar het vandaan komt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel anders dan een gevaar op de weg. Ik geef toe dat dat niet waarschijnlijk is bij jongens van 20, maar dan moet je de leeftijd voor het rijbewijs optrekken naar 27, ipv doen alsof verkeersboetetjes betekenen dat hij extreem gevaarlijk is.quote:
[..]
Hij is 20 jaar, dan kun je niet anders dan beginnend bestuurder zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een zoon van een vriendin van mij reed een paar jaar terug ook een kind aan. Die kinderen speelden een spelletje waarbij ze van achter een geparkeerde auto plots de weg over renden. De jongeman reed van een parkeerplek weg, had dus nog geen vaart, en had geen tijd om nog te remmen of uit te wijken. Kind kon naar Maastricht en was er slecht aan toe. De jongeman en zijn ouders informeerden regelmatig. Goddank liep dit goed af. In dit geval kreeg de bestuurder zelfs excuses van de ouders van het kind.
Vraag je je toch af hoe die gereageerd zouden hebben als het kind overleden was.
Uiteraard is dit niet helemaal te vergelijken, omdat die bestuurder niet doorreed maar hulp bood, maar toch.
Kinderen doen vaak onverwachte dingen, waar je als bestuurder bij voorbaat rekening mee moet houden. Maar soms kun je een ongeluk niet voorkomen.
Dat in deze zaak de bestuurder doorreed is onvergeeflijk. Dat wel.
Vraag je je toch af hoe die gereageerd zouden hebben als het kind overleden was.
Uiteraard is dit niet helemaal te vergelijken, omdat die bestuurder niet doorreed maar hulp bood, maar toch.
Kinderen doen vaak onverwachte dingen, waar je als bestuurder bij voorbaat rekening mee moet houden. Maar soms kun je een ongeluk niet voorkomen.
Dat in deze zaak de bestuurder doorreed is onvergeeflijk. Dat wel.
Hij gaat er niet minder dood van zijn he. Dus ja, hij heeft hem doodgereden. Nee, niet moedwillig. Wel doodgereden.quote:
[..]
Doodrijden impliceert opzet of een zekere intentie. Daar was geen sprake van.
Of zwaarder. Dat gebeurd ook vaak genoeg.quote:
[..]
Je kunt pas in hoger beroep als er een straf is opgelegd. Zo ver is deze zaak nog niet. Het gaat hier slechts om een eis. In theorie - en ondenkbaar is het zeker niet - zou de rechter zelfs nóg softer kunnen straffen.
Zoals ik al eerder zei durf ik er best een weddenschap op af te sluiten dat deze jongeman wordt ontslagen van rechtsvervolging.quote:
[..]
Of zwaarder. Dat gebeurd ook vaak genoeg.
Er is nog geen uitspraak, dus is hoger beroep vrij zinloos. Daarna kan de verdachte en het OM in hoger beroep. De ouders kunnen daarin niet veel.quote:
[..]
Hij heeft niet iemand vermoord. Leer eerst eens wat de definitie is van 'moord'.
Hoewel ik het eens ben dat deze straf een lachertje is, kunnen de ouders weinig anders doen dan in hoger beroep gaan. Zo sleept het zich allemaal ook langer voort voor deze man. En het zou zomaar kunnen dat een andere rechter anders oordeelt.
Nou ja, je ziet de laatste tijd toch vaker bij zaken dat als er veel aandacht voor is vanuit de samenleving en men er geschokt op reageert dat een rechter dat meeweegt in zijn/haar oordeel.
Dat wel inderdaad, ook als verzachtende omstandigheid. Ik bedoelde meer dat de ouders zelf niet in hoger beroep kunnen gaan, zij zijn officieel geen partij.quote:
Nou ja, je ziet de laatste tijd toch vaker bij zaken dat als er veel aandacht voor is vanuit de samenleving en men er geschokt op reageert dat een rechter dat meeweegt in zijn/haar oordeel.
1. Er is nog geen uitspraakquote:
Neem aan dat de nabestaanden wel in hoger beroep gaan, of niet?
2. In het strafrecht heeft het OM een monopolie op vervolgen.
3.
En dat blijkt waaruit precies?quote:
Blijkbaar ziet de rechterlijke macht Millen, ondanks zijn waslijst aan verkeersovertreding en zijn eerste (en hopelijk enige) dodelijke slachtoffer, nog altijd niet als een gevaar voor de samenleving.
Tuurlijk niet, dat kan niet eensquote:
Neem aan dat de nabestaanden wel in hoger beroep gaan, of niet?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Een uitspraak die bijna een belediging is voor de ouders. 
Echt om te kotsen.
Echt om te kotsen.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Er is nog helemaal geen uitspraak.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 17:47 schreef Seikcid het volgende:
Een uitspraak die bijna een belediging is voor de ouders.
Het is echt typerend voor het volk dat hier komt krijsen dat het allemaal zo oneerlijk en schandalig is dat men nog niet het flauwste benul heeft van de werking van rechtsspraak in onze samenleving.
Alsof iemand met 0,0 technische kennis een loodgieter gaat lopen vertellen wat 'ie allemaal wel niet verkeerd aan het doen is.
Stuitend.
Alsof iemand met 0,0 technische kennis een loodgieter gaat lopen vertellen wat 'ie allemaal wel niet verkeerd aan het doen is.
Stuitend.
Klopt, sorry, het is warm.quote:
[..]
Dat wel inderdaad, ook als verzachtende omstandigheid. Ik bedoelde meer dat de ouders zelf niet in hoger beroep kunnen gaan, zij zijn officieel geen partij.
Gebeurt zelden, al valt inderdaad niet uit te sluiten dat de rechter zwaarder zal straffen dan wat het OM eist. Zou in dit geval eigenlijk wel moeten, maar ja. Ergens ontstemd over zijn en iets onrechtvaardig vinden mag niet van sommigen hier. Die verdedigen liever de 'zuivere' rechtspraak; ook als dat gedrochten van resultaten oplevert.quote:
[..]
Of zwaarder. Dat gebeurd ook vaak genoeg.
Nee, voortaan ook maar de verpleegster in de cel flikkeren die de verkeerde medicijnen per ongeluk toedient en daarmee een patiënt doodt. Dat zal ze leren.quote:
[..]
Hij gaat er niet minder dood van zijn he. Dus ja, hij heeft hem doodgereden. Nee, niet moedwillig. Wel doodgereden.
Rechtspraak heeft deels ook als doel of functie ervoor te zorgen dat er recht wordt gesproken in de ogen van de samenleving.quote:
Het is echt typerend voor het volk dat hier komt krijsen dat het allemaal zo oneerlijk en schandalig is dat men nog niet het flauwste benul heeft van de werking van rechtsspraak in onze samenleving.
Alsof iemand met 0,0 technische kennis een loodgieter gaat lopen vertellen wat 'ie allemaal wel niet verkeerd aan het doen is.
Stuitend.
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
Als je geen zuivere rechtspraak nastreeft kun net zo goed direct de rechtsstaat opheffen.quote:
[..]
Gebeurt zelden, al valt inderdaad niet uit te sluiten dat de rechter zwaarder zal straffen dan wat het OM eist. Zou in dit geval eigenlijk wel moeten, maar ja. Ergens ontstemd over zijn en iets onrechtvaardig vinden mag niet van sommigen hier. Die verdedigen liever de 'zuivere' rechtspraak; ook als dat gedrochten van resultaten oplevert.
Rechtspraak is het toepassen van rechtsregels op feiten. Niet meer, niet minder.quote:
[..]
Rechtspraak heeft deels ook als doel of functie ervoor te zorgen dat er recht wordt gesproken in de ogen van de samenleving.
Als de samenleving het ergens niet mee eens is dan moet de samenleving maar zorgen dat er een aanpassing wordt gemaakt in de rechtsregels. En dat is prima mogelijk in Nederland.
Als zuivere rechtspraak leidt tot dit soort uitkomsten, verdient het proces dringend bijstelling. Sterker nog: dat is ook wat de wetgever uitdrukkelijk wil. Die wil dat dit soort verkeersgedrag (en de consequenties daarvan) zwaarder wordt bestraft.quote:
[..]
Als je geen zuivere rechtsspraak nastreeft kun net zo goed direct de rechtsstaat opheffen.
Sommigen hier zijn zo "euforisch" over de zuiverheid van de rechtspraak in deze zaak dat ze lijken te vergeten welk leed is aangericht en dat de dader nagenoeg vrijuit gaat. Wat is recht eigenlijk? Dat haperende procedures nauwgezet worden gevolgd of dat er recht wordt gedaan aan de ernst van de situatie?
Ik heb nog nergens gelezen dat men te hard rijden zwaarder wil bestraffen meestal vindt men de huidige boetes al veel te hoog nadat de boetes al jaren omhoog zijn gegaan.quote:
[..]
Als zuivere rechtspraak leidt tot dit soort uitkomsten, verdient het proces dringend bijstelling. Sterker nog: dat is ook wat de wetgever uitdrukkelijk wil. Die wil dat dit soort verkeersgedrag (en de consequenties daarvan) zwaarder wordt bestraft.
Sommigen hier zijn zo "euforisch" over de zuiverheid van de rechtspraak in deze zaak dat ze lijken te vergeten welk leed is aangericht en dat de dader nagenoeg vrijuit gaat. Wat is recht eigenlijk? Dat haperende procedures nauwgezet worden gevolgd of dat er recht wordt gedaan aan de ernst van de situatie?
Ik ga niet alles steeds opnieuw posten. Heb in de eerdere delen van dit topic al twee keer verwezen naar de aangepaste wetgeving, plus bijbehorende memorie van toelichting.quote:
[..]
Ik heb nog nergens gelezen dat men te hard rijden zwaarder wil bestraffen meestal vindt men de huidige boetes al veel te hoog nadat de boetes al jaren omhoog zijn gegaan.
Dit soort verkeersgedrag? Er is helemaal nog geen sprake van het overschrijden van een verkeersregel.quote:
[..]
Als zuivere rechtspraak leidt tot dit soort uitkomsten, verdient het proces dringend bijstelling. Sterker nog: dat is ook wat de wetgever uitdrukkelijk wil. Die wil dat dit soort verkeersgedrag (en de consequenties daarvan) zwaarder wordt bestraft.
Verdachte, niet dader.quote:Sommigen hier zijn zo "euforisch" over de zuiverheid van de rechtspraak in deze zaak dat ze lijken te vergeten welk leed is aangericht en dat de dader nagenoeg vrijuit gaat.
Er hapert mijns inziens helemaal niets aan deze procedures.quote:Wat is recht eigenlijk? Dat haperende procedures nauwgezet worden gevolgd of dat er recht wordt gedaan aan de ernst van de situatie?
Waar het aan hapert is het feit dat jouw onderbuikgevoelens zich vertalen in de neiging om een persoon die mogelijk onschuldig is toch te straffen.
Al sluit ik niet uit dat je sommige dingen inderdaad maar één keer hebt gepost val je in mijn beleving vaker in herhaling.quote:
[..]
Ik ga niet alles steeds opnieuw posten. Heb in de eerdere delen van dit topic al twee keer verwezen naar de aangepaste wetgeving, plus bijbehorende memorie van toelichting.
