BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik probeerde er een filmpje van te vinden, de positie van de torens zijn hetzelfde, maar de achtergrond is veranderd, bij de eerste vliegt het vliegtuig vanaf bovenaf en bij het tweede shot van rechts
Waar zit het vliegtuig precies op het eerste plaatje?
En hoewel de hoek -ongeveer- gelijk is lijkt het mij vooral dat de achtergrond anders is omdat de tweede foto (of zoom
) net op een ander punt genomen is.
En hoewel de hoek -ongeveer- gelijk is lijkt het mij vooral dat de achtergrond anders is omdat de tweede foto (of zoom
) net op een ander punt genomen is.
Conscience do cost.
Het vliegtuig is niet zichtbaar op de foto, de video kan ik helaas niet vinden nu, maar het shot van de torens is hetzelfde. 175 komt aanvliegen bovenin in de buurt boven het Vrijheidsbeeld op de eerste foto...
Ik ben ongetwijfeld extreem scheel maar waar is het vrijheidsbeeld te zien
En die shot is niet hetzelfde lijkt me. Of er wel of niet mee geknoeid is even daarbuiten gelaten.
En die shot is niet hetzelfde lijkt me. Of er wel of niet mee geknoeid is even daarbuiten gelaten.
Conscience do cost.
Als jij kan niet wat zien in t informatie ik heb doorgegeven zo is t.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 12:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Er valt ook weinig aan je verhalen te snappen. In elk topic kom je niet verder dan "durrhurr het zijn acteurs en het is CGI bewijs maar dat het niet zo is". Met die 12-jarige mentaliteit komen we niet echt ver.
Voor mij het maakt echt helemaal geen reet uit wat je geloof of niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als het je toch niets uitmaakt moet je ook vooral niet posten. Dan blijft er meer ruimte over voor kwaliteit.
Conscience do cost.
Rechts bovenin. Het is wel hetzelfde, zelfs de hoek van de camera is hetzelfde, maarja belangrijke beelden zijn het niet...
Die achtergronden zijn niet in perpectief en zijn wazig van kleur...op 'n heldere zonnige ochtend in NYC.quote:
Ik probeerde er een filmpje van te vinden, de positie van de torens zijn hetzelfde, maar de achtergrond is veranderd, bij de eerste vliegt het vliegtuig vanaf bovenaf en bij het tweede shot van rechts
Niks te maken met slechte kwaliteits youtube filmjes.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Beelden (undisclosed) van Kurt Sonnenfeld (FEMA) met overduidelijke resten van vliegtuigen rond 6:43
Het maakt niks voor mij uit wat JIJ geloof.quote:
Als het je toch niets uitmaakt moet je ook vooral niet posten. Dan blijft er meer ruimte over voor kwaliteit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat vage stukje daar achterin? Dat kan. Maar inderdaad, ik zie geen vliegtuig. En sowieso vraag ik me af in hoeverre je ook maar iets kan afleiden van deze vergelijkings-fotoquote:
Rechts bovenin. Het is wel hetzelfde, zelfs de hoek van de camera is hetzelfde, maarja belangrijke beelden zijn het niet...
Voor hetzelfde geld is de 2e foto eentje van een paar seconden later/eerder.
Het maakt voor jou ook niets uit wat je zelf gelooft dus daar maak ik me niet zo druk omquote:
[..]
Het maakt niks voor mij uit wat JIJ geloof.
Conscience do cost.
Als dat zo was dan zou ik niet zoveel tijd over besteden in die laatste jaren.quote:
[..]
Het maakt voor jou ook niets uit wat je zelf gelooft dus daar maak ik me niet zo druk om
Als ik kan 'n keuze maken over wat ik geloof dat zou prettig zijn.
Ik geloof dinges of niet - niks te maken met keuse.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Lekker nederlands ook...
Ik post deze nog maar een keertje, blijft een goede!
WTC had to be dismantled by 2007 and implosions were ruled out
This is a mind blowing article and a MUST READ!!!! Mayor Giuliani had been given orders that the towers be dismantled by 2007 due to galvanic corrosion: ALUMINUM + STEEL = Electro-mechanical failure.
http://www.indybay.org/newsitems/2006/08/16/18297965.php
[ Bericht 91% gewijzigd door Xan21 op 01-08-2013 17:24:44 ]
Ik post deze nog maar een keertje, blijft een goede!
WTC had to be dismantled by 2007 and implosions were ruled out
This is a mind blowing article and a MUST READ!!!! Mayor Giuliani had been given orders that the towers be dismantled by 2007 due to galvanic corrosion: ALUMINUM + STEEL = Electro-mechanical failure.
http://www.indybay.org/newsitems/2006/08/16/18297965.php
[ Bericht 91% gewijzigd door Xan21 op 01-08-2013 17:24:44 ]
ABNquote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hier heb je wat discussie en analysis van FEMA ground zero fotos.quote:
Beelden (undisclosed) van Kurt Sonnenfeld (FEMA) met overduidelijke resten van vliegtuigen rond 6:43
http://www.cluesforum.inf(...)ilit=kurt+sonnenfeld
Ik vind die ene met the shovel hanging in mid-air bijzonder leuk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Voor vele mensen is t zo,ja....maar ik vind dat ze komen zeker dichtste bij t waarheid van 911 dan andere.quote:
Ik heb niet erg veel tijd niet meer voor half-truths.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh, wat is de waarheid van 9/11 dan? Kunnen we meteen het topic sluiten.quote:
[..]
Voor vele mensen is t zo,ja....maar ik vind dat ze komen zeker dichtste bij t waarheid van 911 dan andere.
Inderdaad. En als je even niet meer weet wat je moet zeggen kan je altijd nog je oren dichtdoen en heel hard "CGI" schreeuwen.quote:Ik heb niet erg veel tijd niet meer voor half-truths.
Conscience do cost.
ik zie het ff niet, behalve een andere hoek.quote:
DIe cgi talk vind echt de grootste BS en schaadt de reputatie van 9/11 truthers, maar deze beelden zijn weldegelijk 'veranderd'
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is veel meer dan 'n verplaast stuk debris en/of 'n paar pixels imo.quote:
Die mensen zien in 1 verplaatst stuk debris al een conspiracy, te triest
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wauw. Al 71 topics gewauwel over niks. Is er al bewijs dat Bush de vliegtuigen hoogstpersoonlijk radiografisch in de torens heeft gevlogen? Of dat er helemaal geen vliegtuigen waren, maar alleen hologrammen?
Als je je er in had verdiept zou je niet zo stom praten, kijk maar eens naar een interview met Susan Lindauer, David Ray Griffin, Aaron Russo, Webster Tarpley
Bush & Cheney Knew About 9/11 Months Before It Happened Says Whistleblower Charged Under Patriot Act
Bekijk de video hierboven. Ik heb de tijd goed ingesteld. Susan Lindauer geeft aan dat in April 2001 ze een bericht moest doorgeven aan Irakese ambassadeurs waarin gevraagd werd om details over een aanslag met vliegtuigen op het WTC en dat er gedreigd werd met oorlog uit de hoogste regionen van de Amerikaanse regering. Dat was 5 maanden voor 9/11.
[ Bericht 21% gewijzigd door polderturk op 02-08-2013 13:10:09 ]
En?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:01 schreef polderturk het volgende:
Bush & Cheney Knew About 9/11 Months Before It Happened Says Whistleblower Charged Under Patriot Act
Bekijk de video hierboven. Ik heb de tijd goed ingesteld. Susan Lindauer geeft aan dat in April 2001 ze een bericht moest doorgeven aan Irakese ambassadeurs waarin gevraagd werd om details over een aanslag met vliegtuigen op het WTC en dat er gedreigd werd met oorlog uit de hoogste regionen van de Amerikaanse regering. Dat was 5 maanden voor 9/11.
Het is dat het te veel typwerk is, anders had ik even een hoofdstuk uit the Great Derangement hier neergezet.
Een klein stukje dan:
Voor wie me hier dat boek aanraadde: bedankt! Ik moet vaak hardop lachen. En bijna net zo vaak huiveren.
Een klein stukje dan:
(Pagina 216-217)quote:The truly sad thing about the 9/11 Truth Movement is that it's based upon the wildly erroneous proposition that our leaders would ever be frightened enough of public opinion to feel the need to pull off this kind of stunt before acting in a place like Afghanistan or Iraq.
At its heart, 9/11 Truth is a conceit, a narcissistic pipe dream for a dingbat, sheeplike population that is pleased to imagine itself dangerous and ungovernable.
Rather than admit to their own powerlessness and irrelevance, or admit that they've spent the last fixity years or so electing leaders who openly handed their tax money to business cronies and golfed in Scotland while Middle America's jobs were being sent overseas, the adherents to 9/11 Truth instead flatter themselves with fantasies about a ruling class obsessed with keeping the terrible truth from the watchful, exacting eye of the People.
Voor wie me hier dat boek aanraadde: bedankt! Ik moet vaak hardop lachen. En bijna net zo vaak huiveren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En deze quote moet er toch achteraan.
Daarna volgt een hilarisch scenario van hoe een en ander door de hoge heren wordt bekokstoofd.quote:The whole narrative of the movement is so completely and utterly retarded, it boggles the mind. It's like something cooked up by a bunch of teenagers raised on texting, TV, and Sports Illustrated who just saw V for Vendetta for the first time and decided to write a Penguin History of the World on the strength of it.
A genius on the order of a Mozart or a Shakespeare would be hard-pressed to dream up the awesome comedy that is the alleged plot from the point of view of the plotters.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat denk je van zo'n truther iemand als William 'last man out' Rodriguez ?quote:
Als je je er in had verdiept zou je niet zo stom praten, kijk maar eens naar een interview met Susan Lindauer, David Ray Griffin, Aaron Russo, Webster Tarpley
Z'n verhaal klopt niet.
Hij is 'n fraude toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De gemiddelde Elsevier lezer zou t heel interessante vinden waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:32 schreef Copycat het volgende:
En deze quote moet er toch achteraan.
[..]
Daarna volgt een hilarisch scenario van hoe een en ander door de hoge heren wordt bekokstoofd.
Ik vind Rolling Stone 'n beetje trendy conservative.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jaja. Zeker. Absoluut. En in hoeverre is dat relevant?quote:
[..]
De gemiddelde Elsevier lezer zou t heel interessante vinden waarschijnlijk.
Ik vind Rolling Stone 'n beetje trendy conservative.
Want die vent is 'n schrijver voor Rolling Stone.quote:
[..]
Jaja. Zeker. Absoluut. En in hoeverre is dat relevant?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, en? Ik vind wat ik tot nu lees geloofwaardiger als die youtube-filmpjes van zogenaamde klokkenluiders....quote:
[..]
Want die vent is 'n schrijver voor Rolling Stone.
Uiteraard vind jij dat. Ik vind jou een type Nico Haupt:
"Who zent you!" he screamed. "You left-gatekeeping scum! Who paid you off! Who made you do zis? You are vorking for somebody! You ..."
Anyways, in mij optiek wordt de hele movement, hun theorieën en vooral hun research ('they didn't call us back') even fijntjes als pijnlijk gefileerd.
"Who zent you!" he screamed. "You left-gatekeeping scum! Who paid you off! Who made you do zis? You are vorking for somebody! You ..."
Anyways, in mij optiek wordt de hele movement, hun theorieën en vooral hun research ('they didn't call us back') even fijntjes als pijnlijk gefileerd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nico Haupt - dat is die hologram theory man ?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 15:56 schreef Copycat het volgende:
Uiteraard vind jij dat. Ik vind jou een type Nico Haupt:
"Who zent you!" he screamed. "You left-gatekeeping scum! Who paid you off! Who made you do zis? You are vorking for somebody! You ..."
Anyways, in mij optiek wordt de hele movement, hun theorieën en vooral hun research ('they didn't call us back') even fijntjes als pijnlijk gefileerd.
Nog 'n fraude.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het zijn allemaal toch frauds, behalve als ze exact in jouw hokje passen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind de (half) truth movement misleidend.quote:
Uiteraard vind jij dat. Ik vind jou een type Nico Haupt:
"Who zent you!" he screamed. "You left-gatekeeping scum! Who paid you off! Who made you do zis? You are vorking for somebody! You ..."
Anyways, in mij optiek wordt de hele movement, hun theorieën en vooral hun research ('they didn't call us back') even fijntjes als pijnlijk gefileerd.
Meeste 'truthers' zijn helemaal niet als wat je lijkt te denken over.
Ik heb zeker sommige heel aardig en intelligent mensen ontmoeten door 911 truth...maar ze(of die spokespersons) durven niet in te gaan over nep verhaaltjes en beelden enz. want dat is wat moeillijker te accepteren voor vele.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet echt.quote:
Het zijn allemaal toch frauds, behalve als ze exact in jouw hokje passen?
Kijk - in my humble opinion,na jarenlang interesse in 911 dit en dat, ik geef clues forum groot gelijk.
Dat vinden sommige mensen 'gek/gestoord/paranoid' enz.So what?
Als mensen vraagt aan m'n mening ik ga niet wat zeggen gewoon dat het meer 'palatable' is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ligt het aan mij, of kunnen mensen vaker geen kaas maken van wat jij typt?quote:
[..]
Niet echt.
Kijk - in my humble opinion,na jarenlang interesse in 911 dit en dat, ik geef clues forum groot gelijk.
Dat vinden sommige mensen 'gek/gestoord/paranoid' enz.So what?
Als mensen vraagt aan m'n mening ik ga niet wat zeggen gewoon dat het meer 'palatable' is.
Je moet gewoon effe wennen jochie.quote:
[..]
Ligt het aan mij, of kunnen mensen vaker geen kaas maken van wat jij typt?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Iedereen heeft recht op een mening. Hoe far-fetched, irrealistisch en absurd ookquote:
Niet echt.
Kijk - in my humble opinion,na jarenlang interesse in 911 dit en dat, ik geef clues forum groot gelijk.
Dat vinden sommige mensen 'gek/gestoord/paranoid' enz.So what?
Als mensen vraagt aan m'n mening ik ga niet wat zeggen gewoon dat het meer 'palatable' is.
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb ook op die 9/11 truther sites gekeken maar alles wat ik voor beeldmateriaal heb gezien is gewoon CGI.
Conscience do cost.
Inderdaad - die 'hilarious' Matt Taibbi gelooft de Osama Bin Laden Death Raid bs verhaal.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een mening. Hoe far-fetched, irrealistisch en absurd ook
Its amazing how some of these people get jobs in journalism.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Leuk voor je - waarschijnlijk ga je meer naar die sites dan ik.quote:
Ik heb ook op die 9/11 truther sites gekeken maar alles wat ik voor beeldmateriaal heb gezien is gewoon CGI.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Inderdaad. De conspiracy theorieën zijn veel geloofwaardiger en reëler.quote:
Inderdaad - die 'hilarious' Matt Taibbi gelooft de Osama Bin Laden Death Raid bs verhaal.
Its amazing how some of these people get jobs in journalism.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee - dat meen ik echt. Ik ga niet naar conspiracy sites.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij haalt je info van CNN en NU.nl?quote:
[..]
Nee - dat meen ik echt. Ik ga niet naar conspiracy sites.
Ik ga ff kijken om te zien wat de laatste BS verhaal ze proberen te verkopen.quote:
[..]
Jij haalt je info van CNN en NU.nl?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Doe eens, maak me gek.quote:
[..]
Ik ga ff kijken om te zien wat de laatste BS verhaal ze proberen te verkopen.
er zijn nog gewoon te veel vragen waar iedereen mee zit.quote:
Wauw. Al 71 topics gewauwel over niks. Is er al bewijs dat Bush de vliegtuigen hoogstpersoonlijk radiografisch in de torens heeft gevlogen? Of dat er helemaal geen vliegtuigen waren, maar alleen hologrammen?
en het is maar vaak een wilde gok.
maar no planes, hologrammen, dat is toch echt wel de grootste onzin.
want leuk en aardig dat het bedacht word door fanatieke lui van achter een pc maar met simpel logisch nadenken, zitten er gewoon te veel haken en ogen aan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wrong. Het zal me één hele grote rotzorg zijn.quote:
[..]
er zijn nog gewoon te veel vragen waar iedereen mee zit.
en het is maar vaak een wilde gok.
maar no planes, hologrammen, dat is toch echt wel de grootste onzin.
want leuk en aardig dat het bedacht word door fanatieke lui van achter een pc maar met simpel logisch nadenken, zitten er gewoon te veel haken en ogen aan.
wat doe je hier dan?quote:
[..]
Wrong. Het zal me één hele grote rotzorg zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
je vind het dus wel interessant, misschien had ik het beter zo kunnen verwoorden?quote:
[..]
Ik vroeg me gewoon af wat de laatste theorie was. En een beetje aapjes kijken, uiteraard.
idd iedereen klopt ook niet, sorry
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is vermakelijk. Ik vind het grappig dat er zoveel verschillende theorieën zijn, dat 'iedereen' er van overtuigd is dat er iets niet pluis is en dat toch iedereen met een andere wilde theorie komt. Niet dat al die vage idiote nou eens samen gaan werken en een goed plan uitdenken hoe het één en het ander nou echt allemaal in zijn werk is gezet. Gewoon een goed draaiboek van wat er allemaal moet worden geregeld om dit voor elkaar te boksen.quote:
[..]
je vind het dus wel interessant, misschien had ik het beter zo kunnen verwoorden?
idd iedereen klopt ook niet, sorry
Dan zouden ze namelijk tot de conclusie komen dat 99% van de theorieën in de afgelopen tig topics gewoon onzinnig zijn.
quote:
[..]
Het is vermakelijk. Ik vind het grappig dat er zoveel verschillende theorieën zijn, dat 'iedereen' er van overtuigd is dat er iets niet pluis is en dat toch iedereen met een andere wilde theorie komt. Niet dat al die vage idiote nou eens samen gaan werken en een goed plan uitdenken hoe het één en het ander nou echt allemaal in zijn werk is gezet. Gewoon een goed draaiboek van wat er allemaal moet worden geregeld om dit voor elkaar te boksen.
Dan zouden ze namelijk tot de conclusie komen dat 99% van de theorieën in de afgelopen tig topics gewoon onzinnig zijn.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
En nu ben je zelf zo'n 'aapje'quote:
[..]
Ik vroeg me gewoon af wat de laatste theorie was. En een beetje aapjes kijken, uiteraard.
Welkom bij de club
Op 
Inderdaad. En niet te vergeten: "Kijk maar op clues forum".quote:
[..]
Er valt ook weinig aan je verhalen te snappen. In elk topic kom je niet verder dan "durrhurr het zijn acteurs en het is CGI bewijs maar dat het niet zo is". Met die 12-jarige mentaliteit komen we niet echt ver.
Dat moet jij doen dan kom terug en vertel waar ze hebben t verkeerd - of nog beter, als je zo slim bent, ga hun vertellen hoe verkeerd ze zijn.quote:
[..]
Inderdaad. En niet te vergeten: "Kijk maar op clues forum".
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Met die gasten in discussie gaan is net zo kansloos als met jou in discussie gaan... Zijn niet voor rede vatbaar en staan niet open voor argumenten en feiten. Enkel en alleen reacties die aansluiten bij hun tunnelvisie ofwel voorafingenomen standpunt willen ze horen.quote:
[..]
Dat moet jij doen dan kom terug en vertel waar ze hebben t verkeerd - of nog beter, als je zo slim bent, ga hun vertellen hoe verkeerd ze zijn.
Nee hoor - ze willen heel graag met mensen in discussie.quote:
[..]
Met die gasten in discussie gaan is net zo kansloos als met jou in discussie gaan... Zijn niet voor rede vatbaar en staan niet open voor argumenten en feiten. Enkel en alleen reacties die aansluiten bij hun tunnelvisie ofwel voorafingenomen standpunt willen ze horen.
Er staat 'n vaste uitnodiging op de site.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Nee hoor - ze willen heel graag met mensen in discussie.
Er staat 'n vaste uitnodiging op de site.
discussie?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja - discussie.quote:
Jij heb heel veel critique over hoe belachelijk en schokkend je vind clues maar je durft helemaal niet daar te gaan. Maar anyhoos - je snap t niet of je heb niet goed gelezen.
Je heb t over 'n paar pixels hier en daar, maar het gaat over veel meer.....en anyhoos ''n paar pixels'' kan 'n hele grote verschil maken in 'n beeld van wat-dan-ook - net als 'n kleine witte stip verf maakt op 'n schilderij.
imo heeft clues gekomen met goed bewijs dat die beelden van 911 e.a. zijn bewerkt,gestaged en in deels gemaakt in 'n studio/op 'n pc heel lang voor die dag. Het zit gewoon niet in jouwe denkbeeld.
Als t allemaal zo belachelijk is dan is het makkelijk om alles te 'debunken'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Go and play -edit-quote:
[..]
Ik moest ook een giegel onderdrukken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-08-2013 10:03:36 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Lijkt me niet echt nodig, dit soort taal. Doe je dat altijd als mensen het niet met je eens zijn?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-08-2013 10:03:50 ]
Je vraagt aan t.quote:
[..]
Lijkt me niet echt nodig, dit soort taal. Doe je dat altijd als mensen het niet met je eens zijn?
Jij komt ook met niks.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nee het hele CGI gebeuren is een makkelijk bedenksel van mensen vanachter een pc.quote:
[..]
Ja - discussie.
Jij heb heel veel critique over hoe belachelijk en schokkend je vind clues maar je durft helemaal niet daar te gaan. Maar anyhoos - je snap t niet of je heb niet goed gelezen.
Je heb t over 'n paar pixels hier en daar, maar het gaat over veel meer.....en anyhoos ''n paar pixels'' kan 'n hele grote verschil maken in 'n beeld van wat-dan-ook - net als 'n kleine witte stip verf maakt op 'n schilderij.
imo heeft clues gekomen met goed bewijs dat die beelden van 911 e.a. zijn bewerkt,gestaged en in deels gemaakt in 'n studio/op 'n pc heel lang voor die dag. Het zit gewoon niet in jouwe denkbeeld.
Als t allemaal zo belachelijk is dan is het makkelijk om alles te 'debunken'.
zonder enige vorm van even verder nadenken dan je neus lang is.
de redenen die het gelijk overboord gooien.
• duizenden mensen hebben Daadwerkelijk vliegtuigen gezien.
• er zijn sslachtoffers.
• geen enkele getuige die beweerd dat hij er aan mee gewerkt heeft
• amateur beelden genoeg 36 in totaal.
• mega ubergroot green screen, nog niet gespot, geen getuige verklaring dat deze aanwezig was.
• crappy kwaliteit beeld wil niet zeggen dat het ge-eddit is. er was nog niet echt HD live tv
Er staat nog een vraag voor u open!!
dude doe ff normaal.quote:
[..]
Go and play -reactie op geeditte post-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-08-2013 10:04:30 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
OK - sorry maar....quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Graag. Ik wil pixels zien in lage resolutiefilmpjes en fotos waar een luchtje aan zit. Als redelijk ervaren hobbyist in digitale beeldbewerking (foto's met name) wil ik graag mijn licht daarover laten schijnen. Dus kom maar op!
dan moet je even pagina of 2 a 3 terug Tingo heeft zijn clues forum pagina er neer gepland.quote:
Graag. Ik wil pixels zien in lage resolutiefilmpjes en fotos waar een luchtje aan zit. Als redelijk ervaren hobbyist in digitale beeldbewerking (foto's met name) wil ik graag mijn licht daarover laten schijnen. Dus kom maar op!
dat is zijn antwoord op alles van lees maar vanaf pafgina 1, zelf anwtoord geven over simpele vragen. moet je daar maar uit halen van hem.
zal wel ff mooie foto plaatseen waar hun van forum wat op aan te merken hebben
1 sec
Er staat nog een vraag voor u open!!
Durven, alsof het een wedstrijdje is. Je houding op dit forum past sowieso niet echt bij iemand die beweert kennis te hebben van het grootste bedrog van het afgelopen decennium. Het gros van je posts bestaat uit eenregelig gekeuvel, bij een beetje tegengas probeer je je uit de discussie te wurmen door naar youtube of het cluesforum te verwijzen (in feite discussieer je helemaal niet), de oorzaak van het niet kunnen overtuigen van de ander leg je constant bij de ander neer: "als je mij niet gelooft is dat jouw probleem". Ik kan je onverschilligheid niet matchen bij de misdaad waarvan je melding probeert te maken.quote:
[..]
Ja - discussie.
Jij heb heel veel critique over hoe belachelijk en schokkend je vind clues maar je durft helemaal niet daar te gaan.
heb het al.
de bekende foto van the falling man
en dit is 1 van de reacties
They simply reconstructed and cleaned it up. He's still surrounded by a cloud of pixels. Arrowed corner shows misaligned segment.
de bekende foto van the falling man
en dit is 1 van de reacties
They simply reconstructed and cleaned it up. He's still surrounded by a cloud of pixels. Arrowed corner shows misaligned segment.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zit mobiel, dus kan hem niet 'groot' bekijken, maar de conclusie die je vermeld slaat per definitie al nergens op. Maar goed, ik zal vanavond eens goed kijken.
Een dergelijke 'cloud of pixels' ontstaat vaak door een combinatie van bewegingsonscherpte en het comprimeren van het fotobestand. Met name op plaatsen van de foto waar de plaat wat complexer is, zie je dit dan gebeuren, voornamelijk omdat informatie over kleurnuances verloren gaat bij het comprimeren.
Eigenlijk is conclusies trekken over foto bewerking met foto's die verkleind zijn per definitie vrij onzinnig.
Een dergelijke 'cloud of pixels' ontstaat vaak door een combinatie van bewegingsonscherpte en het comprimeren van het fotobestand. Met name op plaatsen van de foto waar de plaat wat complexer is, zie je dit dan gebeuren, voornamelijk omdat informatie over kleurnuances verloren gaat bij het comprimeren.
Eigenlijk is conclusies trekken over foto bewerking met foto's die verkleind zijn per definitie vrij onzinnig.
zeg ik , het zijn allemaal van die rand debielen die denken te weten wat je allemaal wel niet kan met photoshop.quote:
Ik zit mobiel, dus kan hem niet 'groot' bekijken, maar de conclusie die je vermeld slaat per definitie al nergens op. Maar goed, ik zal vanavond eens goed kijken.
Een dergelijke 'cloud of pixels' ontstaat vaak door een combinatie van bewegingsonscherpte en het comprimeren van het fotobestand. Met name op plaatsen van de foto waar de plaat wat complexer is, zie je dit dan gebeuren, voornamelijk omdat informatie over kleurnuances verloren gaat bij het comprimeren.
Eigenlijk is conclusies trekken over foto bewerking met foto's die verkleind zijn per definitie vrij onzinnig.
het zijn allemaal photoshop experts, ..... in hun eigen ogen dan. zo kwam er ook genoeg voorbij over boston en zo..
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik ben geen photoshop expert, maar ik denk dat die voetballer er in geplakt is met photoshop.
mja verder kan ik eer geen bal van.
kan jij trouwens ook (schijnbaar) bewerkte beelden ophelderen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Overigens jammer dat er geen exif bij deze foto zit. Weet je toevallig hoe hoog deze man zich bevindt ten opzichte van de grond en de top van het gebouw ten tijde van dit shot? En is deze foto een uitsnede van een origineel?
Dan is namelijk iets te zeggen over wat voor lens er is gebruikt en wat een eventuele sluitertijd kan zijn. Dan is er iets zinnigs te zeggen over bewegingsonscherpte, maar ook over die 'cloud of pixels' die gewoon verloren kleurinformatie kunnen zijn door ruisreductie, of artefacten door verscherping van de plaat.
Dan is namelijk iets te zeggen over wat voor lens er is gebruikt en wat een eventuele sluitertijd kan zijn. Dan is er iets zinnigs te zeggen over bewegingsonscherpte, maar ook over die 'cloud of pixels' die gewoon verloren kleurinformatie kunnen zijn door ruisreductie, of artefacten door verscherping van de plaat.
Haha.quote:
[ afbeelding ]
ik ben geen photoshop expert, maar ik denk dat die voetballer er in geplakt is met photoshop.
mja verder kan ik eer geen bal van.
kan jij trouwens ook (schijnbaar) bewerkte beelden ophelderen?
Ik weet aardig wat van de mogelijkheden van photoshop, al zijn mijn skills minder dan een paar jaar terug.
En wat bedoel je met ophelderen?
Ze zijn bezig met t exposeren van nepheid/fakery in t media dus ja,ik zou denken dat ze hebben wat verstaan van photoshoppen enz. En ?quote:
[..]
zeg ik , het zijn allemaal van die rand debielen die denken te weten wat je allemaal wel niet kan met photoshop.
het zijn allemaal photoshop experts, ..... in hun eigen ogen dan. zo kwam er ook genoeg voorbij over boston en zo..
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
er zullen af en toe wel wat dingetjes dmv green screen en andere manieren bewerken en uitzenden, denk hierbij aan optreden van TED tijdens de oscar uitrijking en optreden jimmy kimmel.quote:
[..]
Ze zijn bezig met t exposeren van nepheid/fakery in t media dus ja,ik zou denken dat ze hebben wat verstaan van photoshoppen enz. En ?
maar op dat soort dingen na..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vrijwel elke foto wordt bewerkt voor hij ergens verschijnt, maar dat maakt het geen fakery. De opmerking over ' the cloud of pixels' is in ieder geval gemaakt door iemand die letterlijk NIETS begrijpt van digitale fotografie.quote:
[..]
Ze zijn bezig met t exposeren van nepheid/fakery in t media dus ja,ik zou denken dat ze hebben wat verstaan van photoshoppen enz. En ?
als het gaat om een foto voor poster of op voorkant van een populair blad etc.quote:
[..]
Vrijwel elke foto wordt bewerkt voor hij ergens verschijnt, maar dat maakt het geen fakery. De opmerking over ' the cloud of pixels' is in ieder geval gemaakt door iemand die letterlijk NIETS begrijpt van digitale fotografie.
denk aan modellen op covers en zo.
veel foto's worden natuurlijk iets bewerkt voor ze in de krant komen, maar is meer vanwege belichting en zo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja natuurlijk - foto bewerking zullen ze nooit doen in andere gevallen. sigh.quote:
[..]
als het gaat om een foto voor poster of op voorkant van een populair blad etc.
denk aan modellen op covers en zo.
veel foto's worden natuurlijk iets bewerkt voor ze in de krant komen, maar is meer vanwege belichting en zo.
(sarcastisch bedoelt)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is t dan?quote:
[..]
Vrijwel elke foto wordt bewerkt voor hij ergens verschijnt, maar dat maakt het geen fakery.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ohjawel hoor. Zelfs over 9/11 heb ik bewerkte foto's gezien. Vooral kleurenfilters om de foto's extra drama te geven. Daar zijn Amerikanen er goed in. Weggeshopte zaken ook, omdat bijvoorbeeld een lantaarnpaal de balans in de foto verstoort. Dat soort dingen gebeurt gewoon en 99 van de 100 keer op een manier die jij en ik niet kunnen zien. Zeker niet op een foto die voor webgebruik geresized wordt.quote:
[..]
Ja natuurlijk - foto bewerking zullen ze nooit doen in andere gevallen. sigh.
Tegelijkertijd betekent dat ook dat als er ECHT grote photoshops plaats zouden vinden, dat je dat dan niet ziet. Dat levert namelijk helemaal geen soep van pixels op, of iets dergelijks. Je kunt het hooguit zien aan lichtval, maar ook dat is moeilijk te beoordelen als je niet weet wat er buiten het frame gebeurt. Een voorbijrijdende witte bus kan al een heel vertekend lichtbeeld opleveren bijvoorbeeld.
Vaak gewoon een artistieke keuze van de fotograaf. Kleur aanpassingen, filters, verscherpen, kleine retouches.quote:
Ik kan me zelfs voorstellen dat ik een foto zou maken van iemand die uit een gebouw valt en dat ik hem in de nabewerking hoger of lager in het gebouw plak om de foto dramatischer of interessanter te maken. Luguber, ja. Bedrog, nee.
Waarmee ik zeker niet wil impliceren dat er met boven geplaatste foto iets is gebeurt. In tegendeel eigenlijk.
Is ook van toepassing op foto's waar jouw eventuele waarheid op staat. sigh.quote:
[..]
Ja natuurlijk - foto bewerking zullen ze nooit doen in andere gevallen. sigh.
(sarcastisch bedoelt)
Conscience do cost.
dit is natuurlijk niet de orginele foto.quote:
[..]
Vaak gewoon een artistieke keuze van de fotograaf. Kleur aanpassingen, filters, verscherpen, kleine retouches.
Ik kan me zelfs voorstellen dat ik een foto zou maken van iemand die uit een gebouw valt en dat ik hem in de nabewerking hoger of lager in het gebouw plak om de foto dramatischer of interessanter te maken. Luguber, ja. Bedrog, nee.
Waarmee ik zeker niet wil impliceren dat er met boven geplaatste foto iets is gebeurt. In tegendeel eigenlijk.
dit is een ingescande versie, jaaaaaaaah digitale camera's werden toen nog niet echt gebruikt door de echte fotograaf, momenteel is het juist andersom, want de kwaliteit is gewoon heel stuk betere dan de digitale camera's van toen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als dit van een analoge camera komt en een scan is, dan is het nog onzinniger om er over te praten. Bij een scan gaat al zoveel informatie verloren.quote:
[..]
dit is natuurlijk niet de orginele foto.
dit is een ingescande versie, jaaaaaaaah digitale camera's werden toen nog niet echt gebruikt door de echte fotograaf, momenteel is het juist andersom, want de kwaliteit is gewoon heel stuk betere dan de digitale camera's van toen.
Overigens waren er in 2001 al wel digitale camera's. Ook proffesionele en betaalbare. En als deze foto's zijn genomen door de geheime dienst om ze later te photoshoppen, dan zouden ze daar zeker hun state-of-the-art digitale camera's voor gebruikt hebben. Winkwink.
ze waren er wel, maar ook nog maar net...quote:
[..]
Als dit van een analoge camera komt en een scan is, dan is het nog onzinniger om er over te praten. Bij een scan gaat al zoveel informatie verloren.
Overigens waren er in 2001 al wel digitale camera's. Ook proffesionele en betaalbare. En als deze foto's zijn genomen door de geheime dienst om ze later te photoshoppen, dan zouden ze daar zeker hun state-of-the-art digitale camera's voor gebruikt hebben. Winkwink.
en tja kijk de docu maar the falling man, dan zie je dat de camera man die de foto maakte een gewone camera gebruikt, neem aan dat ze wel hele goeie scanners of zo gebruiken.
maar goed daar weet ik ff niet veel van.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Scanner kan nog zo goed zijn, hij overtreft nooit de resolutie van de camera. Anders gezegd, de kwaliteit kan door de scanner niet beter worden.quote:
[..]
ze waren er wel, maar ook nog maar net...
en tja kijk de docu maar the falling man, dan zie je dat de camera man die de foto maakte een gewone camera gebruikt, neem aan dat ze wel hele goeie scanners of zo gebruiken.
maar goed daar weet ik ff niet veel van.
Een goede analoge spiegelreflex heeft bij een normale ASA ongeveer een resolutie van 8 megapixel. 2400x3600 pixels bij een 2:3 formaat. Uitgaande van een perfecte lens en goede film.
Professionele scanners van toen waren wel in staat om dat vast te leggen, maar dan nog gaat er natuurlijk kwaliteit verloren.
Edit: volgens een site die ik net bezoek is de foto gemaakt met een Nikon/Kodak Dcs620. Een digitale camera uit 1999. 2 megapixel maarliefst.
[ Bericht 3% gewijzigd door Knalerwtje op 07-08-2013 14:55:22 ]
Ok - voor t laatste keer in bold type - in m'n eigen slechte Nederlands.....
Sorry maar ik heb het gevoel dat ik ben in 'n forum met young conservatives rather than progressive open-minded people.
Mcguyver zegt:
nee het hele CGI gebeuren is een makkelijk bedenksel van mensen vanachter een pc.
zonder enige vorm van even verder nadenken dan je neus lang is.
de redenen die het gelijk overboord gooien.
• duizenden mensen hebben Daadwerkelijk vliegtuigen gezien.
Hoe kom je daar bij? Eerste meldingen waren meestal over anders dan ’n grote vliegtuig.
You could have been standing only a block away and you wouldn’t even be able to see anything.
• er zijn sslachtoffers.
Waarom zijn er +80% niet in t death registry?
Waarom zijn zoveel van die ‘slachtoffer’ fotos zo slecht van kwaliteit dat t moeillijk is om iemand te identiceren?
Waarom zijn er zoveel verschillende versies van hetzelfde slachtoffer fotos (andere achtergronden enz.) ?
• geen enkele getuige die beweerd dat hij er aan mee gewerkt heeft
Als iemand wilde dat doen – wie gaan ze vertellen? Wie gaan ze geloven dan?
Die meeste zouden echt niks zeggen uit angst.
Of ze hebben helemaal geen verdriet van wat ze hebben meegemaakt want niemand is doodgegaan(daarom zijn mensen ook bij betrokken)
Denk je dat de mensen die hebben mee gewerkt zijn normale burgers?
De mensen die waren/zijn bijbetrokken krijgt wel geld ervoor....en nog steeds.
• amateur beelden genoeg 36 in totaal.
Dat geloof ik niet – het zijn professionele beelden – made to look amateur.
• mega ubergroot green screen, nog niet gespot, geen getuige verklaring dat deze aanwezig was.
Waarom moet er ’n enorme greenscreen?
• crappy kwaliteit beeld wil niet zeggen dat het ge-eddit is. er was nog niet echt HD live tv
Crappy kwaliteit zegt niet dat t ge-edit is – het zegt dat het zo expres gedaan is dan mensen kunnen niet echt zien precies wat het is!
Neem die ‘helicopter’ beelden van die mensen in de ramen van de toren – waarom zijn ze niet van beter kwaliteit? ’N Fotograf heeft toch top kwaliteits apparatuur met hele goede zoom lenzen?
Het heeft niks te maken met HD.....er was al top kwaliteit cameras maar 12 jaar terug.....er zijn ook mooie,scherpe fotos van 80jaar geleden trouwens.
Maar ja - jij post mooie fotos van t fake maanlanding uit 1967 om een of ander 'grap' of punt te maken.
Slaat nergens op jongen.
Maybe you will be honest enough to admit how wrong you have been in the not-too-distant future.
Sorry maar ik heb het gevoel dat ik ben in 'n forum met young conservatives rather than progressive open-minded people.
Mcguyver zegt:
nee het hele CGI gebeuren is een makkelijk bedenksel van mensen vanachter een pc.
zonder enige vorm van even verder nadenken dan je neus lang is.
de redenen die het gelijk overboord gooien.
• duizenden mensen hebben Daadwerkelijk vliegtuigen gezien.
Hoe kom je daar bij? Eerste meldingen waren meestal over anders dan ’n grote vliegtuig.
You could have been standing only a block away and you wouldn’t even be able to see anything.
• er zijn sslachtoffers.
Waarom zijn er +80% niet in t death registry?
Waarom zijn zoveel van die ‘slachtoffer’ fotos zo slecht van kwaliteit dat t moeillijk is om iemand te identiceren?
Waarom zijn er zoveel verschillende versies van hetzelfde slachtoffer fotos (andere achtergronden enz.) ?
• geen enkele getuige die beweerd dat hij er aan mee gewerkt heeft
Als iemand wilde dat doen – wie gaan ze vertellen? Wie gaan ze geloven dan?
Die meeste zouden echt niks zeggen uit angst.
Of ze hebben helemaal geen verdriet van wat ze hebben meegemaakt want niemand is doodgegaan(daarom zijn mensen ook bij betrokken)
Denk je dat de mensen die hebben mee gewerkt zijn normale burgers?
De mensen die waren/zijn bijbetrokken krijgt wel geld ervoor....en nog steeds.
• amateur beelden genoeg 36 in totaal.
Dat geloof ik niet – het zijn professionele beelden – made to look amateur.
• mega ubergroot green screen, nog niet gespot, geen getuige verklaring dat deze aanwezig was.
Waarom moet er ’n enorme greenscreen?
• crappy kwaliteit beeld wil niet zeggen dat het ge-eddit is. er was nog niet echt HD live tv
Crappy kwaliteit zegt niet dat t ge-edit is – het zegt dat het zo expres gedaan is dan mensen kunnen niet echt zien precies wat het is!
Neem die ‘helicopter’ beelden van die mensen in de ramen van de toren – waarom zijn ze niet van beter kwaliteit? ’N Fotograf heeft toch top kwaliteits apparatuur met hele goede zoom lenzen?
Het heeft niks te maken met HD.....er was al top kwaliteit cameras maar 12 jaar terug.....er zijn ook mooie,scherpe fotos van 80jaar geleden trouwens.
Maar ja - jij post mooie fotos van t fake maanlanding uit 1967 om een of ander 'grap' of punt te maken.
Slaat nergens op jongen.
Maybe you will be honest enough to admit how wrong you have been in the not-too-distant future.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
Sorry maar ik heb het gevoel dat ik ben in 'n forum met young conservatives rather than progressive open-minded people.
de ironie. Alweer.
Conscience do cost.
