quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:26 schreef teknomist het volgende:
[..]
Valt volgens mij niet onder het strafrecht.
http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel326aquote:Tweede Boek. Misdrijven
Titel XXV. Bedrog
Artikel 326a Hij die een beroep of een gewoonte maakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:26 schreef teknomist het volgende:
[..]
Valt volgens mij niet onder het strafrecht.
Je belazert zeker de boel, maar imho is er sprake van een transactie waarbij 1 partij iets ontneemt en er niks tegenover stelt, vind ik diefstal.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:25 schreef Doc__Zenith het volgende:
[..]
Het wordt aangeboden en je weet dat je dat niet kan betalen, dat is het idee van flessentrekkerij.
Oh dan zat ik fout.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef Wokkel het volgende:
[..]
[..]
http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel326a
Borgstelling is op zich een prima idee, maar leidt wel tot veel administratieve rompslomp voor een avondje uit eten en vervelend voor mensen die het wel (kunnen) betalen maar voor de rest krap bij kas zitten.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:30 schreef DarkAccountant het volgende:
Tja, bij veel onbemande tankstations kan je nu al niet meer tanken als er niet genoeg geld op je rekening staat. Bij sommige tankstations in België naar verluidt zelfs 350 euro!![]()
Moeten ze dan misschien ook maar invoeren bij restaurants.![]()
"Eten mijnheer? Dat is dan 200 euro voorschot, hier is uw betalingsbewijs."
Ik denk ook dat hij zich ervan bewust was dat het niet hoort, maar een heldere afweging heeft gemaakt over de voors en tegens. Puur op basis van dit verhaal lijkt het mij een hele heldere man. Buiten dit artikel om weet ik natuurlijk niks over hem.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:54 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het is toch ook bij de meeste daklozen echt wel bekend dat je niet zo maar eventjes gratis bij een restaurant kan gaan zitten bikken.
Ik werk voor een hulpverlenersinstelling waar ook heel veel daklozen komen. Er zitten er nogal wat tussen die toch echt wel een psychiatrisch probleem hebben.
Als dit vaak zou gebeuren, dan zouden restaurants dat ook zeker doen. In de US vragen ze soms al wel van tevoren je credit card.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:30 schreef DarkAccountant het volgende:
Tja, bij veel onbemande tankstations kan je nu al niet meer tanken als er niet genoeg geld op je rekening staat. Bij sommige tankstations in België naar verluidt zelfs 350 euro!![]()
Moeten ze dan misschien ook maar invoeren bij restaurants.![]()
"Eten mijnheer? Dat is dan 200 euro voorschot, hier is uw betalingsbewijs."
quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:47 schreef Pharmacist het volgende:
Volgende keer dat ik uit eten ga ben ik ook "dakloos".
quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:46 schreef speedcore het volgende:
of gewoon in elkaar rammelen en op straat gooien.
Die was achterin de vijftig, dus dit zal een andere parasiet zijn.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:47 schreef arjan1212 het volgende:
Jaren geleden was er een zwerver die dit bij 200 restaurants deed... is ie weer begonnen?
Het gaat hier dus om dat "beroep of gewoonte"quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef Wokkel het volgende:
[..]
[..]
http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel326a
Ik denk dat je daar binnen een paar minuten wat frituurvet in je gezicht hebt gekregen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:16 schreef RobbieRonald het volgende:
Morgen ff proberen bij de cafetaria.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:19 schreef Fides het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar binnen een paar minuten wat frituurvet in je gezicht hebt gekregen.
Heb jij zijn doosnummer dan?quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:45 schreef thabit het volgende:
Stuur de rekening maar op, zou ik zeggen!
Doos nummer 41, Amsterdam Centraal.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |