Help! Huisarts weigert mij opeens broodnodig medicijn

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 14:18 schreef CherryOnTop het volgende:
Tegen overbeharing en acne zijn ook andere middelen TS, mocht dat de reden zijn waarom je die pil zo graag wil blijven slikken.

Precies. Zat alternatieven voor.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 14:20 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Precies. Zat alternatieven voor.

Tegen lange tenen is echter niks te doen, behalve afhakken

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 14:22 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Tegen lange tenen is echter niks te doen, behalve afhakken

Gewoon de Dremel er op.

Die zien we nooit meer. Terug...

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:48 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Maar de grap is natuurlijk dat je bij gebruik van de pil geen maandelijkse bloeding hoeft te krijgen, al naar gelang of je de pil doorslikt of niet. Het is een semantische discussie natuurlijk.

je kunt hem echt niet jaren slikken zonder een doorbraakbloeding te krijgen.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 14:48 schreef ferrari_rood het volgende:

[..]

je kunt hem echt niet jaren slikken zonder een doorbraakbloeding te krijgen.

Dat weet ik, maar dat zijn dus geen menstruaties . En je kunt hem over het algemeen, maar dat verschilt per persoon, wel langer slikken dan de 3 weken die hier in Nederland gebruikelijk zijn.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:40 schreef DonJames het volgende:

[..]

Geef je zo'n patiënt dan een nieuw receptje mee, op een vodje kreukig receptenpapier met slordig handschrift gekrabbelt "1x Drion"?

Ik zie het al voor me, en dat de patient alsnog de huisarts bedreigd omdat hij/zij geen herhaalrecept meekrijgt.

Als je niet wil bloeden neem een spiraal. Voor Acné zijn zoveel andere middelen. Die Diane35 pil is niet veilig en er zijn alternatieven genoeg.

Zeiken om wat acne als je stopt met de Diana35.

Of ben jij dit?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:46 schreef Messina het volgende:

[..]

Bloeding is bloeding en 't blijft strontvervelend. Bovendien zullen vrouwen dezelfde tampons gebruiken, niet dan?

Plus:

menstruatie
de menstruatie zelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [mnstry'wa(t)si] maandelijks bloedverlies uit de vagina ...

Bij je 1e zin heb je gelijk Een bloeding is een bloeding.

Je 2e zin is onzin. Die definitie van menstruatie klopt niet. Menstruatie is bloedverlies door het afbreken van endometrium. Al het andere bloedverlies, ookal komt het stipt elke maand is geen menstruatie.

Ik bestrijd die definitie. Degene die dat zo in het woordenboek heeft gezet moet zich schamen

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 00:55 schreef _Lily_ het volgende:

Ik bestrijd die definitie. Degene die dat zo in het woordenboek heeft gezet moet zich schamen

Ik heb de definitie niet bedacht, dus helaas kan ik je daarmee niet verder helpen.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 01:11 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik heb de definitie niet bedacht, dus helaas kan ik je daarmee niet verder helpen.

Maar jij bent degene die ermee kwam

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:10 schreef aguardian76 het volgende:
Voordat er een advies kan komen hoe je weer aan wat volgens mij laats in het nieuws was als een gevaarlijk medicijn, is het misschien wel handig als er bekend is wat de redenatie is om het niet meer voor te schrijven.
En ook waarom jij vindt dat dit wel nodig is, want ook al vindt je een andere huisarts je zult dit moeten verwoorden.

Ff offtopic: ik snap echt niet waarom vrouwen de pil maar blijven doorslikken. Is toch niet gezond jaren niet ongesteld te worden?

Ontopic: toen ik met de normale pil stopte werd ik daar niet vrolijk van. Letterlijk niet vrolijk. Maar dat is maar een periode die ook over gaat. Duurde wel bij mij zo'n drie maanden.

http://mens-en-gezondheid(...)-het-schadelijk.html

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 09:31 schreef Lienekien het volgende:
http://mens-en-gezondheid(...)-het-schadelijk.html

Precies!

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 08:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ff offtopic: ik snap echt niet waarom vrouwen de pil maar blijven doorslikken. Is toch niet gezond jaren niet ongesteld te worden?

Veel mensen maken de foute redenennatie door te denken dat een menstruatie "natuurlijk" is, en daardoor goed. Terwijl de pil "onnatuurlijk" is en daardoor slecht.
Er zitten in deze gedachten eigenlijk 2 fouten. Ten eerste het "natuurlijke" aspect van de menstruatie, en ten tweede de impact van het wel of niet hebben van deze menstruatie.

Het hebben van een menstruatie is helemaal niet zo natuurlijk als dat het lijkt, ons lichaam is namelijk niet gebouwd voor dit tijdperk. Vroeger waren er geen voorbehoedsmiddelen, lag de kindersterfte erg hoog en de levensverwachting laag. Daarom werden vrouwen al vroeg zwanger en kregen zij een groot aantal kinderen. Dit is waar het lichaam op gebouwd is omdat dit scenario tot en met de 19e eeuw aanwezig was. Vrouwen beginnen nu meestal pas na 25 jaar aan kinderen, en dankzij een drastisch verminderde kindersterfte zullen zij meestal slechts enkele keren zwanger worden. En daar zit nu net het probleem.

Zwangerschap is namelijk een perfect voorbehoedsmiddel. Door hormonale veranderingen leggen het het hele reproductiesysteem voor een nieuwe zwangerschap stil. Dit duurt ruim 9 maanden, maar als er vervolgens ook nog borstvoeding gegeven wordt kan dit zelfs nog langer duren. Vrouwen waren vroeger vaak zwanger, en stonden dus lange tijd onder deze veranderde hormoonspiegel. Dit zorgde er voor dat een vrouw enkel menstrueerde buiten deze periode, tot dat ze weer zwanger werd. Het aantal keer dat een gemiddelde vrouw in haar leven menstrueerde was dus veel lager dan dat het nu is.

En dit is precies het gat dat de pil opvult. De pil bevat hormonen die het lichaam laten denken dat het zwanger is. Hierdoor wordt de ovulatie en het endometriumcyclus stil gelegd. Het lichaam zit dus in een meer natuurlijke status omdat het gebouwd is om frequent zwanger te zijn.

De impact hiervan is over het algemeen zeer positief en staat beschreven in de post hierboven.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 09:31 schreef Lienekien het volgende:
http://mens-en-gezondheid(...)-het-schadelijk.html

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:29 schreef Tamashii het volgende:
En hoppa TS is gone.

gek he

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Als je bijwerkingen krijgt van het niet slikken van pillen heet dat geen bijwerking, maar een verslaving...

Dit dus. Ik zat ook al te denken ..

TS heeft afkickverschijnselen van de pil hehe

hehe wat zijn jullie gemeen

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:32 schreef Queller het volgende:
De volgende 'bijwerkingen' worden genoemd door vrouwen die gestopt zijn met de Diane 35:

De puistjes komen terug, maar verdwijnen in sommige gevallen ongeveer drie maanden na het stoppen
Overbeharing op mannelijke plaatsen, zoals in het gezicht
Gewichtafname
Borsten die weer kleiner worden, tot een cupmaat kleiner
Een beter humeur, meer zin in seks
Haaruitval

Alleen dat al lijkt me voor TS een prima reden om te stoppen

TS....

quote:

Op zondag 21 juli 2013 20:37 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Alleen dat al lijkt me voor TS een prima reden om te stoppen

De PRAC, waarin het Nederlands College ter Bescherming van Geneesmiddelen is vertegenwoordigd , heeft beoordeeld dat het middel alleen gebruikt mag worden voor de behandeling van matige tot ernstige acne, gerelateerd aan androgene gevoeligheid (al dan niet in combinatie met een vette huid) en/of gerelateerd aan hirsutisme (overbeharing) voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd.

Medicamenteus stappenplan bij acne hebben gefaald. Daarom heeft de Diane-35 geen plaats in de behandeling van acne in de eerste lijn. Als de Diane-35 als anticonceptivum wordt voorgeschreven, is er sprake van off-label gebruik.

Al enkele jaren wordt de Diane-35 niet aanbevolen in de NHG-Standaard Anticonceptie en ook niet in de NHG-Standaard Acne, onder andere vanwege de beschikbaarheid van even effectieve behandelingsmogelijkheden met minder bijwerkingen. De recente Europese beoordeling ondersteunt dit beleid. De Diane-35 zal volgens deze beoordeling wel op de markt blijven, maar heeft slechts een zeer beperkte indicatie.

En ja, een arts mag de specifieke medicijnen die jij vraagt weigeren om voor te schrijven. Hij zal medisch beoordelen of jij deze medicijnen nodig hebt of er alternatieven zijn en je eventueel doorverwijzen.

Kan iemand me de gedachtekronkel uitleggen van een huisarts die "opdracht/zak geld gehad [zou] hebben van de Farmaceutische industrie" ( ) om een medicijn niet voor te schrijven?