F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Jezus:quote:
De duivel is een leugenaar en de vader der leugen.
En dus niet:
Adam en Eva zijn leugenaars en de ouders der leugen.
Nee.quote:[..]
wie zegt dat? Je priester?
Waar in de Torah wordt er naar de Talmoed verwezen?
Eva had de slang helemaal NIETS hoeven te vertellen, maar de slang gewoon kunnen negeren. Maar dat wordt je niet aangeleerd vanuit de Talmoed zeker? Correct me if I'm wrong.quote:[..]
'maakt niet uit wat Chawa als verklaring gaf aan de slang'... Dat is juist 1 van de belangrijkste kern van deze sidra binnen het jodendom. Hieruit kunnen we opmaken hoe belangrijk is om altijd G-ds woorden juist te vertellen.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ja dan sla ik ze dood.quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:43 schreef Skillsy het volgende:
Als jouw kinderen (pietje en jantje) een koekje hebben gestolen en je vraagt om uitleg en geeft ze de kans om eerlijk te zijn en ze allebei elkaar de schuld te geven Pietje geeft jou, als vader de schuld van :"had u mij maar geen broertje moeten geven' en Jantje geeft de trommel of Pietje de schuld omdat Pietje niet duidelijk is geweest, dan ga je toch straffen?
Nee ook dat moet je leren. Dat doen ze niet vanzelf. Zelfs dieren vertonen dit gedrag.quote:je verwacht toch dat je kinderen zeggen 'sorry papa, we hebben gegeten het spijt mij' ??
Om een dierenvel te gebruiken moet je eerst een dier slachten he?quote:[..]
Waar haal je die onzin nou weer vandaan?
G-d zag dat Adam (letterlijk betekent dat : mens) eenzaam was in Eden en een partner nodig had, dus schiep G-d een vrouw voor hem. Adam noemde haar Chawa (eva) wat komt van het woord chai (leven) en 'moeder van al wat leeft betekent'
G-d, de Heer maakte voor Adam en zijn vrouw kleren van dierenvellen en ze trokken dat aan
Nergens staat dat G-d dieren heeft gedood hoor. Dat maak jij ervan
Adam was niet perfect, zijn eerste vrouw is zelfs bij hem weggelopen. 
http://mens-en-samenlevin(...)rouwen-van-adam.html
http://mens-en-samenlevin(...)rouwen-van-adam.html
Adam was perfect maar god niet. Hij was een stoute een hele stoute dierenhatende god !!quote:
[..]
Ja dan sla ik ze dood.
[..]
Nee ook dat moet je leren. Dat doen ze niet vanzelf. Zelfs dieren vertonen dit gedrag.
[..]
Om een dierenvel te gebruiken moet je eerst een dier slachten he?
Kan meteen het topic gesloten worden
Ik zeg : slotje
Flauwe en kinderachtige reactie.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:37 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Adam was perfect maar god niet. Hij was een stoute een hele stoute dierenhatende god !!
Kan meteen het topic gesloten worden
Ik zeg : slotje
Je draait als een blad aan een boom he?quote:
en even verderop:quote:Nergens staat in de Tora dat Adam superieur was, of een Einstein.
Dus hij was wel perfect maar niet superieur...jaja.quote:Dus neen, Adam was geen super mens.
Is de aarde,maan en de zon perfect afgestemd voor Adam en zijn kinderen of is Adam perfect voor de aarde ?quote:
[..]
Je draait als een blad aan een boom he?
[..]
en even verderop:
[..]
Dus hij was wel perfect maar niet superieur...jaja.
Adam was perfect maar god niet. Verder discusieren heeft geen zin want dit is waarheid. Verkondig het voortquote:
Ja en ja , zoals ik net schreef , Adam was perfect en god niet . Geen discussie mogelijk, dit is waarheid. Als je het niet mee eens bent , bewijs het maar dat het niet zo isquote:
Jammer dat je zo reageert. Ik wijs je op je eigen tegenstrijdigheden en jij trekt het in het belachelijke om de discussie te stoppen.quote:
[..]
Ja en ja , zoals ik net schreef , Adam was perfect en god niet . Geen discussie mogelijk, dit is waarheid. Als je het niet mee eens bent , bewijs het maar dat het niet zo is
Wat is er belachelijk aan ? Ik vind een uitspraak als "Adam was zo perfect als God hem kon maken, maar God was ook maar een god en niet perfect" redelijk logisch en geloofwaardig. Maakt God ook meteen een stuk sympathieker.quote:
[..]
Jammer dat je zo reageert. Ik wijs je op je eigen tegenstrijdigheden en jij trekt het in het belachelijke om de discussie te stoppen.
En waarom denk je dat Adam perfect was en god niet ?quote:
[..]
Adam was perfect maar god niet. Verder discusieren heeft geen zin want dit is waarheid. Verkondig het voort
Jouw bewering, jouw bewijs !!quote:
[..]
Ja en ja , zoals ik net schreef , Adam was perfect en god niet . Geen discussie mogelijk, dit is waarheid. Als je het niet mee eens bent , bewijs het maar dat het niet zo is
Moet dat ?quote:
Maakt God ook meteen een stuk sympathieker.
Skillsy kan het niet meer aan en geeft je nu overal gelijk in.quote:
[..]
En waarom denk je dat Adam perfect was en god niet ?
Neen dat is niet waar. In eerste instantie legde ik uit hoe IK over de mens dacht. Daar wordt op reageerd (wat normaal is in een discussie) en dan verdedig je weer je standpunt (wat ook normaal is) en dan kom jij met verzinsels omdat je wel getelt : 1 zinnetje uit de Tora plukt en daar je eigen conclusie uit trekt. Dat mag, zo doen joden niks anders eeuwenlang maar dan gooi je het over een lachwekkende boeg. En dan hoeft het voor mij niet meer. Mensen die serieus vragen stellen en erover willen praten/discusieren primaquote:
[..]
Jammer dat je zo reageert. Ik wijs je op je eigen tegenstrijdigheden en jij trekt het in het belachelijke om de discussie te stoppen.
Dat ging met jou niet meer, daarom rest voor mij maar 3 dingen:
-mijn visie blijven verdedigen (honderden topics lang)
-jou gelijk geven, of dingen zeggen die je graag wilt horen
-het topic negeren
En dat tweede heb ik gedaan.En daar blijf ik bij. Flauw? Dat is dan jammer voor je
Waarom denk je dat de mens niet perfect was?quote:
[..]
En waarom denk je dat Adam perfect was en god niet ?
Ik heb het al eerder gevraagd, maar wat heb ik dan verzonnen? En ik pak nooit zinnetjes uit de Tora maar uit de bijbel, die toch wat anders is.quote:
[..]
Neen dat is niet waar. In eerste instantie legde ik uit hoe IK over de mens dacht. Daar wordt op reageerd (wat normaal is in een discussie) en dan verdedig je weer je standpunt (wat ook normaal is) en dan kom jij met verzinsels omdat je wel getelt : 1 zinnetje uit de Tora plukt en daar je eigen conclusie uit trekt. Dat mag, zo doen joden niks anders eeuwenlang maar dan gooi je het over een lachwekkende boeg. En dan hoeft het voor mij niet meer. Mensen die serieus vragen stellen en erover willen praten/discusieren prima
Dat ging met jou niet meer, daarom rest voor mij maar 3 dingen:
-mijn visie blijven verdedigen (honderden topics lang)
-jou gelijk geven, of dingen zeggen die je graag wilt horen
-het topic negeren
En dat tweede heb ik gedaan.En daar blijf ik bij. Flauw? Dat is dan jammer voor je
Nee hoor, ik vind de mens perfect en god niet. Is mijn mening.quote:
[..]
Skillsy kan het niet meer aan en geeft je nu overal gelijk in.
Je schrijft God inderdaad niet meer als G'd.quote:
[..]
Nee hoor, ik vind de mens perfect en god niet. Is mijn mening.
De mens perfect? Ikke niet. Ik heb de laatste tijd een brilletje nodig bij de heel kleine lettertjes.
Slim opgemerkt. En weet je ook waarom?quote:
[..]
Je schrijft God inderdaad niet meer als G'd.
Dat heb je net uitgelegd, je vind hem niet perfect.quote:
[..]
Slim opgemerkt. En weet je ook waarom?
Een heel goede reden lijkt me.
