abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:41:54 #1
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129010772
soort van opvolgend op dit topic: WGR / Auto verzekeren op andermans naam

wellicht kan het gebeuren dat ik in de nabije toekomst een hypotheek ga/wil afsluiten bij ING. ga ik dan problemen krijgen met een strafrechtelijk verleden? voor meer info zie bovenstaand topic.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:48:26 #2
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129011000
Wellicht bij het verkrijgen van een vaste baan om die hypotheekschuld mee af te betalen
pi_129011004
Zie hier: http://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/vadetail/klacht-ing/

Hypotheek zal dus geen probleem zijn, eventuele verzekeringen (opstal b.v.) wel.
Flaming and gaming..
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:50:18 #4
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129011091
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 16:48 schreef hugecooll het volgende:
Wellicht bij het verkrijgen van een vaste baan om die hypotheekschuld mee af te betalen
grappig.
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 16:48 schreef ProFlamer het volgende:
Zie hier: http://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/vadetail/klacht-ing/

Hypotheek zal dus geen probleem zijn, eventuele verzekeringen (opstal b.v.) wel.
Had ik inderdaad gevonden, zal dan waarschijnlijk wel afhankelijk van het delict zijn.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:51:02 #5
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129011127
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 16:50 schreef MrKikker het volgende:

[..]

grappig.
Wat is daar nou weer grappig aan?
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:51:32 #6
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129011147
Dat vraag ik mij ook af gezien ik gewoon een fulltime baan in de IT heb ;)
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:52:35 #7
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129011184
Ja, de rest had je toch al in je andere topic te horen gekregen / zelf uitgezocht?
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:52:53 #8
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_129011195
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 16:50 schreef MrKikker het volgende:
Had ik inderdaad gevonden, zal dan waarschijnlijk wel afhankelijk van het delict zijn.
Een veroordeling voor hypotheekfraude zal zwaarder tellen dan een veroordeling voor iets wat niet financieel gerelateerd is...
censuur :O
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:53:59 #9
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129011234
Het verkrijgen van een hypotheek zelf zal dus hoogstwaarschijnlijk geen probleem worden gezien het delict niet financieel gerelateerd is. mooi.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
  dinsdag 16 juli 2013 @ 17:07:38 #10
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129011820
Naja je kreeg je auto er ook niet mee verzekerd, ik zou ze de vraag dus gewoon even voorleggen
  dinsdag 16 juli 2013 @ 17:18:18 #11
76108 bluuf
Powershell fan
pi_129012280
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 16:48 schreef hugecooll het volgende:
Wellicht bij het verkrijgen van een vaste baan om die hypotheekschuld mee af te betalen
De afgelopen 13 jaar ben ik nog nooit door een werkgever gevraagd of ik een strafblad heb oid, nooit een antecedenten onderzoek gehad en ik heb ook nooit een VoG in hoeven leveren en ik heb een goede baan in de ICT met een bovenmodaal salaris.

Hoe men er altijd bij komt dat je met een strafblad geen baan kan vinden?
Alleen bij de kutbaantjes (supermarkt etc) is dit aan mij gevraagd (maar dat is langer dan 13 jaar geleden)

(En nee, ik heb geen strafblad).
pi_129012338
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 16:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een veroordeling voor hypotheekfraude zal zwaarder tellen dan een veroordeling voor iets wat niet financieel gerelateerd is...
Dat dus. Kom je in het EVA-register van banken voor, heb je echt een probleem om aan een hypotheek te komen. Ik weet niet of je iets met drugs + geld hebt gedaan en gestald op een bankrekening............
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  dinsdag 16 juli 2013 @ 17:21:34 #13
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129012451
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 17:18 schreef bluuf het volgende:

[..]

De afgelopen 13 jaar ben ik nog nooit door een werkgever gevraagd of ik een strafblad heb oid, nooit een antecedenten onderzoek gehad en ik heb ook nooit een VoG in hoeven leveren en ik heb een goede baan in de ICT met een bovenmodaal salaris.

Hoe men er altijd bij komt dat je met een strafblad geen baan kan vinden?
Alleen bij de kutbaantjes (supermarkt etc) is dit aan mij gevraagd (maar dat is langer dan 13 jaar geleden)

(En nee, ik heb geen strafblad).
Hence wellicht
  dinsdag 16 juli 2013 @ 17:22:23 #14
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_129012489
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 17:18 schreef bluuf het volgende:

[..]

De afgelopen 13 jaar ben ik nog nooit door een werkgever gevraagd of ik een strafblad heb oid, nooit een antecedenten onderzoek gehad en ik heb ook nooit een VoG in hoeven leveren en ik heb een goede baan in de ICT met een bovenmodaal salaris.

Hoe men er altijd bij komt dat je met een strafblad geen baan kan vinden?
Alleen bij de kutbaantjes (supermarkt etc) is dit aan mij gevraagd (maar dat is langer dan 13 jaar geleden)

(En nee, ik heb geen strafblad).
En ik heb bij zo'n beetje iedere werkgever een VoG in moeten leveren. Zal aan de werkgevers liggen en het vakgebied waar deze werkgevers in zitten.
pi_129012505
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 17:18 schreef bluuf het volgende:

Hoe men er altijd bij komt dat je met een strafblad geen baan kan vinden?

Dat vraagt men men altijd "namens een bekende" die - gek genoeg - maar geen baan kan vinden. Inderdaad is het hebben van een Justitieel Documentatie Register, geen belemmering; afhankelijk van het gepleegde feit én de duur die verstreken is. Plus de interpretatie van justitie "geen bezwaren kunnen vinden ...."
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  dinsdag 16 juli 2013 @ 17:50:59 #16
76108 bluuf
Powershell fan
pi_129013515
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 17:22 schreef Keltie het volgende:

[..]

En ik heb bij zo'n beetje iedere werkgever een VoG in moeten leveren. Zal aan de werkgevers liggen en het vakgebied waar deze werkgevers in zitten.
Kinderopvang etc vraagt men er altijd om, in de ICT komt dit zelden voor, behalve als je voor bijvoorbeeld de overheid gaat werken.
Als ik een strafblad zou hebben zou het mij niet qua werk in de weg zitten : een gat op je CV ivm detentie is natuurlijk wel killing voor je carrière, verklaar maar eens waarom je dat gat op je CV hebt.
  dinsdag 16 juli 2013 @ 17:52:01 #17
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_129013555
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 17:50 schreef bluuf het volgende:

[..]

Kinderopvang etc vraagt men er altijd om, in de ICT komt dit zelden voor, behalve als je voor bijvoorbeeld de overheid gaat werken.
Als ik een strafblad zou hebben zou het mij niet qua werk in de weg zitten : een gat op je CV ivm detentie is natuurlijk wel killing voor je carrière, verklaar maar eens waarom je dat gat op je CV hebt.
Ik ben (/was) ICT'er.
Bij verschillende overheidsinstellingen (zorg en buiten de zorg) maar ook veel bij detacheringbureau's. Die vroegen er eigenlijk ook altijd standaard om.
  dinsdag 16 juli 2013 @ 18:03:53 #18
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129013935
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 17:23 schreef blomke het volgende:
Inderdaad is het hebben van een Justitieel Documentatie Register
Zeg dan gewoon strafblad...
pi_129013976
quote:
13s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 18:03 schreef hugecooll het volgende:

Zeg dan gewoon strafblad...
Heet al jaren niet meer "strafblad" formeel: 'uittreksel justitiële documentatie' Je moet met je tijd meegaan.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  dinsdag 16 juli 2013 @ 18:05:52 #20
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129013991
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 18:05 schreef blomke het volgende:

[..]

Heet al jaren niet meer "strafblad". Je moet met je tijd meegaan.
Nee, je hebt een Justitieel Documentatie Register :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 18:05 schreef blomke het volgende:

[..]

Heet al jaren niet meer "strafblad" formeel: 'uittreksel justitiële documentatie' Je moet met je tijd meegaan.
Daar doelde ik dus op ;)

[ Bericht 34% gewijzigd door hugecooll op 16-07-2013 18:12:39 ]
  dinsdag 16 juli 2013 @ 18:42:59 #21
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_129015193
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 18:05 schreef blomke het volgende:

[..]

Heet al jaren niet meer "strafblad" formeel: 'uittreksel justitiële documentatie' Je moet met je tijd meegaan.
mogen we dat afkorten tot UJD?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_129015777
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 18:42 schreef Maanvis het volgende:
mogen we dat afkorten tot UJD?
Als je er maar bij vermeldt, waar het voor staat.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  dinsdag 16 juli 2013 @ 19:04:23 #23
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129015873
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 17:19 schreef blomke het volgende:

[..]

Dat dus. Kom je in het EVA-register van banken voor, heb je echt een probleem om aan een hypotheek te komen. Ik weet niet of je iets met drugs + geld hebt gedaan en gestald op een bankrekening............
nope dat niet.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
pi_129016128
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 19:04 schreef MrKikker het volgende:
nope dat niet.
Misschien kan je hier verder zoeken:

http://www.nvb.nl/thema-s(...)le-instellingen.html
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  dinsdag 16 juli 2013 @ 19:13:23 #25
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129016185
Ben niet veroordeeld voor een financieel delict dus denk dat het wel goedkomt :)
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
pi_129019747
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 19:13 schreef MrKikker het volgende:
Ben niet veroordeeld voor een financieel delict dus denk dat het wel goedkomt :)
Denk 't ook wel. Overigens, géén slapende honden wakker maken: dus bij de financieel-/hypotheekadviseur NIET melden wat je verleden is. Beter nog: hypotheekadviseur helemaal mijden
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 17 juli 2013 @ 08:56:13 #27
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129034598
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 20:50 schreef blomke het volgende:

[..]

Denk 't ook wel. Overigens, géén slapende honden wakker maken: dus bij de financieel-/hypotheekadviseur NIET melden wat je verleden is. Beter nog: hypotheekadviseur helemaal mijden
ben voor mijn eerste gesprek direct naar ING gegaan, daar werd nergens om gevraagd. ben het ook niet van plan te melden, deed ik die autoverzekering ook niet maar werd toen toch mooi gebeld "we missen een veroordeling uit 2010 die je niet hebt aangegeven.." zodoende.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
pi_129034692
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juli 2013 17:18 schreef bluuf het volgende:

[..]

De afgelopen 13 jaar ben ik nog nooit door een werkgever gevraagd of ik een strafblad heb oid, nooit een antecedenten onderzoek gehad en ik heb ook nooit een VoG in hoeven leveren en ik heb een goede baan in de ICT met een bovenmodaal salaris.

Hoe men er altijd bij komt dat je met een strafblad geen baan kan vinden?
Alleen bij de kutbaantjes (supermarkt etc) is dit aan mij gevraagd (maar dat is langer dan 13 jaar geleden)

(En nee, ik heb geen strafblad).
Hangt grotendeels van het vakgebied af waar je werkt, en of het voor publieke of private instellingen is. Hier kom je niet eens aan de slag zonder VoG.
pi_129051570
Heb zelfs een AIVD onderzoek (A) meegemaakt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 17 juli 2013 @ 17:26:38 #30
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129051667
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 09:03 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Hangt grotendeels van het vakgebied af waar je werkt, en of het voor publieke of private instellingen is. Hier kom je niet eens aan de slag zonder VoG.
Zelfs bij bepaald vrijwilligerswerk moet je een VoG overleggen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  woensdag 17 juli 2013 @ 17:37:05 #31
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129052122
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 08:56 schreef MrKikker het volgende:

[..]

ben voor mijn eerste gesprek direct naar ING gegaan, daar werd nergens om gevraagd. ben het ook niet van plan te melden, deed ik die autoverzekering ook niet maar werd toen toch mooi gebeld "we missen een veroordeling uit 2010 die je niet hebt aangegeven.." zodoende.
Juist. En nu krijg je een hypotheek, maar geen opstalverzekering? :')
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:03:52 #32
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129057398
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 17:37 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Juist. En nu krijg je een hypotheek, maar geen opstalverzekering? :')
is niet verplicht, kan ik dus nog mee wegkomen.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:08:31 #33
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129057582
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:03 schreef MrKikker het volgende:

[..]

is niet verplicht, kan ik dus nog mee wegkomen.
Is een beetje afhankelijk van de geldverstrekker. Ik weet niet of er banken zijn die je het geld voor een huis lenen zonder opstalverzekering, maar er zijn hier vast wel mensen die dat hebben uitgezocht :P
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:11:19 #34
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129057680
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:03 schreef MrKikker het volgende:

[..]

is niet verplicht, kan ik dus nog mee wegkomen.
Et voilà: http://www.eigenhuis.nl/h(...)erzekeringen/opstal/

Verplicht als je een huis met een hypotheek hebt.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:14:49 #35
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129057807
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Et voilà: http://www.eigenhuis.nl/h(...)erzekeringen/opstal/

Verplicht als je een huis met een hypotheek hebt.
Met een appartement zou het dus eventueel wel lukken
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:17:30 #36
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129057884
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:14 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Met een appartement zou het dus eventueel wel lukken
Ja, als die info van VEH zo lees wel. Hangt er natuurlijk vanaf hoe eea met de VVE is geregeld lijkt me.

EDIT: moet dus sowieso kunnen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:21:26 #37
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129058010
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:17 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Ja, als die info van VEH zo lees wel. Hangt er natuurlijk vanaf hoe eea met de VVE is geregeld lijkt me.
Mja het is wettelijk verplicht, maar in de praktijk komt het wel voor dat er geen VvE, of dat die er wel is maar niet functioneert. Het kan dan zijn dat er geen verzekering is gesloten voor het gehele complex ;(
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:23:40 #38
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129058094
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:21 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Mja het is wettelijk verplicht, maar in de praktijk komt het wel voor dat er geen VvE, of dat die er wel is maar niet functioneert. Het kan dan zijn dat er geen verzekering is gesloten voor het gehele complex ;(
Aan een appartement in een complex met een falende, slapende of zelfs geheel niet aanwezige VVE (kan dat nog, is een VVE niet verplicht nu?) moet je natuurlijk sowieso niet beginnen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:26:26 #39
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129058183
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:23 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Aan een appartement in een complex met een falende, slapende of zelfs geheel niet aanwezige VVE (kan dat nog, is een VVE niet verplicht nu?) moet je natuurlijk sowieso niet beginnen.
Ik zei net al dat het wettelijk verplicht is :P dat betekent niet dat het in de praktijk ook altijd zo is. Maar in dat geval kan je de clausule 'Verzekering individueel appartementsrecht' afsluiten. Dan heb je een opstalverzekering voor je eigen appartement, waaraan die clausule wordt gehecht. In die clausule is bepaald dat de verzekerde een vergoeding ontvangt voor schade aan zijn eigen appartement. Daarnaast vergoedt de verzekeraar de bijdrage die de verzekerde moet betalen voor schade aan andere delen van het gebouw. Omdat beide dekkingen samen de verzekerde som kunnen overschrijden, wordt een premietoeslag van 25% in rekening gebracht.
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:28:22 #40
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129058261
^^ Ah, interessant. Wel een dure grap dus. ;)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:31:07 #41
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129058362
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:28 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Ah, interessant. Wel een dure grap dus. ;)
Ik zal een voorbeeldje geven van hoe dat in de praktijk werkt:

Huizencomplex 'Het Kluskonijn' kent zeven appartementen. Er is geen VvE. Elke appartementshouder heeft een eigen verzekering met een clausule 'Individueel appartementsrecht'. Wanneer er nu in één van de appartementen of in de gemeenschappelijke ruimte schade ontstaat van ¤7.000, vergoedt elke verzekeraar dus ¤1.000
  woensdag 17 juli 2013 @ 20:33:51 #42
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129058479
^^ Duidelijk.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_129059600
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:03 schreef MrKikker het volgende:

is niet verplicht, kan ik dus nog mee wegkomen.
Woonhuis zonder verzekerig moet je niet willen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_129060466
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 20:21 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Mja het is wettelijk verplicht, maar in de praktijk komt het wel voor dat er geen VvE, of dat die er wel is maar niet functioneert. Het kan dan zijn dat er geen verzekering is gesloten voor het gehele complex ;(
Een appartementsrecht bestaat niet zonder VvE. Er is dus altijd een VvE.
  woensdag 17 juli 2013 @ 21:20:31 #45
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129060544
quote:
3s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:18 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Een appartementsrecht bestaat niet zonder VvE. Er is dus altijd een VvE.
Je moet geen twee posts door elkaar halen. Anyway het kan zijn dat er geen VvE is opgericht, maar de gezamenlijke eigenaren zijn alsnog aansprakelijk voor de schade aan het gehele gebouw. Daar is die clausule dus voor ontwikkeld
pi_129060685
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:20 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Je moet geen twee posts door elkaar halen. Anyway het kan zijn dat er geen VvE is opgericht, maar de gezamenlijke eigenaren zijn alsnog aansprakelijk voor de schade aan het gehele gebouw. Daar is die clausule dus voor ontwikkeld
Nogmaals, een appartementsrecht bestaat niet zonder VvE. Er is altijd een VvE als er appartementsrechten zijn.
  woensdag 17 juli 2013 @ 21:23:49 #47
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129060731
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:23 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nogmaals, een appartementsrecht bestaat niet zonder VvE. Er is altijd een VvE als er appartementsrechten zijn.
En dat heb je dus fout. Ook dikgedrukt en onderstreept. Of het staat onduidelijk in de WFT-verzekeren schade particulier, dat kan ook.
pi_129060959
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:23 schreef hugecooll het volgende:

[..]

En dat heb je dus fout. Ook dikgedrukt en onderstreept. Of het staat onduidelijk in de WFT-verzekeren schade particulier, dat kan ook.
Zie artikel 5:111 sub d BW juncto artikel 5:112, lid 1 sub e en lid 2 BW.

Een appartementsrecht zonder VvE bestaat niet. Een VvE is verplicht en een vereiste voor de spliting(sakte).

Dat een VvE ( i ) 'slapend' of ( ii ) niet is ingeschreven in het handelsregister is heel iets anders.
  woensdag 17 juli 2013 @ 21:30:49 #49
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129061087
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:28 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Zie artikel 5:111 sub d BW juncto artikel 5:112, lid 1 sub e en lid 2 BW.

Een appartementsrecht zonder VvE bestaat niet. Een VvE is verplicht en een vereiste voor de spliting(sakte).

Dat een VvE ( i ) 'slapend' of ( ii ) niet is ingeschreven in het handelsregister is heel iets anders.
Maar
hoe kan het dan dat dit wel een kloppende constructie is:
quote:
Huizencomplex 'Het Kluskonijn' kent zeven appartementen. Er is geen VvE. Elke appartementshouder heeft een eigen verzekering met een clausule 'Individueel appartementsrecht'. Wanneer er nu in één van de appartementen of in de gemeenschappelijke ruimte schade ontstaat van ¤7.000, vergoedt elke verzekeraar dus ¤1.000
pi_129061148
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:30 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Maar
hoe kan het dan dat dit wel een kloppende constructie is:

[..]

Het is ook geen 'kloppende constructie'. Een appartementsrecht zonder (een verplicht) lidmaatschap van een (verplichte) VvE bestaat niet. Het staat in jouw tekst gewoon ongelooflijk brak omschreven. Waarschijnlijk wordt bedoeld dat er geen actieve VvE is.
  woensdag 17 juli 2013 @ 21:34:36 #51
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129061257
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:32 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Het is ook geen 'kloppende constructie'. Een appartementsrecht zonder (een verplicht) lidmaatschap van een (verplichte) VvE bestaat niet. Het staat in jouw tekst gewoon ongelooflijk brak omschreven. Waarschijnlijk wordt bedoeld dat er geen actieve VvE is.
Naja een stukje erboven staat letterlijk "Het komt in de praktijk echter wel voor dat er geen Vereniging van Eigenaren is opgericht, ondanks het feit dat dit wettelijk verplicht is."
Vreemd weer, want je zou ervan uit mogen gaan dat er geen fouten zitten in zulk materiaal. Of in ieder geval dat ze duidelijk aangeven of ze 'geen' of 'geen actieve' bedoelen.
  woensdag 17 juli 2013 @ 21:38:28 #52
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129061440
al met al ga ik toch voor de "geen slapende honden wakker maken" methode en bid dat ze er bij een eventuele verzekeringsaanvraag er niks mee doen..
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
  woensdag 17 juli 2013 @ 21:40:03 #53
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129061994
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:34 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Naja een stukje erboven staat letterlijk "Het komt in de praktijk echter wel voor dat er geen Vereniging van Eigenaren is opgericht, ondanks het feit dat dit wettelijk verplicht is."
Vreemd weer, want je zou ervan uit mogen gaan dat er geen fouten zitten in zulk materiaal. Of in ieder geval dat ze duidelijk aangeven of ze 'geen' of 'geen actieve' bedoelen.
Ik heb geen idee hoe diegene dat voor zich ziet. Bij appartementsrechten worden de gezamenlijke eigenaren (van de gemeenschappelijke ruimtes) van rechtswege (dus automatisch) lid van een VvE. Deze VvE ontstaat bij het ondertekenen van de splitsingsakte (waar de reglementen van de VvE in moeten staan). Het niet opnemen van dit reglement in de splitsingsakte leidt tot nietigheid van de splitingsakte (en dus bestaan de appartementsrechten ook niet). Hoe die niet kan worden opgericht is mij dan een raadsel.

Enfin, deze discussie gaat dit topic nogal te buiten.
  woensdag 17 juli 2013 @ 21:51:59 #55
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129062130
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:49 schreef Maharbal het volgende:

Enfin, deze discussie gaat dit topic nogal te buiten.
Het topic heeft in beginsel al niet echt een hoge discussiewaarde. TS hoort alleen wat hij wil horen :+
maar dank voor de info :D
  woensdag 17 juli 2013 @ 22:06:00 #56
328434 MrKikker
Kansenjongere
pi_129062832
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2013 21:51 schreef hugecooll het volgende:

[..]

TS hoort alleen wat hij wil horen :+

Slaat nergens op. Dat het een probleem gaat opleveren mochten ze erachter komen kan ik zelf ook wel bedenken, mijn vraag is OF ze erachter gaan komen.
Wie is jouw favoriete fictieve personage?
- God
  woensdag 17 juli 2013 @ 22:06:50 #57
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129062857
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 22:06 schreef MrKikker het volgende:

[..]

Slaat nergens op. Dat het een probleem gaat opleveren mochten ze erachter komen kan ik zelf ook wel bedenken, mijn vraag is OF ze erachter gaan komen.
Gewoon voor je kijken en doorlopen. Oogkleppen op en gaan met die banaan ^O^
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')