Kostenefficiënt is het CBR niet eens. Zie de corruptieverhalen en de prijzen. Een monopolie is nooit goed maar het lijkt me moeilijk te vermijden voor zoiets aangezien je 1 'diploma' wil hebben.quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
monopolypositie van het cbr, hun idee van goed rijden is de norm, en de meest kostenefficiente manier van 'opleiding' is de norm
Nee. Ik weet dat we in Nederland een tijd lang de regeling hadden dat bromfietsrijders binnen de bebouwde kom niet op het fietspad mochten rijden aangezien het snelheidsverschil tussen hun voertuig en de auto's beduidend kleiner was dan dat tussen hun voertuig en de fietsers.quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ben je bekend met het 'orginele' eu-bromfietsrbw?
maar moet je hen dan laten bepalen wat goed is? het cbr bestaat met hulp van de overheid en zou dus het algemene nut moeten dienen maar dat blijkt steeds niet zo te zijnquote:Op woensdag 17 juli 2013 17:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kostenefficiënt is het CBR niet eens. Zie de corruptieverhalen en de prijzen. Een monopolie is nooit goed maar het lijkt me moeilijk te vermijden voor zoiets aangezien je 1 'diploma' wil hebben.
het plan was verschillende klassen (zoals nu al in het buiteland is)quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee. Ik weet dat we in Nederland een tijd lang de regeling hadden dat bromfietsrijders binnen de bebouwde kom niet op het fietspad mochten rijden aangezien het snelheidsverschil tussen hun voertuig en de auto's beduidend kleiner was dan dat tussen hun voertuig en de fietsers.
Joehoequote:Op woensdag 17 juli 2013 17:29 schreef Life2.0 het volgende:
Ook niet te vergeten:
Brommers rijden minimaal 30 en rustig met 50+ over het fietspad, zonder rijopleiding en vaak met te weinig inzicht (jongeren, verveeld) terwijl met nog meer eist qua verantwoordelijkheid van een fietser
Gek eigenlijk, dat een motorvoertuig bij definitie zou inhouden dat je wel goed kunt rijden..
Hoe impliceert dat een opleiding?quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:20 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Joehoe2013...brommerrijbewijs?
Dat is jouw mening (en ook de mijne hoorquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Het is een poging tot, immers komen mensen er niet opgeleid vanaf.
naar de standaard van het cbr ja, maar ze hebben geen enkele vaardigheden geleerd, is dat niet het idee van een (rij)opleidingquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:59 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Dat is jouw mening (en ook de mijne hoor) maar officieel zijn ze 'opgeleid'.
Die vaardigheden leren ze toch in de praktijk? Tenminste hier wel, dan zie je vijf van die kids achter een instructeur aanrijden en oefeningen doen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
naar de standaard van het cbr ja, maar ze hebben geen enkele vaardigheden geleerd, is dat niet het idee van een (rij)opleiding
Stuur ze dan gewoon de weg om en laat ze die 'vaardighedenquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:39 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Die vaardigheden leren ze toch in de praktijk? Tenminste hier wel, dan zie je vijf van die kids achter een instructeur aanrijden en oefeningen doen.
voorbeeldje;
je rijdt alleen voor lul
Dat zeg ik ... je rijdt wel voor lul hahahaha. Maar het is niet echt positief voor het beeld van ons vrouwenquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:44 schreef Life2.0 het volgende:
dat fimpje, die is zeker nog de vaardigheden aan het leren?godver wat een fouten
Maar we zijn het dus eens dat dit gewoon een farce is? Je leer er nul komma nul van?quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:45 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Dat zeg ik ... je rijdt wel voor lul hahahaha. Maar het is niet echt positief voor het beeld van ons vrouwen
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb gisteren de reportages gezien over de toenemende onveiligheid op de fietspaden. Treffend vond ik dat filmpje over de ouderen. In mijn ervaring sloegen ze hiermee de spijker op de kop. "Je kan moeilijker over je schouder kijken, dus is het belangrijk dat je je hand uitsteekt, niet plotseling draait" etc.
Het laatste ongelukje wat ik het gehad in het verkeer (het enige een flink aantal jaren) werd ook veroorzaat door dat type oudere. Niet over haar schouder kijken en zich hier niet aan aanpassen door eventjes de arm uit te steken en anderzijds beter te communiceren.
Het beste kan je er van uitgaan dat iedereen in het verkeer een idioot is.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Het punt is alleen, dat bepaalde wielrenners hier ook geen rekening mee houden. Die fietsen keihard zonder rekening te houden met mensen die vergeten hun handen uit te steken enz.
En dan ontstaan er ongelukken.
Als je een goede rijschool hebt zal je best wat leren maar het is net als met een auto, je leert het meestal pas écht nadat je het rijbewijs hebt behaald. Dat zag ik zelf ook pas in nadat ik een jaar of tien mijn rijbewijs hadquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:48 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar we zijn het dus eens dat dit gewoon een farce is? Je leer er nul komma nul van?
Hoe weet je of iemand vergeten is zijn hand uit te stekenquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Het punt is alleen, dat bepaalde wielrenners hier ook geen rekening mee houden. Die fietsen keihard zonder rekening te houden met mensen die vergeten hun handen uit te steken enz.
En dan ontstaan er ongelukken.
Gelukkig leren de motorrijders het wel op de opleidingquote:Op woensdag 17 juli 2013 22:04 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Als je een goede rijschool hebt zal je best wat leren maar het is net als met een auto, je leert het meestal pas écht nadat je het rijbewijs hebt behaald. Dat zag ik zelf ook pas in nadat ik een jaar of tien mijn rijbewijs had
Hehe.. dat is inderdaad het beste.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het beste kan je er van uitgaan dat iedereen in het verkeer een idioot is.
Gewoon rekening houden met....quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoe weet je of iemand vergeten is zijn hand uit te steken
Misschien gaan we wel rechtdoor, je moet gewoon minimaal achter je kijken als je afslaat, hoe kun je nou iemand ander de schuld gaan geven omdat je zelfs een bijzondere manoeuvre maakt
"ja godveromme je ziet toch dat ik door rood rijd, waarom stop jij niet" ?
dan kun je gewoon praktisch nergerns meer inhalen, niet alleen bij kruispunten, maar ook bij elke afslag, tankstation, picknicbankje, routekaart, of verzin het maarquote:Op woensdag 17 juli 2013 22:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gewoon rekening houden met....
Wielrenners zouden dus misschien ook vaart moeten minderen als ze andere fietsers voorbij fietsen op bijvoorbeeld een kruispunt.
1: Als je helemaal zeker wilt zijn, is dat inderdaad waar.quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:16 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dan kun je gewoon praktisch nergerns meer inhalen, niet alleen bij kruispunten, maar ook bij elke afslag, tankstation, picknicbankje, routekaart, of verzin het maar
Ik heb eens vol in de remmen moeten gaan want het bejaarde stelletje in de auo ging VOL op de remmen zodat ze eendjes in de sloot wilden zien, totaaaaal blind voor de omgeving
In de echte wereld (laat staan met mooi weer in het verkeer) bestaat geen absolute zekerheid, er is redelijke zekerheid en die is vrijwel alleen beinvloed door de slechte rijstaan van de voorganger, die ziet namelijk alleen wat voor hem gebeurd..quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Als je helemaal zeker wilt zijn, is dat inderdaad waar.
Maar hé, ik kan daar ook niets aan doen?![]()
2: Erg irritant inderdaad.
En waar ontken ik dit?quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:20 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
In de echte wereld (laat staan met mooi weer in het verkeer) bestaat geen absolute zekerheid, er is redelijke zekerheid en die is vrijwel alleen beinvloed door de slechte rijstaan van de voorganger, die ziet namelijk alleen wat voor hem gebeurd..
Geen idee, beweer ik nietquote:
2quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Geen idee, beweer ik niet
het is alleen simpel om evt gevaren in theorie uit te sluiten, in de praktijk kom je dan letterlijk de deur niet uit, dus dat gaat niet. als fietsers zijn andere fietsers ook geen reden om minder te fietsen, wel om recreatieve ritten naar de rustige tijden te verplaatsen en in het weekend niet routes langs stand/water/ed te rijden, dan zal ik mij meer ergeren aan het domme volk dan ik geniet van de frisse lucht..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |