Geschiedenis herhaalt zich, anti-semitische demonstraties in Duitsland

quote:

Op maandag 15 juli 2013 23:32 schreef waht het volgende:

[..]

Welnee, Israël staat niet eens in de top 10 van producenten.

Israel staat anders wel in de top 10 grootste wapenexporteurs. Maar moet het land zich daarvoor schamen dan? Welnee. Dit is goed voor de economie. De Israelische economie groeit tenminste; dat kunnen we van de EU moeilijk zeggen. Terwijl de EU constant met het vingertje wijst, werkt Israel hard en innovatief door en heeft het vorig jaar de welvaart van de EU ingehaald. De ironie.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 09:59 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Israel staat anders wel in de top 10 grootste wapenexporteurs. Maar moet het land zich daarvoor schamen dan? Welnee. Dit is goed voor de economie. De Israelische economie groeit tenminste; dat kunnen we van de EU moeilijk zeggen. Terwijl de EU constant met het vingertje wijst, werkt Israel hard en innovatief door en heeft het vorig jaar de welvaart van de EU ingehaald. De ironie.

Export is inderdaad in dit geval een teken dat Israël waardevolle goederen kan maken.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 00:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, die Arabische landen gaan ook heeeel ver. Ik zou Israel niet per se erger willen noemen.

Wat wel zo is, is dat ze doordat ze onderdeel van het Westen zijn (tegen wil en dank wellicht) ze kritischer bekeken moeten worden; een Westers land dat zich onWesters gedraagt (waar we het over eens zijn), is fouter dan een islamitisch land dat zich niet volgens Westerse normen gedraagt.

Dat is één manier om ertegenaan te kijken. Alleen zou ik Israël niet willen beoordelen op Westerlijkheid (nieuw woord?) maar op acties en gedraging. En dan wel met meeneming van alle aspecten, niet alleen de insteek van het vredige westen.

Als Israëlische wachtposten Palestijnen vaker en soms harder controleren dan Israëliërs, dan is dat al reden voor velen om "RACISME" en "schurkenstaat" te roepen. Los van hen die slechts casus belli zoeken om hun haat te ventileren, natuuriljk. Als Nederland op een dergelijke manier onderscheid maakt tussen bevolkingsgroepen, dan zou dat ook zeker zo zijn - maar niet in Israëls geval. Daar is de insteek niet dat ze racistisch en/of schurken zijn, maar omdat aan de buitenkant niet te zien is of een Palestijn gewoon een Palestijn is, of een haatbaard die aanslagen wil plegen. Hier in Nederland is die kans nagenoeg 0%; daar is het bittere noodzaak.

Als je die kant van het verhaal ook meeneemt, is het mijns inziens met de beste wil ter wereld niet mogelijk om dat dan af te doen als "fout" of "racistisch".

quote:

Op maandag 15 juli 2013 23:23 schreef waht het volgende:

[..]

Positief dan wel neutraal.

Dit inderdaad.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 10:15 schreef Karrs het volgende:
Als je die kant van het verhaal ook meeneemt, is het mijns inziens met de beste wil ter wereld niet mogelijk om dat dan af te doen als "fout" of "racistisch".

Leuke theorie ja, om je steun voor dat schurkenstaatje te rechtvaardigen. Maar als je wat verder nadenkt, waarom gedragen ze zich als schurken? Om een bezetting c.q. kolonisatie in stand te houden, en dat kun je wel degelijk afdoen als fout en racistisch (in het geval van de kolonisten).

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 10:56 schreef Shawn het volgende:

[..]

Leuke theorie ja, om je steun voor dat schurkenstaatje te rechtvaardigen. Maar als je wat verder nadenkt, waarom gedragen ze zich als schurken? Om een bezetting c.q. kolonisatie in stand te houden, en dat kun je wel degelijk afdoen als fout en racistisch (in het geval van de kolonisten).

LEES

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 10:56 schreef Shawn het volgende:

[..]

Leuke theorie ja, om je steun voor dat schurkenstaatje te rechtvaardigen. Maar als je wat verder nadenkt, waarom gedragen ze zich als schurken? Om een bezetting c.q. kolonisatie in stand te houden, en dat kun je wel degelijk afdoen als fout en racistisch (in het geval van de kolonisten).

Als jij altijd het meest slechte in mensen ziet is dat vooral jouw probleem.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 01:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zijn ook Duitsers.

Ja, dat is waar. En per slot van rekening was Hitler eigenlijk ook maar import.
Maar deze Duitsers demonstreren ook nog eens over een Turkse zaak, niet over een Duitse zaak.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 09:53 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Want Marokko en zowat alle Aziatische landen claimen natuurlijk geen extra land. Maar nee, alle focus is op Israel en de drang naar Lebensraum van bovengenoemde landen is uiteraard veel minder interessant.

Vet van mij.
Huh, zowat alle Aziatische landen? Verlicht mij, want dat zie ik niet voor me.

Dat er meer landen zijn die buiten hun oevers treden, is wel bekend. Maar dat wordt zelden verdedigd. Israels landjepik wordt wel verdedigd. Dus niet ik ben selectief verontwaardigd, maar jij verdedigt selectief.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 10:15 schreef Karrs het volgende:

Als je die kant van het verhaal ook meeneemt, is het mijns inziens met de beste wil ter wereld niet mogelijk om dat dan af te doen als "fout" of "racistisch".

Mwa, dat argument wordt wel vaak gebruikt ja: we weten niet zeker of er in een ambulance geen bom zit. Dat is geen racisme maar zorgvuldigheid.
Ik zou het stupiditeit noemen. Met name de afsluiting van Gaza voor noodzakelijke levensmiddelen en medicijnen: als je het verschil tussen melkpoeder en buskruit niet kunt zien, ben je geen goede douanier.
En Palestijnen wel en joden niet a priori beschouwen als gevaarlijk, is discriminatie. Zij het geen racisme: ze zijn neven en van hetzelfde ras.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 11:12 schreef waht het volgende:

[..]

Als jij altijd het meest slechte in mensen ziet is dat vooral jouw probleem.

Als Israeli's altijd het slechtste in Palestijnen zien, is dat het probleem van de Palestijnen.