abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128947125
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Op sommige plekken in Nederland ook. Was laatst toevallig in het Westduinpark (oid) in Den Haag aan het fietsen en daar lagen ook overal dubbele drempels op het fietspad (bij kruisingen). Dacht er toen niet echt over na (was wel grappig hobbelen :P) , maar die liggen er dus waarschijnlijk om de snelheid te beperken (van wielrenners, scooterrijders etc) aangezien daar ook veel wandelaars en strandgangers komen.
Zijn dat niet gewoon van die drempels om te voorkomen dat auto's er kunnen komen (en dan zonder gevaarlijk paaltje in het midden)?
pi_128947139
quote:
10s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:28 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik heb geeeen flauw idee

Trolololololl
  zondag 14 juli 2013 @ 20:31:18 #153
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947198
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja, je ziet toch op de foto dat die ribbels niet helemaal tot de zijkant gaan?

Typisch trouwens ook dit:

[..]

Lekker verknipt wereldbeeld: je weet dat er drempels liggen om een lagere snelheid af te dwingen, dan toch bewust, opzettelijk met een zodanige snelheid eroverheen racen dat het 'levensgevaarlijk' is, en dan de schuld bij de ander neerleggen. :X
En DUS zijn het geen ribbels voor fietsers, anders hadden ze ze wel doorgetrokken..

Hoe WEET je dat :?

Als ik gewoon wat spijkers op de weg ga leggen ben je gewoon aansprakelijk voor minimaal gevaarzetting
  zondag 14 juli 2013 @ 20:31:49 #154
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947230
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Trolololololl
Zo, die heb jij mooi te pakken he, toch?

:')
  zondag 14 juli 2013 @ 20:31:51 #155
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_128947232
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Zijn dat niet gewoon van die drempels om te voorkomen dat auto's er kunnen komen (en dan zonder gevaarlijk paaltje in het midden)?
Nee, want ze liggen niet op de plekken waar je het "park" (zijn duinen) in kunt. Daar staan gewoon van die hekjes waar je tussendoor moet slalommen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_128947297
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:31 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Zo, die heb jij mooi te pakken he, toch?

:')
Wat heb ik te pakken? :?
  zondag 14 juli 2013 @ 20:33:46 #157
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947315
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat heb ik te pakken? :?
Niets.
pi_128947324
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:31 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En DUS zijn het geen ribbels voor fietsers, anders hadden ze ze wel doorgetrokken..

Hoe WEET je dat :?

Als ik gewoon wat spijkers op de weg ga leggen ben je gewoon aansprakelijk voor minimaal gevaarzetting
Voor gewone fietsers zijn die ribbels niet gevaarlijk.

Je hebt ook nog artikel 5 wegenverkeerswet hè:
quote:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Dus als je weet dat er drempels liggen en je gaat er toch met gevaarlijk hoge snelheid over -> strafbaar

Als je weet dat bejaarden slingeren en onverwachte bewegingen maken en je probeert toch met hoge snelheid te passeren -> strafbaar

etc.
  zondag 14 juli 2013 @ 20:34:32 #159
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_128947343
Zoiets, maar dan vaak vlak bij kruisingen:

"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 14 juli 2013 @ 20:34:51 #160
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947353
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:34 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor gewone fietsers zijn die ribbels niet gevaarlijk.

Je hebt ook nog artikel 5 wegenverkeerswet hè:

[..]

Dus als je weet dat er drempels liggen en je gaat er toch met gevaarlijk hoge snelheid over -> strafbaar

Als je weet dat bejaarden slingeren en onverwachte bewegingen maken en je probeert toch met hoge snelheid te passeren -> strafbaar

etc.
nee, zo werkt wvw niet _O-
  zondag 14 juli 2013 @ 20:34:55 #161
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_128947354
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:34 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor gewone fietsers zijn die ribbels niet gevaarlijk.

Je hebt ook nog artikel 5 wegenverkeerswet hè:

[..]

Dus als je weet dat er drempels liggen en je gaat er toch met gevaarlijk hoge snelheid over -> strafbaar

Als je weet dat bejaarden slingeren en onverwachte bewegingen maken en je probeert toch met hoge snelheid te passeren -> strafbaar

etc.
Exact
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 14 juli 2013 @ 20:35:24 #162
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947373
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zoiets, maar dan vaak vlak bij kruisingen:

[ afbeelding ]
aaaah die

die zijn wel leuk, met 25+ kun vanaf de eerste naar de laatste springen _O_
pi_128947409
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:34 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor gewone fietsers zijn die ribbels niet gevaarlijk.

Je hebt ook nog artikel 5 wegenverkeerswet hè:

[..]

Dus als je weet dat er drempels liggen en je gaat er toch met gevaarlijk hoge snelheid over -> strafbaar

Als je weet dat bejaarden slingeren en onverwachte bewegingen maken en je probeert toch met hoge snelheid te passeren -> strafbaar

etc.
Alsof alleen bejaarden slingeren.

Die schooljongens zijn veel gevaarlijker, al een paar keer meegemaakt dat er een paar gewoon vielen omdat ze lomp zaten te doen op de fiets.
  zondag 14 juli 2013 @ 20:36:35 #164
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947414
wat is 'een gewone fietser'

jouw kennis van de wet is.. wat matig ;(
pi_128947457
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:36 schreef macca728 het volgende:

[..]

Alsof alleen bejaarden slingeren.

Die schooljongens zijn veel gevaarlijker, al een paar keer meegemaakt dat er een paar gewoon vielen omdat ze lomp zaten te doen op de fiets.
Dat ook. Dan zijn die schooljongeren verkeerd bezig, maar de racefietser die van dit gedrag weet en toch op hoge snelheid inhaalt óók.
  zondag 14 juli 2013 @ 20:37:34 #166
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947459
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:36 schreef macca728 het volgende:

[..]

Alsof alleen bejaarden slingeren.

Die schooljongens zijn veel gevaarlijker, al een paar keer meegemaakt dat er een paar gewoon vielen omdat ze lomp zaten te doen op de fiets.
oei, dus ouderen kunnen we niet inhalen, jongeren niet, mensen met een hond niet, kinderen niet, moeders met boodschappen niet, wielrenners niet

ik ga gewoon aan de linkerkant fietsen _O_ dan haal ik niemand in en ben ik niet strafbaar
  zondag 14 juli 2013 @ 20:38:02 #167
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947474
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat ook. Dan zijn die schooljongeren verkeerd bezig, maar de racefietser die van dit gedrag weet en toch op hoge snelheid inhaalt óók.
Hoe weet je van dat gedrag af? Ken je ze persoonlijk?
  zondag 14 juli 2013 @ 20:39:28 #168
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947550
voor het inhalen even naar geslacht, leeftijd en inkomen vragen dus?
pi_128947553
quote:
7s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Hoe weet je van dat gedrag af? Ken je ze persoonlijk?
DIe kom je tegen als je van je zolderkamer afkomt en op de fiets weggaat. Ik kom ze elke dag tegen.
Lekker met zijn vieren naast elkaar rijden.
  zondag 14 juli 2013 @ 20:41:39 #170
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128947660
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:39 schreef macca728 het volgende:

[..]

DIe kom je tegen als je van je zolderkamer afkomt en op de fiets weggaat. Ik kom ze elke dag tegen.
Lekker met zijn vieren naast elkaar rijden.
Moet je niet bij basischolen loeren naar die strakke kontjes
pi_128948885
quote:
7s.gif Op zondag 14 juli 2013 20:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Hoe weet je van dat gedrag af? Ken je ze persoonlijk?
Nee, dat is gewoon hoe de Nederlandse wet werkt.
  zondag 14 juli 2013 @ 21:11:00 #172
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128948924
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 21:10 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, dat is gewoon hoe de Nederlandse wet werkt.
Nee, met 30km/u over een drempel rijden is GEEN grond voor een art 5, ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt..
pi_128948950
quote:
10s.gif Op zondag 14 juli 2013 21:11 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee, met 30km/u over een drempel rijden is GEEN grond voor een art 5, ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt..
Volgens het artikel reden ze bij tijd en wijlen boven de 50 km/u.
  zondag 14 juli 2013 @ 21:13:18 #174
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128949028
quote:
0s.gif Op zondag 14 juli 2013 21:11 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens het artikel reden ze bij tijd en wijlen boven de 50 km/u.
Oh?

Fietsster overlijdt na botsing met wielrenner
PUTTEN -

Een 68-jarige fietsster in Putten is zondagmiddag overleden na een aanrijding met een wielrenner. Dat heeft de politie laten weten.

Mail dit artikel.Mail
Print dit artikel.Print
Reageer op dit artikel.Reageer
Foto: TLG

Weekendabonnement
Proefabonnement,
10 weken ¤ 30,-!

De dame uit Veenendaal reed rond 12.00 uur op het fietspad in de Voorthuizerstraat richting Putten, toen ze door nog onbekende oorzaak in botsing kwam met één van de drie wielrenners die haar pad kruisten. Een opgeroepen traumahelikopter kon de vrouw niet meer redden.

De wielrenner in kwestie, een 35-jarige man uit Veenendaal, is met onbekend letsel overgebracht naar het ziekenhuis.
  zondag 14 juli 2013 @ 21:13:35 #175
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_128949033
maar een fokker zegt het..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')