Zijn dat niet gewoon van die drempels om te voorkomen dat auto's er kunnen komen (en dan zonder gevaarlijk paaltje in het midden)?quote:Op zondag 14 juli 2013 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op sommige plekken in Nederland ook. Was laatst toevallig in het Westduinpark (oid) in Den Haag aan het fietsen en daar lagen ook overal dubbele drempels op het fietspad (bij kruisingen). Dacht er toen niet echt over na (was wel grappig hobbelen) , maar die liggen er dus waarschijnlijk om de snelheid te beperken (van wielrenners, scooterrijders etc) aangezien daar ook veel wandelaars en strandgangers komen.
En DUS zijn het geen ribbels voor fietsers, anders hadden ze ze wel doorgetrokken..quote:Op zondag 14 juli 2013 20:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, je ziet toch op de foto dat die ribbels niet helemaal tot de zijkant gaan?
Typisch trouwens ook dit:
[..]
Lekker verknipt wereldbeeld: je weet dat er drempels liggen om een lagere snelheid af te dwingen, dan toch bewust, opzettelijk met een zodanige snelheid eroverheen racen dat het 'levensgevaarlijk' is, en dan de schuld bij de ander neerleggen.
Nee, want ze liggen niet op de plekken waar je het "park" (zijn duinen) in kunt. Daar staan gewoon van die hekjes waar je tussendoor moet slalommen.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Zijn dat niet gewoon van die drempels om te voorkomen dat auto's er kunnen komen (en dan zonder gevaarlijk paaltje in het midden)?
Wat heb ik te pakken?quote:Op zondag 14 juli 2013 20:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Zo, die heb jij mooi te pakken he, toch?
Voor gewone fietsers zijn die ribbels niet gevaarlijk.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
En DUS zijn het geen ribbels voor fietsers, anders hadden ze ze wel doorgetrokken..
Hoe WEET je dat
Als ik gewoon wat spijkers op de weg ga leggen ben je gewoon aansprakelijk voor minimaal gevaarzetting
Dus als je weet dat er drempels liggen en je gaat er toch met gevaarlijk hoge snelheid over -> strafbaarquote:Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
nee, zo werkt wvw nietquote:Op zondag 14 juli 2013 20:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor gewone fietsers zijn die ribbels niet gevaarlijk.
Je hebt ook nog artikel 5 wegenverkeerswet hè:
[..]
Dus als je weet dat er drempels liggen en je gaat er toch met gevaarlijk hoge snelheid over -> strafbaar
Als je weet dat bejaarden slingeren en onverwachte bewegingen maken en je probeert toch met hoge snelheid te passeren -> strafbaar
etc.
Exactquote:Op zondag 14 juli 2013 20:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor gewone fietsers zijn die ribbels niet gevaarlijk.
Je hebt ook nog artikel 5 wegenverkeerswet hè:
[..]
Dus als je weet dat er drempels liggen en je gaat er toch met gevaarlijk hoge snelheid over -> strafbaar
Als je weet dat bejaarden slingeren en onverwachte bewegingen maken en je probeert toch met hoge snelheid te passeren -> strafbaar
etc.
aaaah diequote:Op zondag 14 juli 2013 20:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zoiets, maar dan vaak vlak bij kruisingen:
[ afbeelding ]
Alsof alleen bejaarden slingeren.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor gewone fietsers zijn die ribbels niet gevaarlijk.
Je hebt ook nog artikel 5 wegenverkeerswet hè:
[..]
Dus als je weet dat er drempels liggen en je gaat er toch met gevaarlijk hoge snelheid over -> strafbaar
Als je weet dat bejaarden slingeren en onverwachte bewegingen maken en je probeert toch met hoge snelheid te passeren -> strafbaar
etc.
Dat ook. Dan zijn die schooljongeren verkeerd bezig, maar de racefietser die van dit gedrag weet en toch op hoge snelheid inhaalt óók.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:36 schreef macca728 het volgende:
[..]
Alsof alleen bejaarden slingeren.
Die schooljongens zijn veel gevaarlijker, al een paar keer meegemaakt dat er een paar gewoon vielen omdat ze lomp zaten te doen op de fiets.
oei, dus ouderen kunnen we niet inhalen, jongeren niet, mensen met een hond niet, kinderen niet, moeders met boodschappen niet, wielrenners nietquote:Op zondag 14 juli 2013 20:36 schreef macca728 het volgende:
[..]
Alsof alleen bejaarden slingeren.
Die schooljongens zijn veel gevaarlijker, al een paar keer meegemaakt dat er een paar gewoon vielen omdat ze lomp zaten te doen op de fiets.
Hoe weet je van dat gedrag af? Ken je ze persoonlijk?quote:Op zondag 14 juli 2013 20:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat ook. Dan zijn die schooljongeren verkeerd bezig, maar de racefietser die van dit gedrag weet en toch op hoge snelheid inhaalt óók.
DIe kom je tegen als je van je zolderkamer afkomt en op de fiets weggaat. Ik kom ze elke dag tegen.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:38 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoe weet je van dat gedrag af? Ken je ze persoonlijk?
Moet je niet bij basischolen loeren naar die strakke kontjesquote:Op zondag 14 juli 2013 20:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
DIe kom je tegen als je van je zolderkamer afkomt en op de fiets weggaat. Ik kom ze elke dag tegen.
Lekker met zijn vieren naast elkaar rijden.
Nee, dat is gewoon hoe de Nederlandse wet werkt.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:38 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoe weet je van dat gedrag af? Ken je ze persoonlijk?
Nee, met 30km/u over een drempel rijden is GEEN grond voor een art 5, ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt..quote:Op zondag 14 juli 2013 21:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon hoe de Nederlandse wet werkt.
Volgens het artikel reden ze bij tijd en wijlen boven de 50 km/u.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:11 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee, met 30km/u over een drempel rijden is GEEN grond voor een art 5, ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt..
Oh?quote:Op zondag 14 juli 2013 21:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens het artikel reden ze bij tijd en wijlen boven de 50 km/u.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |