Het probleem is dat het hier niet gaat om mensen die puur voor zichzelf iets beslissen dat geen consequenties voor anderen heeft. Deze ouders beslissen iets op basis van hun geloof of om andere redenen, dat mogelijk zeer ernstige gevolgen kan hebben voor een ander: hun kind(eren).quote:Op vrijdag 12 juli 2013 22:52 schreef Samson het volgende:
[..]
Dan begrijp jij dat niet, als die mensen er nu zo mee om willen gaan. Ik zie het probleem niet. Ik zie enkel een probleem dat anderen er weer van maken. Leef je eigen leven en laat anderen hun eigen leven met hun eigen overtuigingen leiden. Waarom moet het zo zijn zoals jij het graag zou zien? Ben jij degene die beslist of iemand leeft of sterft?
De kinderen die complicaties oplopen door mazelen of erger, die kiezen er NIET zelf voor!!quote:Op vrijdag 12 juli 2013 22:52 schreef Samson het volgende:
[..]
Dan begrijp jij dat niet, als die mensen er nu zo mee om willen gaan. Ik zie het probleem niet. Ik zie enkel een probleem dat anderen er weer van maken. Leef je eigen leven en laat anderen hun eigen leven met hun eigen overtuigingen leiden. Waarom moet het zo zijn zoals jij het graag zou zien? Ben jij degene die beslist of iemand leeft of sterft?
Erger nog; doordat die kinderen de mazelen hebben kunnen ze baby's die nog niet gevaccineerd zijn en zwangere vrouwen besmetten.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 07:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
De kinderen die complicaties oplopen door mazelen of erger, die kiezen er NIET zelf voor!!
Dat is mijn zoon van 10 maanden dus welquote:Op zaterdag 13 juli 2013 07:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als mijn kind onder de leeftijd van de BMR-vaccinatie was dan had ik Schubbekutteveen nu echt even links laten liggen.
Hoe kan jouw kind besmet raken als je die hebt laten inenten? En hoeveel kinderen om jou heen zijn overleden toen jij en waarschijnlijk ook veel andere kinderen de mazelen hadden?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 07:08 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Het probleem is dat het hier niet gaat om mensen die puur voor zichzelf iets beslissen dat geen consequenties voor anderen heeft. Deze ouders beslissen iets op basis van hun geloof of om andere redenen, dat mogelijk zeer ernstige gevolgen kan hebben voor een ander: hun kind(eren).
Het heeft niets te maken met 'leven en laten leven' of dat ik iets wil hebben zoals ik het graag zie. Het gaat erom dat ouders hierbij niet in het belang van hun kind handelen. Dat is ook zo in het geval dat ik aanhaalde. Ik vind dat je als ouder de plicht hebt om het belang van je kind voorop te stellen.
En daarbij kijk ik nog naar de gevolgen voor mogelijk andere kinderen in de buurt. Wat als mijn buren hun kind om geloofsredenen niet inenten, en mijn kind daardoor besmet raakt? Ik heb zelf de mazelen gehad voordat ik de inenting kon krijgen. Gelukkig is dat allemaal goed afgelopen, maar het kan ook zo zijn dat een kind overlijdt dat besmet is geraakt doordat kinderen in de omgeving niet ingeënt zijn. Dat vind ik onaanvaardbaar.
Kinderen worden pas met 14 maanden ingeënt, terwijl ze vanaf 6 maanden vatbaar zijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 10:04 schreef Samson het volgende:
[..]
Hoe kan jouw kind besmet raken als je die hebt laten inenten? En hoeveel kinderen om jou heen zijn overleden toen jij en waarschijnlijk ook veel andere kinderen de mazelen hadden?
Dan moeten de pro-vaccinatie personen zich daar toch nu ook ontzettend druk om gaan maken lijkt me. zijn er al kamervragen gesteld waarom dat niet al vanaf 6 maanden gebeurt?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 10:08 schreef alors het volgende:
[..]
Kinderen worden pas met 14 maanden ingeënt, terwijl ze vanaf 6 maanden vatbaar zijn.
Je hebt het nieuws gemist dat ze de BMR vanwege deze uitbraak vanaf 6 maanden gaan aanbieden?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 10:39 schreef Samson het volgende:
[..]
Dan moeten de pro-vaccinatie personen zich daar toch nu ook ontzettend druk om gaan maken lijkt me. zijn er al kamervragen gesteld waarom dat niet al vanaf 6 maanden gebeurt?
Met andere woorden: er moeten nu kinderen eigenlijk al te jong worden gevaccineerd omdat ze gevaar lopen door de oudere kinderen die niet gevaccineerd zijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 00:08 schreef DeToffifee het volgende:
Start extra vaccinatie tegen mazelen
12/07/13, 22:33 − bron: ANP
© ANP.
UPDATE Komende week krijgen 6000 kinderen van 6 tot 14 maanden een uitnodiging voor een extra vaccinatie tegen mazelen. Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) heeft dat besloten vanwege de mazelenepidemie in regio's met een lage vaccinatiegraad. Dat is vrijdag bekendgemaakt door het RIVM.
© ANP.
Normaal krijgen kinderen als ze 14 maanden zijn de BMR-vaccinatie aangeboden - tegen bof, mazelen en rodehond. De extra BMR-vaccinatie wordt nu dus eerder, vanaf de leeftijd van 6 maanden, aangeboden.
Het gaat om kinderen in gemeenten waar minder dan 90 procent van de kinderen tegen mazelen is ingeënt. Zij krijgen een uitnodiging thuisgestuurd. Het aantal meldingen van mensen die besmet zijn met de mazelen, is inmiddels gestegen tot boven de 320.
Bible belt
De mazelenepidemie concentreert zich in de zogeheten bible belt. Daar wonen veel mensen van reformatorische gezindte die vanwege hun geloof vaak afzien van vaccinatie. Bijna alle mensen die besmet zijn - vooral kinderen tussen de 4 en 12 jaar oud - zijn niet gevaccineerd tegen de ziekte, meldde het RIVM al donderdag.
Ook kinderen die om welke reden dan ook niet zijn ingeënt, kunnen de vaccinatie alsnog halen. Kinderen tussen de 6 en 14 maanden die horen tot de reformatorische gezindte kunnen, waar ze ook wonen, ook de inenting krijgen, bij consultatiebureau of GGD.
Bron: volkskrant.nl
Belangrijkste vraag blijft nog steeds staan. Hoe groot is dit gevaar dan helemaal? Ik ben dus ook benieuwd naar het antwoord op mijn voorgaande vraag over hoeveel kinderen er om user PPP nu daadwerkelijk overleden zijn toen ze zelf de mazelen had. Ik had trouwens dat nieuws omtrent de leeftijd idd even gemist.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt het nieuws gemist dat ze de BMR vanwege deze uitbraak vanaf 6 maanden gaan aanbieden?
[..]
Met andere woorden: er moeten nu kinderen eigenlijk al te jong worden gevaccineerd omdat ze gevaar lopen door de oudere kinderen die niet gevaccineerd zijn.
Want anders was deze hele uitbraak geen uitbraak geweest, die bestaat immers alleen maar omdat er mensen zijn die niet laten vaccineren, daarom heerst het ook vooral in de bible belt.
Het gaat niet om het overlijden, maar de ernstige complicaties die de mazelen kunnen veroorzaken, zoals bv hersenvliesontsteking en blindheid. Of is dat niet zo erg, als je kind hersenschade overhoudt of blindheid? Is dood gaan pas erg?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:19 schreef Samson het volgende:
[..]
Belangrijkste vraag blijft nog steeds staan. Hoe groot is dit gevaar dan helemaal? Ik ben dus ook benieuwd naar het antwoord op mijn voorgaande vraag over hoeveel kinderen er om user PPP nu daadwerkelijk overleden zijn toen ze zelf de mazelen had. Ik had trouwens dat nieuws omtrent de leeftijd idd even gemist.
quote:Bij mazelen kunnen zich ernstige complicaties voordoen, zoals oorontsteking met blijvende doofheid of een levensbedreigende longontsteking. Die laatste wordt dan veroorzaakt door het mazelenvirus zelf, al dan niet met daarbovenop een bacteriële infectie. Zo’n combinatie komt in circa 10% van de gevallen voor. Een andere gevreesde complicatie is de acute hersenontsteking met vaak blijvende hersenschade. Dit gebeurt bij circa 1 op de 1.000 ziektegevallen. Bij 1-2 per 1.000 gevallen van mazelen is sprake van een dodelijke afloop. Het zeldzame SSPE (subacute scleroserende panencefalitis) wordt veroorzaakt door een langzaam voortschrijdende mazelenvirusinfectie van de hersenen. Jaren na een ogenschijnlijk normaal verlopen mazelenvirusinfectie ontstaan toenemende gedragsafwijkingen. De patiënt raakt in een vegetatieve toestand en overlijdt na maanden tot jaren.
Het gevaar is wat mij betreft groot genoeg om werkelijk gedurende de uitbraak niet naar mijn huis in S'veen te gaan als mijn kind de BMR-prik nog niet gehad zou hebben.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:19 schreef Samson het volgende:
[..]
Belangrijkste vraag blijft nog steeds staan. Hoe groot is dit gevaar dan helemaal? Ik ben dus ook benieuwd naar het antwoord op mijn voorgaande vraag over hoeveel kinderen er om user PPP nu daadwerkelijk overleden zijn toen ze zelf de mazelen had. Ik had trouwens dat nieuws omtrent de leeftijd idd even gemist.
Nee, en als jouw baby dan de mazelen krijgt omdat je gereformeerde buurkind niet ingeënt is dan is dat geen probleem?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:35 schreef theunderdog het volgende:
Wat is nu eigenlijk het probleem van dit alles?
Als ouders hun kinderen niet willen inenten, dan doen ze dat toch lekker niet?
Als ik mijn kinderen laat inenten dan kan mijn kind toch geen mazelen meer krijgen? En als mijn kind dan toch nog mazelen krijgt, dan laat ik daar direct iets aan doen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, en als jouw baby dan de mazelen krijgt omdat je gereformeerde buurkind niet ingeënt is dan is dat geen probleem?
Of als jouw zwangere vrouw je ongeboren kind besmet omdat je buurkind niet ingeënt is dan boeit dat ook niet?
Denk dat er ergens in de wereld ook ouders zitten te huilen omdat hun kind dood is gegaan door een vaccinatie. en we praten over de mazelen geen dodelijk ziekte dus niet inenten.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 20:37 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Dit topic wordt langzaamaan steeds minder leesbaar.
Mijns inziens gaat het hier nog steeds om, op dit moment, 13 kinderlevens (het meisje uit de blog is overigens weer thuis gelukkig). 13 kinderlevens die onnodig in gevaar zijn - 13 paar ouders en wie weet hoeveel broertjes en zusjes die nu in angst zitten. Zowel die angst als het gevaar had voorkomen kunnen worden door gewoon in te laten enten.
Ik wil dit niet persoonlijk maken - maar ik heb van zeer dichtbij helaas meegemaakt dat er vele ziektes zijn die niet te voorkomen zijn en waardoor kinderen helaas komen te overlijden. Deze ziekte is wél te voorkomen en hoeft geen sterfgevallen op te leveren. Doe dat dan ook.
Ik ben overigens helemaal voor kritisch denken, maar in dit geval levert het afwegen van voor- en nadelen gewoon een zeer duidelijke doorslag richting het wél inenten op.
Oke dus vanaf nu laten we ons inenten tegen elke ziekte waar in Nederland minstens 1 persoon dood gaat. Hoe dom zijn we laten we ons ook nog contine wakker houden want in de slapen overlijden ook een heleboel mensen. Je kunt niet van elke probleem ene olifant maken. De mazelen is geen dodelijk ziekte en dat er een paar kinderen aan overlijden is niet ons probleem.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
Klopt trouwens niet, mazelen veroorzaken geen blindheid maar kunnen doofheid veroorzaken:
Mazelen gaat gepaard met ernstige complicaties
[..]
Tot het jouw kind is wat overlijdt of zwaar gehandicapt raakt.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Oke dus vanaf nu laten we ons inenten tegen elke ziekte waar in Nederland minstens 1 persoon dood gaat. Hoe dom zijn we laten we ons ook nog contine wakker houden want in de slapen overlijden ook een heleboel mensen. Je kunt niet van elke probleem ene olifant maken. De mazelen is geen dodelijk ziekte en dat er een paar kinderen aan overlijden is niet ons probleem.
Kun je niet gewoon even geen commentaar geven?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Oke dus vanaf nu laten we ons inenten tegen elke ziekte waar in Nederland minstens 1 persoon dood gaat. Hoe dom zijn we laten we ons ook nog contine wakker houden want in de slapen overlijden ook een heleboel mensen. Je kunt niet van elke probleem ene olifant maken. De mazelen is geen dodelijk ziekte en dat er een paar kinderen aan overlijden is niet ons probleem.
Ja dat komt omdat we van een mug een olifant maken.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 22:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat staat er niet. Je bent nu correlatie en oorzaak gelijk aan elkaar aan het stellen. Iemand kan best binnen 60 dagen aan iets totaal ongerelateerd overlijden. Verkeersongeluk of zo. Dat dit vooral voorkomt bij mensen op hoge leeftijd zou je eigenlijk genoeg moeten zeggen
Dat is dan mijn probleem niet die van jouw.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tot het jouw kind is wat overlijdt of zwaar gehandicapt raakt.
En dan niet eens omdat jij je kinderen niet hebt laten inenten, maar omdat je kind daar nog te jong voor is en je buren hun kinderen niet hebben laten inenten en jouw baby daardoor besmet is.
Wat?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
De mazelen is geen dodelijk ziekte en dat er een paar kinderen aan overlijden is niet ons probleem.
De ironie, het doet pijn aan mijn ogen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja dat komt omdat we van een mug een olifant maken.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 07:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Erger nog; doordat die kinderen de mazelen hebben kunnen ze baby's die nog niet gevaccineerd zijn en zwangere vrouwen besmetten.
Als mijn kind onder de leeftijd van de BMR-vaccinatie was dan had ik Schubbekutteveen nu echt even links laten liggen.
Wat een godsvergeven snotaap ben je ook, met je referentiekader van een verwende kutpuber die de tijd niet heeft meegemaakt dat grote hoeveelheden kinderen de ziekte nog gewoon kregen en er aan overleden of nog met de gevolgen leven.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja dat komt omdat we van een mug een olifant maken.
Als de media zei dat de mazelen een onschuldige ziekte is en vaccinatie is niet nodig dan liet niemand zich vaccineren tegen die ziekte. Jullie zien niet in hoe makkelijk jullie te beïnvloeden zijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
[ afbeelding ].
Hier gaat het om.
Tot het mijn kind is dat door jouw kind besmet wordt.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat is dan mijn probleem niet die van jouw.
Nee omdat jij weinig snapt van statistiek.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja dat komt omdat we van een mug een olifant maken.
Tribal ga es heel rap terug naar BNW forumquote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Als de media zei dat de mazelen een onschuldige ziekte is en vaccinatie is niet nodig dan liet niemand zich vaccineren tegen die ziekte. Jullie zien niet in hoe makkelijk jullie te beïnvloeden zijn.
Van een hersenvliesontsteking wordt niemand vrolijk.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Als de media zei dat de mazelen een onschuldige ziekte is en vaccinatie is niet nodig dan liet niemand zich vaccineren tegen die ziekte. Jullie zien niet in hoe makkelijk jullie te beïnvloeden zijn.
Ja dat ligt niet aan mijn. Dan moeten ze eerst mijn Ban weg halen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tribal ga es heel rap terug naar BNW forum![]()
daar zijn dit soort dingen voor niet in NWS
Dat snappen ze op dit forum niet. Hier zien ze leugens aan voor waarheid. en dat noemen ze dan kritisch zijn. er is niet op deze mensen in te pratenquote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:20 schreef Kingstown het volgende:
Een hoop "what if sceanrio's".
Feit is dat er een paar honderd kinderen de mazelen hebben gekregen en dat er (nog) niemand aan dood is gegaan.
De vaccinatiegraad ligt in Nederland extreem hoog (> 95%), waardoor er voor kinderen die wel zijn ingeënt geen risico's zijn, zelfs niet in gebieden waar er een lagere vaccinatiegraad is.
Dat elkaar angst aanpraten en met allerlei doemscenario's aankomen ontgaat me dan ook een beetje. Het is niet zo dat de zwarte pest oid is uitgebroken. Het is en blijft een kinderziekte en ja....kinderen worden wel eens ziek.
er is een reden waarom je een ban hebt kerel, en als je zo door gal blijft spuwen op deze ben je straks hier ook niet meer welkom,quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja dat ligt niet aan mijn. Dan moeten ze eerst mijn Ban weg halen.
Ja als andere ook eens aardig zijn gaat dat makkelijk vriend.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
er is een reden waarom je een ban hebt kerel, en als je zo door gal blijft spuwen op deze ben je straks hier ook niet meer welkom,
je mag dit soort dingen wel Posten op Truth, maar houd het netjes
Ik ben aardig,quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja als andere ook eens aardig zijn gaat dat makkelijk vriend.
Jongen, als jij wat de overheid qua vaccineren adviseert afdoet als leugens moet je toch echt naar BNW.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:30 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dat snappen ze op dit forum niet. Hier zien ze leugens aan voor waarheid. en dat noemen ze dan kritisch zijn. er is niet op deze mensen in te praten
Tribal heeft er een ban,quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jongen, als jij wat de overheid qua vaccineren adviseert afdoet als leugens moet je toch echt naar BNW.
Als jij wetenschappelijke feiten afdoet als 'leugens' ben je echt op de verkeerde plaats je mening aan het ventileren. Of zeg maar opdringen want je blijft dit topic vervuilen met dezelfde verhalen.
Als er een vaccinatie is die dodelijke ziekten voorkomt, waarom niet?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Oke dus vanaf nu laten we ons inenten tegen elke ziekte waar in Nederland minstens 1 persoon dood gaat.
Correlatie =/= causatie. Ga je daar maar eens over inlezen.quote:Hoe dom zijn we laten we ons ook nog contine wakker houden want in de slapen overlijden ook een heleboel mensen.
Er gaan kinderen aan dood maar het is geen dodelijke ziekte? Ja dan ga je nooit snappen hoe ziektes werken nee.quote:Je kunt niet van elke probleem ene olifant maken. De mazelen is geen dodelijk ziekte en dat er een paar kinderen aan overlijden is niet ons probleem.
Doe eens even netjes tegen andere users, je bent tenslotte een oudere vrouw die beter zou moeten weten....quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een godsvergeven snotaap ben je ook, met je referentiekader van een verwende kutpuber die de tijd niet heeft meegemaakt dat grote hoeveelheden kinderen de ziekte nog gewoon kregen en er aan overleden of nog met de gevolgen leven.
Dat de ziekte vrijwel uitgeroeid is komt DOORDAT er gevaccineerd wordt.
Maar ze heeft wel gelijk.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Doe eens even netjes tegen andere users, je bent tenslotte een oudere vrouw die beter zou moeten weten....
Heerlijk om een reactie van iemand te zien die niet zich niet mee laat slepen door dit paniekvoetbal.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:20 schreef Kingstown het volgende:
Een hoop "what if sceanrio's".
Feit is dat er een paar honderd kinderen de mazelen hebben gekregen en dat er (nog) niemand aan dood is gegaan.
De vaccinatiegraad ligt in Nederland extreem hoog (> 95%), waardoor er voor kinderen die wel zijn ingeënt geen risico's zijn, zelfs niet in gebieden waar er een lagere vaccinatiegraad is.
Dat elkaar angst aanpraten en met allerlei doemscenario's aankomen ontgaat me dan ook een beetje. Het is niet zo dat de zwarte pest oid is uitgebroken. Het is en blijft een kinderziekte en ja....kinderen worden wel eens ziek.
Er is helemaal geen sprake van paniekvoetbal, het maakt een discussie los en is in de media (en het is niet eens het belangrijkste onderwerp), dus overdrijf niet zo.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:48 schreef Samson het volgende:
[..]
Heerlijk om een reactie van iemand te zien die niet zich niet mee laat slepen door dit paniekvoetbal.
Nee, zijn "het maakt niet uit dat er kinderen aan overlijden" was net een keer te vaak geroepen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Doe eens even netjes tegen andere users, je bent tenslotte een oudere vrouw die beter zou moeten weten....
logica en common sensequote:
En daarvoor moeten we ons laten vaccineren.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:53 schreef Leandra het volgende:
Bij de vorige uitbraak zijn overigens 3 kinderen overleden....
Nee, dat waren er maar 3 OMDAT er gevaccineerd wordt.... anders was het een veelvoud geweest.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:54 schreef tribalwars het volgende:
[..]
En daarvoor moeten we ons laten vaccineren.
Nou wel er is paniek om een aantal doden dat nog niet eens op een hand te tellen is en daarvoor moeten we ons laten inenten. We laten ons snel bang maken. Je praat zelf steeds over het nut om te vaccineren tegen de mazelen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Er is helemaal geen sprake van paniekvoetbal, het maakt een discussie los en is in de media (en het is niet eens het belangrijkste onderwerp), dus overdrijf niet zo.
Anders waren er misschien 1000 geweest. Dat is overig nog minder dan 1 %.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat waren er maar 3 OMDAT er gevaccineerd wordt.... anders was het een veelvoud geweest.
Ik word hier een beetje een verdrietige panda van.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Anders waren er misschien 1000 geweest. Dat is overig nog minder dan 1 %.
Dus als er doden bij vallen moet je vaccineren volgens jouw. Dan kun je wel tegen elke griep je vaccineren. Kom op wij zijn mensen we kunnen zelf ook een natuurlijk weerstand op bouwden. Dat is overig veel gezonder dan die rotzooi.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik word hier een beetje een verdrietige panda van.
Propaganda is een macht wapen hequote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:59 schreef Samson het volgende:
Pfff, vermoeiend hoor dit. Het blijft een feit dat het risico ontzettend klein is. Het is maar net hoe angstig je in het leven staat. Feit is dat veel mensen elke dag in angst door het leven gaan met een alles zo goed mogelijk dichtgetimmerd tegen wat er maar kan gebeuren. Maar misschien heb ik een unieke visie op leven en dood. De een heeft pech om vroeg te overlijden, de ander niet. Deal with it. als het op mij persoonlijk aankomt zou ik er nooit zoveel moeite voor doen om uberhaupt te willen overleven. Als ik kanker krijg is het laatste wat ik zou laten doen chemo en bestraling. En van donororganen ben ik ook een tegenstander. Logisch dat mensen dat raar vinden maar het is nog altijd mijn eigen persoonlijke vrije keuze. Maar ja, mensen zijn over het algemeen gewoon makke schapen die elkaar maar lopen na te blaten en alles opvolgen wat instanties hun ingeven en denken zelf het liefst zo weinig mogelijk na uit gemak.
vertel eens proffessor hoe komt u tot dit magische getal?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Anders waren er misschien 1000 geweest. Dat is overig nog minder dan 1 %.
Dat moet je tegen ouders zeggen die een kind verliezen. Gaat ze zeker helpen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:59 schreef Samson het volgende:
De een heeft pech om vroeg te overlijden, de ander niet. Deal with it.
Uit mijn mond gezongen. Maar het blijft een feit dat de mazelen geen dodelijk ziekte is dus sterven er ook bijna geen personen aan.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:00 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
vertel eens proffessor hoe komt u tot dit magische getal?
Er verliezen elke dag ouders hun kinderen door verkeers ongevallen, door verdrinking, door moord , door bliksem, door een ongeval , door een ziekte.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat moet je tegen ouders zeggen die een kind verliezen. Gaat ze zeker helpen.
Ach ja, wat kan die ouders zo'n akkefietje ook schelen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Er verliezen elke dag ouders hun kinderen door verkeers ongevallen, door verdrinking, door moord , door bliksem, door een ongeval , door een ziekte.
Je blijft altijd risico's houden of je moet in een isoleercel gaan leven.
daar vielen nog geen 1000 doden aan dus vaccineren was zeer kansloos. Ze hebben wel lekker veel geld verdient aan de vaccinaties. Daar kunnen Rutte en zijn vrienden wel om lachen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:07 schreef theguyver het volgende:
terug kijkend op de mexicaanse griep, ze hadden gelijk moeten vaccineren, maar op zich werd die ziekte al redelijk de kop in gedrukt met normalen medicatie, het was niet zoals de spaanse griep uit 1918
in nederland 60, en wie heeft er geld aan verdiend?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:09 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daar vielen nog geen 1000 doden aan dus vaccineren was zeer kansloos. Ze hebben wel lekker veel geld verdient aan de vaccinaties. Daar kunnen Rutte en zijn vrienden wel om lachen.
http://niburu.co/index.ph(...)gezondheid&Itemid=30quote:Het Japanse Ministerie van Volksgezondheid heeft de aanbevelingen voor HPV vaccinaties met onmiddellijke ingang stopgezet vanwege de nadelige bijwerkingen.
Er zijn bij de Japanse overheid inmiddels al 2.000 gevallen gemeld met zeer ernstige schadelijke bijwerkingen.
quote:Het gaat in Japan om twee wereldwijd gepromote merken, Gardasil en Cervarix. Het eerste vaccin wordt geproduceerd door Merck en het tweede door GlaxoSmithKline.
Er zijn in totaal tot nu toe naar schatting 3,28 miljoen meisjes gevaccineerd tegen HPV. Intussen zijn er bijna 2.000 meldingen binnengekomen bij de Japanse overheid over ernstige schadelijke bijwerkingen.
Het betreft een scala aan klachten variërend van langdurige pijn en gevoelloosheid tot onvruchtbaarheid en verlamming. Als gevolg van deze klachtenstroom heeft de Japanse overheid besloten om haar steun voor deze zwaar gepromote en controversiële vaccinaties met onmiddellijke ingang te stoppen.
De Wereld Gezondheidsorganisatie gaat echter, als werktuig voor de elite, gewoon door met het ondersteunen en promoten van vaccinaties door te claimen dat het een nuttig middel is in de bestrijding van baarmoederhalskanker.
Heerlijk om te zien dat er nog mensen zijn die verder durven te kijken!quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:10 schreef proud_mami het volgende:
In 1901 - 1910 was er in Engeland een pokkenepidemie. Uit onderstaande grafiek blijkt dat de sterfte aan pokken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden in die periode ruwweg overeenkomen.
http://www.healthsentinel(...)deaths-1901-1910.jpg
Er wordt de laatste tijd ook veel gesproken over een mogelijke relatie tussen de BMR-vaccinatie en autisme.
http://niburu.co/index.ph(...)gezondheid&Itemid=30
Vaccinaties zijn niet altijd goed, vooral niet als ze in cocktails worden gegeven, de BRM-cocktail willen ze nu ook uitbreiden met een waterpokken-vaccin. In veel vaccins zit aluminium als een zogeheten adjuvans maar hiervan is gebleken dat het giftig is voor het lichaam en met name de hersens.
Er wordt veel gepraat over de 'slechte' ouders die hun kinderen niet vaccineren maar je kind maar laten inenten om dat het zo hoort en niet eens weten waarmee je je kind inent getuigt ook niet van goed ouderschap.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
in nederland 60, en wie heeft er geld aan verdiend?
en ze hebben gevaccineerd en de pandemie was over, anders waren er veel meer doden gevallen.
http://niburu.co/index.ph(...)gezondheid&Itemid=30quote:Iedereen herinnert zich ongetwijfeld nog de beruchte varkensgriep uit 2009. Er werd wereldwijd paniek gezaaid, er werd een pandemie uitgeroepen door de Wereld Gezondheidsorganisatie en over de hele aardbol werden er miljoenen zo niet miljarden mensen gevaccineerd.
Zo ook in Engeland waar mensen in de rij gingen staan, vaak met hun kinderen, voor een vaccinatie van GlaxoSmith Kline, Pandemrix genaamd. Echter, er waren een aantal ouders die na de vaccinatie problemen kregen met hun kinderen. Ze werden in eerste instantie van het kastje naar de muur gestuurd met de mededeling dat er niets aan de hand was.
Het blijkt nu dat er minimaal 11 kinderen zijn wiens leven eigenlijk volledig verwoest is omdat ze als gevolg van de vaccinatie narcolepsie hebben opgelopen. “Narcolepsie is een neurologische afwijking die gekenmerkt wordt door onweerstaanbare perioden van slaap en slaapstoornissen in het algemeen. De huidige opvatting is dat het een auto-immuunziekte is die het hypocretinerge systeem selectief afbreekt”.
Zo wilde er ook helemaal niemand luisteren naar Caroline Hadfield die wist dat er iets goed mis was met haar 5 jaar oude zoon. Voor de vaccinatie was het een levendig jongetje en daarna viel het kind constant in slaap, soms wel tot 19 uur per dag. Hij is onderzocht door talloze artsen en eenieder van hen vond dat er niets aan de hand was met het jochie totdat Caroline jaren later uiteindelijk in een gespecialiseerde kliniek terechtkwam, waar men de diagnose narcolepsie stelde.
Het is een gelijksoortig verhaal met Lucio Decicco die nu 8 jaar oud is. Ook hij moest een ontelbaar aantal tests doorstaan voordat men eindelijk met de juiste diagnose op de proppen kwam. Deze tests waren volgens zijn moeder Karen een verschrikking en variëerden van MRI scans tot een ruggenprik.
Inmiddels heeft de Engelse overheid deze vaccinatie verboden voor kinderen jonger dan 20 jaar, maar het kwaad is voor de slachtoffers al geschied. Het is ook niet zo dat GlaxoSmith Kline aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade, omdat ze indertijd volledige immuniteit hebben bedongen bij de Engelse overheid. Als reden daarvoor werd gegeven dat er een pandemie heerste en dat GlaxoSmith Kline geen tijd had gehad om jarenlang klinische tests uit te voeren.
Waar staat uitgelegd hoe het komt dat deze overeenkomen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:10 schreef proud_mami het volgende:
Uit onderstaande grafiek blijkt dat de sterfte aan pokken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden in die periode ruwweg overeenkomen.
Samson: ken je het boek 'Vaccinaties doorgeprikt' ? Zou elke ouder eens moeten lezen en dan kunnen ze weloverwogen de beslissing nemen om hun kinderen wel of niet in te enten of inentingen op latere leeftijd toe te dienen. Of sommige vaccinaties wel of niet of vaccinaties apart inspuiten ipv in cocktails.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:12 schreef Samson het volgende:
[..]
Heerlijk om te zien dat er nog mensen zijn die verder durven te kijken!
En jij durft te beweren dat de rest van Nederland in angst leeft?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:16 schreef Samson het volgende:
Zelfde als nu met die inenting tegen baarmoederhalskanker bij jonge meisjes. Kan me voorstellen dat veel ouders echt niet meer weten wat ze nu moeten, wel of niet inenten. Je hebt toch geen idee van de evt. gevolgen van de inenting zelf? Dat weet je pas jaaaren later. Zie je ook vaak met medicatie. Kennis van mij is Des dochter. Haar moeder ging ook maar op het oordeel van deskundigen af. In die tijd zal ook iedereen geroepen hebben dat je zo'n middel natuurlijk gewoon moest slikken....
Dat lijkt me duidelijk, het vaccin werkt niet, blijkbaar werden er geen anti-stoffen aangemaakt. Daarnaast zitten er vaak veel 'hulp'stoffen in vaccins die gevaarlijker zijn dan de ziekten zelf. Een waterpokken-vaccin? Kom op zeg, uiteindelijk wordt het hele immuunsysteem platgelegd.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:16 schreef karton2 het volgende:
[..]
Waar staat uitgelegd hoe het komt dat deze overeenkomen?
Jij hebt weer een vage zweefbron te pakken ipv een wetenschappelijk onderbouwde.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
http://niburu.co/index.ph(...)gezondheid&Itemid=30
Je weet dat er per jaar in totaal nog geen 2000 kinderen sterven? Dan is een stijging van 50% door een epidemie behoorlijk ernstig.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Anders waren er misschien 1000 geweest. Dat is overig nog minder dan 1 %.
komt ie weer met zijn wazige sites zonder zonder daadwerkelijke wetenschappelijke onderbouwing of met puur een gedeelde mening.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jij hebt weer een vage zweefbron te pakken ipv een wetenschappelijk onderbouwde.
De arts die de injectie geeft moet die hebben en je vragen daarover kunnen beantwoorden. Sterker nog, mijn consultatiebureauarts deed dat gewoon.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:25 schreef proud_mami het volgende:
Als je medicijnen krijgt zit er altijd een bijsluiter bij, ook bij paracetemol die je gewoon overal kunt kopen maar niet bij vaccins. Raar toch?
Genoeg 'vage' zweefbronnen te vinden op internet en die zijn idd vaak niet wetenschappelijk onderbouwd. En waarom niet? Omdat er geen geld beschikbaar wordt gesteld om dat te onderzoeken maar er wordt wel genoeg geld gepompt in pro-vaccinatie onderzoeken e.d.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jij hebt weer een vage zweefbron te pakken ipv een wetenschappelijk onderbouwde.
YW.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:26 schreef theguyver het volgende:
btw ik was al op zoek naar filmpje van penn en teller thnx uploader
Dat wil niet zeggen dat vaccineren per definitie slecht is.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:22 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk, het vaccin werkt niet, blijkbaar werden er geen anti-stoffen aangemaakt.
Als zo is is het snel gedaan met de mensheid. Zonder immuunsysteem kan je al genekt worden door een simpele griep.quote:Daarnaast zitten er vaak veel 'hulp'stoffen in vaccins die gevaarlijker zijn dan de ziekten zelf. Een waterpokken-vaccin? Kom op zeg, uiteindelijk wordt het hele immuunsysteem platgelegd.
Er wordt genoeg voorlichting gegeven over vaccineren, het ziekenhuis ligt al vol met brochures.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:25 schreef proud_mami het volgende:
Als je medicijnen krijgt zit er altijd een bijsluiter bij, ook bij paracetemol die je gewoon overal kunt kopen maar niet bij vaccins. Raar toch?
Jij snapt er echt helemaal niets van he?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
En jij durft te beweren dat de rest van Nederland in angst leeft?
U is wetenschapper?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
De arts die de injectie geeft moet die hebben en je vragen daarover kunnen beantwoorden. Sterker nog, mijn consultatiebureauarts deed dat gewoon.
En autisme heeft geen ruk met vaccineren te maken.
simpel maar doeltreffend.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
YW.
Is een mooi kijkje in de beleefwereld van believers.
Pro-vaccinatie brochures ja, maar kritische brochures? Nou ik heb ze nog nooit gezien hoor en ik heb er wel degelijk naar gezocht.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:30 schreef karton2 het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat vaccineren per definitie slecht is.
Misschien hebben ze een mengfout gemaakt bij het maken van de medicijnen waardoor het niet werkte.
Toendertijd niet genoeg kennis over de ziekte, het kán allemaal.
[..]
Als zo is is het snel gedaan met de mensheid. Zonder immuunsysteem kan je al genekt worden door een simpele griep.
[..]
Er wordt genoeg voorlichting gegeven over vaccineren, het ziekenhuis ligt al vol met brochures.
De verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij degenen die vaccineren. Jezelf willen laten infomeren telt ook altijd mee imho.
Ja hoor, nu wordt ie helemaal mooi.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:32 schreef proud_mami het volgende:
Mensen, kijk eens verder dan je neus lang is: http://eindtijdnieuws.blo(...)aar-voor-de.html?m=1
Maar dit zal ook wel weer een vage bron zijn.
Eindtijdnieuws? Lijkt me een heel goede bron. Moest die niet eind 2012 worden opgeheven?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:32 schreef proud_mami het volgende:
Mensen, kijk eens verder dan je neus lang is: http://eindtijdnieuws.blo(...)aar-voor-de.html?m=1
Maar dit zal ook wel weer een vage bron zijn.
Jawel, er zit wel een bijsluiter bij de vaccins, die kun je ook gewoon van de arts krijgen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:25 schreef proud_mami het volgende:
Als je medicijnen krijgt zit er altijd een bijsluiter bij, ook bij paracetemol die je gewoon overal kunt kopen maar niet bij vaccins. Raar toch?
AIDS is nog best mogelijk als ze de naalden recyclen.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor, nu wordt ie helemaal mooi.![]()
Behalve autisme krijg je van vaccineren volgens die bron ook nog kanker, leukemie en AIDS.
Nou nog een grafiek over het aantal sterfgevallen door AIDS, zowel degenen die medicatie gebruikten als degenen die geen medicatie gebruikten, zul je zien dat een deel van die eerste groep die medicatie gebruikte toch overleden is.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor, nu wordt ie helemaal mooi.![]()
Behalve autisme krijg je van vaccineren volgens die bron ook nog kanker, leukemie en AIDS.
Ja, dat zal ook een deel van het gevaar zijn van vaccinaties wereldwijd, dat men simpelweg niet iedere keer een nieuwe naald gebruikt.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
AIDS is nog best mogelijk als ze de naalden recyclen.
hey, alex jones?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 13:38 schreef Copycat het volgende:
12-07-2013 BOODSCHAP GODS: INDERDAAD, MEN SPREEKT VAN HOERERIJ EN ONREINHEID! DOOR UW ONREINE AFGODEN TE VEREREN, ZIJT GIJ ONREIN VERKLAARD! GIJ ZIJT GEWAARSCHUWD!
Dat we het even weten!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |