Het is nog steeds zijn huis, en als hij het naar vindt om het aan vervelende mensen te verhuren is dat zijn goed recht, toch?quote:Op vrijdag 12 juli 2013 13:36 schreef lisabisa het volgende:
[..]
Maar wat is zijn voordeel (behalve persoonlijk belang omdat hij mij niet mag omdat ik voor mijn recht opkwam en hij daardoor minder verdient) om een andere huurder daar te hebben? Wat is dan het probleem vraag ik mij af, het gaat toch om geld verdienen op een vast bedrag.
Bovendien blijkt het niet contractueel legaal om zoveel servicekosten te vragen, dus daar zit hij fout en kan hij bij de volgende huurder ook niet berekenen.
Zakelijk gezien vind ik dat onzin en onprofessioneel. Wij hebben het huis juist verbeterd, betalen altijd op tijd, veroorzaken geen overlast en zijn dus een goede huurder van het huis te nomen. Daar zou zo iemand juist blij mee moeten zijn.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 13:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is nog steeds zijn huis, en als hij het naar vindt om het aan vervelende mensen te verhuren is dat zijn goed recht, toch?
Ik kan me zo voorstellen dat hij liever huurders heeft waar hij het wel mee kan vinden.
Ja, dat is het hele probleem. Ze proberen gewoon mensen op te lichten en gaan heel vervelend doen als je ze er op aanspreekt. Waarnaar het persoonlijk voor ze wordt en ze je het leven zuur proberen te maken.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 13:44 schreef kirsten. het volgende:
[..]
Maar dat weet de volgende huurder vast nietDat was bij ons ook het punt, wij werden te lastig en gingen te weinig betalen en toen mochten we opbokken. Voor een volgende huurder zou hij wel weer de volle mep kunnen vragen, omdat de uitspraak van de huurcommissie alleen tussen hem-ons was.
Daarom, (als student iig) als je het idee hebt dat je teveel betaald en de site van de huurcommissie bevestigd dat qua puntentelling; gelijk procedure starten. 9 van de 10 keer vragen ze uberhaupt te veel, gaat de volgende erin verhogen ze dat bedrag nog even met 40 euro per maand. Diegene begint een procedure, betaald minder, gaat er weer uit en hup terug naar het oude bedrag.
Nee, het is gewoon een huurwoning. Of iig geen leegstand, geen idee hoe het anders te noemen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 13:57 schreef Ambipur het volgende:
Ik weet niet of de vraag al gesteld is, maar je huurt niet op basis van leegstand he?
Nee, vorige week de brief ontvangen en volgende maand moeten wij eruit, want dat is het einde van het contract. Hij gaf als reden aan het voor zichzelf te willen gaan gebruiken en daarmee het contract niet te verlengen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:02 schreef Ambipur het volgende:
Heeft de huisbaas jou 3 maanden voor het einde van het contract middels een aangetekende brief of what ever laten weten, dat hij het huis nodig heeft voor eigen gebruik?
Gewoon een huurwoning??? Is deze woning dan wel eigendom van de verhuurder?quote:Op vrijdag 12 juli 2013 13:59 schreef lisabisa het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een huurwoning. Of iig geen leegstand, geen idee hoe het anders te noemen.
Heeft hij even pechquote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:04 schreef lisabisa het volgende:
[..]
Nee, vorige week de brief ontvangen en volgende maand moeten wij eruit, want dat is het einde van het contract. Hij gaf als reden aan het voor zichzelf te willen gaan gebruiken en daarmee het contract niet te verlengen.
Zolang TS nog steeds geen absolute duidelijkheid kan geven over wat voor soort contract ze heeft en wat er nu precies in staat hebben jullie met zulke onzin uitspraken totaal niets te zeggen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:05 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Heeft hij even pechDat kan dus niet.. Houd je poot gewoon stijf hierin. Mensen die zeggen dat je te hard bent hebben geen recht van spreken.
Als ik het goed lees, dan is hij te laat met opzeggen. Dat moet drie maanden van tevoren, plus 1 maand extra voor elk jaar dat je huurt. Nu is het verlengd met wederom 2 jaar.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:04 schreef lisabisa het volgende:
[..]
Nee, vorige week de brief ontvangen en volgende maand moeten wij eruit, want dat is het einde van het contract. Hij gaf als reden aan het voor zichzelf te willen gaan gebruiken en daarmee het contract niet te verlengen.
Ze heeft een huis gehuurd voor 2 jaar via een makelaar. Die gebruiken hetzelfde soort contract als ik heb afgesloten en ook daarin staat: 3 maanden voor einde moet opgezegd worden.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang TS nog steeds geen absolute duidelijkheid kan geven over wat voor soort contract ze heeft en wat er nu precies in staat hebben jullie met zulke onzin uitspraken totaal niets te zeggen.
Ah thanks, die staat opgeslagen! Hij wou ook twee weken geleden dat we meer huur gingen betalen want hij was de wettelijke verhoging vergeten te vermelden twee maanden van te voren, dus hij vroeg uit coulance hier mee akkoord te gaan en ik zei dat hij het volgend jaar weer mag berekenen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:13 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Als ik het goed lees, dan is hij te laat met opzeggen. Dat moet drie maanden van tevoren, plus 1 maand extra voor elk jaar dat je huurt. Nu is het verlengd met wederom 2 jaar.
http://www.iso.nl/lsr/HUREN/Be%C3%ABindiginghuurovereenkomst.aspx
Indien hij niet te laat zou zijn, dan had hij nog steeds moeten aangeven dat zijn belang (om de woning te betrekken) hoger is dan die van jullie.
Ja ze kunnen wel van alles opstellen, maar dat hoeft vaak nog niet te betekenen dat het klopt en of wettelijk mag.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:13 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ze heeft een huis gehuurd voor 2 jaar via een makelaar. Die gebruiken hetzelfde soort contract als ik heb afgesloten en ook daarin staat: 3 maanden voor einde moet opgezegd worden.
Het enige wat handig is te weten is of het op basis van leegstandswet is. Die is namelijk soepeler dan de huurwet. Sowieso is huurwet leidend, als er in het contract iets staat wat niet overeenkomt met de huurwet telt het niet.
Dus waar heb jij het precies over met je onzin?
Ik denk dat hij bluft.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:39 schreef lisabisa het volgende:
[..]
Grappig, hij heeft namelijk gedreigd liever failliet te gaan dan dit terug te betalen en dat hij absoluut niet zoveel geld heeft omdat ooit te betalen en zijn pensioen nu in het geding komt etc..
Dit soort mensen geeft maar aan dat zulke strenge wetten nodig zijn. Ik ga denk ik ook maar rechtsbijstand zoeken.
Goed dat je je eigen waarheid kan geven, maar dit boeit TS niet zo denk ik.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja ze kunnen wel van alles opstellen, maar dat hoeft vaak nog niet te betekenen dat het klopt en of wettelijk mag.![]()
Als ze bijvoorbeeld onderhuurt (van een wbv) zonder dat ze het weet (of gewoon hun kop in het zand steekt) en toch denkt een goed contract te hebben dan nog kan ze er door de WBV uitgedonderd worden en de verhuurder raakt dan ook zijn huurcontract kwijt.
Maar blijkbaar wil de TS alleen maar horen dat ze er nooit uitgegooid kan worden en altijd voor een dubbeltje op de eerste rij kan zitten.
Nou TS veel succes dan ermee.
Dat kan dus niet zoals in dit topic blijkt. Vind dit zelf wel heel raar hoor, einde contract zou gewoon einde contract moeten zijn. De bescherming van de huurder is wat doorgeslagen op dit punt.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:25 schreef wickedmen het volgende:
Btw als de contract is afgelopen kan hij je er gewoon eruit schoppen als hij wilt?
Dus wat is de vraag?
Ik heb hem nog aangeboden om uit het huis te gaan en toen kwam hij ineens met een voorstel dat ik flink wat geld moest betalen en hij dan zo vriendelijk zou zijn om het huurcontract te ontbinden. Alsof ik hem dan ongelooflijk dankbaar moest zijn. Het is gewoon allemaal onredelijk, dus ik volg de wettelijke regels, houd mij eraan en wil er blijven wonen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:24 schreef SEMTEX het volgende:
Wij hebben hetzelfde meegemaakt in ons particulier gehuurde huisje. We hebben eieren voor ons geld gekozen en een huisje gekocht.De beste beslissing die we ooit gedaan hebbenik snap wel dat je die middelen niet zomaar hebt.
Zolang TS geen compleet openheid van de situatie geeft zijn het alleen maar aannames van mijn kant uit. Maar jij neemt dingen als waarheid aan als je alleen al zegt dat TS hetzelfde contract heeft als jullie. Terwijl het verhaal van TS niet altijd consistent was waardoor ik dus mijn twijfels heb omtrent alle ins en outs van het contract. Zoals vaak op fok horen vaak een eenzijdig verhaal waarbij soms na een tijdje opeens de aap uit de mouw komt en blijkt dat er weer dingen in het verhaal "" vergeten waren" .quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:23 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Goed dat je je eigen waarheid kan geven, maar dit boeit TS niet zo denk ik.
Zo bracht die van ons het ook. Hij weet wel dat-ie fout zit, maar probeert je gewoon te intimideren.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:31 schreef lisabisa het volgende:
[..]
Ik heb hem nog aangeboden om uit het huis te gaan en toen kwam hij ineens met een voorstel dat ik flink wat geld moest betalen en hij dan zo vriendelijk zou zijn om het huurcontract te ontbinden. Alsof ik hem dan ongelooflijk dankbaar moest zijn. Het is gewoon allemaal onredelijk, dus ik volg de wettelijke regels, houd mij eraan en wil er blijven wonen.
Ik huur via een makelaar van de eigenaar. Of is dit nog steeds onduidelijk, geen idee hoe ik het moet noemenquote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang TS geen compleet openheid van de situatie geeft zijn het alleen maar aannames van mijn kant uit. Maar jij neemt dingen als waarheid aan als je alleen al zegt dat TS hetzelfde contract heeft als jullie. Terwijl het verhaal van TS niet altijd consistent was waardoor ik dus mijn twijfels heb omtrent alle ins en outs van het contract. Zoals vaak op fok horen vaak een eenzijdig verhaal waarbij soms na een tijdje opeens de aap uit de mouw komt en blijkt dat er weer dingen in het verhaal "" vergeten waren" .
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |